chernogorov: Зрительные иллюзии click here Выставка "Архимед 2010" click here Искусственная сетчатка click here click here Цилиндры фараона click here Гильберт Линг click here click here Газоразрядная визуализация click here о жизни клетки click here click here
chernogorov: click here click here Читайте, чтобы не поглупеть.
chernogorov: click here
chernogorov: click here
chernogorov: click here
chernogorov: Здравствуйте, chernogorov! С 1-го по 9-е мая объявляем золотые дни на трекере www.biblioteki.net. В эти дни скачанное с трекера не будет учитываться, а только то, что раздаете. Это прекрасная возможность скачать, то что до сих пор не могли себе позволить. А так же, хороший повод поднять себе рейтинг. Так же, обратите внимание на подарок от нашего партнера - http://biblioteki.net/viewtopic.php?t=86086 С праздниками вас, команда сайта BIBLIOTEKI.NET
chernogorov: http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1004/1004.1856v1.pdf обзор arxiv:1004.1856 Постоянная Хаббла (The Hubble Constant) Authors: Wendy L. Freedman, Barry F. Madore Comments: To be published in Annual Reviews of Astronomy and Astrophysics, Vol. 48, 2010, consisting of 79 pages, 13 figures, 2 tables Огромный обзор, посвященный разным методам определения постоянной Хаббла и результатам последних лет. Современное наилучшее значение, приводимое авторами, составляет 73 км в сек на Мпк с ошибками порядка плюс-минус 6 км в сек. Существенно, что авторы аккуратно, подробно и понятно обсуждают основы (и космологии, и астрофизики, и методов измерения). Из минусов только плохое качество рисунков. http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1004/1004.3294v1.pdf обзор arxiv:1004.3294 Космологические тесты теорий гравитации (Cosmological Tests of Gravity) Authors: Bhuvnesh Jain, Justin Khoury Comments: Invited review for Annals of Physics; 58 pages, 8 figures. В первой части обзора авторы описывают обсуждаемые альтернативные теории гравитации. Во второй части рассматриваются возможности проверки теорий по их космологическим предсказаниям (линзирование, скопления галактик и т.д.).
chernogorov: Уведомляем вас, что с понедельника 17 мая на Большом Форуме начинается интернет-конференция советского физика и изобретателя, лауреата золотой и бронзовой медали ВДНХ и медали «850 лет Москвы», старшего научного сотрудника, доктора физико-математических наук, автора многочисленных книг и публикаций посвящённых разоблачению легенды НАСА о высадке человека на Луну, Александра Ивановича Попова. Если вас это заинтересовало, то вопросы гостью можно задавать тут: http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=84955.0 Надеемся, что никакие непредвиденные обстоятельства не помешают проведению намеченного мероприятия. С уважением, администрация Большого форума.
Ifsamis: chernogorov пишет: лауреата золотой и бронзовой медали ВДНХ и медали «850 лет Москвы», Фигасе... Можно на колени падать chernogorov пишет: автора многочисленных книг и публикаций посвящённых разоблачению легенды НАСА о высадке человека на Луну Всё ясно, скандальный желтушник. Поскольку американцы на Луне БЫЛИ.
chernogorov: Ifsamis Поэтому я туда и не пойду. Но вдруг кому-то интересно.
chernogorov: В субботнем номере "Комсомолки" беседа с писателем просидевшим два месяца в одной камере с Грабовым.
anastasiya: Николай Иванович, вы что-ли подписывайте свои ссылки.
chernogorov: anastasiya В заголовке сообщения название ссылки.
anastasiya: chernogorov пишет: В заголовке сообщения название ссылки. Вы считаете это достаточно?
chernogorov: anastasiya А что, разводить турусы на колесах?
Милена: А чтобы не открывать напрасно, кому не интересно... Извините.
chernogorov: Милена Все нормально. Раздел - "мне это интересно",а мне интересно очень многое и по каждой ссылке мне есть, что сказать самому, согласиться или не согласиться. Мне, но отнюдь не каждому участнику форума. И обсуждение будет возможно, только если кто-то еще заинтересуется.
Ruma: Черногоров, народ прав. это элементарная этическая норма в общении- обозначать тематику ссылки. Раздел "мне это интересно", подразумевает: может быть и ВАМ будет также интересно, как мне? А не личку для накопления заметок на полях..самому себе.
chernogorov: Мила То сокращайся, то расширяйся. С медленным инетом справедливо. Только я себе вначале сохраняю. Архивариус 50 гигов насчитал. И я не виноват, что мне ВСЕ интересно. Учитесь читать по диагонали.
chernogorov: Электронные спектры сложных молекул. статья чужая. Электронные спектры сложных молекул Как это ни удивительно, электронный спектр упрощается при усложнении молекулы, т. е. увеличении числа образующих ее атомов и возрастании запаса ее колебательной энергии. Полная колебательная энергия Ev молекулы, состоящей из N атомов, равна С увеличением числа N атомов в молекуле число колебательных состояний возрастает. Плотность заселённых колебательных состояний (число состояний в единичном интервале энергии) сильно зависит от запаса колебательной энергии молекулы. Пусть, например, молекула имеет две степени свободы, с частотами нормальных колебаний 101 и 130 см-1. Легко подсчитать, что число состояний (включая обертоны и комбинации), попадающих в интервал Е=300 см-1 в интервале 0 - 300 см-1 составит 6 (средний интервал 50 см-1), а в интервале 5000-5300 см-1 - 120 со средним интервалом 2,5 см-1. Число колебательных уровней g(Еv), приходящееся на единичный интервал энергии, является важным параметром совокупности колебательных состояний молекулы. Теоретическое вычисление функции g(Еv) в явном виде в настоящее время невозможно из-за математических трудностей. Часто достаточно знать, что величина g(Еv) монотонно возрастает с увеличением запаса колебательнй энергии молекулы. Каждое электронное состояние характеризуется своей функцией gi (Еiv). Каждому колебательному состоянию соответствует набор вращательных состояний; с учетом последних система уровней электронного состояния ещё усложняется, в частности, может произойти перекрывание последовательности вращательных уровней, относящихся к различным колебательным состояниям. Поэтому дискретная вращательная структура электронных полос наблюдается только у простейших молекул – чаще всего двух-, трёх- и четырёхатомных. Детальный разбор электронных спектров простейших молекул и, в частности, их вращательной структуры, можно найти в книге Герцберга. Таким образом, с увеличением числа атомов в молекуле возрастает число ее степеней свободы и общий запас колебательной энергии, что в свою очередь вызывает повышение плотности колебательных состояний. Тесно расположенные колебательные состояния оказывают возмущающее действие друг на друга. Поэтому при увеличении числа атомов в электронном спектре молекулы постепенно исчезает полосатая структура, соответствуюшая отдельным электронно-колебательным переходам. Для молекул, состоящих нз небольшого числа атомов, эта структура похожа на полосатую структуру спектров двухатомных молекул, при увеличении числа атомов отдельные коле6ательнме максимумы электронного спектра постепенно размываются. Для каждого электронного перехода получается широкая полоса поглощения с более или менее значительными следами колебательной структуры в виде небольших вторичных максимумов или перегибов. Дальнейшее усложнение может привести к тому, что и зти последние следы колебательной структуры исчезают; получается широкая (с полушириной порядка нескольких тысяч см-1) электронная полоса с одним максимумом. При этом индивидуальность электронного спектра в значительной мере утрачивается; полосы различных сложных молекул оказываются сходными по форме и отличаются главным образом расположением в шкале частот, что отмечено еще в 1922 г. Вавиловым. На рис. изображена схема, показывающая, каким образом изменяется набор колебательных состояний и электронно-колебательный спектр при постепенном усложнении молекулы. По предложению Непорента эти различия используются для классификации молекул по электронным спектрам, а именно: молекулы, в электронном спектре которых имеется хорошо выраженная колебательная структура, называют простыми многоатомными молекулами, а молекулы, в спектрах которых иаблюдаются широкие бесструктурные полосы – сложными молекулами. Кроме того, различают полусложные молекулы, в спектре которых сохраняются более или менее четкие следы колебательной структуры. Из-за большого числа колебательных степеней свободы запас колебательной энергии сложной молекулы оказывается значительным даже при сравнительно низких температурах и потому их колебательные состояния в каждом электронном состоянии располагаются очень тесно. Однако одной лишь "тесноты" расположения колебательных состояний недостаточно для понимания происхождения спектров сложных молекул: колебательная структура в этих спектрах принципиально не может быть разрешена и спектр реально является сплошным. Это говорит о том, что движение ядер утрачивает колебательный характер, становится нерегулярным, апериодическим. Необходимо учитывать взаимодействие отдельных колебаний, а гармоническое приближение, строго говоря, неприменимо даже вблизи минимумов колебательной потенциальной функции. Согласно выводам развитой в последние годы нелинейной динамики, в гамильтоновой системе с ангармонизмом (нелинейностью) и числом степеней свободы большим, чем две, при определённом запасе энергии происходит переход к хаотическому режиму движения. Однако развитие хаоса в системе происходит не мгновенно, но требует более или менее длительного времени, зависящего от числа взаимодействующих степеней свободы и их ангармонизма. В связи с изложенным определяющим фактором разделения молекул на простые и сложные является соотношение времени е жизни в возбуждённом электронном состоянии и времени установления равновесного распределения энергии по колебательным состояниям р (времени колебательной релаксации) в данном электронном состоянии. Для сложных молекул при не слишком низких температурах е р, и за время жизни возбужденного электронного состояния успевает установиться равновесие по его колебательным состояниям. В простых многоатомных молекулах обмен энергией между отдельными колебаниями практически не осуществляется, т. е. в этом случае е р. Наконец, для полусложных молекул за время жизни возбуждённого состояния равновесие устанавливается частично, так как в этом случае е р. Ельяшевич указал, что в сложных молекулах, как и в двухатомных, электронное и колебательное движения с хорошей точностью разделяются. Возможность разделения в сложных молекулах зависит от величины среднего запаса колебательной энергии на одну степень свободы, а не от полного запаса колебательной энергии. Поэтому в разложении гамильтониана сложной молекулы по степеням малого параметра (= m/M)1/4 неадиабатические члены, характеризующие электронно-колебательное взаимодсйствие и имеющие порядок не ниже 3, малы. Влияние этих членов проявляется в первую очередь в том, что различные электронные состояния перемешиваются; это приводит к безызлучательным переходам между ними. При вероятности таких переходов порядка 109-1010 сек-1 возбуждённые молекулы уже не люминесцируют. Для интерпретации спектров простых и сложных молекул используются принципиально различные методы. В простых молекулах решающее значение имеет сохранение характеристичности отдельных колебаний, приводящее к тому, что спектр каждой молекулы (или класса молекул) обладает специфической колебательной структурой. Поэтому для рассмотрения спектров простых молекул используются методы, в принципе совпадающие с известными методами расшифровки спектров двухатомных молекул. К настоящему времени для большого числа простых молекул спектры полностью интерпретированы, т. е. все электронно-колебательно-вращательные линии уложены в серии и сопоставлены с определенными переходами. Если в спектре проявляются только разрешенные переходы, то разобраться в нём сравнительно просто; усложнения возникают прежде всего когда с заметной интенсивностью присутствуют линии или полосы, относящиеся к запрещённым переходам. Трудности могут появиться в связи с тем, что при электронном возбуждении молекула нередко изменяет форму. Так, линейные молекулы HCN, C2H2, CO2, CS2 в возбуждённых состояниях оказываются нелинейными. Очень осложняет интерпретацию спектров расщепление вырожденных злектронных уровней (эффекты Реннера и Яна – Теллера). Рассмотрение спектров сложных молекул проводится на принципиально другой основе, идея которой высказана Вавиловым. Здесь используются статистические методы; возможность их применения связана с сильным взаимодейстнием отдельных колебаний сложной молекулы, образующих систему, подчиняющуюся статистическим закономерностям. Образование электронных полос поглощеиим и испускания сложных молекул В противоположность спектрам простых молекул, обладающих высокой степенью характеристичности, спектры сложных молекул в значительной мере лишены индивидуальности. Поэтому при рассмотрении сложных молекул недостаточно использовать только данные по их спектрам поглощения; необходимо привлекать также данные по спектрам испускания (если конечно. молекула люминесцирует). При этом следует иметь в виду, что наиболее характерной полосой в спектре испускания сложной молекулы является полоса, соответствующая переходу с первого возбужденного уровня на основной электронный уровень, т. е. самая длинноволновая полоса флуресценции. Дело в том, что при возбуждении высоких электронных состояний сложных молекул становится существенной роль безизлучательных переходов из зтих состояний в основное и первое возбужденное; таким образами, заселенность последнего определяется не только непосредственным возбуждением его, но и безизлучательными переходами. В дальнейшем, говоря о спектре испускания сложных молекул, мы будем иметь в виду самую длинноволновую полосу спектра флуоресценции. Существование широких бесструктурных полос в молекулярных спектрах было известно уже в прошлом веке и многие авторы пытались решить вопрос о том, какими причинами вызвана такая большая ширина - межмолекулярными (Кравец, Рождественский) или внутримолекулярными (Планк, Друде, Теренин). Позднее было экспериментально установлено (Непорент), что сплошные спектры свойственны сложным молекулам не только в жидкой, но и в газовой фазе, причем вид спектра паров не зависит от давления в широких пределах. Далее, было показано, что при переходе от парсв к растворам спектр испытывает только сдвиг, а форма полосы при этом практически не меняется. Изменение растворителя также приводит к смещению спектральной кривой .как целого. т. е. вызывает главным образом изменение взаимного расположения комбинирующих электронных состояний. Спектры поглощения и флуоресценции 3-диметиламино-б-амино-фталимида.1 – пары; 2, 3. 4 – растворы а ксилоле, бутаноле и воде На рис. показаны спектры поглощения и люминесценции паров 3-диметиламино-6-аминофталимида, а также его растворов в различных растворителях. Таким образом, было установлено, что появление бессгруктурных полос в спектрах сложных молекул связано с внутримолекулярными причинами, а именно с чрезвычайно сильным взаимодействием колебаний. Вследствие сильного взаимодействия отдельных колебаний при значительной плотности колебательных состояний в каждом электронном состоянии допустимыми оказываются пракгически все значения колебательной энергии; дискретные значения получаются лишь при очень малых колебательных энергиях, незначительно отличающихся от нулевой энергии. В работах начала века большая ширина полос сложных молекул формально объяснялась сильным затуханием колебаний соответствующего осциллятора, но физические причины столь снльного затухания не были понятны. Кистяковский и Теренин высказали предположение о том, что размытие колебательной структуры в спектрах сложных молекул обусловлено сильным взаимодействием различных колебаний ядер, образующих молекулу. Теренин предложил схему образования электронных полос, которая в настоящее время является общепризнанной. Согласно этой схеме электронная полоса сложной молекулы представляет собой результат наложения двух распределений: распределения вероятностей переходов с каждого колебательного уровня v исходного электронного состояния на все колебательные уровни v' конечного электронного состояния (конфигурационное распределение) и распределения молекул по колебательным уровням исходного электронного состояния (обычно это тепловое распределение). Обозначим вероятность B(Е,Е') электронно-колебательного перехода с некоторого колебательного уровня нижнего электронного состояния v с энергией Е на какой-либо уровень v' верхнего с энергией Е'. Вероятность В*() перехода с уровня v нижнего электронного состояния на колебательные уровни верхнего электронного состояния с поглощением на частоте , отнесенная к единичному интервалу энергий верхнего состояния, выразится произведением В*() = B(Е,Е') g(Е') где g(Е') – плотность колебательных уровней в конечном (верхнем) электронном состоянии. В соответствии с принципом Франка – Кондона величина B(Е,Е') будет тем больше, чем меньше различаются v и v' , а g(Е') растет с увеличением v'. Таким образом первый сомножитель уменьшается с ростом v', а второй при этом возрастает. Поэтому величина В*() будет иметь максимум при некотором значении v', или, в шкале энергии, Е'. Полная вероятность В() поглощения света частоты получится, если учесть, что не все молекулы в нижнем электронном состоянии имеют одинаковую колебательную энергию; в действительности они как-то распределены по последовательности колебательных уровней нижнего электронного состояния. Пусть функция f(Е) описывает это распределение; тогда результирующей кривой поглощения В() будет соответствовать выражение Нередко распределение f(Е) является Больцмановым N – нормирующий множитель. В этом случае полоса поглощения В() описывается выражением .Аналогичные рассуждения позволяют получить выражение для полосы люминесценции: Взаимное расположение полос поглощения и испускания изображено на рис. . Как видно из приведённых выше формул, положение максимума электронной полосы многоатомной молекулы не имеет простого физического смысла, Это утверждение относится не только к сложным, но в значительной мере и к простым и полусложным молекулам. Тем не менее, в подавляющем большинстве экспериментальных работ главное внимание уделяется именно максимумам полос поглощения или испускания; однако интерпретация такого экспериментального материала очень часто бывает затруднена вследствие отсутствия достаточно ясных представлений о физической природе этих максимумов. Гораздо более оправданным является рассмотрение частоты чисто электронного перехода е, соответствующей разности энергий комбинирующих электронных состояний при нулевом значении колебательной энергии в обоих состояниях ( рис.) Нетрудно видеть, что частоты полос поглощения (испускания) и е связаны соотношением h = hе + E' - E В большинстве расчетно-теоретических работ по электронным спектрам речь идет именно о частоте чисто электронного перехода, а не о частотах максимумов полос поглощения и люминесценции. Однако определение частоты чисто электронного перехода является достаточно трудной задачей и далеко не всегда может быть произведено с необходимой точностью. Частота чисто электронного перехода располагается с низкочастотной ( "красной") стороны от максимума полосы поглощения и с высокочастотной ("синей") от максимума полосы испускания. Двухуровневая и четырехуровневая схемы До сих пор мы рассматривали образование полос поглощения и нспускания сложных молекул с помощью двухуровневой схемы, изображённой на рис.а. Эта схема позволяет объяснить ряд явлений в спектрах сложных молекул, например, образование полос поглощения и испускания, зеркальную симметрию этих полос и некоторые другие факты. Однако в ряде случаев двухуровневое приближение оказызается слишком грубым. При использовании двухуровневой схемы предполагается, что в молекуле сначала происходит поглощение света, и в результате она переходит в возбужденное состояние (переход 12 на рис. а). Испускание происходит с того же возбужденного уровня 2 (перехсд 21 на рис. а), и в результате молекула вновь попадает на исходный нормальный уровень. При таком способе рассуждений возбуждённое состояние 2 считается настолько устойчивым, что все время своего существования возбужденная молекула проводит на уровне 2. Однако очень часто свойства электронной оболочкн молекулы (например, распределение заряда) довольно сильно меняются в результате электронного перехода; поэтому та равновесная конфигурация ядер, которая в основном электронном состоянии, т. е. до электронного возбуждения, была наивыгоднейшей энергетически, после электронного возбуждения оказаться уже не самой выгодной. В последнем случае сразу после электронного перехода (1 1' на рис. б) происходит безызлучательное изменение конфигурации ядер, в результате которого молекула окажется в состоянии 2. Воз6уждённое электронное состояние 2 на рнс. б соответствует наивыгоднейшему энергетически расположению ядер по отношению к возбужденной электронной оболочке молекулы. Поскольку время колебательной релаксации молекул v имеет порядок 10-12 - 10-14 сек, а время жизни возбужденного состояния для разрешенных переходов – 10-8 сек, то ясно, что за время пребывания в возбужденном состоянии молекула успеет изменить ядерную конфигурацию, т. е. перейти в состояние 2. Основную часть времени пребывания в возбужденном состоянии молекула проведет на уровне 2, котсрый будет исходным для акта испускания. После высвечивания молекула попадет на уровень 2' основного электронного состояния, который не совпадает с исходным уровнем 1 для акта поглощения, поскольку конфигурация ядер в состоянии 2' является наивыгоднейшей энергетически лишь для возбужденной электронной оболочки. Наивыгоднейшей для основного состояния, очевидно, будст конфигурация ядер, соответствующая уровню 1, поэтому уже после акта испускания молекулы пронзойдет безызлучательлая перестройка конфигурации ее ядер; в результате получнтся электронное состояние 1. Описанная (четырехуровневая) схема была предложена Б.С.Непорентом. Она позволяет объяснить ряд тонких эффектов в спектрах сложных молекул. В частности, из проведённого рассмотрения следует, что частота чисто электронного перехода в испускании может отличаться от частоты чисто электронного перехода в поглощении. Квантовомеханическое рассмотрение сложных молекул затруднительно вследствие того, что оно потребовало бы написания и решения уравнения Шредингера для большой совокупности ядер и электронов. Даже приближенное решение такого уравнения для молекулы, состоящей из нескольких десятков ядер и ещё большего числа электронов, в настоящее практически не представляется возможным. Поэтому приходится искать другие пути описания сложных молекул. Сильное взаимодействие отдельных колебательных степеней свободы позволяет описывать такие молекулы с помощью осцилляторной модели. Каждому электронному переходу сопоставляется некоторый осциллятор, обычно гармонический. В общем случае осциллятор должен быть трехмерным, он моделируется некоторым трёхосныы зллипсоидом или тремя взаимно перпендикулярными линейными осцилляторами. Поскольку в соответствии с 4-уровневой схемой поглощению и испусканию соответствуют несколько отлнчающиеся друг от друга электронные переходы, необходимо сопоставлять поглощению и испусканию два различных осцллятора, направления которых могут отличаться друг от друга. Для характеристики каждого из этих осцилляторов вводятся координатные системы ,, и ',',', жестко связанные с молекулой; оси этих систем образуют между собой углы с направляющими косинусами ij (i,j = 1, 2, 3). Используя описанную модель, можно, по крайней мере формально, объяснить свойства спектров сложных молекул (например, поляризацию фотолюминесценции). В ряде случаев расчет с помощьо осцилляторной модели дает неплохие количественные результаты. Хотя модель гармонического осциллятора обычно ассциируется с классической электродинамикой, следует иметь в виду, что она не потеряла своего значения и в квантовой механике, в особенности – в квантовой теории излучения.
chernogorov: Достижения науки техники и культуры click here
chernogorov: "Ode to freedom" [flash]http://www.youtube.com/watch?v=9KkdpJk4DPA&feature=related[/flash]
chernogorov: Токката и фуга до-минор Баха [flash]http://www.youtube.com/watch?v=0Hq-cjtqLTI&feature=related[/flash]
chernogorov: Night on Bald Mountain [flash]http://www.youtube.com/watch?v=V8Ca_edg6RE&feature=related[/flash]
chernogorov: Разные научные гипотезы из библиотеки Мошкова click here Рекорды в науке и технике. Числа click here
chernogorov: ШЕВЧЕНКО_Модель_биоподобной_нейронной.doc Шевченко_К_Н_Тезисы_2.rtf Модель биоподобной нейронной сети.
chernogorov: "Я знаю силу слов Я знаю слов набат Они не те, которым рукоплещут ложи От слов таких срываются гроба Шагать четверкою своих дубовых ножек" В. Маяковский
chernogorov: Клуб КОНСТАНТА click here физика click here Квантовый хаос click here
chernogorov: о резонансе, чужая статья "Резонанс Ты зашёл в комнату, на стенах которой развешаны музыкальные инструменты. Сняв со стены скрипку, ты взял ноту. Некоторые инструменты отозвались. Какие? Срезонировали те, которые настроены на частоту твоего звука. Сегодня мы будем рассуждать о резонансе. Терминология Ты, как и всякий любопытный, смотришь популярные телепередачи о всяких загадочных мистических явлениях и загадках природы. И там часто дают комментарии учёные. Это понятно. Но нередко на экране появляются тётки с тенденциозными названиями: «биоэнергетик», «энерготерапевт» и т.д. и авторитетно рассуждают о «биополе», об «эгрегоре» (под которым подразумевают «энергетический сгусток»), о «потустороннем мире» и прочих неясностях. Существует много публикаций с претензиями на научные сенсации. Как правило, авторы настаивают, что открыли новые «меганауки» (не больше, не меньше), называют свои новые науки экзотическими названиями и изобретают свою терминологию. Что это, амбициозные претензии на гениальность или старое – «каждый чудак сходит с ума по-своему»? Полусумасшедшие (а может, просто лукавые) фанаты своего помрачённого ума обижаются, что их не понимают. Комплекс непризнанного гения начинается с мысли, что весь мир – дурак. А вся-то проблема заключается в старой истине – если ты хочешь, чтобы тебя, любимого, понимали, изъясняйся на понятном другим людям языке в общепринятой устоявшейся терминологии. И прежде, чем вещать, давай определения терминам, которые употребляешь. В противном случае ты будешь вкладывать в слово одно, а люди будут понимать совершенно иное. Резонанса не произойдёт. Вы думаете, что я отклонился от темы? Нет, я говорю о резонансе. Вникая в публикации новых «меганаук», дотошный читатель сначала в муках расшифровывает терминологию автора, потом с состраданием упрощает его наукообразные громоздкие стилистические построения и лишь в конце разочарованно убеждается в том, что на всю эту ерунду зря потратил время. «Развели как лоха». Не скрою, есть много народу с шизотимным сдвигом, которым такое чтиво нравится. «Люди с «дефектом логического чувства» хороши в общении тем, что им можно беспрепятственно высказывать любую дичь, выплёскивать любое мутное варево, кипящее у вас в голове, ещё не отлившееся ни в какую удобоприличную форму. Только они вас поймут и оценят. Они великолепно понимают неясное. Здесь они плавают как рыба в воде. С ними трудно о чём-нибудь договориться, зато можно хорошо проветрить свои мозги» (В.Леви). Теперь мы с вами определимся в терминологии. Основные понятийные философские категории – это «энергия» и «информация». Именно в непонимании их заключён корень проблем всякого искателя. Чтобы не сочинять заново уже написанное, я просто процитирую куски из «Веды славяньской». Нужные места я выделил. * «Вещество состоит из атомов, которые пребывают в постоянном колебательно-вращательном движении и взаимодействии. Останови движение, «вынь» из атомов энергию, и вещество исчезнет. Поле — это волновые возмущения, распространяющиеся в пространстве и несущие с собой энергию без переноса вещества. Суть любой силы — волна. Материю можно представить в виде маятника, который мог бы существовать только вибрируя. Или волчка, который стоит вертикально, пока вращается. На тонком льду нельзя стоять, но можно быстро пробежать. Горячий камень можно пронести только вдвоём, перебрасывая его друг другу. И телевизионное изображение можно видеть, покуда электронный луч бегает по экрану. Существовать можно только в движении. Если энергия — это мера движения и принцип существования материи, то информация — организация движения и мера организованности материи. Вся Вселенная имеет волновую природу. Всё представляет собой вибрацию и «перетекание» энергии и информации. На передачу и приём информации затрачивается энергия, но и любая энергия информативна. Невозможно отделить одно от другого. Следовательно, материя — это волновая энергоинформационная объективная сущность. Каждый предмет характеризуется своими свойствами. Нагретая чашка и кусок льда имеют разную форму, температуру, химический состав, цвет и т.д. В природе происходит постоянный пассивный информационно-энергетический обмен сведениями о своих свойствах. Принять, усвоить информацию и энергию ― это значит самоизмениться. Кусок льда растаял и принял форму чашки, а чашка остыла и сжалась в объёме. Все предметы излучают, отражают, поглощают тепло и свет, растворяются, притягиваются, вступают в химическое взаимодействие и т.д., т.е. одновременно являются источниками и приёмниками информации. Кибернетические системы имеют память (хранение эталонов), устройства сравнения с эталонами сигналов, устройства формирования управляющих сигналов и цепь обратной связи, с помощью которой управляющие сигналы (команды), несущие выявленную в процессе сравнения информацию, целенаправленно изменяют свойства системы. В этих машинах происходит более сложный, активный, «осмысленный» процесс использования принятой информации. Эталоны закладываются при конструировании и (или) формируются при «обучении». Мышление человека вскрывает внутреннюю сущность явлений, процессов и объектов путём обобщения и абстрактного анализа. Сигналы в мозгу тоже сопоставляются с образцами ― эталонами и формируется информация о внешнем мире. Человек рождает информацию сам в себе. Вот пример. Уже два тысячелетия люди читают не разжёванную на подробности короткую фразу: «Царствие Божие внутри вас есть». Но одни недоумённо пожимают плечами, другие считают это метафорой. Находятся такие, которые ищут в своём животе некое царство-государство, а в верхних слоях атмосферы ― Бога. Четвёртые что-то чувствуют, но выразить не могут (нет мысли). Немногие осознают истинный смысл фразы. Каждый человек находит смысл в себе. «Определите [точное] значение слов и вы избавите человечество от половины заблуждений» (Р.Декарт). Путаница в умах из-за двойного толкования понятия «информация». Чуждое нашему уху иностранное слово «информация» (от латинского ― разъяснение, изложение) не воспринимается подсознанием. А вот вслушайся. Сведение (с-ведение) ― совместное с моим внутренним Я ведение (знание). Сообщение (со-общение) ― общение с собой. Мудр наш язык. … Обычно люди под информацией разумеют сведения, передаваемые друг другу. Это правильно. Но есть и другое понимание. Итак, информация — мера организованности материи, организация движения. Движение — это изменение состояния. А всякое изменение предполагает появление новизны. Если есть новизна, изменение происходит. С окончанием изменения исчезает новизна. Следовательно, информация — новизна в сведениях (сообщениях). Ожидание информации связанно с получением нового, неожиданного. Ты часто читаешь газету, зевая. Всякая болтовня потому и пустая, что не содержит в себе информации. В твоём мозгу поступившие сигналы сравниваются с эталоном, и разница (новизна) оказывается равной нулю. А из нуля информация не формируется. Студенты получили сведения у профессора, но количество информации у него не убавилось. Это кажущийся парадокс. Для профессора информация давно потеряла прелесть новизны и перестала быть таковою. А чего нет, то не убавляется. Сколько из сведений студенты выудят новизны, столько информации в себе и сформируют. Каждый в меру своих способностей. Количество информации не зависит от числа людей, ею обладающих. Почему человечество медленно умнеет? Потому, что люди ленятся думать сами. Трудно раскрепостить сознание. Повторяя чужие мысли, люди являются не источниками информации, а посредниками в её распространении... и потребителями. Источников мало. Веками людям на головы падали яблоки, но Ньютон — один. Источник тот, кто из явлений, событий (и т.д.) внешнего мира формирует информацию и готовые мысли отдаёт другим. Очень трудно осмыслить реальность. Легко освоить чужую мысль. Чтобы открыть новое, нужно пережить муки умственных усилий, сосредоточения и испытать чувство озарения. «И тут в мой разум грянул блеск с высот, неся свершенье всех его усилий» (Данте). Из радиоприёмника тогда зазвучит музыка, когда он настроен на частоту передающей станции. И чем шире диапазон возможностей приёмника, тем больше станций он может принимать. Мир стар. Не новая идея витает в воздухе, а в мире накапливается критическое число людей, готовых к её восприятию. Некоторых терзает предчувствие. Другие чувствуют, но не могут выразить. Мозг первооткрывателя резонирует с колебаниями информационно-энергетического поля, расшифровывает сигналы в символы и оформляет мысль в чёткую комбинацию слов, цифр и формул. Юмор в том, что все чувствующие потом заявляют, что они давно всё это знали, но не находили подходящих слов. Мудрость не в чувствах, а в словах и поступках. В чувствах мы все мудры и глупы одновременно. В отличие от машины человек обходится неконкретными понятиями, намёками, расплывчатыми образами. Недостающее он берёт «оттуда». Интеллектом назовём способность принимать решения при недостатке информации. … Энергию (от греческого — действие, деятельность) никто не видел, но присутствие её ощущается во всём. Существование энергии не вызывает сомнения ни у кого. Мы даже за неё платим. Но это понятие придумано человеком для хоть какого-то объяснения смысла. Легко представить передачу кирпича из рук в руки по цепочке людей. Но передача энергии в пространстве — это, скорее всего, передача идеи о движении, идеи о существовании, что одно и то же. Энергия распространяется независимо от нашего желания. Кем? Без этой идеи невозможно движение и само существование материи. Чья это идея (мысль)? Мы привыкли к тому, мысли без автора не бывает. Энергия — мысль, выражаемая не словами, а предметами, явлениями, процессами и т.д., т.е. — материей. Бог разговаривает с тобой посредством материального мира языком факта, языком Истины. Энергия и информация — двуединое понятие. «Слово изреченное есть ложь» и требует доказательства, факт — понимания. Сказанное Богом ты можешь увидеть, услышать, потрогать, понюхать и попробовать на вкус. И из всего этого сформировать в себе информацию (построить в душе модель мира). Невозможно внушить что-либо насильно. Информация распространяется зависимо от нашего желания её принимать. И в этом смысл твоей свободы. Ты участвуешь в диалоге с Богом и людьми своим словом (информацией) и поступком (энергией). Материя — то, что существует. Мысль, энергия, информация — то, что присутствует и выражается (проявляется) материей. Невозможно передать то, чего нет. Энергию и информацию можно хранить, передать и даже продать. Значит, нематериальное есть. Индусы считают материю Майей (иллюзией, сном, игрой мысли, призраком, выдумкой и т.д.), которая Богом предложена душе человеческой для познания, совершенствования, самовоспитания и игры в жизнь. Библия и Веды уговаривают тебя, что всё в этом мире призрачно. Копи богатства в душе, только они реальны. Самое большое невежество в том, что люди считают себя телами и оказались в плену материального мира. «Система не может познать своё собственное устройство, если не поднимется на следующий уровень» (Гёдель, Теорема о неполноте). Невозможно познать то, что сложнее тебя. Познавая самого себя, ты тем самым усложняешься. Поэтому, ты никогда не сможешь познать себя. Природа познаваема. Твоё тело — часть природы. Твоя плоть может быть познана тобой. Следовательно, ты сложнее её. А это значит, что твоё тело — не ты, а только познаваемая часть тебя. Насколько это может служить доказательством существования твоей души, судить тебе». * Теперь цитата из «Основы парадоксальной философии…» на эту же тему. «Материализм определяет материю как объективную реальность, данную нам в ощущении. Но материю никто не видел. Наши пять органов чувств воспринимают только различные виды энергии (свет, тепло, звук и т.д.), но не саму материю. Мы воспринимаем только изменение (движение), вибрационную двоичность. После признания эквивалентности энергии и массы все согласились с тем, что энергия — есть материя. Энергия реальна, мы даже за неё платим, хотя энергия — это свойство «чего-то», не ощущаемой нами кантовской «вещи в себе», которую мы называем материей. Матерь, М13А1Т0 — три матери-буквы в герметизме (по-еврейски МАШ). Ноль непознаваем. Нечётная единица (Единое) бездвижна, неизменяема, поэтому нераз-личима (непроявляема). Раздвоившись, она становится выразимой благодаря ви-бри-рую-щему движению. Воспринимая двоичность (чётность), мы подразумеваем при-сут-ству-ю-щую за ней единицу. Таков смысл Троицы. Даже камень под воздействием энергии изменяет свою организованность (инфор-мационные свойства). Чистой энергии не бывает. Она всегда структурирована информацией (в электронике, например, различают несущую частоту и образующую). Когда вы слушаете сообщение (со-общение, с-ведения), вами воспринимается не информация, а звуковая энергия. Вы — ваше сознание (вибрирующая двойственность со-знания) — сами рождаете в себе информацию. Если можете и хотите. Можно слушать и не слышать, смотреть и не видеть, знать и не понимать. Информация формируется из новизны (разности потенциалов), пото-му что новизна — это следствие изменения (движения, энергии). Информация струк-турирует энергию вашего самоизменения. Человеческое сознание находится между Небом и Землёй в центре энергоинформационной симметрии. Энергия действует извне, информация приходит изнутри. Внутри вас тоже двойственность рассудка и интуиции подсознания. Раскачиваемая расширяемость: чем мощнее интеллект, тем развитее интуиция. Информация и энергия — две стороны одной медали — вибрирующая мысль. Человеческая мысль несоизмеримо слабее Мысли, придумавшей этот мир, поэтому её энергетическое воздействие ничтожно. Максимально возможная скорость передачи энергии равна скорости света. Проявляемый материальный мир — досветовой. Непроявляемый виртуальный мир — сверхсветовой (мысль мгновенна и вездесущна). Вы не воспринимаете абсолютно неподвижное, но и не увидите промелькнувшее. Крайности сходятся». * Мои постоянные читатели всё это давно прочитали и забыли. Я прибегнул к столь длинному занудному цитированию для того, чтобы неофитам нашего сайта легче было понять, точнее, прочувствовать ключевые понятия «энергия» и «информация». А они, как видите, совсем не простые. С них начинается путь в герметическую философию. Знать и понимать – не одно и то же. Согласие Открываем Энциклопедию. «Резонанс (франц. résonance, от лат. resono – откликаюсь), резкое возрастание амплитуды установившихся вынужденных колебаний при приближении частоты внешнего гармонического воздействия к частоте одного из нормальных колебаний системы». Отличная формулировка и превосходный термин, потому что созвучен со словом «резон». «Резон (франц. raison, от лат. ratio – разум), довод, разумное основание, причина, смысл». Обратите внимание на созвучность французского и русского «резон-разум», т.е. «смысл» – со-мысл, совместная мысль. Вслушайся в родной язык, который тебя никогда не обманет. В тебе начинает просыпаться мысль о том, что разум (разъятый надвое вибрирующий ум) – это созвучие (совместное звучание), совпадение (совместное попадание), согласие (совместное гласие). Иными словами разум – это резонанс. Природа нашего мышления – это резонанс с информационно-энергетическим полем Тверди. Поэтому и русское слово «сознание» (со-знание) имеет двойственную суть. С моим утверждением о том, что мысль имеет волновую природу, некоторые упрямцы спорят. Но сам русский язык вопиёт об этом. Всё есть – волна. Моё научное нахальство основано на доверии к родному языку и предкам, которые создали этот божественный язык, точнее, услышали его от богов. И сберегли для нас. Всяким изобретателям новых «меганаук» и умопомрачительной терминологии трудно запарить мозги тому, кто чувствует и слышит русский язык. Итак, резонанс – это созвучие, совпадение, согласие, смысл. Эхо Опять откроем Энциклопедию. «Эхо (от имени нимфы Эхо), волна (акустическая, электромагнитная), отражённая от какого-либо препятствия и принятая наблюдателем. Звуковое эхо воспринимается ухом раздельно от первичного сигнала (короткого звукового импульса) лишь в том случае, если оно запаздывает не менее чем на 0,05–0,06 секунд. Радиоэхо используется в радиолокации, а звуковое эхо в гидролокации и в ультразвуковой дефектоскопии». Вы бывали в горах? Можно там орать до умопомрачения, но не всегда слышится эхо, хотя ваша звуковая волна отражается от гор. Почему? Потому что эффект эхо возникает не просто при отражении, а при наличии резонанса. К чему я это? К тому, что термин «отражение» ничего не объясняет. В материализме сложилась бестолковая формулировка – «сознание – это высшая форма психического отражения объективной реальности». «Материализм исходит из того, что знание есть отражение материального мира (Демокрит, Ф.Бекон, Дж.Локк, франц. материалисты 18 века)». «Отражение (филос.), всеобщее свойство материи, заключающееся в воспроизведении особенностей отражаемого объекта или процесса; одно из основных понятий материалистической теории познания». Сославшись на авторитет Демокрита и заклинившись на термине «отражение», философия и психология так и не приблизились к пониманию природы сознания. Неточный термин может надолго увести человеческую мысль в гносеологический тупик. Отражает зеркало. Отражать можно атаку противника. Сознание не отражает, а резонирует. Термин «отражение» наше внутреннее чутьё интуиции отторгает. Может быть, половинка целого и отражает свою визави, но резонировать может только единая двойственность. Двойственную волновую суть резонирующего сознания «Теорией отражения» не понять. Не понять и природу. Сегодня учёные всего мира, восторгаясь мощью гения «властелина мира» Николы Тесла, опередившего человечество на пару столетий, пытаются разгадать секреты его изобретений, логику его теоретических построений и способы его научных прозрений. А ведь он оставил внятный намёк потомкам. Какое ключевое слово всего его мировоззрения, всей парадигмы? Резонанс. Вот и думайте. Все ещё в школе «проходили» резонанс и эхо. И всем кажется тут всё предельно ясно. Ничего нового. В том-то и дело, что знать и понимать – не одно и то же. "
chernogorov: click here Получил сегодня интересную ссылку. Сам пока не читал. Вот перечень работ Черепанова # Древние тайны натурального ряда # Физико-метрологические предпосылки секстетной недиофантовой арифметики # Конфликт моделей # Три кита старой физики # Кое-что о «гиперболизации» чисел Фибоначчи и формул Бине # Обоснование «золотой» арифметики: главная проблема Гильберта и парадокс Пифагора # Скалярное моделирование скрытых относительностей # Уважаемый Алексей Петрович! # Cтруктуры «золотой» арифметики А это ссылка на другие его работы click here
chernogorov: Бобров, Спиновые взаимодействия Бобров, Спиновые взаимодействия.html
chernogorov: Чужие заметки с "Выставка Мир здоровья-2010". click here
chernogorov: тренинговая школа "JOKER" click here
chernogorov: Молитва моя. [flash]http://www.youtube.com/watch?v=trP2xEofNxE&feature=related[/flash] ЖИЗНЬ СМЕЁТСЯ ВЕЧНО [flash]http://www.youtube.com/watch?v=0m2Gfp7PXRM&feature=related[/flash]
chernogorov: Сообщение от Ивана на скайтеке о новом двигателе "Ланюк и Бихман предлагали двигатель, который создает тягу за счет преобразования электротока, получаемого с солнечных батарей космического корабля, в направленное магнитное поле. Такого двигателя еще не было ни в космосе, ни на земле, ни у нас, ни у американцев. Для ведущего научного сотрудника НИИ электромеханики Рудольфа Бихмана управление космическими аппаратами является его основной специальностью. Ведь НИИ электромеханики – участник программы создания метеорологических спутников серии «Метеор». Как пишет в газете «Коммерсант» Иван Шварц: «Схема работы двигателя станет понятна каждому, кто способен вспомнить школьный курс физики. Вокруг Земли существует постоянное магнитное поле. В полном соответствии с теорией на изолированный разомкнутый проводник с током в магнитном поле действует сила (сила Ампера, направление которой определяется правилом левой руки). Но изолированных разомкнутых проводников в природе не существует. Существуют только замкнутые проводники (контуры), на половинки которых действуют взаимно уравновешивающие силы. Поэтому считается, что замкнутый проводник в магнитном поле не может создать линейной силы (тяги). Однако ситуация может измениться, если внести в эту схему некоторые важные изменения. Во всяком случае, так считает изобретатель Бихман. Основная идея изобретения состоит в следующем: чтобы создать нужную тягу, необходимо изолировать одну половинку замкнутого проводника (контура) от магнитного поля. В этом случае на одну часть проводника (неизолированную от магнитного поля Земли) будет действовать сила Ампера, а в изолированной от магнитного поля половине никакой силы не возникнет. Таким образом, одна из двух сил останется неуравновешенной – она - то и создаст тягу. Для создания тяги на спутнике достаточно разместить замкнутый проводник, одна половинка которого будет изолирована от магнитного поля Земли. Пропуская через проводник электрический ток, можно создать такую же силу (тягу), какую создают обычные ракетные двигатели. Только если время работы обычного ракетного двигателя ограничено запасом топлива, то новый электрический двигатель может работать сколь угодно долго, была бы только электроэнергия и внешнее магнитное поле. Запас электроэнергии можно всегда пополнить от солнечных батарей, ну а уж бесплатного магнитного поля Земли на наш век хватит. Тяга у такого двигателя небольшая, но в космосе большего и не требуется. Для изменения орбиты спутника достаточно очень маленькой тяги, лишь бы двигатель мог ее создавать в течение длительного времени – порядка часов и суток». Еще в 1999 году Рудольфу Бихману удалось официально зарегистрировать свое изобретение. Революционная идея нового космического двигателя не вызвала большого энтузиазма у коллег. Напротив, вызвала большие сомнения, поскольку в учебниках написано, что замкнутый контур в магнитном поле силу создать не может. А раз так, то о каком двигателе можно говорить. Кроме того, смущает простота: моток проволоки, половина которого упрятана в непрозрачную для магнитного поля трубку. Почему, если все так просто, его не изобрели гораздо раньше, говорят скептики. Недоверие коллег, однако, совсем не смущает Бихмана. «Когда я первым сделал систему ориентации для спутников «Метеор» с использованием замкнутых контуров с током, – говорит он, – то все специалисты тоже говорили – ничего не выйдет. А сейчас это серийные двигатели, и они летают в космосе уже тридцать лет». Для убеждения неверующих Рудольф Бихман соорудил демонстрационную установку. Эксперимент доказал его правоту. «Действующую модель двигателя экспериментаторы подвесили на проволоке как маятник и замеряли амплитуду колебаний, – пишет Шварц. – Если амплитуда увеличивается, значит, двигатель создал тягу вдоль вектора скорости. Если же амплитуда колебаний уменьшается, значит, двигатель создает тягу против скорости. Эксперимент показал наличие тяги, которая к тому же изменялась при изменении направления тока. О чем и был составлен протокол. В этом опыте двигатель с потребляемой мощностью 90 ватт и массой 10 килограммов создавал силу около 5 граммов. Для сравнения: существующие отечественные электроракетные двигатели с тягой 15 граммов имеют массу 40 килограммов, потребляют мощность 450 ватт и, главное, расходуют невосполнимый запас рабочего тела в темпе 70 миллиграммов в секунду. Время непрерывной работы такого традиционного двигателя – всего несколько месяцев». Коллеги Бихмана, присутствовавшие при опыте, старший научный сотрудник Алла Куриленко и ведущий научный сотрудник Павел Олейник подтвердили, что «принимали участие в испытаниях макетного образца двигателя, и с удивлением констатировали наличие развиваемой двигателем линейной силы за счет взаимодействия с магнитным полем Земли». Тем не менее осторожное отношение начальства к изобретению Рудольфа Бихмана не изменилось. Его можно понять – не каждый день делаются «изобретения века», да еще совершенно индивидуально и в инициативном порядке. Скорее всего так и будет, пока работоспособность двигателя не подтвердится многократно и он не пройдет испытания уже в реальном полете. «Мир» все же утопили. Но, в конце концов, предложенный двигатель может оказаться суперполезным для других космических аппаратов. "
chernogorov: Физика элементарных частиц — в мире, в ИЯФ, на кафедре ФЭЧ click here Элементарные частицы и силы в природе click here
chernogorov: Vanity cards из Теории большого взрыва click here
chernogorov: В книге историка литературы и искусства Моники Спивак рассказывается о фантасмагорическом проекте сталинской эпохи - Московском институте мозга. Институт занимался посмертной диагностикой гениальности и обладал правом изымать мозг знаменитых людей для вечного хранения в специально созданном Пантеоне. Наряду с собственно биологическими исследованиями там проводилось также всестороннее изучение личности тех, чей мозг пополнил коллекцию. В книге, являющейся вторым, дополненным, изданием (первое вышло в издательстве "Аграф" в 2001г.), представлены ответы Н.К.Крупской на анкету Института мозга, а также развернутые портреты трех писателей, удостоенных чести оказаться в Пантеоне: Владимира Маяковского, Андрея Белого и Эдуарда Багрицкого. "Психологические портреты", выполненные под руководством крупного российского ученого, профессора Института мозга Г.И.Полякова, публикуются по машинописям, хранящимся в Государственном музее А.С.Пушкина (отдел "Мемориальная квартира Андрея Белого"). click here
chernogorov: Мысли материализуются Я привожу ссылку на форум нейросаенс, кому интересно - подключайтесь click here
chernogorov: Ссылки на разные аудиокниги click here
chernogorov: левитация между обкладками конденсатора, подбор ссылок click here
chernogorov: Ливень, музыка [ut]http://www.youtube.com/watch?v=rQ6rUitFz5o&feature=related[/ut]
chernogorov: Музыка Моцарта click here
chernogorov: музыка молодого Моцарта, мессы http://files.mail.ru/I8QYB2
chernogorov: Двадцать пушкинских новелл. http://video.mail.ru/mail/uborsiza/70/89.html
chernogorov: 7 Чудес Света http://video.mail.ru/mail/uborsiza/133/149.html
chernogorov: Ролики о Вселенной. Смотрите, думайте. С большинством не согласен. Есть другое объяснение, простое. http://video.mail.ru/bk/garuss/18980/19191.html?liked=1
chernogorov: День технологий Microsoft для студентов Онлайн-трансляция 1 ноября, 2010 г. Время (Московское): 15.00-19.00 Student-Day.Ru: http://clk.atdmt.com/MRR/go/270215140/direct/01/
chernogorov: Allen Institute for Brain Science занимается исследованием фундаментальных вопросов нейронауки. Видеозаписи лекций, в т.ч. и с недавно проведенного симпозиума 28-29 сентября, доступны на http://www.youtube.com/user/AllenInstitute Несколько лекций, которые показались интересными: Дедушка Christoph Koch рассказывает подробности о бабушкиных нейронах Gyorgy Buzsaki интересно рассказывает по гипппокамп Ed Boyden рассказывает про управление нейронами с помощью света (это его 100-е с чем-то выступление на данную тему, я удивляюсь как людям не надоело его приглашать) В числе разработок института также несколько открытых баз данных: Цитата: • ALLEN Mouse Brain Atlas • ALLEN Spinal Cord Atlas • ALLEN Developing Mouse Brain Atlas • ALLEN Human Brain Atlas доступные на www.brain-map.org Цитата: The Allen Institute for Brain Science is an independent 501(c)(3) nonprofit medical research organization dedicated to accelerating the understanding of how the human brain works. Through a product-focused approach, we generate innovative public resources used by researchers and organizations around the globe. Additionally, we drive technological and analytical advances, creating new knowledge and providing new ways to address questions about the brain in health and disease. Our work and efforts are intended to fuel discovery for the broader scientific community worldwide.
chernogorov: http://www.nkj.ru/interview/18773/ НАУКА И ЖИЗНЬ / Интернет-интервью / НЕЙРОКОММУНИКАТОРЫ: прямая связь мозг-компьютер, возможности и перспективы Начало: 14.10.2010 | Окончание: 14.11.2010 Ответить с цитированием
chernogorov: http://www.torrnado.ru/viewtopic.php?t=59282 По всему миру стоят постройки пирамид. Кто и когда их строил, остаётся загадкой. Автор фильма с помощью Goole Map иследует их отклонение по координатной сетке, и приводит хронологию смещения северного полюса земли. Таким образом можно выяснить какие из пирамид самые старые на земле.
chernogorov: Проблемный семинар «Модели мышления – ресурс новой парадигмы в области информационных технологий» проводится на базе МИЭТ, г.Зеленоград, 30.01.11 – 01.02.11, состав: 30-40 человек Цель семинара получить конструктивные решения по направлениям: а) самоорганизация сообщества разработчиков в современной ситуации; б) программа исследований моделей мышления в их связи с проблемами автоматизации деятельности и перспективными разработками интеллектуальных систем. Ситуация 1) В области информационных технологий (ИТ) в последние десятилетий наблюдается количественный рост без качественного изменения. При этом в кругах экспертов ИТ бродит образ будущей новой парадигмы ИТ: создание новых интеллектуальных систем на основе знаний о мышлении. Прорыв совершат те команды, которые сумеют правильно внести современные теории мышления (когнитивных процессов) в новые разработки. Откроется новая зона, лидерство в которой могут разделить как существующие успешные корпорации, так и сегодняшние аутсайдеры. 2) При наличии мощных научных школ и серьезных исследований мышления в России налицо нехватка собственных программ разработки, носящих междисциплинарный характер и запускающих фундаментальные исследования и разработки в автоматической обработки информации. Сообщества разработчиков нет. Разрозненные команды не ставят цели «оседлать» следующую волну в развитии интеллектуальных технологий. 3) С ростом автоматизации деятельности растет влияние ИТ на современные практики мышления. Чаще всего это влияние приводит к редукции мышления и деятельности: пользователи программ (наряду с позитивным эффектом стандартизации работы) начинают ставить задачи и мыс-лить только в коридоре тех возможностей, которые поддержаны данной программой. Конструктивно работать с этим явлением можно лишь на базе исследований мышления и выработки новых подходов к созданию человеко-машинных систем (ЧМС) и форм сетевого взаимодействия. 4) При этом практический выход в новую парадигму разработки ИИ и автоматизации деятельности не возможен без новой постановки вопроса о природе мышления и конкретизации понятий мышления и деятельности. Это становится совершенно новым вывозом методологическому и философскому сообществу со стороны сообщества ученых и разработчиков. Это также оказывается обострением противоречий между гуманитарным и техническим «типами мышления». Предлагается принять участие в семинаре, который проводится в форме орг-деятельностной игры (ОДИ). Технология ОДИ позволяет для решения проблемы эффективно соединить усилия разных специалистов: исследователей мышления, разработчиков IT, специалистов по наукоемким НИОКР и современным формам управления инновационными разработками. (Программу Игры см. в Приложении 1, информацию о ведущих см. Приложение 2 и 3) Возможность прорывных российских разработок предполагается рас-смотреть на примере создания новой парадигмы искусственного интеллекта (ИИ). Идея новой парадигмы состоит в создании искусственной среды со специфическими системными эффектами, выводящими за границы алгоритмических компьютерных методов. В новой парадигме должно быть наконец достигнуто решение актуальных задач: понимания текстов, обработки изображений, автоматического анализа и прогнозировании на основе плохо формализуемой и быстро меняющейся информации. Область приложения: от массового использования на персональных компьютерах до систем поддержки принятия решений. Данный семинар является углублением и специализацией в область методологии и информационных технологий постоянно действующего меж-дисциплинарного Семинара МИЭТ, созданного на базе кафедры философии "Развитие творческого мышления". Ожидаемые результаты. Запуск самоорганизации разработчиков (математики, физики, логики, программисты, философы), перечень инициативных НИОКР в области интеллектуальных технологий и соответствующих сетевых проектов. Продвижение в постановке и решении задачи создания но-вой парадигмы ИИ (как в практически-инженерном, так и философско-методологическом залоге). Развитие навыков системного мышления у всех участников семинара. Материалы семинара будут выложены на специальном Интернет-ресурсе. Сроки проведения и контакты. Мероприятие проводится с 30.01.11 по 1.02.11 Семинар состоится в помещениях МИЭТ, аудитории уточняются. http://ailab.ru/forum/obshenie/vesti...i/page-12.html
chernogorov: Загадочные артефакты древности, кто были их авторы? http://gifakt.ru/archives/index/zagadochnye-artefakty-drevnosti-kto-byli-ix-avto...
chernogorov: Про волновой геном и сопутствующее http://hologrammatrix.com/
chernogorov: Е. Я. БУЗОВ³, А. И. ГРОМОВ³, Л. И. КОРЫТОВА², Л. А. РЫБИНА¹ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ НЕЛИНЕЙНЫХ ЗВУКОВЫХ РЕЗОНАНСНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ ДЛЯ КОРРЕКЦИИ АКТИВНОСТИ И СТРУКТУРНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ НЕСПЕЦИФИЧЕСКИХ РЕГУЛЯТОРНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ЦНС 1 Институт физиологии им. И. П. Павлова РАН, Санкт-Петербург, Россия http://physiology.by/wp-content/uploads/2013/05/Фунд_науки-медицине.-Ч.1.pdf
chernogorov: Как звучит число ПИ на пианино http://antipriunil.ru/kak-zvuchit-chislo-pi-esli-sygrat-ego-na-pianino/ На нотном стане внизу обозначено какая нота сопоставлена цифре из числа ПИ!