Форум » Мне -это интересно » Знакомьтесь: Илья Чёрт (Кнабенгоф) » Ответить
Знакомьтесь: Илья Чёрт (Кнабенгоф)
Ruma: Одна из лекций, в Гос. Унивеситете (СПБ) (2009) [more][rut]http://rutube.ru/tracks/2528782.html?v=47ae93656c97d243691244e7b52b8400[/rut][/more] 1-я часть
Ответов - 51 новых, стр:
1 2 3 4 All
Ruma: [rut]http://rutube.ru/tracks/2528875.html?v=751d7073fc96ce61d17877344ca0c77e[/rut] 2-я часть ( убрала в скрытое, чтобы не грузилось каждый раз при открытии темы)
Ruma: Визитка и ссылки книг. http://www.koob.ru/chert Есть книга "1+1=1" и одноименный альбом, пока не искала ссылок. Я прошу одного: Дай мне шанс, чтобы выйти из клетки! Я малого стою, я знаю, но крылья зовут. Незнакомые странные земли мне снятся нередко. И твердит в моем сердце звезда: «Там давно тебя ждут!» "Я не философ, но даже моих скудных познаний в этой области достаточно для того, чтобы понять, что все сказанное в книге не ново, не оригинально. Какая-то неудобоваримая смесь из Карлоса Кастанеды, Вед, Библии и собственных измышлений автора. Попытка наново дать определение таким понятиям, как «дух, душа», «чувства», «разум», «ум», «Бог», «Абсолют» и т.д. совершенно неубедительна. Для примера приведу лишь одну цитату из книги: «Так Ты играешь вечно в себя самое, разделив себя на множество «я» путём фокуса времени-пространства, прикидываясь Тем, Кто не есть Ты. Так ты сидишь на своей кухне, и пьёшь чай с мамой, которая на самом деле является тобой же. Что бы ты ни ел - ты ешь себя. Что бы ты ни пил - ты пьешь себя. Где бы ты ни был - ты всегда в себе, ты всегда дома. Так ты гуляешь со своей собакой во дворе, где собака - ты же, как и двор, и все, из чего он состоит, включая траву, камни, деревья, здания и т.д. Сменяя формы, «я» меняет масштаб восприятия, способ восприятия, его уровень, скорость и т.д. Но нет ничего на свете, что не обладало бы осознанием. Даже стены и камни, горы и реки, ветры и облака, огонь и дорожная пыль, запахи и звуки - все имеет осознающую природу, ибо Всё есть Один. Всё есть одна энергия реальности, энергия Жизни, обладающая осознанием. Всё есть Жизнь. Многообразие форм, таким образом, ограничено только одним - нашим с вами общим воображением, а оно практически безгранично». Чертовски интересная личность.
Ruma: Две птицы Давай молчать. Быть может мы воистину с Тобой И не говорили никогда по сути. За громкостью своих речей Я не давал Тебе, мой друг, Момента отвечать? А Ты всегда к моим Услугам был повсюду, Прощая мне, что я Тебя Годами мог вообще не замечать. Так Веды говорят: на дереве души Сидят две птицы вечные. Одна из них в невежестве своём крылами машет и клюв суёт, куда ни попадя, всё Истину познать пытаясь. Вторая – Истина сама, извечная Любовь, Не делая ни взмаха ни движения, Лишь наблюдает, улыбаясь. Одна всё делает, не зная ничего, И Путь её ошибками усеян, Что порождают боль, страдания и горе. Другая – в созерцании, Сияет счастьем, нет желаний, И лишь Любви без берегов в ней море. Так глупой птицею всю жизнь Мы трепыхаемся маршрутами избитыми, Не слыша в суете за гомоном своим, Не понимая смысла, Слова Мудрости, Что ласково нам шепчет Пернатый друг на ветке Древа Жизни. И пробегает лошадь круг. Мы возвращаемся, невзгодами побитые. В единый миг друг другу в очи птицы смотрят, И от ударов в Барабан Судьбы нам остаются лишь лёгкие мелизмы. Так волшебство Игры Стихает, прекращаясь, И тишина спускается, И над обрывом бездны лишь дерево стоит. И на ветвях его Одна большая птица Сидит и улыбается, И ход часов молчит.
DadLex: Спасибо, Мила. Посмотрел/послушал. (правда вторая часть с форума не запустилась почему-то) Интересно, спорно, порой нелогично, местами индуизм (урезанный), местами Роджер Желязны, местами я собственной персоной... Пороюсь на Кубе, посмотрю его книги. Стихи... на четверочку. МЛМ
Ruma: Я не сличала, Дед, и не оценивала художественность. Многие сложные вещи, которые слишком накрученно изъясняются, у него на "раз-два". Вот это упрощение на уровне вульгаризма удивило при том, что суть передается узнаваемо в куче идей, которые встречаются в философии, Библии.. и т.д. Иначе как даром это не назовешь.
chernogorov: Мила Он наш, Питерский. Поищу выходы, должен быть дружок, да и сам Илья этого не скрывает.
DadLex: Ruma пишет: Я не сличала, Дед, и не оценивала художественность. И я не сидел с книжками в руках. Это то что я называю "общим кругом полученного/прожитого знания": у нас с тобой он небольшой, с Ильей гораздо больше. Поэтому я понимаю его лучше чем тебя, но поэтому он мне и менее интересен. Например, за почти 3 часа его выступления я для себя не услышал НИЧЕГО такого, что я бы уже не знал. Но мы часто слушаем такие выступления или читаем книги, для того чтобы услышать подтверждение своим мыслям, выводам, или услышать из в более красивых формулировках, почесать свое ЧСВ на конец. Ruma пишет: Иначе как даром это не назовешь. Мои учителя говорили, что образованный, интеллигентный (талантливый) человек должен уметь простым языком изложить любую сложную вещь так, чтобы было понятно колхознику от сохи и рабочему от станка.
chernogorov: Дед Кафедра риторики осталась только в Питерской духовной академии. Ты смог 3 часа слушать? Я первые 10 минут,потом кусками по 30 секунд. 3 часа и один график, пусть простейший, для иллюстрации. Имхо, две большие разницы. Но проверить мужика надоть!
DadLex: chernogorov пишет: Ты смог 3 часа слушать? Да. Дочка тоже иногда подходила или слушала "спиной". Правда потом высказала: "Папа, я это все уже где-то слышала."
Ruma: Дед, а по- моему, ты завидуешь. :) Про дочку я молчу, она просто знает, имея, и ей не надо испытывать как нам. А вот сказать то, что уже сам знаешь, ты сможешь легко и вольно? Ну не 3 часа, дело не в часах, а вообще хотя бы на форуме какую-то позицию цельно изложить? ;) О реальности, о Боге, о механизмах сознания, которые сам пользуешь и успешно.. Мне встретилось сначала его "1+1=1", чем и заинтересовал этот человек, потом уже посмотрела видео.
Ruma: Упомянутую книгу нашла сейчас здесь. http://www.pilot.spb.ru/secrets.html Заодно приятно удивилась уважаемому Уолшу в списке уважаемой Чертом литературы.
DadLex: Ruma пишет: Дед, а по- моему, ты завидуешь. Ха-ха-ха! Мила, посмешила... завидую... чему?! Миля, я перестал здесь писать по причине того, что постянно ТЫ видишь в моих высказываниях то, что в них я не вкладывал. И приходится доказывать что я не я и не козлик серый. Мне жаль на это времени. Ruma пишет: А вот сказать .... сможешь легко и вольно? Я не претендую на лавры шоу-мэна или гуру. Да и особой мудроватости/терминоватости в своих постах не заметил. Может говорил невнятно. Ruma пишет: Про дочку я молчу, она просто знает, имея, На самом деле подругому - она имеет не зная. А про ее реплику могу продолжить, это она так пошутила, а дальше продолжила: "Ты мне все это уже рассказывал." Я действительно все это ей уже рассказывал, пусть не за один раз, не за три часа, но суть не в этом. И она все это поняла и сопоставила со своим опытом.
Ruma: DadLex пишет: Миля, я перестал здесь писать по причине того, что постянно ТЫ видишь в моих высказываниях то, что в них я не вкладывал. И приходится доказывать что я не я и не козлик серый. Мне жаль на это времени. Это устранимая фигня, Дед. Если мысль изложена как своя завершенная идея, когда можно задавать вопросы, я это делаю, проверяя на прочность твои же представления. От этого ты, наоборот, должен быть снисходительнее и увереннее в своих выверенных не раз соображениях. Это -когда мы излагаем свои модели, а не знания. Когда человек выкладывает же просто свои знания, это настолько естественно и приемлемо воспринимается, что как раз и кажется: 1000 раз уже это слышала, ничего нового, а на самом деле, эта информация опознается внутри своей истиной, резонирует и вопросов не возникает при таком унисоне. "Зависть" это не точное слово. "Ревность" может быть к тому, мол, вот Черта заметили..А меня? Чем я хуже? DadLex пишет: На самом деле подругому - она имеет не зная Имение без опыта- это и есть внутреннее активированное уже знание "так и есть". Если нам, простым смердам, приходится знание получать, прочувствов на опыте, переповорошив, перелопатив, шишек насобирав на граблях, т.е. вспомнить в себе имеющееся знание, но через опыт, ( сын ошибок трудных), то есть рядом уникумы, которым это знание открыто без обычного опытного процесса или с рождения или в ситуации, смонтированной как несчастный случай, болезнь, стихийное бедствие.. И т.д. Я на самом деле считаю, что это инсценировка момента открытия знания человеку -здесь как внешняя декорация, чтобы логичнее воспринималось людьми, без шока. Даже если этот "антураж" на грани присутствия- ухода. У Черта осознание (или откровение) случилось в 4 года, когда он болел-умирал в больнице. Твоя дочка, как я поняла, родилась с открытыми знаниями. Если она не индиго, то очень похожа на.. :) В том то и дело, что она точно знает и это имеет "как есть". Я вот тоже изложила мнение, так как я его понимаю и ощущаю разницу. И с этом можно спорить, но аргументированно, потому что любое мое мнение- не истина в последней инстанции. Есть некоторые вещи, которые я просто знаю, как они есть, но спорить мне по ним уже неинтересно..))) Я же знаю их однозначно точно! И не спорю.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: А меня? Чем я хуже? а ты ничем... просто - кто первый встал - того и тяпки...
Ruma: Макс, я совсем не про себя.
MaksWlAl-RLT: Ну если ты не про себя - то я то про тебя... А там ведь ежу было понятно - Дед неоднократно ездил дочке по москам - вот она и сказала - уже слышала подобное... Так Дед намекнул - а ты и не поняла...
Ruma: Ааа..( махнув рукой)..С тобой проще согласиться, что ты всегда прав, нежели выяснять что-то.
chernogorov: Оказалось у меня зять фанат этой группы и только что поделился впечатлением и от концертов и от "болтовни" Черта. Самое странное,по его ощущениям, что в музыке не наблюдается идей, которые звучат на лекциях. И я с ним согласен, что это нонсенс. Теперь надо самому послушать музыку и оценить.
Ruma: chernogorov пишет: что в музыке не наблюдается идей, которые звучат на лекциях. И я с ним согласен, что это нонсенс. Есть альбом 1+1. Мысли в книге "1+1=1" - это приложение к этой музыке. А как ее понимают, что в ней находят-это дело предпочтений. Нет ничего, что не было бы Богом. Сейчас гляну что-нибудь из этого альбома..А вообще бесполезнее нет практики передавать чьи-то впечатления, "слышал звон", "ОБГ"..вместо непосредственного восприятия и собственных впечатлений.
Ruma: Здесь много, на выбор. В т.ч. и про относительность. http://www.zvezdi.ru/catalog/P/pilot_mp3.html Иллюзия относительности - 3 (стих) Мозаика мира сложена Из Всех Вообще Возможностей, И каждая проявится Ко времени и в срок! Рождение вселенной Настолько же естественно, Как умирания её Логический итог. И в этом пазле есть Одно пустое место, Благодаря которому Сравнение живёт. Вся Относительность стоит На фокуса обмане. О том и математика И физика речёт, Что «точка» как понятие Придумано фантазией, Что «точки», как объекта, Во всей вселенной нет! И если б каждый ум Узрел ту иллюзорность, Исчезли бы страдания И колыбель всех бед!
Ruma: Кстати, Ник Ив..При Вашей любопытности Вы можете встретиться лично- с Чертом! 9 мая состоится автограф-сессия, посвященная выходу нового диска Ильи Чёрта. На автограф-сессии можно будет: приобрести первые экземпляры аудио-сборника, взять автографы у артиста, купить билеты на предстоящий концерт в "Зале Ожидания", услышать в исполнении Ильи несколько стихотворений с нового CD. СПб, Каменноостровский пр., 42 (ДК им. ЛЕНСОВЕТА, "ROKS CAFE), вход свободный, начало в 15:00. Это уже с официального сайта без кучи навязчивой прыгающей на тебя рекламы. http://pilot.spb.ru/news.html
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Ааа..( махнув рукой).. Какой миленький козленочек...
Ruma: Я под забоpом. В хоккейной маске. Пытаюсь вспомнить свое имя и автобус В котоpый сяду, тупой, как глобус, И как законченный поэт, уеду вдаль. А, в общем, клево, что так вышло Я сижу на кpыше, пялюсь в паноpаму. И наше солнце закатилось на ночь глядя Hеспpоста не в ту канаву... Клево.. Наверное, эти песни слышит Ваш зять, Ник Ив? ;)
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: Какой миленький котеночек Зря сказал..
chernogorov: Я написал Илье на мыло, пригласил. Подождем. Это у математиков математическая точка =0, а я ввожу материальную точку, количество МАТЕРИИ, которое всегда отлично от 0. Это разные горизонты внутреннего видения.
Ruma: chernogorov пишет: Это у математиков математическая точка =0, а я ввожу материальную точку, количество МАТЕРИИ, которое всегда отлично от 0. Это разные горизонты внутреннего видения. Вводите, что Вам нравится. :) Только не надо здесь о точках, которых все равно нет. Ему приглашение будет неинтересно. Он не грузится сам и не станет грузить других. Он просто живет, по ходу размышляя. Хочешь- бери. Не хочешь- и замечательно..Никого никуда не втягивая, не агитируя, не склоняя...Молодец. Так и надо бы.
chernogorov: Мила Что молодец - нет возражений. И я также живу последние 25 лет, свободный труд свободно собравшихся людей. Только за постройку дома платят меньше, чем за исполнение музыки. А он еще и помогает - и это самое главное, не рассуждать о Боге, а взять и помочь если можешь. А материальные точки есть и далеко ходить не надо - в зеркало посмотрите(правда там АнтиМила), такая же въедливая. Про сессию зять уже рассказал.
Ruma: chernogorov пишет: А материальные точки есть и далеко ходить не надо - в зеркало посмотрите(правда там АнтиМила), такая же въедливая. Вы не усекли. Мир относительности есть, но он иллюзорен, и рожден в Абсолюте, Абсолютом, и несет присутствие Абсолюта. Хотя есть для тех, кто в нем, относительном мире, живет, и переходом - выходом из относительности в абсолютный мир является точка. Потому на одно и то же можно смотреть с позиции Абсолюта ( единства всего, наличия всего, Хаоса, по -Вашему), говоря: Да, так. Или с точки зрения мира проявленного, относительного, утверждая: Да, этого Нет. И то, и другое будет верно. И это понимать- правильно. Не зря Иисус учил: "Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого." Так и точка: и да - да, есть и да-, ее нет.
chernogorov: Мила Если Илья заглянет, то ему будет интересно. Абсолют - это ноль, отсутствие всего, но он образуется от сложения равных, но противоположных величин. От сложения, но есть еще и вычитание - и понеслась птица-тройка. И материальная одномерная точка это не прямой отрезок, а окружность. Которая и дискретно-непрерывна и которая и угол тоже.
Ruma: chernogorov пишет: Абсолют - это ноль, отсутствие всего, но он образуется от сложения равных, но противоположных величин. От сложения, но есть еще и вычитание - и понеслась птица-тройка. Остановитесь, Черногоров. Понесло опять Вас.. как от черно_слива... Вот лично мне- это-ну совсем неинтересно. Поэтому этот пунктик из обсуждения со мной Вы вообще, пожалуйста, уберите. Мало того, что и так предостаточно глюков ума, (представлений), выдаваемых действительность, а Вы еще на и них наворачиваете толстый слой ..своих исчислений. Поверьте, что Вы удаляетесь от своей истины этим, а не приближаетесь..Поэтому в Вашу "даль светлую", куда Вы меня (и других) зовете, я не хочу и не выбираю идти. Убеждения о том, что это- настоящее- на мне не работают. Я считаю, что это блудни лукавого ...в Вашем лице.
chernogorov: Мила Не блудни(к сожалению), а козни лукавого. А для лечения глюков я Вам и кидал ссылки в отдельной теме, пренебрегли-с?
DadLex: Ruma пишет: "Ревность" может быть к тому, мол, вот Черта заметили..А меня? Чем я хуже? Опять ты за меня все решила... Ну нет у меня к нему ни ревности, ни зависти! Ну что ж такое, Мила! Нет у меня таких комплексов! Мне уже не надо кому-то что-то доказывать, лезть вперед, "посморите какой я". И я не излагал здесь какой-то своей ИДЕИ, так что обсуждать и уточнять нечего. То ж самое было и про Грабового (опять напечатал неправильно и исправил - это наверное от затаенного неприятия к нему ), где ты усмотрела кучу тайных для меня смылов. Ruma пишет: Это устранимая фигня, Дед. Это просто фигня. Ruma пишет: Имение без опыта- это и есть внутреннее активированное уже знание "так и есть". Имение без опыта - ноль, все равно что неимение. Ты приходишь в мир "чистой", "пустой" и видишь всё, но пока не пощупаешь, не укусишь, не стукнешься, не поранишься и т.д. - ты знать не будешь. Наверное именно поэтому я для дочки служу проводником (слепым) по ее новому миру. Чтобы получить ответ - нужно правильно задать вопрос. А с этим у нее пока проблема. Ruma пишет: а вообще хотя бы на форуме какую-то позицию цельно изложить? Зачем? Излагунов и и словофилов без меня хватает. На форуме, кроме как у Эльфа, не видел ни одной ЦЕЛЬНО и ПОЛНО изложенной позиции. Видимо их просто нет. Вечное путание в Добре и Зле, Свете и Тьме, в формулировках и т.д.
Ruma: DadLex пишет: Опять ты за меня все решила... Ну нет у меня к нему ни ревности, ни зависти! Ну что ж такое, Мила! Нет у меня таких комплексов Ееесть.. Ты постоянно думаешь, что я за тебя все решаю. Я выражаю точку зрения, мнение, -свего лишь мнение- вопрос для согласия с ним или несогласия, а ты все время говоришь как о решенном за тебя. Невозможно решать за дядю Петю, Черногорова или меня. Возможно лишь иметь мнение о том или ином, как воспринимается позиция этих товарищей. DadLex пишет: Имение без опыта - ноль, все равно что неимение. Ты приходишь в мир "чистой", "пустой" и видишь всё, но пока не пощупаешь, не укусишь, не стукнешься, не поранишься и т.д. - ты знать не будешь. Наверное именно поэтому я для дочки служу проводником (слепым) по ее новому миру. Чтобы получить ответ - нужно правильно задать вопрос. А с этим у нее пока проблема. А у тебя? Уже нет таких проблем? ;) Здесь дело тонкое, Алексей..Мы учим тому. чему нас учили..А тому ли нас учили? Я вот, например, кое-чему переучиваюсь до сих пор, да еще родителей по ходу "учу". В социальном плане, для атаптации в обществе,- да, конечно, такой опыт нужен. А вот в духовном..А вот в сочетании..И слава Богу, что дочка тебя слушает, значит, есть доверие и потому, что у тебя не расходится слово с делом..Хорошую мысль где-то зацепила: "мы есть сейчас то, чем нас пугали в детстве". Не совсем к месту, но к вопросу воспитания. Насчет опыта и знания спорить не буду, как минимум , сейчас не буду. Припоминая себя в детстве, спустя столько лет могу уже говорить о том, что в детстве я знала больше. Но те знания (до опыта) были подменены образованием, разъяснениями взрослых, "семьи и школы", книгами, идеологией общества...Погребены, в общем. Полезен, конечно, опыт типа: не суй палец в розетку; не ходи по тонкому льду..Но что касается "хорошо или плохо"- это еще от вопрос насчет полезности тому, как научили.
chernogorov: Ну Дед ты и даешь стране угля. Хотя мои 8000 постов на скайтеке ты естественно не читал. А у меня мечта есть голубая, чтобы нашелся некто и по теме "Хаос.." книгу забацал. Метанья, искания, находки, открытия. И словоблудие - куда от него денешься. Это единомышленники по паре-тройке графиков сразу же все бы поняли. Вот ты кто по специальности? Про Милу можно сказать что она инженер человеческих душ А Ильфир лечит тело. Умеет и делает хорошо. И я ему сразу сказал, что незачем лезть в физику просто так. Столкнешься с непонятным, тогда ищи, только четко выдели это непонятное.
Ruma: DadLex пишет: Зачем? Излагунов и и словофилов без меня хватает. На форуме, кроме как у Эльфа, не видел ни одной ЦЕЛЬНО и ПОЛНО изложенной позиции. Видимо их просто нет. Вечное путание в Добре и Зле, Свете и Тьме, в формулировках и т.д. Взял бы и показал "как надо" без излагунства и логодиареи. Может от тебя этого и ждут (жду)? То тебе не хочется, потому что я подрезаю вопросами, то неинтересно участие в обществе болтунов.. Раз все путаются, а ты уже не путаешься, ну так поделись, что дял тебя уже определено и являетяс твоей найденной истиной. Хотя для того, что кому-то это может тоже найти опору ..в словоблудии и прекратить фразе-мытарства.
chernogorov: Милочка Я для кого "Господи помилуй"скачал? "Мытарь" - сборщик налогов Козни(казни) Египетские. И я научу Вас любить синусы с косинусами.
DadLex: Ruma пишет: Ееесть.. Ты постоянно думаешь, что я за тебя все решаю. Опять непонятки, хотя возможно ты просто дурачишься. Хорошо не "решаешь за меня", а приписываешь мне свои мысли. Так лучше? И это не комплекс.. не приувеличивай. Или это у тебя комплекс, а я не понял? .Ruma пишет: Мы учим тому. чему нас учили. Ты говоришь опять за себя. В общем, по статистике, это так. Но это статистика, гаусово распределение. Не надо сводить все к одному, тем более совершенно не зная частностей, конкретного случая, человека, вопроса. У меня, конечно, тоже есть проблемы - у кого их нет? Я за время болезни дочки многое осознал/понял из своей прошедшей жизни и много узнал нового, но не через общение с людьми в интеренете (тут КПД очень мал - в основном трепотня вокруг да около). Но все это воспринимается только через призму/сито собственного опыта и восприятия, остальное отсеивается насмотря на "авторитеты" и "общеизвестность". Я учусь задавать вопросы и учу делать это Машу. Ruma пишет: Хорошую мысль где-то зацепила: "мы есть сейчас то, чем нас пугали в детстве" А если ни чем не пугали - значит нас сейчас нет? И как быть с инстинктивными, не благоприобретенными страхами?
Ruma: DadLex пишет: А если ни чем не пугали - значит нас сейчас нет? И как быть с инстинктивными, не благоприобретенными страхами? Не утрируй, Дед. В тебе совсем нет страха? Да не поверю. Чего-то ты все равно опасаешься. Не встречала совсем бесстрашных, хмм.. кроме..идиотов, но это уже психопаталогия. Есть ли страх в самих инстинктах? Это еще тот вопрос, и не разовый. Чутье реальной опасности и ее распознавание "шестым органом" человек переводит в чувство как страх перед неведомым..Это одна ситуация. Однажды напуганный реальностью, (драка в доме, насилие..) завязывает испытанные отрицательные эмоции в подсознание, и впредь будет бояться, стремясь избегать внешних элементов таких ситуаций..Ты об этом? Но это не инстинкт..Это как раз тот страх, который делает личность и может ее сопровождать, даже когда сам страх забудется, но останется записанным и будет являть себя в человеке как его черта.
DadLex: Ruma пишет: Не утрируй, Дед. В тебе совсем нет страха? Да не поверю. Мила, может хватит? Я разве об этом писал? Опять измышлизмы? Не имел в виду я и о то, что написала ниже. Мила, будь проще, не надо видеть глубину там, где ее нет. Мне просто не понравилась эта фраза. Ruma пишет: Взял бы и показал "как надо" без излагунства и логодиареи. Может от тебя этого и ждут (жду)? То тебе не хочется, потому что я подрезаю вопросами, то неинтересно участие в обществе болтунов.. Раз все путаются, а ты уже не путаешься, ну так поделись, что дял тебя уже определено и являетяс твоей найденной истиной. Я не мессия! То что есть моё, не обязательно должно быть вашим, ибо жизнь, опыт и цель у каждого свои. Ищите и обрящите. Ты сама можешь показать "как надо". Покажи! И опять, я разве говорил, что ты подрезаешь меня вопросами? Я говорил о другом. "Общество болтунов" (твой термин) непродуктивно, все время разговор переходит на постороннние темы, забывается суть вопроса, замыливается несогласованностью терминологии. Это не излечимо, это в природе общения человека. chernogorov пишет: Вот ты кто по специальности? Не знаю. Проще сказать кем был: спортсменом, астрономом-геодезистом, военным, физиком, инженером-программистом, учителем, брокером, опером, таможенником, менАгером, геологом-геофизиком, фотографом, интернет-дизайнером, инструктором по спортивному туризму... человеком. Так что специальности у меня НЕТ! Дитя перестройки. chernogorov пишет: Хотя мои 8000 постов на скайтеке ты естественно не читал. Не читал. Сейчас читаю очень мало и очень избирательно. Да и идей свежих, принципиально новых почти не наблюдается. В основном все старое на разные лады мусолят, а то что есть новое в Инете не болтается.
Ruma: DadLex пишет: не мессия! То что есть моё, не обязательно должно быть вашим, ибо жизнь, опыт и цель у каждого свои. Ищите и обрящите. Понятно. Мне вы неинтересны, а чем интересен я, не скажу. Но знайте: Я-интересен! Если этот перевод тоже не идентичен, ну извиняй, не доросла до высоты твоего понимания, мелкопузырьчата исчё.. В чем признаюсь, так это в том, что несколько сгущаю акценты собеседника. Вероятно, намеренно. Только проку, увы.."Это не я и хата не моя".
chernogorov: Дед Тогда дай ссылку где говорится о фотоне как сумме материи и антиматерии и об идентичности длины и времени. А то я зря в позу прачки встаю(Мила прости). А я с 1982 года строю дома, с 1985 постоянно. Потому как у приятеля директора продуктового магазина еще в советские времена подрабатывая грузчиком напросился продавать с лотка и раз и навсегда понял, что обманывать не умею. А бензопилой я тебе очко сердечком выпилю.
DadLex: Ruma пишет: В чем признаюсь, так это в том... а в другом хоть пытайте! НИ ЗА ЧТО! Ruma пишет: Мне вы неинтересны, а чем интересен я, не скажу. Но знайте: Я-интересен! Если этот перевод тоже не идентичен, ну извиняй, не доросла до высоты твоего понимания, мелкопузырьчата исчё.. БРАВО! Классическая вилка! Я должен почувствовать себя... мнэ-э-э... Полуэктом...нет!... мерзавчиком. Зачем такие сложности перевода с русского на русский? Конечно же, я сказал другое, НО! Мила, ты как всегда права! Ты расскрыла мне все мои внутренности, я лучше себя разглядел и ужаснулся - я состою из того, что ем!
chernogorov: Дед А помнишь чего ждал Костя Остенбакен от подруги детства Инги Зайонц? Любви!
DadLex: chernogorov пишет: бензопилой я тебе очко сердечком выпилю. Э-э-э!!! Так не шути! Выпили себе чего-нибудь. chernogorov пишет: Тогда дай ссылку где говорится о фотоне как сумме материи и антиматерии и об идентичности длины и времени. ??? Я разве про такое говорил? Даже не думал на эту тему.
Ruma: DadLex пишет: Мила, ты как всегда права! Ты расскрыла мне все мои внутренности, я лучше себя разглядел и ужаснулся - я состою из того, что ем! :) Ничего я не раскрыла, ты достаточно закрыт. Вчера провела ассоциативный ряд в том , как я тебя воспринимаю: ежик, сворачивающийся в клубок по мере любопытственного касания лапой..Хоть в ручей кати.. В итоге многА букаф ни о чем и ноль результата, и с темы вывалились.. А кто-то, помнится, говорил, что тут перелей-в-пустопорожнее, неинтересно. Вот так и все, как и ты, как я..вокруг да около.
DadLex: Ruma пишет: Хоть в ручей кати.. Я нырять умею Все правильно, Лиса. Мы все становимся ежиками. Тот период когда открываешь душу всем уже прошел, а другой, когда это нужно сделать, чтобы принять весь мир открывшись ему полностью, еще не наступил. Нужно стереть/переварить остатки следов ног и прочего, что накопилось за первый период. Вот тогда мы станем снова "пуфыстыми чебурафками". Возвращаясь к теме ветки. Выступление Ильи было любопытным, интересным, но непознавательным (для меня). Оно расчитано на молодежную аудиторию, не знакомую с литературой 20-30 летней давности.
Ruma: Признаюсь, что посмотрела 1-ю часть, а сначала лекцию "концептуализация мироздания" -по-моему так. На фоне упомянутой книжки в 30 страничек это было интересно как комментарии к ней.
Ruma: DedLex пишет: На цитату: а сначала лекцию "концептуализация мироздания" -по-моему так. На фоне упомянутой книжки в 30 страничек это было интересно как комментарии к ней. Ага, и то и то у меня уже есть, гляну, но позже... началась работа... Часть темы выношу, звиняйте. Черногоров опять поскакал на своем любимом коньке -горбуньке.
DadLex: Мила, просмотрел книжку "1+1=1", извиняй, что не прочтитал подробно. Забавно... не сама книжка забавна, забавно другое. Встречный вопрос, ты читала "Омикрон"?
Ruma: нет. забава в том что я аналогичные воззрения читала не раз. но каждый раз автор открывает излагаемое как ноу-хау для себя. и читателей.
chernogorov: Илья Черт - поэт и музыкант, лидер рок-группы Пилот, проведет в сентябре в Петербурге открытую лекцию для всех желающих. В своих лекциях Илья поднимает глубокие, философские темы, которые будут интересны всем, кто стремится понять устройство окружающего нас мира и свою роль в нем. Отрывки лекций: У каждого свой путь http://www.youtube.com/watch?v=WR_fzhMEN98&featu... О любви и вере http://www.youtube.com/watch?v=_x0q8fhAiNY&featu... На этом выступлении будут затронуты темы: 1. Духовное знание как инструкция по применению данной вселенной. 2. Инструменты для самостоятельного прогресса в саморазвитии. 3. Общая схематика процесса саморазвития и конечная его цель. 4. Отличие иллюзорного и преходящего от настоящего истинного. ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ СБОР: 300р. в день мероприятия Подробности и регистрация по ссылке: http://idsmart.ru/?p=138
полная версия страницы