Форум » Архив » Вопросы Скептику-1 (продолжение) » Ответить
Вопросы Скептику-1 (продолжение)
Ruma: Всем -здравствовать! Скептик, лобовой вопрос. Что является фундаментальной частицей материи (вещественной)?
Elf: Еще один вопрос: Прочитал статью на Мембране, и не совсем понял, что означает "застывшая радуга"? Впервые создана ловушка для радуги Это что, фотон стоит на месте, то есть, стоячая волна образованная из первоначально выпущенного пучка света лазера, не требует дополнительной поддержки?
skeptik: Elf пишет: Еще один вопрос: Прочитал статью на Мембране, и не совсем понял, что означает "застывшая радуга"? Впервые создана ловушка для радуги Это что, фотон стоит на месте, то есть, стоячая волна образованная из первоначально выпущенного пучка света лазера, не требует дополнительной поддержки? На этом принципе который был разработан в 1992 году в Японии был разработан обьёмный монитор для компьютера. Обьёмное голографическое изображение разворачивается с низу в верх. Молекулы азота которые составляют 70 процентов от общего обьёма воздуха возбуждаются при определённой частоте лазера и начинают излучасть вторичные фотоны (электронная эмиссионная флурисценция). Если допустим лазер используется в далёком ультрафиолете, для человека он не виден. А вторичное излучение попадает в видимый диапазон частот для человека. Но в институте Макса Планка в Берлине фотон зажали между двумя атомами кальция на предмет его изучения. Эдакие двух атомные тисочки.(шучу) Или проще два электронных зеркала и эти два атома с одним и темже фотоном играют в вудбол. Эльф, читайте статьи института Макса Планка. Эта одна из самых продвинутых лабораторий мира по изучению света. Россия уже давно потеряла в этом направлении приоритет. Я имею в виду институт имени Лебедева. Владимир.
Elf: С голографией-то понятно, мне был непонятен принцип застывшей радуги. То есть, получается закрепив фотон в такой "ловушке" можно записывать и сохранять информацию? Неужели не будет затухания волны со временем? Там ведь столько проблем открывается. А насчет статей это лишнее, я ведь не понимаю язык научных статей, если только на популярном урове.
skeptik: Elf пишет: С голографией-то понятно, мне был непонятен принцип застывшей радуги. То есть, получается закрепив фотон в такой "ловушке" можно записывать и сохранять информацию? Неужели не будет затухания волны со временем? Там ведь столько проблем открывается. А насчет статей это лишнее, я ведь не понимаю язык научных статей, если только на популярном урове. Добрый день Эльф. Я думаю что вы даже представить себе не можете насколько группы жрецов (науки) (шучу) продвинулись в изучении света. Также как и в изучении других областей квантовой физики. Вы уже не в состоянии понять принцип работы даже самых простейших вещей в этой области. Допустим того же свето диода, или плупроводникового лазера, голографии на основе солнечного света. Вероятностной развёртки изображения в новых системах отображения видео информации итд итд. Кастовая система науки и научных исследований на данный момент времени бурно развивается. Что это такое? Это допустим фирма Сони, ни под каким соусом не раскроет секреты своих жидкокристалических панелей для мобильных телефонов допустим фирме Панасоник, или телефункен. А фирма Бош никогда не расскажет состав катализаторов, применяемых для очистки воздуха в помещениях. То что становится длстоянием общественности это очень устаревшие технологии, которые уже не представляют никакой комерческой ценности. Когда будет побольше свободного времени, я попробую обьяснить Людмиле,чем же логика рабов и господ, отличалась от логики современной демократии, современного человека.Который даже представить себе не может, как можно жить иначе. А ведь логика рабов и господ развивалась милионы лет. Но к сожалению она настолько чужда современному человеку, что сразу вызывает неприязнь. Однако не спешите судить, да не судимы будете. Ведь древние общества не шли техническим путём развития цивилизации. Там существовали совершенно иные технологии, к сожалению недоступные в современном обществе. Но на порядки превышающие все наши современные технические возможности. Тоесть я хочу сказать, что материей энергией пространством и временем люди управляли на совершенно иных принципах. Но для этого сначала надо понять хотябы поверхностно чтоже кроется под символами раб и господин. К сожалению в том обществе эти понятия были неразделимы.Вы не будете сильно шокированы если я скажу что человек не может быть рабом и господином одновременно. Также как движение не может существовать без двух компонент протяженности и длительности. Ради юмора, даже у одного человека, два полушария головного мозга. И они почемуто мирно уживаются между собой. Но если разсечь мозолистое тело то наступает шизофрения. Что и происходит с современным обществом. (шучу) http://news.ru.msn.com/specials/article.aspx?cp-documentid=151096316 Владимир.
Ruma: Так почему радуга- дугой?
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Так почему радуга- дугой? Хотел брякнуть - потому что Земля кругом, а потом задумался - и нет пока ответа четкого и точного - у меня... надо подумать.
skeptik: Ruma пишет: Так почему радуга- дугой? Людмила, вы меня решили повеселить? Во первых радуга не дугой а кругом. Так как большую часть радуги вы просто не видите. А во вторых формула дисперсии света при разложении белого света солнца на составляющие на капельках воды в воздухе достаточно сложна и зависит от диаметра капель и плотности оных. Полную радугу можно наблюдать с самолёта. Владимир.
Ruma: Вынесла в отдельную тему Маячок, чтоб виднее было. skeptik пишет: Во первых радуга не дугой а кругом. Так как большую часть радуги вы просто не видите. А во вторых формула дисперсии света при разложении белого света солнца на составляющие на капельках воды в воздухе достаточно сложна и зависит от диаметра капель и плотности оных. Полную радугу можно наблюдать с самолёта. Вы видели- с самолета? Да и вообще: Радуга- Ра Дуга. Почему именно кольцом? Все зависит от уровня наблюдателя, да. И чтоб солнце было сзади, влажный воздух и что-то еще. И свет преломляется через капли-линзы.. Но почему в кольцо, а не в северное сияние, как всполохи? И еще. Солнце -глаза- центр кольца ( окружности) радуги должны быть на одной линии. Почему?
skeptik: Ruma пишет: Вы видели- с самолета? Да и вообще: Радуга- Ра Дуга. Почему именно кольцом? Все зависит от уровня наблюдателя, да. И чтоб солнце было сзади, влажный воздух и что-то еще. И свет преломляется через капли-линзы.. Но плчему в кольцо, а не в северное сияние, как всполохи? И еще. Солнце -глаза- центр кольца ( окружности) радуги должны быть на одной линии. Почему? Людмила я вам намекнул почему кольцо вы не заметли ? Солнце то оказывается круглое. При разложении света в спектр есть такой закон. Угол падения равен углу отражения. Поэтому в спектре есть две дисперсионных составляющих. Где каждый фотон или отражается от капли или проходит насквозь Но каждый фотон имеет свой угол отклонения или отражения в зависимости от его энергии. Или в простонародье цвета. Энергия фотона зависит от его частоты. К сожалению у человека глаз настолько тупой прибор, что человек видит до смешного узенький участок колебания электромагнитных волн. Вот при дифракции и интерференции этих двух составляющих образуется кольцо где цвета имеют очень строгое расположение. от красного до синего. Но присутствуют ещё два цвета которые мы не видим. Инфракрасный и ультрафиолетовый. Чем замечательно зрение пчелы. Она видит ультрафиолетовый но не видит ни инфракрасный ни красный. Можете себе представить как видит пчела? И каой фантастический мир она видит. А вот змея видит инфракрасный, но не видит ультрафиолет. И вас она не видит, а видит ваши органы и шкилет. И если мимо проходит Людмила то змея видит её прекрасный шкилет и что она сьела на обед.А радуга ей както до лампады. Владимир.
MaksWlAl-RLT: skeptik пишет: К сожалению у человека глаз настолько тупой прибор да и сам человек - тупой skeptik пишет: если мимо проходит Людмила то змея видит её прекрасный шкилет
Ruma: skeptik пишет: Поэтому в спектре есть две дисперсионных составляющих. Где каждый фотон или отражается от капли или проходит насквозь Но каждый фотон имеет свой угол отклонения или отражения в зависимости от его энергии. Или в простонародье цвета. Энергия фотона зависит от его частоты. К сожалению у человека глаз настолько тупой прибор, что человек видит до смешного узенький участок колебания электромагнитных волн. Это как бы понятно. Но почему возникает строго гармоническое сочетание КОЖЗГСФ= Радуга? Мы видим Ра-дугу как Солнце в зеркале? (если о форме)? Почему не круг?
Ruma: Кстати и подвернулось.
skeptik: Ruma пишет: skeptik пишет: цитата: Поэтому в спектре есть две дисперсионных составляющих. Где каждый фотон или отражается от капли или проходит насквозь Но каждый фотон имеет свой угол отклонения или отражения в зависимости от его энергии. Или в простонародье цвета. Энергия фотона зависит от его частоты. К сожалению у человека глаз настолько тупой прибор, что человек видит до смешного узенький участок колебания электромагнитных волн. Это как бы понятно. Но почему возникает строго гармоническое сочетание КОЖЗГСФ= Радуга? Мы видим Ра-дугу как Солнце в зеркале? (если о форме)? Почему не круг? Людмила во первых не понял вопроса. Хотя до сих пор думал что хорошо понимаю русский. А во вторых о понятии спектр и спектральный анализ написаны горы мукулатуры. И в частности о понятии радуга. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5 http://www.google.lv/search?hl=ru&source=hp&q=%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%83%D0%B3%D0%B0+%D0%B2+%D0%B0%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5+%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8.&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&meta=&aq=f&oq= Владимир.
Ruma: Владимир, здравствуйте! Ну Википедию, допустим, я читала. Мне ее мало! :) Это все трактовка официально-научная. Свет преломляется в плотной среде в спектр цветов различных волновых диапазонов и т.д. Мы-то воспринимаем не цвет. Мы-то его "организуем", воспринимая гармоничный диапазон сигналов ( вибарций). А откуда он "берет" именно гармоничные характеристики? Что с чем резонирует в гармонию, которую мы воспринимаем? В источниках нимб-ореол у святых тоже назывался радугой (iris) переводе. Не ухватить что-то главное. Ок. Подумаю, соображу, расскажу, что сообразилось.
skeptik: Ruma пишет: Отправлено: Сегодня 08:18. Заголовок: Владимир, здравствуй.. - новое! Владимир, здравствуйте! Ну Википедию, допустим, я читала. Мне ее мало! :) Это все трактовка официально-научная. Свет преломляется в плотной среде в спектр цветов различных волновых диапазонов и т.д. Мы-то воспринимаем не цвет. Мы-то его "организуем", воспринимая гармоничный диапазон сигналов ( вибарций). А откуда он "берет" именно гармоничные характеристики? Что с чем резонирует в гармонию, которую мы воспринимаем? В источниках нимб-ореол у святых тоже назывался радугой (iris) переводе. Не ухватить что-то главное. Ок. Подумаю, соображу, расскажу, что сообразилось. Добрый день Людмила. Вы наверно не поняли моего юмора. Я не даром приводил вам примеры, как видит пчела, или змея. Каждый организм, формирует свой образ видения. Допустим также как и чловек. Пчела не знает такого понятия как материальный обьект. Для неё материальный обьект это совершенно другое понятие. Всё наше мышление развивалось милионы лет на тех образах которые мы воспринимаем. Допустим собака не может смотреть телевизор, потому что в её мозгу нет информационного механизма перевода 24 кадров неподвижных изображения в секунду в подвижное изображение. Древний художник не мог воспринять плоское изображение как обёмное так как у него небыло такой информационной матрицы преобразования схематического плоского изображения в обьёмный образ. Так как его мышление было обосновано на других принципах. Обьёмное движущееся изображение на информационных носителях записывалось совершенно другими символами. Там нет перспективы нет символов косых углов которые мы воспринимаем как глубину сознательно искажая изображение под наше сознание. Чтобы видеть как древние с другой логикой восприятия мне пришлось учится 6 лет. Ито без определённых приёмов и приборов это не удаётся. Ради юмора, приведу вам пример. На стене храма Алкор есть последовательность плоских рисунков выбитых в камне бога Ибиса. Длинна панорамы составляет приблизительно 45 метров, на которой в человеческий рост выбито 138 изображений бога Ибиса в разных позах. Никто не мог понять зачем, столько изображений одного и тогоже плоского рисунка. Но никто и не понимает чужую логику древних людей. Оказывается на площади перед храмом есть точка с которой если рассматривать эти изображения с лева на право в определённой последовательности и в определённом темпе. И перед переносом взгляда закрывать глаза то изображение бога принимает обьёмный вид и изображение становится движущимся. Вы не можете себе представить что я испытал когда живой Ибис взглянул мне в глаза. Понимаете? Это смесь гипноза, воздействия на вестибюлярный апарат и цветовое восприятие человека одновременно. Ведь изображение выбито на белом известняке. Я только потом понял почему появляется цвет. Дело в том что физиология нашего восприятия цвета устроена совершенно иначе чем думают медики, и физики. И я думаю что это наследие тех древних рабов, или господ живших милионы лет назад. Но наша генетическая память это сохранила. Если взять небольшой металический диск и одну половину диска покрасить в чёрный цвет, а другую в белый, надеть его на вал электродвигателя и раскрутить до определённых оборотов. То как не странно диск не будет серым, а будет цветным. В зависимости от оборотов цвета будут менятся. Я только потом понял почему тело Ибиса изображено короткими чёрточками в последовательности 0,1,2 Вы будете смеятся но это троичная логика (шучу). В моей лаборатории потом мы проводили эксперименты подбирая коды цветов восприятия в зависимости от последовательности чёрточек. Допустим код |,||, 00 на скорости десять кадров в секунду воспринимался зрительно как красный. А код 0,||,0 воспринимался зрительно как зелёный. Код ||,00,|| воспринимался как синий. Оказывается таким способом можно передавать не только цвета но и оттенки цветов. Поэтому Ибис воспринимался как живой в цветном видении и глаза светились красным сиянием. Кинокамера запрограмированная на этот код сняла белое изображение неподвижного бога, но в нашем восприятии уже обьёмного. Людмила я вам приоткрыл только краешек чем я занимаюсь в своих исследованиях сотен технологий древних цивилизаций. Кстати эта технология не самая интересная. Чтобы вы хоть немного поняли, о чём я говорю вообще. А теперь ради шутки. Так что есть в понимании пчелы, радуга? Ибис об этом умалчивает уже поди, как минимум 5000 лет (шучу). Очень жаль, но в вопросах восприятия окружающего мира в лучшую ли сторону меняется человек, приспосабливая своё восприятие в соответствии со своим техническим прогрессом. И своими техногенными приборами и апаратами всё дальше уходя от реального мира, в свой виртуальный мир технократии.Людмила логика тех людей резко отличалась от всего что мы знаем. Вы както спрашивали меня о дисках и как на них отображалась инфомация. Могу намекнуть, цветом. Из вышесказанного вы можете теперь понять как из последовательности одинаковых символов возникает цвет, но это ещё не всё. А вот о технологии писменности древних как из последовательности одинаковых символов возникет изображение об этом лучше помолчать. Ато не дай бог человечество угробит себя раньше времени используя древние технологии.(шучу) Владимир.
полная версия страницы