Форум » Архив » Вопросы Скептику -3 » Ответить
Вопросы Скептику -3
Ruma: Всем -здравствовать! Скептик, лобовой вопрос. Что является фундаментальной частицей материи (вещественной)?
chernogorov: Мила "А вас, Штирлиц, я попрошу остаться" Заведите"Вопросы Миле" и балуйтесь на здоровье. Вам про конгруэнтные треугольники все равно не решить
Elf: skeptik пишет: Скучно Эльф, ведь на земле живёт всего четыре человека с определённым складом логики.К сожалению ранше было больше людей, а вот индивидов меньше.(шучу) Человек звучит приблизительно как лицо века. А лицо века не может представлять один индивид. Я тут покумекал малость и сделал довольно странный вывод: Что такое логика? Это инструмент объединения некоего набора сформированных (оформленных в компактные мыслеобразы) понятий в единый мыслеобраз, позволяющий снимать противоречия во внутренней целостности составляющих. Но, вот что интересно, любой мыслеобраз построен именно по такому принципу! То есть получается, логика - это инструмент построения мыслеобразов! При этом, любой мыслеобраз является дискретным образованием, а внутри содержит те же дискретные составляющие, но не смотря на это она имеет свойства непрерывности! То есть, любой мыслеобраз, в своей фундаментальной основе, является дискретной-непрерывностью! Мы можем до бесконечности делить его дискретные составляющие, однако частное рассмотрение отдельных дискретностей не позволит увидеть целостную картину мыслеобраза, внутри которого они собраны. С другой стороны, логика это инструмент мышления. Отсюда мы можем утверждать: мышление это некое поле, позволяющее объединять дискретные мыслеобразы в единое пространство! Осюда вывод: ментальное поле - это пространство позволяющее объединять любые дискретные мыслеобразы в непрерывность! Рума, помните я рассказывал, существует поле мыслеобразов и поле мыслеформ. В своей основе они идентичны, но в то же время достаточно сильно отличаются между собой. Мыслеформы - это точное отражение сушности дискретной материи. Мыслеобразы - продукт деятельности живых существ, и представляют собой примерный слепок существующих мыслеформ. Однако, процесс формирования мыслеобразов точно такой же, как и процесс формирования мыслеформ. Скептик, надеюсь я сумел ответить на вопрос: - в чем различие логики древних богов, от логики современного человека!
Ruma: chernogorov пишет: Заведите"Вопросы Миле" и балуйтесь на здоровье. Вам про конгруэнтные треугольники все равно не решить Вы не заметили, что я предпочитаю спрашивать? При этом балуюсь только в паузе между серьезными разговорами и ответами. А жизнь и участь конгурэнтных треугольников и мне как балерине седло.
Elf: Кажется созрела мысль о дискретной непрерывности: Как я уже говорил, с моей позиции единство пространственно-временного континуума обусловлено различием природы пространства и времени. Пространство на уровне фундаментальных основ имеет непрерывность, а время приявляется вследствие мнимого дробления пространства на дискретные составляющие. То есть, воспринимаемый нами материальный мир, следствие взаимодействия пространства со временем. Но, вот в чем парадокс: Для составления целостной (адекватной) картины окружающей действительности, восприятие нашего сознания вынуждено использовать закон зеркала! То есть, в нашем сознании время имеет линейную непрерывность, а пространство - раздробленную дискретность! Более того, в процессе познания окружающего мира сознание пользуется обеими фундаментальными свойствами континуума, создавая дискретно-непрерывные мыслеобразы. Как раз при создании мыслеобразов и проявляется зеркальность основам мироздания - пространство рисуется в виде дробных частей, а логика, используя время, объединяет эти части в целое. Сами посудите, мыслеобраз формируется при работе логики, а логика рассуждений может выстраиваться только в виде непрерывной линейности времени!
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: мне как балерине седло. Вам бы (тебе бы) подошло ... у как балерине... Сегодня был на работе... за 31 отрабатывал... так что не обижайся на мою шутку...
Ruma: Elf пишет: Кажется созрела мысль о дискретной непрерывности: Как я уже говорил, с моей позиции единство пространственно-временного континуума обусловлено различием природы пространства и времени. Пространство на уровне фундаментальных основ имеет непрерывность, а время приявляется вследствие мнимого дробления пространства на дискретные составляющие. То есть, воспринимаемый нами материальный мир, следствие взаимодействия пространства со временем. Но, вот в чем парадокс: Для составления целостной (адекватной) картины окружающей действительности, восприятие нашего сознания вынуждено использовать закон зеркала! То есть, в нашем сознании время имеет линейную непрерывность, а пространство - раздробленную дискретность! Более того, в процессе познания окружающего мира сознание пользуется обеими фундаментальными свойствами континуума, создавая дискретно-непрерывные мыслеобразы. Как раз при создании мыслеобразов и проявляется зеркальность основам мироздания - пространство рисуется в виде дробных частей, а логика, используя время, объединяет эти части в целое. Сами посудите, мыслеобраз формируется при работе логики, а логика рассуждений может выстраиваться только в виде непрерывной линейности времени! Уж да.. Серьезно. Пока думала отвечать по предыдущему сообщению, ты уже отписал подытоживающее. Еще свяжи пространство мышления * мыслеформ и мыслеобразов* с дискретной непрерывностью - и будет НЕЧТО. Потому что: думаем мы в одном подпространстве, а воображаем- в другом.. Надо переварить к собственным представлениям, но по сути ухватил ты структуру уверенно.
chernogorov: Ильфир Время и расстояние - это одно и то же количество МАТЕРИИ. Рассмотри еще раз солнечные часы. 15 градусов за 15 градусов.
chernogorov: Нет подпространств. Есть химические реакции, которые сопровождаются излучением и поглощением ЭМ полей. Излученное за 1 сек 10^15 колебаний с частотой 10^17Гц образуют в мозгах образ вертикальной черты.
Ruma: Ruma пишет: Но, вот в чем парадокс: Для составления целостной (адекватной) картины окружающей действительности, восприятие нашего сознания вынуждено использовать закон зеркала! То есть, в нашем сознании время имеет линейную непрерывность, а пространство - раздробленную дискретность Немного вопросов. Из того, что приходилось узнавать наверняка, восприятие- это часть сознания, его сегмент. Т.е. сознание, познающее самое себя. Закон отражения в сознании тоже есть, это без сомнений. Только как это работает? Что получается: мы воспринимаем нечто, выделенное из непрерывного всего- дискретность. Сигналы сознания из области восприятия (время) поступают и обрабатываются в мозге по типу кристалла, и из него отражаются в то, что мы "начинаем" видеть как трехмерный объект (пространство).
Elf: chernogorov пишет: Время и расстояние - это одно и то же количество МАТЕРИИ. Рассмотри еще раз солнечные часы. 15 градусов за 15 градусов. Чтобы время и расстояние превратилось в одно и то-же, мне тридцати градусов будет маловато! Ну, если только 45 градусный француский коньяк! С наступающим Новым Годом господа, друзья, товарищи!
chernogorov: Ильфир Молодец. Могу и 90 градусов, четверть окружности.
chernogorov: Новиков Два вопроса 1 Кто предложил термин геометродинамика? 2 Какие были соображения, откуда?
skeptik: chernogorov пишет: Новиков Два вопроса 1 Кто предложил термин геометродинамика? 2 Какие были соображения, откуда? Динамическую геометрию педложил Герман Минковский для мат апарата теории относительности. Он первый ввёл в геометрию время как одну из координат пространства. Таким образом родилось понятие гиперплоскость в четырёхмерном пространстве Миновского индекса один. Световой конус Эйнштейна оперирует исключительно трёхмерными гиперплоскостями описываемыми комплексными числами. С изотропным ветором вы не правы, это не точка. Так как нулевой ветор в геометрии не имеет линейной длинны но имеет метрическую.И никак не может быть точкой. Тринагулярный треугольник имеет два линейных вектора а третий метрический. Сумма углов такого треугольника равна нулю, а две противоположенных стороны такого треугольника паралельны между собой (в тригонометрическом смысле) так как линейная длинна третьей стороны треугольника изотропна и равна нулю. Поэтому мы удлалённые звёзды в триагуляции воспринимаем как точки. Вы отрицаете существование комплексных чисел (на которых держится вся современная математика. Вы отрицаете существование изотропного вектора на котором держится вся псевдоевклидова геометрия. И вы отрицаете существование трёхмерной гиперплоскости тоесть плоскости выше трёх измерений. Поэтому извините мне как математику с вами говорить неочем. Так как реальное пространство описывается геометрией Минковского размерности индекса один. Где без этих понятий делать нечего.Сотни тысяч математиков это понимают, вы нет. Эта концепция известна в математике со времён Пуанкаре также как и i - 1. Владимир.
chernogorov: Новтков У меня время и расстояние - одно и то же количество МАТЕРИИ.(одномерной) И наш мир бесконечномерен, потому как через точку можно провести бесконечное количество прямых. Мы удовлетворяемся тремя измерениями, потому как бесконечное количество взаимно ортогональных троек измерений абсолютно подобны друг другу.( и изотропны в том числе). А геометродинамика базируется на наличии в аргументе гармонических функций членов +-2*pi*n. А Вы, математик, никак понять не можете, что секунда это часть окружности Земной орбиты, а метр часть окружности самой Земли. И там и там дуга и их отношение безразмерно. Нулевой изотропный вектор - математическая точка. Линейной длины он не имеет, но имеет индекс принадлежности. Это то что вы называете метрической длиной. Одномерное количество МАТЕРИИ может быть положительным - материя, может отрицательным - антиматерия. Двумерное количество МАТЕРИИ всегда положительно. И здесь начинает работать закон сохранения МАТЕРИИ. Постоянная Планка как раз и есть закон сохранения двумерного количества МАТЕРИИ или энергии. Может ли быть количество МАТЕРИИ мнимым? Это вопрос. Но только в этом случае двумерная энергия будет отрицательной. Вообще-то это другая математика- непрерывно-дискретная. И получается Вам в старой математике со мной не о чем говорить, а мне в новой с Вами тоже не о чем. Только в отличие от Вас я и в старой мал-маля разбираюсь, а Вы в новой пока ни в зуб ногой. Можем спорить до посинения. А вот вывести по новой закон Планка по моим тезисам Вы можете, машинки Ваши лучше соображают. И уравнения Максвелла, продифференцировав по двум углам и радиусу решения уравнения шара.
Ruma: chernogorov пишет: Только в отличие от Вас я и в старой мал-маля разбираюсь, а Вы в новой пока ни в зуб ногой. Черногоров, Вы зачем сюда зашли? Свериться по Новикову в том, в чем плаваете? Я ведь заметила Ваши "новшества" и постоянное иканье о Скептике в темах на известном Вам форуме. Ай, как некрасиво. Поняли свое- ну и разбирайтесь, пропагандируйте, внедряйте свои очередные "тезисы". А ищете Вы здесь подсказок у него. Спрашивайте, обсуждайте, но не позволяйте себе проявлять невежество и неуважение к собседникам. Извините все, не стерпелось.
полная версия страницы