Форум » Архив » Вопросы Скептику-7 » Ответить
Вопросы Скептику-7
Ruma: Всем -здравствовать! Скептик, лобовой вопрос. Что является фундаментальной частицей материи (вещественной)?
anastasiya: Я видела) Но он обещал вернуться)
Ruma: anastasiya пишет: Но он обещал вернуться) То-то сегодня здравицу с пожеланиями вместо ругательств отписал.
Ruma: anastasiya пишет: Как долго могут влиять ветры кармы на судьбу нации и наций. Сейчас у меня стоит вопрос о карме которую привезли конкистадоры в Европу из южной Америки. Это как, простите? Что за "ветры"? И что наделали конкистадоры, вирус американский завезя?
Ruma: Оу. Владимир, Ваша цитата не вписывается.
skeptik: Ruma пишет: Оу. Владимир, Ваша цитата не вписывается. Добрый день. Сам вижу. Опять дешифратор с геометрического барахлит. Владимир.
anastasiya: Ruma пишет: Это как, простите? Что за "ветры"? И что наделали конкистадоры, вирус американский завезя? Не знаю точно завезя или нет. Но бесследно не проходит ни одно событие. Я не смогу излагать свои мысли четко и последовательно, поэтому простите за корявый язык. Стараюсь оттачивать свою мысль на форумах, но пока мало получается. Помните Владимир Анатольевич описывал поведение ионов. Меня интересуют движения подобных заряженных "масс"? (наверное я неправильно выражаюсь) в обществе и их влияние на мировое равновесие. Это дополнительно к теме гравитации и движения) Знаю, мое заявление вызовет у вас улыбку. Но ничего не могу поделать со своим сознанием) Тянет меня к этой теме, никуда не могу скрыться))) Я потом, если получится подробно опишу конкретный вопрос который меня волнует больше всего. Он связан каким-то образом с Конкистадорами - Богородицей - революцией - семьей Романовых и современными пермскими событиями. Это только мои пред ощущения долгой логической цепочки. Но нужно все по порядку иначе ничего не понять. Это канва моих вопросов. Накопилось - поэтому извините, валю все в кучу. Мозговой понос ))) (не смейтесь, но у меня мало знаний, но моя логическая цепочка подводит меня к вопросу игры эгрегоров (хотя не совсем верно, мне трудно назвать это ощущение эгрегором. И еще в кучу. Почему в Гизовском комплексе заложен именно пояс Ориона. Это комплекс защиты?
Ruma: anastasiya пишет: Помните Владимир Анатольевич описывал поведение ионов. Меня интересуют движения подобных заряженных "масс"? (наверное я неправильно выражаюсь) в обществе и их влияние на мировое равновесие. Это дополнительно к теме гравитации и движения) Это у Вас как-то соотносится с конкистадорами и кармой? "Круто внуздано" (с). Даже я такого бы не навертела бы. А с чего начинать-то?
skeptik: Ruma пишет: "Круто внуздано" (с). А я уж было начал отвечать на вопрос о релятевистской массе. Только вот дешифратор сдох. А вопрос то оказывается совсем не в этом. Мде, далеко мне ещё до понимания русского языка. Владимир.
anastasiya: Ruma пишет: А с чего начинать-то? Сама не знаю От глобального к частностям наверное. Так вроде правильно? skeptik пишет: А я уж было начал отвечать на вопрос о релятевистской массе. Владимир Анатольевич и об этом тоже. Я очень прошу. Как бы это смешно не звучало, я пытаюсь осознать общую логику мироздания. Смысл и законы развития) (только не смейтесь). А в общем мой интерес напрямую связан с проблемами движения. Владимир Анатольевич, я на скайтеке пыталась поднять вопрос о Дьюи Ларсоне, но беседу не поддержали. Идея движения далека еще для сознания людей. А я как любитель почему-то очень "прикипела" к этой идее, и она мне показалась единственно логически возможной для законов Творения. skeptik пишет: Мде, далеко мне ещё до понимания русского языка. Дело не в языке), а в женской логике) Она в принципе отличается от мужской. Наверно я маленько, но права?
skeptik: anastasiya пишет: Владимир Анатольевич, я на скайтеке пыталась поднять вопрос о Дьюи Ларсоне, но беседу не поддержали. Бессмысленно. Это слишком сложно для нормального среднего студента физ мата. Както раз мы с Валерием Морозовым говорили на эту тему. Как не смешно звучит на Скитеклибрери (на ски стыбрили) в этой теме были только два собеседника я и Валерий. Из более чем трёх тысяч апонентов. В то время он был модератором этого форума, лет пять назад. Теперь он вроде как модератор здесь. http://forum.lebedev.ru/index.php?sid=b46f14d0dda69ff4df24b2b814fe24b1 Но мне там скучно. Хотя он не раз приглашал меня туда. И жаловался что трудно найти математика моего уровня (поговорить нескем).(шучу) Что же касается движения. Вы знаете, этот вопрос мучит людей не со времён Зенона, а гораздо раньше. А физика, это и есть какраз наука о движении. Людмила хотел вам предложить взглянуть вот на это. Помните я както раз говорил об артефактах которым как минимум 500 000 лет. Одним из доказательств этому вот этот электромагнитик. Очень грамотно зделанный соленоид не правда ли? (шучу). http://www.youtube.com/watch?v=O3Mg6mS0F9g&NR=1 Да и молоточек впечатляет. Только ведь ему эээ... ну да бог с ним. А металические лопасти летательных апаратов изобрёл вовсе не Архимед. Они были известны Египтянам за тысячи лет до него. Вертолёт также изобрёл не Сикорский, а египтяне давно на них летали. Кстати обратите внимание эти лопасти совершенно не похожи на винт Архимеда. А ращитаны на вращение на гипер звуковых скоростях. Людмила, если я вам покажу элементы ядерных устройств найденных в Индии и Африке я думаю что вы будете в шоке. Но не это главное, а главное в том что у моего хорошего знакомого в частной колеции хранятся части устройств космических апаратов которым по крайней мере 20 000 000 лет. Изготовленных из сплавов редкоземельных металлов. Вот до этих технологий нам действительно ещё очень далеко. Так как в них используется другая логика, и другие представления о мире. Кстати никто не понял что это такое, кроме вашего покорного слуги (шучу) Ито только потому, что я пытаюсь изучать логику древних цивилизаций. Людмила, очень тяжело сознавать что твои результаты исследований никто не понимает.Так как это настолько отличается от современных понятий что для этого надо полностью отказатся от нашей логики и понятий об окружающем мире принятых нами с пелёнок. Я вот об этом. http://www.youtube.com/watch?v=1osfPqlOVew&feature=related Вы то хоть понимаете о чём я? И я полностью согласен с этим человеком. http://www.youtube.com/watch?v=XlciMvk7YgU&NR=1 А это так для развлечения. http://www.youtube.com/watch?v=oDPj3LQWDRU&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=azjt5zJYMpY&NR=1 http://www.youtube.com/watch?v=J1PPL2_fIFg&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=SQzp6864vTI&NR=1 Владимир.
skeptik: Добрый день. Ещё немного любопытной информации. Это какраз то о чём я говорил. Тоесть разность понятий информация и информация действия. http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2010/01/18/376291 http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2008/08/15/312781 Владимир.
Сэр Джик: skeptik пишет: Ещё немного любопытной информации. Это какраз то о чём я говорил. Тоесть разность понятий информация и информация действия. Скептик, вопрос - в лоб: не слишком ли вы - легковерный?
Elf: Здесь уже легковерностью и не пахнет! Вот вам доказательная ссылка, куда уж еще более веские доказательства!Ранее было показано, что использование связанных состояний фотонов позволяет мгновенно передавать не просто информацию, но и изображения – причем без какой бы то ни было связи между устройством, получающим изображения, и устройством, в котором эти изображения «материализуются». Скептик, вот вам и дискретная непрерывность! Немного о Тесла: Если судить по его высказываниям - видно, что он, когда представлял в воображении модели будущих устройств, мыслил именно мыслеформами, поскольку только такая способность позволяет безошибочно моделировать устройства, и при этом учитывать все особенности поведения материи в зависимости от поставленных условий. Примерно такое же восприятие происходит при лечении больных. Скорее всего существуют разные плоскости восприятия мыслеформ, я могу видеть в основном только живую материю (вернее алгоритмы внутренних законов), лишь иногда удается проникать в неживые механизмы и наблюдать их мыслеформы, но даже в этом случае мне трудно понять что там происходит, именно это обстоятельство побудило меня искать фундаментальные законы на уровне микромира. Работа с мыслеформами живых объектов имеет свои особенности, они в том, что живая материя имеет самоорганизацию, и для того чтобы ввести какие либо изменение во внутреннюю среду, нужно лишь изменить систему взаимодействия внутренних структур, остальное делается на уровне автоматизма. А для неживых объектов требуется постоянный контроль всех систем, и тут мое воображение пасует! Поскольку контроль можно осуществлять только в том случае, если ты точно знаешь законы взаимодействия материи. А для этого нужно специально изучать эти законы.
skeptik: Сэр Джик пишет: Скептик, вопрос - в лоб: не слишком ли вы - легковерный? Добрый день. Не слишком, а в самый раз. Наукой и в частности квантовой физикой, я занимаюсь приблизительно более 50 лет.И имею премию Ферми в области аналитической математики. Какая уж тут легковерность а?(шучу). Владимир.
skeptik: Elf пишет: цитата: Ранее было показано, что использование связанных состояний фотонов позволяет мгновенно передавать не просто информацию, но и изображения – причем без какой бы то ни было связи между устройством, получающим изображения, и устройством, в котором эти изображения «материализуются». Скептик, вот вам и дискретная непрерывность! Немного о Тесла: Если судить по его высказываниям - видно, что он, когда представлял в воображении модели будущих устройств, мыслил именно мыслеформами, поскольку только такая способность позволяет безошибочно моделировать устройства, и при этом учитывать все особенности поведения материи в зависимости от поставленных условий. Эльф, на щету Тесла около 3000 патентов в области электротехники и электродинамики. Приблизительно половину я изучал. На моём счету приблизительно 800 патентов в области информационных устройств и систем механической обработки информации, и энергетики. Надеюсь на то что я чтото понимаю втом, когда человек делает то что до него никто не делал. Ни один человек ничего не изобрёл при помощи математики или других видов общепринятой логики. Всегда это новое только описывалось при помощи этих логик. Для того чтобы тебя могли понять другие. Владимир.
полная версия страницы