Ifsamis: А.К. Толстой. БАСНЯ О ТОМ, ЧТО ДИСКАТЬ КАК ОДИН ФИЛОСОФ ОСТАЛСЯ БЕЗ ОГУРЦОВ. Вот, я вам скажу, был однажды один ——— огородник. А что вы думали, я скажу один философ? нет, не философ; философ будет после, а это только огородник, вот так только огородник, да и полно. Ну вот этот огородник, знаете, когда пришла осень, то-есть не осень, а весна, начал сажать разные овощи, там бобы, картофель, стрючки разные и прочее. Вот он, знаете, так землю копает, потеет, а в зубах держит финик. Вот на ту пору проходит его отец, г. Златогор, и говорит ему, что ты дискать дурак, ибо финик требует достаточного времени, чтобы вырости и дать плод. Огородник, знаете, был не промах, он слушал, слушал, плюнул и сказал: „К сластям робята падки, а финики ведь сладки”. Вот и выходит, что отец остался в дураках, то есть это еще не самая басня, а так, интермедия, а басня будет после обеда, поевши мягкого хлеба. Ну вот, этот, как бишь его? огородник! хорошо, да, огородник, и копает землю и так, знаете, потеет, так, знаете, и лоснится, даже индо гадко смотреть точно свинья, переверни страницу, точно свинья, так и кряхтит и копает, даже вонь от него идет, так и пахнет гумми эластиком, а петух, знаете подбирает из-под него жемчужные зерна и говорит, что дискать легче своротить солнце с пути его, нежели Фабриция с пути чести. После того проходит мимо Философ. Вот видите, дождались же философа! проходит мимо философ. Вот, увидев философа, огородник и думает: дай-ка я ему сделаю штуку! и начал кричать изо всего горла: философ, а философ! а философ! тот воротился и говорит: чего тебе, а? чего тебе? а? — Огор. Как ты думаешь, что я теперь делаю? Фил. Ты делаешь яму. Огор. На что? Фил. Так, на что-нибудь. Огор. Нет, не так! Фил. А как? Огор. А вот так. Фил. Как так? Огор. Я буду сажать. Фил. Что ты будешь сажать? Огор. Отгадай! Фил. Капусту? Огор. Больше. Фил. Морковь? Огор. Больше. Фил. Стрючки? Огор. Больше. Фил. Ну так говори сам, дурак. Огор. Я буду сажать — слушай — я буду сажать — огурцы! Фил. Огурцы? — Огор. Огурцы! — Ну тут, знаете, философ и говорит ему этак высокопарно, знаете этак торжественно, этак все тезоименитным слогом — ведь они все, философы такие, ведь и Вольтер был философ, и Дидерот был философ! Они все этак, знаете, красно говорят, кажется сначала этак все приятно, а посмотришь? и выйдет Пюсельд'Орлеан! Ну так вот я говорит, что, говорю, что философ этак и говорит огороднику, что, говорит, ты напрасно, говорит, трудишься, говорит, огурцы, говорит, можно сажать и не трудясь, говорит. Я, говорит, хочу сам сажать огурцы, без всяких трудов, а только помощию геометрических исчислений. Ну вот, знаете, покамест философ трудится, ломает голову, у огородника огурцы так, знаете, и ростут, вот так и ростут. Ну вот, тут приезжают к г. Златогору гости и их всех подчивают огурцами. Г. Златогор этак радуется и целует огородника в лоб. Ну а философ — ха, ха, ха! — философ остался — философ остался без — философ остался без — чего вы думаете? — Ну уж сами отгадайте я не скажу. — Ну уж так и быть, скажу: философ остался — без моркови! А что вы думали? я скажу без огурцов? Так нет-же, без моркови! — А мухи-то, высунули свои машинки и говорят: мы пахали!
MaksWlAl-RLT: Ifsamis - еще бы знать против кого такая мудрость притчи направлена??? Ты уж ту разъясняйся как с самими собой - то есть мудрым и умным чеком - сыном Божьим! А то ведь так недалга и на мой игнор влететь - так против меня умно кляузу писать... ты бы малость поосторожничал... А то я иду седни - домой возвращаюсь - идут навстречу два салабона - у дорожки узенькой тока одному пройти мона - а они идут строем - как в школе - отлетает один - а другой талдичит - я иду в совем районе... его я спрашива - а по твоему хде иду - домой ведь взращаюсь... пришлось малость легонько по мордам ему рукой мягко так - после твоей ереси - леконько так толкнуть - но ведь НИХРЕНА молодежь не поняла... придется Я ДУМАЮ - выйи на охоту и снова молодняк ПОУЧИТЬ - как сеьбя вести на УЛИЦЕ даже и не разбитых фонарей... Долбанные слажня - ДОСТАЛИ меня уже и на работе всякие придурки тупорылые... Ох как я повеселюсь - не дай мне Бог такого...
Ifsamis: Ну, почему же сразу "против кого-то". Просто немного сатиры для разрядки. Впрочем, если тебе под настроение непременно какая нибудь "противость" необходима - считай, что против меня А вообще это о сомнительности "чистого" теоретизирования. Щас нарисую.
chernogorov: Владимир Я ведь тоже ищу новые подходы к пониманию ПРИРОДЫ. И ,имхо, я их нашел. И главный из них это равенство по количеству материи наших характеристик измерения окружающего мира - времени и расстояния. В этом случае скорость безразмерна. И Минковский с Эйнштейном отдыхают.
MaksWlAl-RLT: Ifsamis пишет: Ну, почему же сразу "против кого-то". Просто немного сатиры для разрядки. Впрочем, если тебе под настроение непременно какая нибудь "противость" необходима - считай, что против меня А вообще это о сомнительности "чистого" теоретизирования. Щас нарисую. Не... Я чисто не против Вас - Вас я глубоко уже уважаю... шоб мне быть таким умным ... Просто - Вы правы мне тут не думается над Вашей "сатирой"... а разстолковок по моей бестолковке - стыдно просить... Извините.
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: Просто - Вы правы мне тут не думается над Вашей "сатирой"... Макс, ну что за ленивость мозгом? Все б кто-то тебе пожевал и свое мнение выдал. Знаешь, в крестьянских бедных деревнях младенцев подкармливали жеваным мякишем, завернутым в тряпицу, - сосок не было. Напомнило. И твое постоянное прикидывание "тупее" других- из той же серии. Все ты прекрасно понимаешь, про кого и для кого басни. А басню читала первый раз. Неужели Толстой? Но, к сожалению, сия басня "мимо кассы", судя по реакции.
Ruma: Ifsamis пишет: А вообще это о сомнительности "чистого" теоретизирования. Без теоретизирования вообще -нельзя. Но "чистое", как оторванное от реальности, и уже непонятно для чего оно и о чем, - это самозабава как разгадывание ребусов и кроссвордов, чтоб дорогу скоротать и "скуку убить". Иногда для цели тщеславия, чтоб быть признанным. Но насчет его пользы для всех, -не говоря о науке, - говорить не будем, настолько это очевидно.
Ruma: Небольшой офф. Уважаемые! Чтоб долго не искать, поясните свою точку зрения на понятие "электр. сопротивление кожи" с точки зрения физики. Пож-ста.
Ifsamis: В центре - Человек, как познающий субъект. Лучики - направления, по которым он познаёт мир. В каждый конкретный момент его достижения в познании имеют некую границу: Граница эта всегда будет стремиться более-менее органично вписаться в более-менее правильную окружность, поскольку различные направления развиваются более-менее равномерно, поддерживая, дополняя, сообщая импульс друг другу. Ну, если примитивно, то развитие химии невозможно без развития физики, а биологии - без развития химии и т. д.: Но частенько Человек по какой-либо линии чисто теоретически, "методом геометрических исчислений" ка-ак усвистит вот сюда: Лишь только перешагнув вот эту границу познания, он сталкивается с необходимостью выбирать из нескольких вариантов. Выбирает тот, что лично ему больше нравится, или, может, более понятен, все остальные игнорируя: Ещё шажок - опять выбор: И ещё, и ещё... И в итоге, вот в этой достигнутой им исключительно "теоретизированием" точке вероятность того, что его версия соответствует действительности, стремится к нулю. В этих условиях, когда люди начинают перетягивать на себя одеяло: "Ты этого не понимаешь, а ты вот этого не понимаешь...", "Аллах акбар, а остальные козлы" - выглядит несколько несерьёзно. Ни в коем случае не касается, например, лично Черногорова или (не дай Бог ) Скептика - это "всеобщая болезнь левизны в коммунизме"... Я не прикрепил тут себе подпись, которую обычно прикрепляю на форумах: "Сто изъянов найди в Слове моём; и сотвори лучшее; но и сотворённое тобой - не назови совершенным". (с) Я думаю, что этот принцип нужен в т.ч. и в процессе "научного познания". ИМХО.
skeptik: MaksWlAl-RLT пишет: Ну, почему же сразу "против кого-то". Просто немного сатиры для разрядки. Впрочем, если тебе под настроение непременно какая нибудь "противость" необходима - считай, что против меня А вообще это о сомнительности "чистого" теоретизирования. Щас нарисую. Не... Я чисто не против Вас - Вас я глубоко уже уважаю... шоб мне быть таким умным ... Просто - Вы правы мне тут не думается над Вашей "сатирой"... а разстолковок по моей бестолковке - стыдно просить... Извините. Добрый день. Ничего не понял, но понравилось. Наверно не даром весь мир лопочет на свих языках. Но ругаются все почемуто по русску. Владимир.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Небольшой офф. ! Чтоб долго не искать, поясните свою точку зрения на понятие "электр. сопротивление кожи" с точки зрения физики Моя точка здрения - это не офф... а вполне нормальное - чем больше сопротивление - тем меньше ТОК... Повреждения наносит ТОК организму - чем больше сухость кожи - тем выше ее сопротивление току - и соответственно тем меньше повреждения организму... А в чем суть вопроса - к чему это ты спросила??? Обычно - когда не боишся - сухой и не потный - сопротивление большое... на том основан детектор лжи - ну и др. совйствах организму...
skeptik: Ifsamis пишет: вероятность того, что его версия соответствует действительности, стремится к нулю. В этих условиях, когда люди начинают перетягивать на себя одеяло: "Ты этого не понимаешь, а ты вот этого не понимаешь...", "Аллах акбар, а остальные козлы" - выглядит несколько несерьёзно. Я не прикрепил тут себе подпись, которую обычно прикрепляю на форумах: "Сто изъянов найди в Слове моём; и сотвори лучшее; но и сотворённое тобой - не назови совершенным". (с) Я думаю, что этот принцип нужен в т.ч. и в процессе "научного познания". ИМХО. Браво Я долго не понимал почему вот уже более ста лет Эйнштейна считают козлом. И приблизительно столько же с него стаскивают одеяло. Спасибо обьяснили. Владимир.
MaksWlAl-RLT: skeptik пишет: Я долго не понимал почему вот уже более ста лет Эйнштейна считают козлом. И приблизительно столько же с него стаскивают одеяло. А я не понял! Чё - уже Эйн не козел??? Обоснуйте! Я его считаю полнешим и грязнейшим из них - на почти сто лет затормозил развитие физики... а меня на целых почти двадцать лет... вонючий и грязный ОН...
chernogorov: Господа Эйнштейн ни в коем случае не животное. Ошибся,посчитав причиной кривизны гравитацию. А поверхность шара просто кривая, без всяких гравитаций. Но шара унитарного, как количества трехмерной МАТЕРИИ в полевой форме. Как только переходим к вещественной форме, сумме двух шаров, так поверхность шара приобретает меняющуюся кривизну, которая колеблется по закону разности,в данном случае двух, одномерных гармонических колебаний.
skeptik: Ruma пишет: Небольшой офф. Уважаемые! Чтоб долго не искать, поясните свою точку зрения на понятие "электр. сопротивление кожи" с точки зрения физики. Пож-ста. Людмила Макс как истинный военный сразу про детектор лжи. Только он не обьясняет почему тотже детектор лжи можно надуть за милую душу усилием воли. И пусть не говорит что это от страха меняется электропроводность кожи. И проверяемый потеет. Владимир.