Форум » Архив » Вопросы Скептику-4 » Ответить

Вопросы Скептику-4

Ruma: Всем -здравствовать! Скептик, лобовой вопрос. Что является фундаментальной частицей материи (вещественной)?

Ответов - 227, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

chernogorov: Владимир Это очень непростой вопрос. Свобода - это осознание необходимости следовать определенным правилам и законам. Правила и законы записываются в "Общественном договоре", который и принимается всем обществом. Несогласные(а значит и неподписавшие) имеют право выбрать место(территорию), где могут принимать свои законы и правила. За соблюдением законов и правил общество выбирает или нанимает специальных уполномоченных, или можно сказать создает государство. Но на определенное время, с течением времени надобность в государстве отпадает сама собой, но выборные уполномоченные остаются. Есть еще вариант криптократии, когда специальными программами типа "полиграфа",только усовершенствованного, на должности и посты подбираются люди наиболее близко подходящие по складу мышления и характера. Но криптократия при демократии проблематична, больше подходит вариант просвещенного самодержавия. Если есть возможность, почитайте фантастику Василия Звягинцева.

Ruma: chernogorov пишет: Свобода - это осознание необходимости следовать определенным правилам и законам. Правила и законы записываются в "Общественном договоре", который и принимается всем обществом. Ну-ну.. Что есть Закон? Закон есть Воля. Что есть Система? Система есть Свобода. Постигни: Воля и Свобода Вовсе не одно и то же. * * * Кто владеет волею — тот может, Кто свободен — хочет. Хотеть и мочь способен только Высший, Подобный Троице — простой Созидатель. * * * Кто волен — тот смеет, Кто свободен — тот имеет. Способность сметь и иметь не разрушая Есть мета — Знак Знатного, воплощенной Личности, Что вправе управлять. Все другие, их намного больше, — Сметливые, и только. Они торопят смерть.

chernogorov: Мила Это не из моей оперы.


Ruma: chernogorov пишет: Свобода - это осознание необходимости следовать определенным правилам и законам. А это- не из моей.

chernogorov: Мила Есть золотое правило психологии. Оно может звучать по-разному: Относись к окружающим так, как ты хохешь чтобы они относились к тебе. Моя "свобода" не должна ущемлять "свободы" окружающих. И еще: по моему определению свободы я абсолютно свободен. Подумайте почему? Я дошел. Вам то го желаю.

Ruma: chernogorov пишет: Есть золотое правило психологии. Оно может звучать по-разному: Относись к окружающим так, как ты хохешь чтобы они относились к тебе. Моя "свобода" не должна ущемлять "свободы" окружающих. Это Вы к чему? Я ущемляю Вашу свободу выражать Ваше мнение? Моя свобода в том, чтобы принять его или отказаться ОТ. Что я и делаю. Про вынужденность считаться с Правилами форума как свободой (по- Вашему) я не упоминаю, ибо они для невзрослых еще отроков.

Elf: skeptik пишет: У господ прямопротивоположенная задача. Сократить численность населения и продолжительность жизни. Хоть это звучит и дико, но тем не менее это так. Самое интересное что господ это не касается. В отличии от старинной технологии войны, безработица для господ более приемлема. Возможно Вы неосведомлены, в последние годы, когда ушел Ельцин, власть имущие поняли свою оплошность в деле сокращения населения, и попытались исправить ситуацию. Как ни странно звучит, но простое обещание денег за каждого второго и последующих детей, позволило увеличить рождаемость в разы! По крайней мере, в наших краях все детсады переполнены, и в очередь встают еще до рождения ребенка. Насколько я понимаю, властителям каждого государства выгодно наращивать количество своего населения (если только они не дебилы, вроде Ельцина (пусть будет пухом ему земля)). Ведь население, это прежде всего рабсила, производитель нац богатства! С другой стороны, Любой властитель спит и мечтает, что соседние конкурирующие страны сократят свою численность, поскольку это им выгодно (по известным причинам). И они делают все возможное для этого, как раз такое посягательство на Россию и его жителей наблюдалось в девяностые годы (не будем показывать пальцем, кто за этим стоял). Слава Создателю, наши правители это вовремя поняли! Таково проявление эгоизма эгрегоров государств. А насчет перенаселения планеты Вы зря беспокоитесь! Земля способна без проблем прокормить более 20 млрд человек! Как раз достигнув уровня 21-23 млрда, количество населения Земли стабилизируется. И это будет означать переход на стадию зрелости человечества. Повторюсь, голода не будет. Рума, очень хорошие стихи! Спасибо!

chernogorov: Ильфир Голод в Африке,голод. Перейдут Средиземное море и заполонят Европу. Гейтс с женой из личных фондов закупает продовольствие и посылает в Африку. Мила Вы в очередной раз не поняли. Жаль.

Ifsamis: Elf пишет: Земля способна без проблем прокормить более 20 млрд человек! Земля способна прокормить и 2 триллиона. Только мы будем ма-аленькие, как мышки А если серъёзно - смотря КАК прокормить. Теория "золотого миллиарда" в их "умных" головах родилась не случайно. Население США и Западной Европы составляет 16% от населения Земли, а уровень индивидуального потребления - 60% совокупного произведённого продукта планеты. Доля индивидуального потребления в Южной Азии, для сравнения - 2%, при населении в четверть от глобального. Население США составляет 5% от глобального, а потребляет треть всех добываемых на планете ископаемых ресурсов. Если каждый житель планеты будет потреблять столько же, сколько сегодня среднестатистический американец - планеты может и не хватить Данные несколько-летней давности, не помню, или начало 2000-х, или конец 90-х, но не думаю что что-то могло измениться в лучшую сторону. Ну и не совсем кстати, но вспомнилсь: год-два назад попадалась информация, что среднестатистический держатель кредитки США только на ОБСЛУЖИВАНИЕ карточки тратит в год сумму, превышающую или соотествующую среднедушевому доходу в 40-ка бедных странах.

Elf: К поднятой теме вспомнил старинный анекдот: В глухой деревне под вечер у мужика жена собралась рожать. Он быстренько сбегал за бабкой повитухой. Бабка ему говорит: - принеси фонарь, тазик с теплой водой, ножницы и полотенце, и жди на улице, за дрерью. Через минуту бабка высовывается из двери и говорит: - у тебя дочка родилась! Мужик радостно вздохнул, и закурил, но через пару минут бабка через дверь кричит: - радуйся у тебя сын родился! Мужик пуще прежнего радуется, "надо-же, одним махом и дочь, и сын наследник"! Не проходит и пары минут, опять бабкин голос выдает: - радуйся, у тебя еще одна дочь! "Надо-же, сразу план выполнил, и не надо больше мучать жену!" Еже через пару минут бабка кричит, у тебя великая радость, еще один сын на свет родился! "Ну наверное уже хватит, а то перебор будет, ведь их еще и кормить надо" Тут из за двери бабкин голос: - у тебя еще одна дочь, красавица родилась! Тут мужик не выдерживает внутреннего натиска, врывается в дом и кричит: - бабка туши фонарь, они на свет лезут! Этот анекдот очень кстати оказался! Примерно в таком положении окажутся правители, если вздумают остановить, или регулировать естесственный процесс рождаемости на Земле! Природа сама прекрасно знает, сколько ему нужно населения, чтобы поддерживать естесственный баланс равновесия экосистемы! Количество душ, способных жить в теле человеческом имеет ограничения. Равновесие наступит тогда, когда расстояние между смерью и рождением достигнет минимально возможного времени. Если 100-200 лет назад человек мог прожить полноценную жизнь (и умереть своей смерью) лишь через 300-500 лет, то сейчас между реинкарнациями проходит в среднем 45-15 лет! Минимальное время, требующееся для рождения здоровых детей - 3-5 лет. При условии праведной жизни и года достаточно, но это в идиале! Количество накопленных при жизни грехов продлевает срок между реинкарнациями.

skeptik: Ifsamis пишет: цитата: Земля способна без проблем прокормить более 20 млрд человек! Земля способна прокормить и 2 триллиона. Только мы будем ма-аленькие, как мышки А если серъёзно - смотря КАК прокормить. Теория "золотого миллиарда" в их "умных" головах родилась не случайно. Население США и Западной Европы составляет 16% от населения Земли, а уровень индивидуального потребления - 60% совокупного произведённого продукта планеты. Доля индивидуального потребления в Южной Азии, для сравнения - 2%, при населении в четверть от глобального. Население США составляет 5% от глобального, а потребляет треть всех добываемых на планете ископаемых ресурсов. Если каждый житель планеты будет потреблять столько же, сколько сегодня среднестатистический американец - планеты может и не хватить Данные несколько-летней давности, не помню, или начало 2000-х, или конец 90-х, но не думаю что что-то могло измениться в лучшую сторону. Ну и не совсем кстати, но вспомнилсь: год-два назад попадалась информация, что среднестатистический держатель кредитки США только на ОБСЛУЖИВАНИЕ карточки тратит в год сумму, превышающую или соотествующую среднедушевому доходу в 40-ка бедных странах. Штаты тратят в год 100 милиардов долларов на дотации Африканских стран. В которых проживает два милиарда человек. Сколько тратит Россия? Хотя надо признать что уран, золото,алмазы, медь,никель итд тоже оттуда. Россия имеет 25 - 30% всех мировых запасов ископаемых на население в 140 милионов человек. Кто мешает жить русскому человеку так как он хочет? Я имею в виду, сколько рабов в процентном отношении на одного господина? Общий капитал Владимира Путина составляет 60 милиардов долларов. Вы думаете он такой один? Состояния Американских династий создавались веками. Путин создал свой капитал за 10 лет. За щёт кого? Эльф вы говорите о приросте населения россии? Если я вам расскажу првду, меня ваше ФСБ найдёт даже на луне. Могу только намекнуть. Сколько погибло народу от Чернобыльской катастрофы? Американские спутники создали карту России с экологической точки зрения. Могу сказать только одно. Фонит вся сибирь. Эксперты удивляются, почему в России вообще сохранилась жизнь. (шучу) Но фон правда медленно но падает за десять лет на один рад. После того как Россия прекратила производить плутоний в таких количествах, а отходы сливали в реки и озёра. В москве в1982 году в черте города было 43 действующих ядерных реактора. Россия вынуждена увеличивать население любым доступным способом, иначе скоро в ней не останется Никого. Только после правительсвенных мер, население России стабилизировалось. И рождаемость превысила смертность от различных болезней.Разрушение озонового слоя говорите, потепление климата? Ну ну. Я думаю что я затронул больную тему для России поэтому предлагаю прекратить. Владимир.

Elf: Все это для меня давно не новость. У нас ведь было два чернобыля, Горбачевский всем известен, но есть еще один, это некогда процветавший город в Челябинской области, город Воскрересенск, правда все жители этого города давно воскресли наверное на небесах, этот город находится недалеко от города Кыштым, где, по рассказам местных жителей, все озера до сих пор "светят" нещадно (это было еще при Хрущеве, об этом рассказал один из очевидцев, который своими глазами видел мертвый город), да еще испытания вядерных бомб в Оренбургской области, недалеко от густонаселенных районов, проводившихся при Сталине. Мой отец, служа в армии, находился в окопах в десятикилометровой зоне от эпицентра взрыва. Представляете, испытывали на живучесть собственных солдат! Наверное, одна из причин моей паранормальности кроется в этом факте, поскольку все, кто родился после меня (еще есть сестра), рождались уродами и долго не жили! А вообще, Вы правы, лучше не затрагивать эту тему.

Ifsamis: skeptik пишет: Штаты тратят в год 100 милиардов долларов на дотации Африканских стран... ...Хотя надо признать что уран, золото,алмазы, медь,никель итд тоже оттуда. Класс! От перемены мест слагаемых сумма не меняется? А давайте вот так: "Штаты получают уран, золото,алмазы, медь,никель итд из африканских стран. Хотя надо признать, что тратят 100 милиардов долларов в год на их дотации..." skeptik пишет: Сколько тратит Россия? Россия в тройке мировых лидеров по списанию долгов. skeptik пишет: Я думаю что я затронул больную тему для России поэтому предлагаю прекратить. Да зачем же Вы её тогда затронули то, skeptik? Я ведь имел в виду всего лишь уровень ИНДИВИДУАЛЬНОГО потребления; и то, что если каждому жителю планеты создать такие же жизненные условия, обеспечить такой же уровень жизни, как среднестатистическому американцу - НА ВСЕХ НЕ ХВАТИТ! Вот в чём проблема-то: каким образом реализовать разумное самоограничение? Когда мне говорят, что на американскую семью в среднем приходится 2,6 автомобиля - я говорю "это лишнее, это роскошь, хватило бы и 1,5". Но американец привык жить так, для него это - не лишнее, и не роскошь, а обусловленная различными резонами необходимость. Если жителю Гаити поведать, что я ежедневно разогреваю сауну до 110 градусов, чтобы получить удовольствие, он скажет: "это лишнее, это роскошь, хватило бы и раза в неделю". Но для меня это не лишнее, и не роскошь, а привычный образ жизни, изменив который я буду испытывать дискомфорт. В мире вопрос нехватки пресной воды уже "ребром стоит", а житель российской деревни, когда дождя нет - бросает с утра шланг на свою картошку, и на работу уходит, пусть течёт до вечера (а хрена ли нам, у нас одного Байкала всему миру на много лет хватило бы). В Европе весьма успешно и энергично стартовала кампания внедрения энергосберегающих технологий. Решение техническими путями - это относительно легко. С водой, допустим, тоже можно решить технически и экономически сравнительно легко. Но это полумеры. Не легко - убедить каждого конкретного индивидуума самоограничиться в потреблении. Именно убедить, потму что "заставить" - это на 100% социальные потрясения.

Ifsamis: Elf, не Воскресенск - Снежинск. Процветает и сейчас. Я помню, что у нас (в 250 км. от этого "Маяка") в 70-е годы явно более половины смертей было по онкологии. И вот интересный факт, как идёт приспособление к радиации в первом поколении: рыба в озере Карачай успела до выброса отметать икру. Рыба сдохла, а икринки нормально развились. Из мальков выросли особи, по размерам и весу в разы превышающие характеристики данного вида. Местные жители эту рыбу без проблем ели: весь фон в костях, мясо- чистое. Поэтому варить эту рыбу нельзя а жарить можно.

Ruma: Ifsamis пишет: Да зачем же Вы её тогда затронули то, skeptik? Я ведь имел в виду всего лишь уровень ИНДИВИДУАЛЬНОГО потребления; и то, что если каждому жителю планеты создать такие же жизненные условия, обеспечить такой же уровень жизни, как среднестатистическому американцу - НА ВСЕХ НЕ ХВАТИТ! О! Воистину. Делиться надо, тогда всем хватит того, что есть поесть.



полная версия страницы