Форум » Архив » Вопросы Скептику-4 » Ответить
Вопросы Скептику-4
Ruma: Всем -здравствовать! Скептик, лобовой вопрос. Что является фундаментальной частицей материи (вещественной)?
chernogorov: Да не делится, а на прямой фотосинтез!
Ruma: Ifsamis пишет: Elf, не Воскресенск - Снежинск. Процветает и сейчас. Я помню, что у нас (в 250 км. от этого "Маяка") в 70-е годы явно более половины смертей было по онкологии. И вот интересный факт, как идёт приспособление к радиации в первом поколении: рыба в озере Карачай успела до выброса отметать икру. Рыба сдохла, а икринки нормально развились. Из мальков выросли особи, по размерам и весу в разы превышающие характеристики данного вида. Местные жители эту рыбу без проблем ели: весь фон в костях, мясо- чистое. Поэтому варить эту рыбу нельзя а жарить можно. По Дискавери, кажется, смотрела страшную передачу про генетические мутации. "Страшную" в том смысле, что об этом , что есть масштабно, предпочитают умалчивать. И вообще не про генетические мутации, а просто про уродцев, это я так перевела для себя. Показывали несчастных детей, как в государствах бывшего Союза, где проводились ядерные испытания, так и во Вьетнаме, где применяли.. иприт -не иприт. ..забыла. "Оранжевый дым" в бочках, сбрасываемых с американских самолетов. Показывали детей тех, кто выжил после. ..И комментировать не хочу. Жутко. Сложилось впечатление, что произошли мутации в генах наследственности, причем, с их деградацией на уровни ниже человеческого: животная лохматость; рыбья чешуя..Понимаете, да? Регресс вида "человек"..
Ruma: chernogorov пишет: Да не делится, а на прямой фотосинтез! Это вы что-то умное сказали? Ну да-да. Вместо повышения ответственности за жизнь, лучше превратимся в ламинарию. Фигня, извините, с позиции человечьего мировоззрения.
chernogorov: Мила Фигня только с Вашей точки зрения,хорошего,но мало осведомленного человека. "Обывателя". Фильм ужасов - да. Но как это физически сделать? Вы - не знаете. Скептик, наверняка и побольше моего знает, но с объяснениями в своих "афиннах".Нам он просто намекает. А прямой фотосинтез - это будущее человеческой цивилизации. Как и задача остановить предстоящее сжатие Вселенной. Это для Вас разговоры о судьбе и предопределенности -просто разговоры. А я знаю, что это так и есть,и почему - знаю.
Ruma: chernogorov пишет: А прямой фотосинтез - это будущее человеческой цивилизации. Как и задача остановить предстоящее сжатие Вселенной. Еще раз чушь, но еще большая.. Без обид. "И мы говоpим, что сyществyет бyдyщее более великолепное, чем все электpонные pаи ментала: человек не является концом цепи, он не более чем аpхеоптеpикс на веpшине pептилий и где же тогда может остановиться Эволюционная волна? И мы хоpошо это видим, нам кажется, что мы изобpетаем все более и более совpеменные машины, что мы постоянно pасшиpяем человеческие возможности, что мы пpодвигаемся к Юпитеpy и Венеpе, но это всего лишь видимость, а на самом деле мы ничего не пpеодолеваем; мы посылаем в космос маленькое жалкое сyщество, котоpое не может позаботиться даже о собственном племени и котоpое даже не знает, что содеpжится в его подвалах, -то ли дpакон, то ли плачyщее дитя. Мы не пpогpессиpyем, а только pаздyваем безмеpно огpомный ментальный шаp, котоpый может скоpо лопнyть; мы не yлyчшили человека, а только yвеличили его. Иначе быть не могло. Ошибка заключается не в недостатке добpожелателей или интеллекта, посколькy эти последние, доведенные до кpайности, могyт дать только свеpхсвятых или свеpхмашин-чyдовищ. Cвятая pептилия в своей ноpе бyдет веpшиной эволюции не более, чем святой монах. Иначе нам нечего сказать. Hа самом деле веpшиной человека или чего бы то ни было является не совеpшенствование данного вида, а "что-то дpyгое", что не является этим же самым и к чемy стpемиться данный вид. Таков закон эволюции. Человек не является окончательным пpодyктом эволюции, человек - это пеpеходное сyщество, - говоpил Шpи Аypобиндо, - он на пyти к свеpхчеловекy, и это так же неизбежно, как то, что последний pосточек последней ветки содеpжится в зеpне деpева. И наш единственный вопpос во все вpемена, котоpый надо pазpешить, вопpос, котоpый pасшиpяет земной коpабль, заключается в том, как осyществить пеpеход. Hицше говоpил это тоже. Hо его свеpхчеловек был только колоссолизацией совpеменного вида, и мы видели, как он обpyшился на Евpопy. Это не был эволюционный пpогpесс, это был возвpат к пpежнемy ваpваpствy звеpя в человеческом обличье в обpазе блондина или бpюнета, возвpат к человеческомy эгоизмy. Мы не нyждаемся в свеpхчеловеке, нам нyжно что-то дpyгое, что уже пробуждается в человеческом сердце и что отличается от человека так же, как кантаты Баха от первого рычания, которое извергали обезьяны. Но на самом деле и кантаты Баха бедны по сравнению с гармониями будущего, навстречу которым начинает осторожно раскрываться наш внутренний слух..."> Сатпрем.
Ifsamis: chernogorov пишет: Да не делится, а на прямой фотосинтез!
Ruma: - иллюстрации. Со Скептиком мы уже чуть касались и вопросов фотосинтеза, и проекта "родопсин", как попытке объяснения процессов превращения света в энергию жизни и нужные для поддержания этой жизни вещества как у растений, так и у животных. То, что это два взаимо обусловленных и единых процесса- понятно. Понять эту естественность- вот вопрос. Не так давно обсуждали с Ильфиром, кажется, и с Максом, вопрос о сути питания человека: почему и зачем он питается тем, чем питается, и как еще можно еще питаться, упомянув "солнцеедов".
chernogorov: Мила Гармонии ПРИРОДЫ в музыке Баха есть. Больших гармоний нет. И обижаться я не буду. Ну не знаете Вы,ну и что? Для Вас Шри Аypобиндо, а я сам для себя. И смешно, право слово - человек в своей эволюции ушел от первой сигнальной системы, "ментального" общения, "пахнут" мысли и узки каналы пропускания, и затухает и поглощается сигнал в ИК диапазоне. А вот остановить сжатие Вселенной, периодического процесса в ПРИРОДЕ, - это сверхзадача. Решаемая, потомукак этот периодический процесс входит в другой периодический процесс, с большим периодом. Число простых чисел все-таки бесконечно, как и натуральный ряд.
Ruma: chernogorov пишет: А вот остановить сжатие Вселенной, периодического процесса в ПРИРОДЕ, - это сверхзадача. Решаемая, потомукак этот периодический процесс входит в другой периодический процесс, с У кого это" сверхзадача"? Быть здоровым, благополучным, и чтобы близкие тоже были здоровы и благополучны- вот и вся "сверхзадача". Чего и Вам желаю в НГ. :) Но не "остановить сжатия Вселенной".
chernogorov: Мила У растений хлорофилл, у нас гемоглобин. Разные металлы в органическом обрамлении. Но атом внутри углеводорода задает спектр этого углеводорода, и его герцовые расщепления. Вопрос на другую тему: почему у Вашего поста справа "спасибо: 0 +1", а у моего просто "спасибо:0"?
Ruma: chernogorov пишет: Вопрос на другую тему: почему у Вашего поста справа "спасибо: 0 +1", а у моего просто "спасибо:0"? Вы можете сказать спасибо +1 кому-то другому, но не себе. Версию про гемоглобин-хлорофилл в герцовых раcщеплениях не принимаю, не влазит ни в какие ворота.
Elf: Ifsamis пишет: Вот в чём проблема-то: каким образом реализовать разумное самоограничение? Когда мне говорят, что на американскую семью в среднем приходится 2,6 автомобиля - я говорю "это лишнее, это роскошь, хватило бы и 1,5". Но американец привык жить так, для него это - не лишнее, и не роскошь, а обусловленная различными резонами необходимость. Вопрос: а много-ли человеку? для полного счястья? надо? Это сейчас, в эпоху стремительного роста количества людей с черной активной судьбой, идет безудержный рост потребления. И основная масса роста потребления искусственно организована рекламными компаниями для поддержания роста производства. Придет время, когда все подобные излишества сами отпадут, как неактуальные. Подобные перекосы - прямое следствие среднестатистического уровня интелекта людей в развитых странах. По моим предположениям, этот этап мы должны пройти где-то к середине нынешнего века. В этом вопросе я полностью солидарен с Марксом. В конечном счете общественные отношения приведут к коммунизму. Но это не тот коммунизм, который был искусственно навязан "заветами Ильича", а простой естесственный ход экономических и социально общественных отношений. Хотят того власть имущие, или нет, но они вынуждены будут постепенно перестроить всю структуру власти по принципу описанному Марксом: От каждого по способностям, каждому по потребностям! Только к тому времени такая черта характера, как жадность, будет атавизмом! Возможно вы удивляетесь моему оптимизму, граничащего с наивностью. Но эти выводы сделаны после многолетних размышлений над тем, что я видел о нашем будущем. Когда я научился видеть глубинные механизмы развития общественных отношений и стал сопоставлять с увиденным историю развития различных государств, поначалу впал в дипрессию. Поскольку по всему выходил Марксистский принцип развития государств, ну нет другого пути. Видя, что происходит в тогдашнем СССР действительно можно было сойти с ума. Поскольку такой путь человечество просто не выдержит! Сказать честно, тогда я даже вознамерился сбежать с Земли (знал как это сотворить). И все-же, набравшись мужества я просмотрел будущее Эгрегоров Земли, и лишь тогда успокоился! И обрел смысл своего пребывания на Земле! Чего и Вам желаю! Жизнь прекрасна! С наступающим Новым Годом!
chernogorov: Ильфир Никак и ты КОММУНИСТ? По внутреннему самоощущению? Коммунизм - общественно-экономическая формация с общественной собственностью на средства производства. С добавлением:не исключает других форм собственности, а органически их включает с договоренным пределом эксплуатации человека человеком.
Ruma: Elf пишет: От каждого по способностям, каждому по потребностям! Только к тому времени такая черта характера, как жадность, будет атавизмом! Умная мысль, хотя и не новая. :) Но. Возможность самореализации в том, к чему ты более склонен и что полезно другим, не испытывая необходимости зарабатывать на выживание в том, что тебе несвойственно, - вот что ценно! ( И чего, увы, нет у многих. Например, у меня, но я "работаю"в этом направлении.)) Это несколько не в унисон цитатному. Но жадность, например, тут не при делах. "Не до жиру, быть бы живу".
Ifsamis: Elf пишет: Возможно вы удивляетесь моему оптимизму, граничащего с наивностью Не удивлюсь. Я то как раз знаю, что по большому счёту - ВСЁ ХОРОШО
полная версия страницы