Форум » Архив » Вопросы Скептику-4 » Ответить
Вопросы Скептику-4
Ruma: Всем -здравствовать! Скептик, лобовой вопрос. Что является фундаментальной частицей материи (вещественной)?
skeptik: chernogorov пишет: Владимир Официальная наука ошибается. Базовая установка: красное смещение -результат разбегания после большого взрыва. А его не было. А красное смещение имеет красивое и простое объяснение. Строим солнечные часы. Берем бааальшой циркуль, раздвигаем ножки(на любую величину) и чертим окружность. Этой же раздвижкой циркуля откладываем по прямой 10 раз и раздвигаем ножки теперь на эту, 10-кратную величину и строим еще одну окружность. Втыкаем в центры по штырю и начинаем следить за тенью. В обоих часах тень переместится на четверть длины окружности за 21600 ударов сердца(можем поставить метроном, можем еще как-то измерять). И это будет и длина дуги(путь) и время. затраченное на прохождение этого пути. Одна и та же величина. Нет различия во времени и в расстоянии. А теперь будем измерять иначе. Возьмем за единицу измерения первый радиус. Тогда длина дуги в четверть в первых часах будет pi*R/2, а во вторых - pi*10*R/2. Разные величины, потому как ко второму процессу применили не его единицу измерения. Если возьмем за единицу измерения второй радиус, то в первых часах получим pi*R/20, а во вторых - pi*R/2. Опять разные величины, потому как опять разным процессам применили не те единицы измерения. И третий случай, когда в каждых часах единицей измерения послужит собственный радиус, длина дуги будет одинаковой и равной pi*R/2. 3 миллиарда лет назад величина единицы измерения была больше, чем сейчас. А мы регистрируем используя значение существующее сейчас. Минковского не вспоминайте. Попробуйте это доказать официальной науке. А я и так между молотом фактов и наковальней официальной науки. Где работают тысячи людей с оборудованием на милиарды долларов. И где умников вроде вас эээ... более крутых эээ... ну дабог с ним. На войне как на войне. Так и называется научный фронт. Владимир.
Ifsamis: MaksWlAl-RLT пишет: Ifsamis пишет: цитата: И за каким хреном я в Новгород ездил.. - да не знаю я зачем вНовгород ездил... Но я там не был пока... Да что-ж непонятного, Макс? Вы сейчас В Новгороде, сейчас
Ifsamis: MaksWlAl-RLT пишет: Ifsamis Вы когда-нибудь останавливали сердце? Я это сделал один раз по глупости, экспериментировал с дыханием и сердцем в аутотренинге, пусто - ничего нет. И ужас от этой пустоты. А инициатива от Вас, вот и пусто. Не в нашей компетенции - слишком просто было бы, правилами игры не предусмотрено. Медицинский наркоз по результату тоже схож.
chernogorov: Владимир Таких "умников" больше нет. Это не хвастовство, просто я себя помню 5-летней давности и могу сравнивать. Нет у меня возможности сложить синусы с периодами от секунды до миллиарда лет, возвести сумму в квадрат, построить график и на нем провести линию соединяющую максимумы - это будет закон Хаббла. И нижайшая просьба - пожалуйста читайте мои посты.Можем оставаться каждый при своем мнении, ругаться. В ПРИРОДЕ есть ВСЕ и пространство Минковского. Только разрази меня гром, я не могу представить мнимое количество МАТЕРИИ. Не времени, а именно МАТЕРИИ. Время и расстояние - это одно и то же. Тем более, что в ПРИРОДЕ нет ни того, ни другого.
skeptik: chernogorov пишет: Владимир Таких "умников" больше нет. Это не хвастовство, просто я себя помню 5-летней давности и могу сравнивать. Нет у меня возможности сложить синусы с периодами от секунды до миллиарда лет, возвести сумму в квадрат, построить график и на нем провести линию соединяющую максимумы - это будет закон Хаббла. И нижайшая просьба - пожалуйста читайте мои посты.Можем оставаться каждый при своем мнении, ругаться. В ПРИРОДЕ есть ВСЕ и пространство Минковского. Только разрази меня гром, я не могу представить мнимое количество МАТЕРИИ. Не времени, а именно МАТЕРИИ. Время и расстояние - это одно и то же. Тем более, что в ПРИРОДЕ нет ни того, ни другого. Понятие мнимое в математику ввёл Пуанкаре. И это вовсе не означает что этого нет. Мнимые числа называются в силу традиций. Восходящей ещё от квадратуры круга. Вы не хотите учится и изучать историю математики. Тогда бы вы поняли что мнимые числа горараздо вещественней чем числа натурального ряда. А комплесные числа дают мощность высчислений почти на порядок выше как только мнимые или вещественные. Ну ради бога загляните в справочники в конце концов. И перестаньте меня мучать тем что я изучал лет 50 назад. Вы и представить себе не можете всю красоту построений Германа, или тогоже Эйнштейна. Так как не понимаете концепцию числовой оси. Владимир.
Милена: На общую кухню http://kirov.kp.ru/daily/24417.4/589247/
chernogorov: Владимир Как раз в уме готовлю ответ для Милы о числовой оси. Подход отличный от Вашего. Вы таки не поняли. Я не отрицаю красоту построений Германа и Альберта. Я не могу представить мнимое КОЛИЧЕСТВО МАТЕРИИ . Не число, а именно количество МАТЕРИИ. Я Вам этот вопрос задавал и просил привести пример мнимого количества в окружающем мире.
chernogorov: Милена Если бы было три точки съемки, на которых было бы совпадение, тогда еще можно было бы помыслить. А так льдинки в воздухе, отражение ото льда и готово НЛО.
Elf: skeptik пишет: Хочу предложить почитать вот это. Скептик, если и вправду существуют темные галактики, то ваша гипотеза об универсальности фотонов терпит крах, не так ли? Ifsamis пишет: Но давайте всё же определимся, что есть гений, Гениальность, это почетное звание (что-то типа святости) присваиваемое определенным личностям за особые заслуги в какой либо области общечеловеческих духовных или интелектуальных ценностей. Считается, гениальность - это особый врожденный дар, позволяющий обобщить накопленный опыт человечества в определенном направлении, и способность переложить на доступный язык для всеобщего пользования. Так что, гениями не рождаются, ими становятся! Другой вопрос, есть ли физиологическое отличие состоявшегося гения, от обычного человека? В большинстве случаев, если бы не было этого отличия, не было-бы гения! Дело в том, что неординарность мышления, присущая для любого гения, может проявиться только при нестандартном развитии его нервной системы! А это возможно только в случаях спонтанного восстановления повреждений в ЦНС произошедших внутри утробы матери, или родовых травм самовосстановившихся до годовалого возраста. Бывают и более поздние самовосстановления, но они не приводят к гениальности, а ведут лишь к необычным способностям. Должен добавить, плюс к этому, у любого гения наблюдается избыточная трудоспособность, намного превосходящая среднестатистический уровень. Ifsamis пишет: Говорит - "жалкое зрелище... пока кисть в руки не возьмёт". Этот дебил ПО ПАМЯТИ (!!!) так воспроизводил маслом полотна мастеров флорентийской школы (любил именно их), что профессиональные эксперты заявляли: "Если бы не возраст, не свежесть - понадобилось бы некоторое время, чтобы установить, что это копия..." Elf, это гений? Из своей практики таких случаев могу привести десятка два! Каких только причудливых форм не бывает. Это как раз тот случай, когда внутриутробное повреждение ЦНС было частично компенсировано. Но при обширных повреждениях ЦНС не всегда воможно полное восстановление всех функций сознания. Эти центры приходится искусственно адаптировать для выполнения необходимых функций. В моей практике около десятка врожденных дебилов обрели адекватность поведения, но это удавалось не всегда. Большую роль играет локализация поврежденных центров ЦНС, и степень повреждения, и естесственно, возраст пациентов. Ifsamis пишет: Однако практика и опыт не только у Вас, а из одной и той же практики порой делаются прямо противоположные выводы. Вы не поверите, когда я начал практиковать, не было обили изотерической литературы, даже правильнее будет сказать, её совсем не было, даже корана или библии не нашел. К тому времени, когда появилась литература, я уже все знал. Когда начал читать, испытал двойственное чувство: во первых - великое разочарование! Ведь до этого я мнил себя первооткрывателем, а оказалось все это уже известно давным-давно! Во вторых, до прочтения изотерических книг, все время сомневался, а в здравом ли я уме? Это говорит лишь о том, что эти знания не придуманы мной, или еще кем либо, а являются описанием объективной действительности. Верить в них, или сомневаться, каждый выбирает сам. Как там Христос говорил: "Слышащий" - да услышит!
Elf: Милена пишет: На общую кухню Спасибо Милена! Очень красивая панорама. Самое интересное, можно крутить на все четыре стороны, я такого еще не видел.
skeptik: chernogorov пишет: Владимир Как раз в уме готовлю ответ для Милы о числовой оси. Подход отличный от Вашего. Вы таки не поняли. Я не отрицаю красоту построений Германа и Альберта. Я не могу представить мнимое КОЛИЧЕСТВО МАТЕРИИ . Не число, а именно количество МАТЕРИИ. Я Вам этот вопрос задавал и просил привести пример мнимого количества в окружающем мире. Ну да конечно. А вещественное количество материи вы себе представить можете. Тогда по сравнению с вами Герман младенец. Простенький вопрос, что есть материя?. Только не надо о числе пи ок? Владимир.
chernogorov: Ильфир Шаманы жрут грибы и становятся "гениями". Добавь в пищу немного селена и тоже будешь лучше мыслить. Гениальность - нарушение ПРИРОДНОГО закона в малых порциях. Теперь об универсальности моих фотонов-шариков. Возьми воздушный шарик, ущипни его двумя пальцами и покрути в угле 4pi(извини никак без углов). Получишь КОНЕЧНОЕ число точно таких же шариков(мысленно). Теперь мысленно переущипни любой из образовавшихся и снова покрути - опять конечное количество. Можешь щипать любой из конечного числа и таким образом заполнить всю пустоту. Радиус первого шарика может быть любым и они есть все сразу вместе - вот она картинка физического вакуума-эфира. Эта же картинка модель сферической волны, которая(фотон) никуда не летит- она просто есть в любом месте. Говоря о любом радиусе надо помнить, что он может быть и отрицательным - и это антиматерия. Проще чем "световой конус"? - да, логичнее? - да. И измеряй радиус хоть в единицах длины, хоть в единицах времени - по фигу. Только помни, что в нашей системе единиц 1 секунда=29870 метров.
skeptik: Elf пишет: Скептик, если и вправду существуют темные галактики, то ваша гипотеза об универсальности фотонов терпит крах, не так ли? Ifsamis пишет: Не совсем. Из моей теории вытекает что в антипространстве электромагнитное поле является гравитационным. И наоборот. Гравитационное поле в нашем пространстве не наблюдается в виде квантов электромагнитного поля фотонов и не входит в состав понятия материя, которое в основном и состоит из электромагнитного поля и зарядов. Владимир.
chernogorov: Владимир, Мила Да, могу. По ассоциации. Беру карандаш и рисую отрезок длиной 1 см, неважно как - вертикально, горизонтально или под углом - изотропия. На бумаге осталось примерно 10^15 атомов углерода в модификации графит. В первом приближении шариков. В мозгах этот образ реализуется излучением 10^15 фотонов с длиной волны 940нм за один удар сердца(1 секунда). У меня фотон тоже шарик, только в полевой форме, в отличие от шарика атома углерода, который вещественен. Почему шарик? Радиус фотона - одномерное количество МАТЕРИИ, которое представимо в виде отрезка прямой. Только отрезков этих бессчетное бесконечное количество. В угле 2pi(миль пардон, никуда не деться от углов) - круг, в угле 4pi - шар, в угле 8pi - четырехмерный шар и так далее до бесконечности.
chernogorov: Владимир Фотон материя и антиматерия вместе. Объем и количество трехмерной материи шарика-фотона =+4*pi*R^3/3, а объем и количество трехмерной антиматерии шарика-антифотона =-4*pi*R^3/3. И этим количеством они могут обмениваться. Вот она сила , которая равна количеству обмениваемой энергии деленной на 2*R или -2*R. А обмениваются +8*pi*R^3/3 или -8*pi*R^3/3. Проста ПРИРОДА в своей сложности. Шарик изотропен, но в аргументе решений для шара есть член +-2*pi*n, а это математическое вращение.И сам факт вращения есть заряд. Для фотона =0, так как вращения двумерной поверхности шара взаимно компенсируются.
полная версия страницы