Форум » Архив » Вопросы Скептику-5 » Ответить
Вопросы Скептику-5
Ruma: Всем -здравствовать! Скептик, лобовой вопрос. Что является фундаментальной частицей материи (вещественной)?
chernogorov: Владимир Хохочете! Это замечательно. Заряд - это факт математического вращения шара. Сечение шара по дуге большого круга - круг. Его решения x=+-R*sin(2*pi*l/R+-2*pi*n) y=+-R*cos(2*pi*l/R+-2*pi*n) это и есть колебания электрического и магнитного полей, по типу их регистрации. Я Вам предложил-попросил продифференцировать уравнение шара и его решения по углам и радиусу и получить уравнения Максвелла. Кто математик в конце концов? В уме я их решаю,а на бумаге страшно.
Elf: skeptik пишет: С тех пор у меня вызывает сомнение любой медицинский анализ, основанный на медицинских методиках. И уже давно. Я хочу сказать что, а толи видят медики что есть на самом деле, или то что они хотят видеть? Вы знаете, что меня больше всего удивляло в моих воздействиях на больных? Вот лежит человек в больнице (не важно по какой болезни). Неделю лежит, месяц, а то и два. Не выписывают из больницы: - анализы плохие, и никак не хотят восстанавливаться. Пришел ко мне этот больной (сбежав на время с больницы) получил один сеанс "биологической коррекции течения внутреннего времени", и через день выписка! Анализы стали идеальными! skeptik пишет: Поэтому искуственная кровь с более менее нормальными свойствами не создана. Никто не понимает что эритроцит это динамическая матрица. А о динамических информационных матрицах на молекулярном и атомном уровне пока никто не заикался. Та статья которую я привёл это действительно первая ласточка в этом направлении и это действительно полный переворот в представлениях человека о реальном мире. Допустим таких. Я не совсем уверен Людмила что вы состоите на 80 процентов из воды, тоесть из водорода кислорода и углерода. С точки зрения атомарных кластеров или проще псевдоатомов это не есть правда.(шучу) Я давно подозреваю, в любом живом организме существует механизм холодного синтеза элементарных частиц, возможно это реальный хлодный термояд, или нечто другое, это не важно. Такой вывод напрашивается, когда сравниваешь реакцию организмов на одни и те же внешние условия. Например: в наших краях сильнейший дефицит йода в почве и воде. В советские времена соль продавалась только в йодированном виде, и это не так очущалось. Но по пришествии свободной торговли, йодированная соль пропала. И в результате возросло количество болезней связанных с недостатком соли. Например: гипотериоз. Но вот загадка! Йода нехватает всем, а болеют единицы! Оказывается здоровый организм способен создавать йод из других элементов. То же самое относится к редкоземельным металлам, которые нужны организму при строительстве некоторых разновидностей клеток.
skeptik: Elf пишет: Я давно подозреваю, в любом живом организме существует механизм холодного синтеза элементарных частиц, возможно это реальный хлодный термояд, или нечто другое, это не важно. Такой вывод напрашивается, когда сравниваешь реакцию организмов на одни и те же внешние условия. Например: в наших краях сильнейший дефицит йода в почве и воде. В советские времена соль продавалась только в йодированном виде, и это не так очущалось. Но по пришествии свободной торговли, йодированная соль пропала. И в результате возросло количество болезней связанных с недостатком соли. Например: гипотериоз. Но вот загадка! Йода нехватает всем, а болеют единицы! Оказывается здоровый организм способен создавать йод из других элементов. То же самое относится к редкоземельным металлам, которые нужны организму при строительстве некоторых разновидностей клеток. Браво Эльф Атомарный кластер ничем не отличается от реального атома. Хотя ядро этого атома может представлять другой элемент.Так как в химические реакции вступают только внешние оболочки электронов атома. Только они создают валентность в реальных молекулах. И никто пока не может сказать вот эта конкретная молекула допустим воды состоит из водорода и кислорода или из трития и дейтерия. Очень много говрят о изотопах но никто пока не может толком обьяснить, что это такое. Ради юмора у урана 16 изотопов, как вы думаете ядро атома урана в этих изотопах составляет уран, или другой элемент?(шучу) Я уважаю науку химию. Но на мой взгляд, методики анализа этой науки настолько устарели что некоторые реакции ставят химиков в тупик. Даже таже валентность на которой собственно и держится эта наука. Ради юмора. Допустим химия никак не обьясняет дробную валентность, или допустим асоциативную валентность кластеров. И бедный химик удивлённо хлопает глазами когда на его глазах идут такие реакции, которые по всем законам химии идти не могут ни при каких условиях. Или по всем законам химии после реакции должен получится один элемент а получается другой. В последнее время таких реакций становится всё больше и больше. Особенно в направлении полимеров. Ведь ни для кого не секрет что биохимия это наука о полимерах. Владимир.
chernogorov:
skeptik: chernogorov пишет: Отправлено: Сегодня 09:09. Заголовок: http://content.foto... - новое! Черногоров я так и знал. Что правы священники. Вокруг святых людей всегда дьявол крутится. Нащёт продиференцировать я вам обьясню один раз и больше не буду. Уравнения Максвелла работают для понятия частица, но не работают для понятия квант. Квант это порция чего либо, допустим электромагнитного поля. А частица это заряд обладающий всеми свойствами вещества(допустим массой). Интегральное и дифференциальное счисление придуманное Ньютоном для вычисления движущихся обьектов основано на непрерывных функциях. Этим математическим апаратом можно ращитывать движение частиц вещества.(ито не всегда) Для движения квантов этот мат апарат не пригоден. Так как для этого используются не непрерывные функции (из теории дисперсионных соотношений неопределённостей) основной теории которая используется в ращётах результатов экспериментов на ускарителях, и других инженерных задач. Некоторые вычисления в этой теории носят имена своих создателей настолько сложен мат апарат этой теории. А некоторые за эти вычисления получили Нобелевские премии. К сожалению у меня нет Нобелевской премии, и уж тем более нет желания потратить несколько лет своей жизни неизвестно на что.Так как эти задачи не решаются на цифровых компютерах а решаются по старинке на бумажке так как эта тупая железяка под названием цифровой компьютер не понимает что такое i-1. Впрочем как и вы. Владимир.
Ruma: Здравия Всем! Звания "гуру" не сниму. Черногоров, будете мутить тему и сбивать ее ход, - выведу из класса с направлением в баню. У Вас есть "свои" темы- там и развлекайте себя, авось, кто заглянет лясы поточить. Остальным рекомендую игнорировать посты провокационного личностного характера.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Остальным рекомендую игнорировать так уж как только не игнорировали... старый солдатский анекдот.
Ruma: Elf пишет: Оказывается здоровый организм способен создавать йод из других элементов. То же самое относится к редкоземельным металлам, которые нужны организму при строительстве некоторых разновидностей клеток. Ильфир, я давно об этом подозреваю. Ну не можем мы с пищей обеспечивать именно то количество микролементов и в тех пропорциях, которые нужны организму в настоящий момент! Однозначно, вырабатывается то, что нужно для жизнеподдержания, - им самим! Но, когда уже есть сбои, тот же внутренний синтез-ассортимент может меняться, создавая дефицит чего-то. Заметила вчера ( ну ей-Богу!- вчера!) такую информацию: гонимый Грабовой, чьи экстрасенсорные способности отметать не приходится, упоминал, что при излечении им аденокарциномы головного мозга "воздействием"по сенситивному методу, так скажем, замер концентрации Магния в ГМ увеличился на 0,5%. Откуда он сделал вывод, что аденокарциному можно лечить, увеличив содержание Мg в мозге на 0,5%. То есть, воздействие вызывало нормирование, запустившее механизм синтеза этого элемента до нужного количества. А к слову, вообще у него технологии построены на переводе информации события в геометрические формы, что кажется неспроста в аналогии с работой Скептика в этом направлении. Всякое событие (в прошлом, настоящем, будущем) рассматривается как форма информации. Если в настоящем есть заболевание, имеющее одну геометрическую форму, то в будущем берется идеальная геометрическая форма, которая "внедряется" в настоящее, и заболевание реконструируется. "Динамику матрицы" (вектор времени) он тоже задает в них, ставя условием: важно, чтоб всегда вы видели перспективную структуру, заложенную Создателем. Одна проблема: видеть эти формы. Какая малость.. Вот если бы была программа перевода информации. для тех, кто не ясновидящ..
skeptik: Людмила, посмотрите ради юмора, куда ведёт направление в биологии. И кто будет решать эти проблемы.(шучу) http://www.membrana.ru/articles/inventions/2009/04/03/153100.html?wire=mainsection Владимир.
Ruma: skeptik пишет: Людмила, посмотрите ради юмора, куда ведёт направление в биологии. И кто будет решать эти проблемы.(шучу) "Адам" же принимает от людей общую задачу (изучение работы генов в определённом организме, например), составляет план опытов, выстраивает гипотезы, проверяет их в деле, отбрасывает и выстраивает новые. Своим же хозяевам робот выдаёт финальный научный результат — знание.=== Машинный труд- это хорошо в скучных, монотонных операциях по заданному программистами алгоритму. Такая машина не способна прорваться в научном познании, так как отбросит в мусор то, что может заинтересовать живого исследователя. Потому что открытия случаются там, где есть отклонения, парадоксы, и именно в них стоит копаться. Фраза "выдает конечный результат- знание" меня улыбнула. Обработанную информацию по поставленной задаче как предсказываемый результат всех этих манипуляций- да. По-моему, хороший помощник- ассистент. Я бы себе на работу тоже для рутинной обработки информации (аналитики) такого Адама взяла, для подготовки бесчисленных отчетов. ))
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Я бы себе на работу тоже для рутинной обработки информации но обдумывал бы только то что он откинул...
chernogorov: Владимир Это Гильберт о Вас провидел, что фантазии маловато, А Бор добавил, что и сумасшедшинки тоже не хватает.
Elf: Рума, не сомневайтесь! В скором времени машины действительно станут умнее людей, но от этого они людей не заменят. Простой пример, имея под рукой калькулятор, будете ли вы считать в уме? Зачем тратить силы и время на непроизводительный умственный труд? Однако, это не означает, что работа калькулятора не используется вами, это ВЫ пользуетесь калькулятором, чтобы ускорить решение проблемы стоящей перед ВАМИ! Точно так же, любая задача, заложенная в супер умную машину, ВАМИ заложена, и эвристическое начало за ВАМИ а не за машиной, а конечный результат нужен ВАМ, а не машине! Следующий вопрос: можно ли заложить в машину способность к творческому мышлению? Конечно можно, если машина способна решать сложнейшие логические задачи, то зная принцип работы нашего творческого потенциала, можно спокойно переложить его на язык программирования. Я еще лет десять назад читал, программисты уже давно занимаются в этом направлении. Например, в Японии есть программы, которые сочиняют новую музыку ни чуть не хуже именитых композиторов, или пишут детективы, настоящие бесцеллеры! Скептик скорее всего знает об этом и тихонько посмеивается над нами.
chernogorov: Ильфир Скептик не верит в возможности цифрового компа. Двоичность определяется уровнями открытия p-n перехода в транзисторе, до 0.3В в германии, до 0.7В в кремнии - это ноль, больше уровень - уже -1. "Сетунь" использовала троичную логику - загнобили. Двух-ядерные процессоры - шаг вперед, но надо знать физику работы сознания. Но люди подобные Скептику, адепты Минковского, не хотят и думать об этом. Вот он начал про свой геометрический комп и остановился, вариантов останова несколько. Первый он сам неможет толково объяснить физику работы своей машины. Ну какой вектор из из дискретного промежутка времени под названием период колебаний.
Ifsamis: Elf пишет: Например, в Японии есть программы, которые сочиняют новую музыку ни чуть не хуже именитых композиторов, или пишут детективы, настоящие бесцеллеры! Ильфир, ну нельзя же быть таким доверчивым Невозможно даже программу-переводчик сделать, которая обеспечивала бы на выходе стилистически обработанный в правилах нужного языка текст. Вы, конечно же, он-лайн переводчиками пользовались - видели, что получается? Думаете, это от того, что столь востребованным направлением, и решением вопроса, который позволил бы решившему одним махом стать богаче Гейтса, никто не пробует заниматься? Заметьте, речь идёт всего лишь о переводе ГОТОВОГО текста. Все заявления о программах ТВОРЯЩИХ - что японских, что американских - суть коммерческие, рекламные ходы. Наше родимое издательство АСТ тоже недавно заявляло о создании программы writer2008, я и название запомнил потому, что уж очень со словом "врать" коррелирует. Программа якобы была создана за 8 месяцев (!!!!!!! - вспомните переводчики). Была организована широкомасштабная рекламная компания на ТВ, в прессе, в новостях и т.д., какие-то многомудрые "эксперты", которых никто не знает, произносили умные речи... Года два назад АСТ выбросило на рынок "первый в истории человечества роман, написанный компьютерной программой". "Настоящая любовь" - переделка "Анны Карениной". Чтиво ужасно бездарное, написанное человеком, не тянущим даже на профессионала, имеющим весьма скудный начитанный багаж и не развитое чувство языка. Согласитесь, что уж к программе-то, существуй такая, "прицепить" для анализа и подражания сотню-другую тысяч качественных произведений не составило бы большого труда. Осторожный пробный тираж в 5 тыс. экземпляров потерпел фиаско; огромные деньги, вбуханные в рекламу - "ляснули". Дирекция АСТ претерпела значительные кадровые перемены. Ход, кстати, не нов: 100 лет назад в Германии выходила книга "Воспоминания собаки Ральфа", текст которой упомянутая собака якобы настучала лапой на специальной пишущей машинке. Этот "факт" всерьёз обсуждался в серьёзных журналах...
полная версия страницы