Форум » Архив » Вопросы Скептику-9 » Ответить
Вопросы Скептику-9
Ruma: Всем -здравствовать! Скептик, лобовой вопрос. Что является фундаментальной частицей материи (вещественной)?
skeptik: Ruma пишет: А если допустить,что его недопоняли?Недоразвили его идею? Людмила на ударе работают милионы механизмов, тысячи лет. Теория удара стала развиватся с тех времён когда петикантроп взял в руки дубину. Но петикантроп не мог махать дубиной со скоростью света. Тогда бы он понял, что масса покоя дубины зависит от того при какой скорости она была в покое. При скорости света масса покоя дубины будет бесконечной. Я думаю что даже петикантроп это понимал. В отличии от некоторых современных (гениев). И никакой постоянной массы покоя не существует. Ньютон был выдающийся но всётаки петикантроп, со своей верёвочной физикой и своими маятниками. Раз масса покоя не постоянная величина и зависит от начальной скороти движения то и понятие ускорение массы тоже. Вот на этом все инерцоидники и пролетают. Сотни тысяч людей, десятки тысяч сайтов, и все пети эээ...(гении). Самое печальное в том что лентяи, и нехотят ни читать что зделали другие ни понять. Типа Черногорова. Владимир
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Или не раскрылся просто ты не поняла - или просто прочла по диагонали мою статью... там все раскрыто почти полностью... а большего не будет. skeptik пишет: Это то вы в состоянии понять? понять я могу многое... и даже это я прекрасно понимаю... Но Вас я не понимаю с Вашими заковыками.
skeptik: MaksWlAl-RLT пишет: цитата: Это то вы в состоянии понять? понять я могу многое... и даже это я прекрасно понимаю... Но Вас я не понимаю с Вашими заковыками. Макс, разница в том что Ньютон для меня давно поройденный этап. До того давно, и настолько пройденный, что я уж и не помню когда прошел. С его постоянством массы и постоянством времени. Также как и Галилея с его одновремённостью событий. На скайтехе досих пор трещат копья о преобразованиях координат Галилея и Лоренца некоторых петикантропов. Которым до своременной науки, с баками и М теориями, как от нас до центра галактики. Владимир.
MaksWlAl-RLT: skeptik пишет: как от нас до центра галактики Так Вы поймите - мне наплевать на всякие преобразования - я просто знаю как сделать... вот и все. мне уже теоретики с их мыслями практически не нужны - математиков ведь полно... у нас тут целый университет не последний в стране... и железки наш город делать умеет... так что - все реально. тем паче пока моя голова еще работает... а уж как плавать подводной лодке в океане море - Вы наверное тоже понимаете...
skeptik: MaksWlAl-RLT пишет: skeptik пишет: цитата: как от нас до центра галактики Так Вы поймите - мне наплевать на всякие преобразования - я просто знаю как сделать... вот и все. мне уже теоретики с их мыслями практически не нужны - математиков ведь полно... у нас тут целый университет не последний в стране... и железки наш город делать умеет... так что - все реально. тем паче пока моя голова еще работает... а уж как плавать подводной лодке в океане море - Вы наверное тоже понимаете... Макс, дело в том что под теории деньги не дают, со времён библии. А уж тем более у которых пальцы веером. Если реально эта теория не вернёт эти деньги с процентами в течении допустим года (если большие деньги). Я сам есть проклятый капиталист понимаете? Деньги дают или своим (ито в долг) или под два вагона чертежей. Ито если есть заключение экспертизы. Тоесть тех кто распределяет деньги в науке. Другие изобретатели снимают с себя последние штаны, и берут кредит под залог. Если не получилось, спят в мусорнике. И поверьте таких очень много, на сегодня. Или идут в полицию и в бандиты. Если вы так уверены, рискните. Если хотите моё мнение, я вам в этом риске, не завидую. Владимир.
MaksWlAl-RLT: skeptik пишет: И поверьте таких очень много, на сегодня все я прекрасно это понимаю и просто знаю - видел и читал историю... ну Вы меня понимаете. skeptik пишет: я вам в этом риске, не завидую а я ваще не рискую - я действую только в пределах разумного... ну вот такой я чек... без мании и комплексов - сначала пытаюсь узнать где брод и подумать как же все таки выбираться... пс - да и еще... я даже прекрасно понимаю - чем лично мне это может грозить - и только из-за этого вылез - не пропадет мой скорбный труд... теперь меня надо лелеять - как деревенского дурачка... чтобы лавина не смела. последователей...
skeptik: MaksWlAl-RLT пишет: цитата: И поверьте таких очень много, на сегодня все я прекрасно это понимаю и просто знаю - видел и читал историю... ну Вы меня понимаете. skeptik пишет: цитата: я вам в этом риске, не завидую а я ваще не рискую - я действую только в пределах разумного... ну вот такой я чек... без мании и комплексов - сначала пытаюсь узнать где брод и подумать как же все таки выбираться... Владимир, я думаю что вы не до конца верите в свою идею. Я верил в свою до конца. Поэтому сменив несколько профессий прибился к одной научной банде в которой дорос до роли эксперта. А потом на своих и чужих мелких идеях сколотил своё состояние. Которое позволило организовать научный бизнес. Но на это потребовалось около 20 лет к сожалению. Владимир.
Elf: skeptik пишет: А потом на своих и чужих мелких идеях сколотил своё состояние. Которое позволило организовать научный бизнес. К сожалению в России такой бизнес не покатит!
Ruma: skeptik пишет: на ударе работают милионы механизмов, тысячи лет. Теория удара стала развиватся с тех времён когда петикантроп взял в руки дубину. А я не столько об ударе, сколько о законе Ньютона, историческая версия которого гласит: "Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе — взаимодействия двух тел друг на друга равны и направлены в противоположные стороны". Речь идет о взаимодействиях, и не только в механике. Я встречала формулировку, которая более широко определяет замеченную Ньютоном закономерность в явлениях жизни: "Всякок действие, помноженное нак скорость этого действия порождает равную ему отдачу ( реакцию), помноженную на быстроту этой реакции". Иными словами говоря, это некий закон отражения действия. А так как весь мир- это непрекращающиеся взаимодействия, то любой дискретно выделенный в нем акт можно рассматривать с позиции ньютоновского закона как действие, порождающее следующее действие (будущее); либо как порождение, следствие прошлого.
anastasiya: skeptik пишет: Видите ли, насколько я разбираюсь в физике, которая мне даёт возможность понимать тех на чьих идеях держится современная цивилизация. В паралельном существовании протяжённости и длительности пространства во времени также могут существовать цивилизации, одновременно с нами. Взаимодействие протяженности и длительности может обьединится не только на нашем уровне реальности. А эти пересечения могут происходить и на других уровнях. Поэтому наша история кишит таким количеством артефактов. И кто сказал что на тех уровнях реальности в прошлом уровень развития и технологий был ниже нашего. И те цивилизации не владеют технологиями перехода во времени, и паралельного перехода, из одной реальности в другую. Владимир Анатольевич, я не отрицаю такой возможности. Но для таких переходов должны учитываться характеристики биологического организма. И в первую очередь характеристики сознания (духа) . Поэтому некоторые цивилизации (как это показал Камерон) пользуются аватаром. И на земле есть лаборатории для поддержания таких аватаров. А что такое мыслеформа и как при помощи нее можно возводить постройки человек даже и представления не имеет.
Сэр Джик: anastasiya пишет: А что такое мыслеформа и как при помощи нее можно возводить постройки человек даже и представления не имеет. Настя, вы - человек? Или вы говорите о том, о чем не имеете представления? Это было бы странно...
Сэр Джик: Elf пишет: К сожалению в России такой бизнес не покатит! Чудак (из дома пионеров) ... в России любой бизнес - катит...до поры, до времени... Горбачев хорошо сказал: "Ловите момент, господа"... В гиперболических координатах не возмусь судить, а вот по жизни - самое - то...
anastasiya: Сэр Джик пишет: Настя, вы - человек? Или вы говорите о том, о чем не имеете представления? Это было бы странно... Серж, я не совсем поняла вашу формулировку. Я человек (вроде) Я знаю, что есть возможность управления мыслеформой в структуре иерархии духа. Механизма я не знаю. Это можно отнести к вашей фразе "не имеете представления"? Пока точного представления не имею, но знаю что это потенциально возможно, поэтому я по возможности данный вопрос изучаю. Формулами как вы оперировать не умею, и пока не вижу смысла. Как только увижу смысл, приложу все усилия, чтобы освоить язык физики и математики.
anastasiya: Сэр Джик пишет: Чудак (из дома пионеров) ... в России любой бизнес - катит...до поры, до времени... Я так понимаю Серж, устойчивость существования вас не интересует?
Сэр Джик: Elf пишет: На этих глубинах мироздания не за что прицепиться не только физикам, но и философам даже с их абсолютной абстракцией. Это вы - зря... Нет - абсолютной абстракции... Ибо! Абсрактное мышление - одна из множества прочих форм нашего единства с полнотой мира сего. А единство - всегда относительно - так учит нас философия... Вот я и грю... начните - с азов философии...
полная версия страницы