Форум » Архив » Вопросы Скептику-9 » Ответить
Вопросы Скептику-9
Ruma: Всем -здравствовать! Скептик, лобовой вопрос. Что является фундаментальной частицей материи (вещественной)?
anastasiya: Elf пишет: Но есть и другой способ. Попробовать переместиться своим сознанием в эти области. У нас есть универсальный исследовательский инструмент, не имеющий аналогов в неживой природе, это наша ментальность! Для нашего ментального восприятия мира не существует границ ни во времени, ни в протяженности, ни в масштабности пространства. Есть лишь одна проблема, нужно научиться отделять воображаемое от действительно существующего, а потом попытаться переложить увиденное на понятный человечеству язык. Ильфир, мои наблюдения говорят, что человечеству нужны доказательства. И повторяемость эксперимента. Единственный выход научить мужей от науки обращаться с ментальностью на плане "пустоты". С высоко развитым образным и аналитическим мышлением возможно им будет несложно освоить этот вид исследования. Владимир Анатольевич, и Боги и Тесла ушли по одной простой причине, они не смогли победить эволюцию сознания искусственным вмешательством. Механизм сознания очень тонкая вещь и взаимозависим в трех факторах. Мироздание как дерево, плоды должны созреть.
skeptik: anastasiya пишет: Ильфир, мои наблюдения говорят, что человечеству нужны доказательства. И повторяемость эксперимента. Единственный выход научить мужей от науки обращаться с ментальностью на плане "пустоты". С высоко развитым образным и аналитическим мышлением возможно им будет несложно освоить этот вид исследования. Владимир Анатольевич, и Боги и Тесла ушли по одной простой причине, они не смогли победить эволюцию сознания искусственным вмешательством. Механизм сознания очень тонкая вещь и взаимозависим в трех факторах. Ну вот, теперь я вас вижу воотчую. Сурьёзная женщина, и глаза, хитрющие, но добрые. Видите ли, насколько я разбираюсь в физике, которая мне даёт возможность понимать тех на чьих идеях держится современная цивилизация. В паралельном существовании протяжённости и длительности пространства во времени также могут существовать цивилизации, одновременно с нами. Взаимодействие протяженности и длительности может обьединится не только на нашем уровне реальности. А эти пересечения могут происходить и на других уровнях. Поэтому наша история кишит таким количеством артефактов. И кто сказал что на тех уровнях реальности в прошлом уровень развития и технологий был ниже нашего. И те цивилизации не владеют технологиями перехода во времени, и паралельного перехода, из одной реальности в другую. Владимир.
Ruma: skeptik пишет: Вы можете предложить чтото другое? Планкион это всего лишь символ. Гвоздь, это тоже символ. Кроме создания символов человек больше ничего не умеет. Ради юмора хочу предложить в духе Гинзбурга изречение. Физика, это наука о символах. Вот вы тоже лихо орудуете этими понятиями. Хотя метр взят от фонаря, а секунда от кукушки. Но тем не менее спутники на марс летают. А трактара исправно пашут, и мы исправно кушаем. А не сидим в кружочек у костра в шкурах. Да нет, я как бы не возражаю. Математика может описать какую угодно модель мысли или идею, даже самую извращенную, в символах по математическим законам. Но будет ли это описанием действительности или описанием чьей-то бредовой и больной фантазии? -О, йес, ейс! Проверим на деле! -А и не проверить кое-что. Несмотря на то, что кукушки пашут и трактора кукуют. Те же карты полетов, по которым летают самолеты с материка на материк. Земля ж круглая, то есть кривовата. А карта-плоская. А самолеты- летают, тем не менее, по плоской карте, попадая куда надо, кривую траекторию совершая. И все почему? Тот, кто карту рисовал, учел сохранение ( неискажение) важнейших характеристик реальности. Вроде бы с учетом экспоненты,я не уточняла. Так вот физикам и проч. познавателям тоже не мешало бы предусматривать внесение неискажающего фактора при переносе информации: с реальности на символы. А если это символы, отражающие идею, то само собой, такая идея должна быть, в свою очередь, соотнесена таки с реалиями, а не собственной фантазией, оторванной от всего сущего, кроме своей забубенной воздействиями головы.
Elf: Ruma пишет: Несмотря на то, что кукушки пашут и трактора кукуют.
MaksWlAl-RLT: skeptik пишет: И преобразовниям координат Лоренца и Германа Минковского для псевдоевклидовой плоскости. Квадрат скоростей света так точно от туда Скептик - не хочу а поспорю... знаю опять с дерьмом смешаешь... но хоть задумайся... Дело в том: энергия кинетическая мс^2/2... упругий удар - удваяет энергию... а импльс на противный делает... вот и удвоение унергии... задумайся - никакого волшебства - обычный закон Ньютона для абсолютно упругого удара без потерь енергии... Не зачем было огород городить... и придумывать всякие величия обычному механистическому действу... все одно - перенормировки приводят к реальности не абсолютно упругого удара... скушно мн это повторять многожды... бред какой то - современные инженеры не знают что такое ударное нагружение... и др...
MaksWlAl-RLT: skeptik пишет: Сурьёзная женщина, и глаза, хитрющие, но добрые. Но блондинкой была бы краше... цитата из гусарской баллады - кабысь Кутузова...
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: А самолеты- летают, тем не менее, по плоской карте, самолеты летают не по карте... самолеты летают на моих движках в воздухе... карты тут почти ни при чем... не умная аналогия.
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: бред какой то - современные инженеры не знают что такое ударное нагружение... и др... Кто-что что-то вспомнил про Ньютона? Дорога раз-два-яецца, если в другую сторону нужно ехать. И с-два-яецца, если попутчики слились в одно. "Упруго, неупруго", -это уже дело вторичное.
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: самолеты летают не по карте... самолеты летают на моих движках в воздухе... карты тут почти ни при чем... не умная аналогия. А ты понял, про что я? Ракетостроитель на блюдечке с голубой каймой.. Чтобы дойти, куда захотелось, нужно знать, куда конкретно хочется. Это первая заповедь. А вторая в том, если ли чем ходить, туда, куда хочется?
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: А ты понял, про что я? Ну хоть и не совсем понял... но ты наверное не знаешь - что полет из Санкт-Петербурга во Владик идет совсем не по прямой... сначала задирают на север... так кратче и ближее - то есть економичнее... А то ты наверное гадаешь - ЧЕГО тот Титаник на севера из теплых морей загребся... что на айсберг натолкнулся... так быстрее... вот такая геометрия от Новикова==Лобачевского... Скушно мне - никто голубую каемочку не несет...
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: Скушно мне - никто голубую каемочку не несет Это и есть твоя проблема, Макс. " Никто не даст нам избавленья.." Пахать надо. Па-хать. Самушки-самушки-самушки..
MaksWlAl-RLT: Ruma - так как уж пахать самушки коли все выходные и вечера тута с Вами обитаюсь... надо завязывать енто дохдое дело - так что по весне меня не теряйте - самушками займуся... как ты и просишь... уже даже головка новые идеи начала вырабатывать - пока медленно, но я их сразу же вылавливаю за хвост... ну я так думаю - практика покажет - результат на ЛИЦЕ... так что - возможно пропадание... ждите ответа... ждите привета.
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: так что - возможно пропадание... ждите ответа... ждите привета. Никто не гарантирован от "пропадания", когда роль и задача пребывания здесь иссякает. Что будет-то и будет. Но пока, извини, мон шер, ты больше походишь на халявщика Леню Голубкова, что ищет выгод от МММ, чтобы купить жене сапоги. Или не раскрылся, или -Леня. Не обижайся на прямое мнение, я к тебе отношусь к симпатией, и только по этой причине смею сказать, что сказала..без вывертов.
skeptik: MaksWlAl-RLT пишет: skeptik пишет: цитата: И преобразовниям координат Лоренца и Германа Минковского для псевдоевклидовой плоскости. Квадрат скоростей света так точно от туда Скептик - не хочу а поспорю... знаю опять с дерьмом смешаешь... но хоть задумайся... Дело в том: энергия кинетическая мс^2/2... упругий удар - удваяет энергию... а импльс на противный делает... вот и удвоение унергии... задумайся - никакого волшебства - обычный закон Ньютона для абсолютно упругого удара без потерь енергии... Не зачем было огород городить... и придумывать всякие величия обычному механистическому действу... все одно - перенормировки приводят к реальности не абсолютно упругого удара... скушно мн это повторять многожды... бред какой то - современные инженеры не знают что такое ударное нагружение... и др... Видители, в теории удара, ваш Ньютон ошибался. Апсолютно не упругих ударов нет, также как и апсолютно неупругих. Даже на квантовом уровне. Потери есть всегда. Эпоха инерцоидов прошла. Ни один (гений) не смог построить ничего, что могло бы двигатся защёт внутренних сил. Впрочем как и в теории дальнодействия. А также в понятиях масса и ускорение. При скоростях близких к скоростям света все эти теории не верны. Видимо крепко ему попало яблоком по голове. Если ВСЕ его теории рассматриваются с неизменной массой, и неизменным понятием одновременности событий. Это то вы в состоянии понять? (гениев) милионы, а физика одна. Хотите поговорить о теории удара? Нет проблем. Владимир.
Ruma: skeptik пишет: в теории удара, ваш Ньютон ошибался. А если допустить,что его недопоняли?Недоразвили его идею?
полная версия страницы