Форум » Архив » Вопросы Скептику-12 » Ответить
Вопросы Скептику-12
Ruma: Продолжение отсюда. http://letsgo.forum24.ru/?1-7-0-00000053-000-180-0-1264953808 Скептик, кстати, вот и ценное. :) А я-то недоумеваю: на кой ляд меня туда занесло? Просто так ведь ничего не бывает. Оказывается, этот картограф Меркатор разработал свою проекцию переноса объемных тел на плоскость с матем. обоснованием! А я тут днями как раз грузилась вопросом неискаженности информации из одного измерения в другое по экспоненте и назад -по логарифмической координате. (Залезла сюда, в этот темный вопрос, потому что так работает наше сознание, преобразуя воспринимаемую информацию в привычные нам трехмерные тела.) [quote]Интересно где вы это накопали? У меня такой информации нет. Особенно карты Атлантиды, якобы найденной на стене Египетской пирамиды. Хотя признатся честно, я их облазил вдоль и поперёк. [/quote] Так вот, Герард Меркатор мог увидеть совершенно иное на пирамиде, на что смотрят, но чего не видят все. И по своемУ, открытому им закону проекции, мог воспроизвести карту, которая приведена на рисунке выше. Мне ничего не говорят математические формулы. А вот Вам, уважаемый Скептик, они скажут многое. click here
anastasiya: skeptik пишет: Наберите в Гоогле Теория квантовой хромотографии. Гугль ничего не дает( По хромотографии вся информация касается химии. Нашла вот этот сайт, но информации много, а читать все подряд времени мало( http://chromatography.free.fr/intro_ru.htm Еще вики http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F Про квантовую хромотографию ничего Может я не там и не то ищу?
skeptik: anastasiya пишет: цитата: Наберите в Гоогле Теория квантовой хромотографии. Гугль ничего не дает( По хромотографии вся информация касается химии. Нашла вот этот сайт, но информации много, а читать все подряд времени мало( http://chromatography.free.fr/intro_ru.htm Еще вики http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F Про квантовую хромотографию ничего Может я не там и не то ищу? Добрый день Настя. Почитайте вот это. http://elementy.ru/trefil/85 Если конечно сможете понять, без математики. http://www.google.lv/search?hl=ru&source=hp&q=%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B8&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq= Владимир.
anastasiya: Отложила в сторону и хромотографию и хромодинамику. Достала Феймана с электродинамикой, вот на нём пожалуй пока и остановлюсь Не доросла я ещё до клея с цветным полосками
skeptik: anastasiya пишет: Отложила в сторону и хромотографию и хромодинамику. Достала Феймана с электродинамикой, вот на нём пожалуй пока и остановлюсь Не доросла я ещё до клея с цветным полосками Браво Настя. Многие не доросли, а вот подиш ты.(шучу) Фейман, тоже хорошо (для начала), внушает. Владимир.
MaksWlAl-RLT: skeptik пишет: кварк был обнарожен косвенным путём на адронном колайдере в Беркли. Добрый вечер - уважаемый Скептик! А вот тут у меня другая несколько информация==интертрепация... Кварки были неким образом вычисленны по косвенным данным экспериментов... Если я - моя не так поняла - пожалуйста подробности==уточнения от Вас...
skeptik: MaksWlAl-RLT пишет: skeptik пишет: цитата: кварк был обнарожен косвенным путём на адронном колайдере в Беркли. Добрый вечер - уважаемый Скептик! А вот тут у меня другая несколько информация==интертрепация... Кварки были неким образом вычисленны по косвенным данным экспериментов... Если я - моя не так поняла - пожалуйста подробности==уточнения от Вас... Добрый день Макс. Вы правы, кварки были даже не вычеслины а выдуманы целиком и полностью физиками теоретиками. Помните: Три кварка для доктора Кларка. Знаете почему? Когда утановили структуру нейтрона, при просвечивании его электронами высоких энергий, оказалось что нейтрон состоит из трёх слоёв мезонов. Но каждый слой не нёс заряд равный электрону (или единице как хотите). А был дробным зарядом. Это ошеломляло. Но против фактов не порёшь. Я хочу сказать десятков тысяч серий измерений. И основному рабочему инструменту теории дисперсионных соотношений неопределённостей. На которой собственно и держатся практически все факты открытые в квантовой физике, в том числе и в физике ядра, тоесть сильных взаимодействий. Вот ребяткам и пришлось быстренько ляпать чтонибудь такое эдакое чтобы отобразить сей факт. А так как физики народ весёлый то зарядовое состояние кварков стали обозначать цветами. Что вызывает возмущение у современных физиков которые остепенились. Тоесть получили степени, лысину, и дождались когда выпадет последний зуб. Описание взаимодействия двух кварков посредством кванта глюонного поля звучит приблизительно так: голубой взаимодействует с влюблённым через глюк с такойто энергией. В итоге голубой становится безцветным, а вот влюблённый становится голубым. И это надо произносить в слух уважаемым академикам которые учат моложёжь в современных вузах по физмату. Владимир.
MaksWlAl-RLT: skeptik пишет: А так как физики народ весёлый то зарядовое состояние кварков стали обозначать цветами. Что вызывает возмущение у современных физиков которые остепенились Добрый- добрый Вам вечер у нас уже... Я вот гляжу - Вы прекрасно все понимаете - а также что не только физики народ веселый, а и математики под стать!!! Рад видеть Вас в хорошем настроении!
skeptik: MaksWlAl-RLT пишет: skeptik пишет: цитата: А так как физики народ весёлый то зарядовое состояние кварков стали обозначать цветами. Что вызывает возмущение у современных физиков которые остепенились Добрый- добрый Вам вечер у нас уже... Я вот гляжу - Вы прекрасно все понимаете - а также что не только физики народ веселый, а и математики под стать!!! Рад видеть Вас в хорошем настроении! Макс, приблизительно вот такая технология используется в геометрическом компьютере, только многослойная. http://www.membrana.ru/lenta/?10159 Владимир.
Elf: Если все эти технологии совместить в одном устройстве, мы получим пока несуществующий совершенно новый класс цифровых машин", — говорят представители IBM в пресс-релизе.Любопытно, почему "пока несуществующий"? Это что, следствие корпоративных секретов? Неуж-то даже внутри одного государства существуют такие разграничения в обладании знаниями?
skeptik: Elf пишет: цитата: Если все эти технологии совместить в одном устройстве, мы получим пока несуществующий совершенно новый класс цифровых машин", — говорят представители IBM в пресс-релизе. Любопытно, почему "пока несуществующий"? Это что, следствие корпоративных секретов? Неуж-то даже внутри одного государства существуют такие разграничения в обладании знаниями? Добрый день Эльф. Не существующий потому что причина не втом что не существует элементная база для таких компьютеров. А причина втом что не существует логика для таких компьютеров. А своей логикой я пока делится с корпорациями, которые зарабатывают на таких как я милиарды, не намерен. Хотя были предложения от многих фирм, в том числе и от Майкрософт. И даже были попытки украсть эту информацию. Но как вы понимаете, без чёткого математическокого апарата, сама по себе логика ничего не стоит. Винер за цифровую логику для компьютеров получил около 70 милионов Американских долларов (когда доллар ещё был долларом а не фантиком).И только благодаря его математическому обоснованию, в компьютерах появилась возможность применять алгебру Буля, и компьютер стал не просто бугалтерскими щётами. Но мало этого. Геометрический компьютер позволяет создать принципиально новый вид двигателей основанный не на принципе реактивного движения. Где он является частью такого двигателя. Помните логику действия? Это какбы антиреактивный двигатель. Который не выбрасывает реактивную массу в пространство, а использует её в замкнутом цикле. Пилотные испытания макетной установки такого двигателя дали поразительные результаты. И это только начало. Владимир.
skeptik: Пример женской логики. 1. Красота требует жертв. 2. Красота спасет мир. Вывод: Спасение мира потребует жертв. Владимир.
MaksWlAl-RLT: skeptik пишет: Но мало этого. Геометрический компьютер позволяет создать принципиально новый вид двигателей основанный не на принципе реактивного движения. Где он является частью такого двигателя. Помните логику действия? Это какбы антиреактивный двигатель. Который не выбрасывает реактивную массу в пространство, а использует её в замкнутом цикле. Пилотные испытания макетной установки такого двигателя дали поразительные результаты. И это только начало. Владимир. Эээа - уважаемый Скептик - тогда я тот компьютер... я тоже позволяю создать такой движитель... только пока никто не воспользовался моим "позволением"... Правда - ох как нихотиться быть геометрическим компом... мне уж как то чеком спокойнее...
MaksWlAl-RLT: skeptik пишет: Вывод: Спасение мира потребует жертв вывод чисто мужской... а вот вывод женской логики (по Вашему компьютерному геометру!): Красота требует спасения МИРА и будет мир спасен!!! вопреки этим животным - мужЧинам...
Elf: skeptik пишет: Где он является частью такого двигателя. Помните логику действия? Это какбы антиреактивный двигатель. Который не выбрасывает реактивную массу в пространство, а использует её в замкнутом цикле. Пилотные испытания макетной установки такого двигателя дали поразительные результаты. И это только начало. Все же вы добрались до физики искривления пространства времени! Тогда Вы должны так же найти способы добычи дармовой энергии. Как по Вашему, через сколько лет такие технологии появятся в серии?
skeptik: Elf пишет: skeptik пишет: цитата: Где он является частью такого двигателя. Помните логику действия? Это какбы антиреактивный двигатель. Который не выбрасывает реактивную массу в пространство, а использует её в замкнутом цикле. Пилотные испытания макетной установки такого двигателя дали поразительные результаты. И это только начало. Все же вы добрались до физики искривления пространства времени! Тогда Вы должны так же найти способы добычи дармовой энергии. Как по Вашему, через сколько лет такие технологии появятся в серии? Эльф, дорогой вы мой. О том, чем занимается моя лаборатория, как вы наверно догадываетесь, я могу говорить дай бог один процент. Так как львиная доля этой информации, мне не принадлежит. Могу сказать только одно. Такие технологии уже существуют. Но это совершенно другое направление в физике как вы понимаете. И не использует религию илюминатов и всех их святых, Ньютона,Эйнштейна, Гильберта,Галилея итд.(шучу) А основана на знаниях которые существовали задолго до Греческой, Вавилонской, и Египетской цивилизаций. Владимир.
полная версия страницы