Форум » Архив » Вопросы Скептику-13 » Ответить

Вопросы Скептику-13

Ruma: Продолжение отсюда. http://letsgo.forum24.ru/?1-7-0-00000053-000-180-0-1264953808 Скептик, кстати, вот и ценное. :) А я-то недоумеваю: на кой ляд меня туда занесло? Просто так ведь ничего не бывает. Оказывается, этот картограф Меркатор разработал свою проекцию переноса объемных тел на плоскость с матем. обоснованием! А я тут днями как раз грузилась вопросом неискаженности информации из одного измерения в другое по экспоненте и назад -по логарифмической координате. (Залезла сюда, в этот темный вопрос, потому что так работает наше сознание, преобразуя воспринимаемую информацию в привычные нам трехмерные тела.) [quote]Интересно где вы это накопали? У меня такой информации нет. Особенно карты Атлантиды, якобы найденной на стене Египетской пирамиды. Хотя признатся честно, я их облазил вдоль и поперёк. [/quote] Так вот, Герард Меркатор мог увидеть совершенно иное на пирамиде, на что смотрят, но чего не видят все. И по своемУ, открытому им закону проекции, мог воспроизвести карту, которая приведена на рисунке выше. Мне ничего не говорят математические формулы. А вот Вам, уважаемый Скептик, они скажут многое. click here

Ответов - 161, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

skeptik: Людмила, безполезно. Он хочет чтобы я написал докторскую дисертацию по математике на этом форуме. Если описать столкновение протонов и антипротонов и привести фотографии треков взаимодействий, которые по самым скромным подщётам (по затратам на эксперименты) стоят несколько милионов долларов. И известны очень узкому кругу специалистов в области ядерной физики. Да меня за это просто к стенке поставят (шучу). А чем же тогда Американцы будут размахивать перед миром? Если у них отобрать ядерную дубину? Черногоров не прост, ой не прост. Не в ФСБ ли служит?. Ведь формулы Тейлора скомуниздила именно КГБ А Курчатов был умнейший человек. Так и появилась атомная бомба в России. А вот Черногоров хочет большего. Ему нужна анигиляционная бомба, над которой во всю работают на большом адронном колайдере. Иначе зачем в это дело вхлопывать 3 милиарда долларов. Черногоров я не имею дела с агентами Российской контр разведки. Владимир.

DadLex: skeptik пишет: я не имею дела с агентами Российской контр разведки. А разведки?

chernogorov: Владимир. Мне аннигиляционная бомба не нужна. Я могу любую армию посадить на очко с жесточайшей диареей. Правда пока и сам сяду. Найти защиту - вот вопрос. А вот ссылки, есть и фото трека click here click here click here click here click here click here click here


skeptik: chernogorov пишет: Владимир. Мне аннигиляционная бомба не нужна. Я могу любую армию посадить на очко с жесточайшей диареей. Правда пока и сам сяду. Найти защиту - вот вопрос. А вот ссылки, есть и фото трека click here click here click here click here click here W- и Z-бозоны как переносчики слабого взаимодействия были предсказаны в 60-е годы прошлого века С. Вайнбергом, Ш. Глэшоу и А. Саламом в их электрослабой теории, объединившей электромагнитное и слабое взаимодействие. Предсказанные массы W- и Z-бозонов были соответственно в районе 80 и 90 ГэВ/с2. Черногоров, меня давно не интересует прошлый век в ядерной физике, также как и число пи в геометрии. Владимир.

chernogorov: Владимир Вас за язык никто не тянул, сами написали, что работали с треками в Беркли. Вот я и попросил привести примеры ВАШЕГО анализа. Или не работали? А число ПИ не в геометрии, а в ПРИРОДЕ и оно по всей видимости рационально, и связывает две характеристики - линейную и угловую. И размерность мнимой единицы равна 1/2. Это побогаче комплексной плоскости, где по одной оси размерность величин 1/2, а по другой 1.

Ifsamis: Черногоров, если Вы такой вумный, будьте добры подробный анализ вот етого - в студию! Если нет, то Вы - хлещетесь.

chernogorov: Ifsamis А Вы мою тему читайте. И чем же это я "хлещусь"? Что отвергаю математику, где в основе абстрактная математическая точка тождественно равная 0? И предлагаю математику с реальной материальной точкой, логичной физически? А что квантовой механике и термодинамике "кирдык" я еще 3 года назад на скайтеке написал. И между прочим там же на все вопросы Скептика дал логичные ответы, как и здесь, когда одна из его ипостасей их задавала.

Ifsamis: chernogorov пишет: на все вопросы Скептика дал логичные ответы, как и здесь, когда одна из его ипостасей их задавала. Скептик хоть и увлекается древними логиками, но Ваша логика не по зубам даже ему...

skeptik: Ifsamis пишет: Черногоров, если Вы такой вумный, будьте добры подробный анализ вот етого - в студию! Если нет, то Вы - хлещетесь. Безполезно. Он мне кровь портит уже второй год. Ещё в форуме на ски - стыбрили. Но я кажется понял его проблему. Он путает тригонометрию, тоесть систему символов описывающюю псевдоевклидову геометрию, придуманную математиками для того чтобы иметь хотябы какието образы в динамической геометрии. И описываемую комплескными числами. Чисто математически. С геометрией Евклида. У меня есть подозрение что он понятия не имеет что есть комплексное число. А с аксиомами скалярных произведений в комплексных числах, вообще не знаком. А о том что в тригонометрии и динамической геометрии нарушается четвёртая аксиома скалярных произведений возможно даже не слышал. Поэтому угол скоростей в псевдоевклидовой геометрии выражаемый комплексным числом в тригонометрии, он путает со статическим углом в Евклидовой геометрии. И из этой ошибки, развил целую теорию о числе пи. Которого нет и не может быть в псевдоевклидовой геометрии. Так как в псевдоевклидовой геометрии есть два направления движения в отличии от Евклидовой геометрии где вообще нет понятия движение. Так как в этой геометрии отсутсвует понятие время. И носится с этим (открытием) как курица с яйцом. Нисколько не смущаясь тем, какую чушь несёт на взгляд даже не самого серьёзного математика (шучу) Владимир.

chernogorov: Если Вам лень заглянуть, то скопирую, потом удалю "Наиболее устойчивое и вероятное состояние - это состояние с минимумом энергии. Вопрос в том, что понятие энергия - расплывчатый. Рассмотрим на примере расчета энергии для ЭМ кванта, ЭМ-волны E=h/T в знаменателе дискретная величина, количество материи, измеряемое в единицах времени. И одномерная величина. В предположении, что постоянная Планка двумерная величина, то энергия получается тоже одномерной. Что бы это значило? А очень просто: постоянная Планка - это площадь. Или площадь круга единичного радиуса, или площадь сектора, и есть произведение радиуса на длину дуги. Радиус -всегда дискретная величина, а длина окружности - дискретно-непрерывная величина. А раз появилась площадь, то совершенно логично предположить что период может быть и отрицательной величиной, тогда и длина окружности тоже отрицательная величина. А это не что иное как антиматерия. Итог: энергия - это просто количество МАТЕРИИ. И тогда из формулы следует, что если Т - это длина дуги, то энергия это радиус и чем меньше длина дуги, тем больше радиус. Из более распространенного варианта формулы для энергии кванта ЭМ поля E=h*(ню) следует, что частота - это количество длин дуг, которые уложатся на длине окружности, радиус которой вытекает из первого варианта формулы. Длина дуги и радиус - взаимно однозначны. И то и другое только количества МАТЕРИИ, различающиеся дискретности и непрерывной дискретности. Имея в распоряжении количества материи и антиматерии можно получить ПРИРОДУ как абсолютную пустоту +1-1+1-1+1-1+1-1 -1+1-1+1-1+1-1+1 +1-1+1-1+1-1+1-1 И это любимая математическая точка - тождественно равная 0 а линия из этих точек - математическая линия, действительно абстрактно-воображаемая. Строить из этих точек и линий геометрию - абсурд полнейший,но тем не менее на этих абсурдных представлениях все и держится. Усваивайте пока это. Почему за бортом "картинка" - немного погодя. " Последнее добавление: есть дуга и есть хорда, стягивающая эту дугу. Так хорда тоже дуга,только большего радиуса. И в моей математике дуга и хорда не линии,а последовательность шаров-фотонов, настоящих материальных точек, каждая из которых вполне определенной количество МАТЕРИИ.

skeptik: chernogorov пишет: Последнее добавление: есть дуга и есть хорда, стягивающая эту дугу. Так хорда тоже дуга,только большего радиуса. И в моей математике дуга и хорда не линии,а последовательность шаров-фотонов, настоящих материальных точек, каждая из которых вполне определенной количество МАТЕРИИ. Ладно Черногоров. Дуга,хорда это сугубо статические понятия. Но к сожалению нет движения, нет энергии. Это вы хотябы понять можете? Планк не пользовался Евклидовой геометрией. Так как в ней нет понятия времени. А движение это сразу два оператора протяженность пространства и длительность времени. Так что батенька выбирайте или движение и энергия, или дуги и хорды. А в итоге суп отдельно а мухи отдельно. Не надо путать божий дар Планка с евклидовой геометрией яишницы. В псевдоевклидовой геометрии нет ни дуг ни хорд а есть процессы описываемые функциями движения. А те образы в виде векторов точек и прямых это фикция. Неимеющая к реальным ращётам никакого отношения. Это Минковский предложил образ времени в виде вектора в тригонометрии Y = s(t) Но даже эту концепцию вы както высмеяли. О каких дугах и хордах вы говорите? Когда электромагнитное поле ваши шары фотоны не описываются Евклидовой геометрией. Их нет в трёхмерном пространстве Евклида. И фотон в четырёхмерном пространстве не шар а блин (блин) . Так как всегда движется со скоростью света, а при скорости света согласно преобразованиям Лоренца он не имеет в направлении движения протяженности. Поэтому в фотоне нет продольных колебаний энергии а только поперечные (вектор Пойтинга). Так ведёт себя любая электромагнитная волна в пространстве. И хотя она трёхмерна но третьей координатой является не протяженность в пространстве а протяженность во времени которая всегда равна скорости света тоесть единице при ращётах. Евклид в этом случае отдыхает. Именно поэтому ни одна электромагнитная волна не переносит массу и не имеет импульса в направлении движения. Ни при излучении ни при поглощении. А обладает только кинетической массой энергией в поперечном направлении (релятевистской массой). Я могу вам читать эту лекцию часами. Но вы всёравно я думаю ничерта не поймёте. Мне надоело это повторять, и уже жалею что вам отвечаю. Фанатизм не пробиваем, на то он и фанатизм. Владимир.



полная версия страницы