Форум » Архив » Вопросы Скептику-13 » Ответить
Вопросы Скептику-13
Ruma: Продолжение отсюда. http://letsgo.forum24.ru/?1-7-0-00000053-000-180-0-1264953808 Скептик, кстати, вот и ценное. :) А я-то недоумеваю: на кой ляд меня туда занесло? Просто так ведь ничего не бывает. Оказывается, этот картограф Меркатор разработал свою проекцию переноса объемных тел на плоскость с матем. обоснованием! А я тут днями как раз грузилась вопросом неискаженности информации из одного измерения в другое по экспоненте и назад -по логарифмической координате. (Залезла сюда, в этот темный вопрос, потому что так работает наше сознание, преобразуя воспринимаемую информацию в привычные нам трехмерные тела.) [quote]Интересно где вы это накопали? У меня такой информации нет. Особенно карты Атлантиды, якобы найденной на стене Египетской пирамиды. Хотя признатся честно, я их облазил вдоль и поперёк. [/quote] Так вот, Герард Меркатор мог увидеть совершенно иное на пирамиде, на что смотрят, но чего не видят все. И по своемУ, открытому им закону проекции, мог воспроизвести карту, которая приведена на рисунке выше. Мне ничего не говорят математические формулы. А вот Вам, уважаемый Скептик, они скажут многое. click here
skeptik: MaksWlAl-RLT пишет: DadLex - угу... Вы обратили наше внимание на особую систему - тут вижу==тут не вижу... то есть система слепца... или ученика доверчивого но веруующего гуру... просто блеск на мой имхо... DadLex пишет: цитата: Аксиома - утверждение принимаемое истинным без доказательств якобы на основании фактов и опыта - а отсюда уже делается какой то вывод - что факты и опыт не могут служить критерием исстинности... дико - но это так получается... Добрый день господа. Макс, опять не верная трактовка. Все аксиомы доказываются, математики очччень серьёзный народ, и ничего не принимают на веру. Вера как неоспоримая истина только в изотерике. Приведу пример из Иоанна богослова. Верую Господи, ибо нелепо. В математике такие фокусы не проходят. Даже постулаты теории относительности, очень легко доказываются в четырёхмерной псевдоевклидовой геометрии Минковского, посредством математических вычислений. В физике понятий верю, не верю, не существует. Особенно в теоретической. Любое отклонение от строгих доказательств, приводит к бреду сивой кобылы в тёмном подвале в глухую полночь. И как не печально очень много народу проводят почти всю свою жизнь в этом бреду. И ничего не хотят слышать о том, а чтоже зделали другие милионы исследователей в этом направлении. Как там у Лейбница: Настоящий физик теоретик не тот кто открыл чтото новое, А тот кто сумел отказатся от своих устоявшихся взглядов, перед лицом неумолимых фактов. Владимир.
MaksWlAl-RLT: skeptik пишет: а чтоже зделали другие милионы исследователей в этом направлении. Насчет "миллиона" исследователей хочу поспорить: скока Вы лично в современной науке знаете таких исследователей хотя бы уровня на единицу меньше Вашего... Ну там десяток тысяч за ближайшие тридцать лет... если даже умножить это на несколько столетий развития науки - то с трудом может быть наберется несколько сот тысяч... но никак не миллионов исследователей... Увы - друг мой Скептик - истина дороже...
DadLex: skeptik пишет: Даже постулаты теории относительности, очень легко доказываются в четырёхмерной псевдоевклидовой геометрии Минковского, посредством математических вычислений. Прелесть! Давайте создадим такую четырехмерную совсемпсевдоевклидову геометрию, где постулаты ОТО будут верны. И на ее основе строить здание новой физики!
chernogorov: Только с учетом, что количественная размерность мнимой единицы равна 1/2.
skeptik: DadLex пишет: skeptik пишет: цитата: Даже постулаты теории относительности, очень легко доказываются в четырёхмерной псевдоевклидовой геометрии Минковского, посредством математических вычислений. Прелесть! Давайте создадим такую четырехмерную совсемпсевдоевклидову геометрию, где постулаты ОТО будут верны. И на ее основе строить здание новой физики! Давайте. И для начала пойдём от противного. У вас есть доказательства что скорость света есть не постоянная (не инвариантная) величина во всех подвижных и не подвижных сисемах координат? И второй постулат. У вас есть доказательство не эквивалентности тяжелой и гравитационной масс? Можно сказать так что формула : E = m0C2 не верна? А Галилей был обыкновенным итальянским алкоголиком, доказавшим что в вакууме ледокол Ленин и пушинка в гравитационном поле любой напряженности испытывают одинаковое ускорение (гравитационную массу) и не имеют собственной массы покоя. Так как понятие, масса = ускорение = инерция эти понятия суть одно и тоже. Владимир.
MaksWlAl-RLT: skeptik пишет: Галилей был обыкновенным итальянским алкоголиком, доказавшим что в вакууме ледокол Ленин Скептик - а можно я эту цитату буду использовать??? Мне понравилось сочетание несочетаемого...
DadLex: skeptik пишет: И для начала пойдём от противного. Сильна ВЕРА в науку! Не надо ходить от "противного" - разве прямые пути не для вас? Вы докажите "прямое" и подтвердите результатами эксперементов, повторенными многократно разными учеными (в том числе и "неавторитетными") и без приближений и "отсечения" неудобненьких фактиков. Владимир, читайте (пардон, понимайте) правильно написанное. Это ж была шутка. Всегда можно придумать такую математику/геометрию, которая опишет любые постулаты - математика суть аппарат обеспечения. Что ж вы заводитесь с полоборота? Что есть гравитация? (но не определение, а суть мясо пжлст)
chernogorov: DadLex Он тебе не ответит - ибо не знает. Следом за Эйнштейном - есть материальные точки и они гравитируют. Да и пространство(опять-таки неизвестного происхождения) при этом искривляют в мнимом времени. Прелестно!
MaksWlAl-RLT: DadLex пишет: Что есть гравитация? Ну скока можно повторять... Гравитация есть - вблизи Земли вихри линейные от атомов (орбитального и спинового вращений) тянущиеся по радиусам от центра Земли в ближней зоне... вдали от Солнца - есть вихри переходящие в циркуляционное движение вокруг Солнца за счет вращения ядра вихря самого Солнца как твердого тела... И все это в эфире - сверхплотной жидкости... Самое интересное - это именно ближнее действо вихрей линейных - типа математических вихрей Картана... или торсионного взаимодействия... Тут даже подходит теорема об отсутствии необходимости причесывания ежа-шара... вихри сами создают непрерывное поле скоростей и также градиент давления... чем ближе к поверхности Земли тем скорость больше и следовательно статическое давление меньше по закону Бернулли... и тела вытесняются в зону меньшего давления Архимедовой силой... из далекого ближнего космоса... А полное давление==энергосодержание среды-эфира постоянно... но не НОЛЬ!!!
DadLex: MaksWlAl-RLT пишет: Ну скока можно повторять... Ага! Раскололся! Значит это ты под ником skeptix пишешь! Я ж ему сей вопрос адресовал. Забыл переключиться?
chernogorov: Откуда атомы? откуда эфир? Те же грабли, что и у Эйнштейна.
MaksWlAl-RLT: DadLex пишет: Ага! Раскололся! Щас... Иваныч ведь тебе сказал - Скептик не ответит на этот вопрос... А я уже устал повторять - что такое механизм гравитации... Ну я просто знаю это - пытать будешь не скажу откуда знаю... Как Василий Иваныч на допросе - Склероз проклятый - ведь так и убить могут...
MaksWlAl-RLT: chernogorov пишет: Откуда атомы? Из эфира, Иваныч... че сам то маленький - никак не догадаешься??? chernogorov пишет: откуда эфир? А хрен его знает откуда... пролил кто-то ... и спросишь "кто его возмутил-взвихрил" тоже не скажу ничего нового - БОГ!!! Большой и всемогущий... Мне не под силу такое буйство...
chernogorov: Лексеич А я препарирую формулу и от этого "пляшу".
Gem: skeptik пишет: У вас есть доказательства что скорость света есть не постоянная (не инвариантная) величина во всех подвижных и не подвижных сисемах координат? Разве траектория фотона возле Солнца не изменяется? "Гуру",Вы не замечаете, что регулярно уходите от неудобных лично Вам вопросов?;)
полная версия страницы