Ruma: Продолжение отсюда. http://letsgo.forum24.ru/?1-7-0-00000053-000-180-0-1264953808 Скептик, кстати, вот и ценное. :) А я-то недоумеваю: на кой ляд меня туда занесло? Просто так ведь ничего не бывает. Оказывается, этот картограф Меркатор разработал свою проекцию переноса объемных тел на плоскость с матем. обоснованием! А я тут днями как раз грузилась вопросом неискаженности информации из одного измерения в другое по экспоненте и назад -по логарифмической координате. (Залезла сюда, в этот темный вопрос, потому что так работает наше сознание, преобразуя воспринимаемую информацию в привычные нам трехмерные тела.) [quote]Интересно где вы это накопали? У меня такой информации нет. Особенно карты Атлантиды, якобы найденной на стене Египетской пирамиды. Хотя признатся честно, я их облазил вдоль и поперёк. [/quote] Так вот, Герард Меркатор мог увидеть совершенно иное на пирамиде, на что смотрят, но чего не видят все. И по своемУ, открытому им закону проекции, мог воспроизвести карту, которая приведена на рисунке выше. Мне ничего не говорят математические формулы. А вот Вам, уважаемый Скептик, они скажут многое. click here
chernogorov: Владимир. Вам похоже глаза застило. Время и длина -категории нашего сознания. Их нет в ПРИРОДЕ, есть только количество МАТЕРИИ, которое и энергия, по совместительству. А измеряем мы это количество МАТЕРИИ или в единицах длины, или в единицах времени, а потом делим само на себя и называем скоростью. А я Вам давным-давно сказал что движение это иллюзия. А сейчас и графики привел смещения максимумов суммы разных колебаний . И нет Евклида, все изначально кривое, поэтому и нет псевдоевклида. А процесс только один - изменение количества МАТЕРИИ, которое можно зарегистрировать. И преобразования Лоренца фуфло, на тех же графиках видно сужение максимума,которое и есть сокращение.
Ruma: Черногоров, чего вы хотите? Все фуфло, Вы -не фуфло. Этого утверждения достаточно, чтобы Вы перестали доказывать всем свою гениальность?
MaksWlAl-RLT: chernogorov пишет: Время и длина -категории нашего сознания. Их нет в ПРИРОДЕ Иваныч - полное фуфло твой анализ... Извиняй... Длина - не есть категория сознания... а вот мерность или единичка длина - тут бы я тобой мог согласиться...
chernogorov: Лексеич Так ты его оспорь! Проведи свой анализ этого элементарного события и количества МАТЕРИИ.
MaksWlAl-RLT: Иваныч - не буду... я сказал - значит так я имхею... и ничего оспаривать не хочу - лень мне и время жалко...
chernogorov: Лексеич Так тогда какого хрена пишещь "фуфло"? Нет длины и нет времени. Но элементарное("единичное)" количество МАТЕРИИ может служить единицей измерения, назовем длиной, назовем временем - единица счета все равно количество МАТЕРИИ. СЧИТАТЬ начинаем - вот и образуется пространство. Потому как элементарные количества МАТЕРИИ имеют разную величину под названием "период", они гармонически повторяются, потому как угол дискретно-непрерывен, в отличие от радиуса - чисто дискретного.
MaksWlAl-RLT: Длина есть... время есть... но физически нет времени... а длина физически есть... но нет единицы длины физической - это уже от лукавого... просторанство - есть вне зависимости считаем мы его или нет... и оно образовано - когда нас с тобой и под столом не було... элементарное количество материи не имеет названия - период это из другой оперы - колебаний и волн уже сущей материи... гармонически повторятся могут только материальные процессы - за счет перехода движения кинетического в потенцию сжатия или разряжения физического ... радиус понятие чисто геометрическое...
Ruma: Cкептик, картинка по Вашу душу. :) Сколько пальев? Для чего? Почему? Так, судя по киноленте, выглядела панель управления «летающей тарелки», разбившейся в Розуэлле (США) в 1947 году.
Ruma: А этого дядьку узнаете? Рафаэль рисовал.. Что у него там с пальчиками, посчитаем? ;)
chernogorov: MaksWlAl-RLT пишет: Длина есть... время есть... но физически нет времени... а длина физически есть... но нет единицы длины физической - это уже от лукавого... просторанство - есть вне зависимости считаем мы его или нет... и оно образовано - когда нас с тобой и под столом не було... элементарное количество материи не имеет названия - период это из другой оперы - колебаний и волн уже сущей материи... гармонически повторятся могут только материальные процессы - за счет перехода движения кинетического в потенцию сжатия или разряжения физического ... радиус понятие чисто геометрическое.. Лексеич Пока мы не нашли материальный объект нельзя говорить о каких-либо измерениях. Нечем мерить. А я его нахожу. И без "лукавого". В самой ПРИРОДЕ заложена возможность счета - это сравнение величины радиуса с линейной величиной угла - окружностью. Радиус ведь тоже кривой, потому как, повторю, нет бесконечнобольших величин, огромные есть, но они конечны. И в этом случае есть резонансы - когда кривой радиус на кривой окружности уложится целое число раз. Это никак не дойдет до Новикова. Что нет Евклида, все кривое изначально. Гармоническое колебание и есть движение, когда количество МАТЕРИИ уменьшаясь на оси "x" увеличивается на оси "у".А итог круг - площадь которого постоянна и это закон сохранения двумерного количества МАТЕРИИ.
Ifsamis: Черногоров, скажите честно, я поверю без доказательств: Ваша модель всё объясняет? Слабых мест, уязвимых, в ней нет?
MaksWlAl-RLT: и сразу я задам вопрос: как его модель объясняет гравитацию... Я это уже слышал - а потому и знаю что нет пока модели... Извини Иваныч - истина дороже.
chernogorov: Ifsamis Есть несколько моментов, которые я еще не решил, потому как до сих пор не могу точно математически предложить структуру протона и электрона. 4 года назад я начал с представления протона, нарисовав от руки примерный график распределения МАТЕРИИ внутри протона. Самое главное у меня есть материальная точка, структурообразующая и позволяющая производить измерения. Математики строят линии и поверхности(да и материальные точки) из нулевых математических точек - значит все дальнейшие построения неверны. А я ищу и нахожу количество МАТЕРИИ отличное от нуля и уже из этих количеств МАТЕРИИ предлагаю строить все остальное. Вот это и может быть главной уязвимостью - правильны начальные построения или нет. Нет тригонометрии - есть гармонические колебания мерностей, в результате дающие круг - закон сохранения двумерного количества МАТЕРИИ(энергии). Круг математически вращается - и это есть заряд. Два круга разных радиусов дают суммарный круг, сумма двух гармонических колебаний продолжает оставаться гармоническим колебанием - и это корпускулярно-волновой дуализм.
chernogorov: Лексеич Посмотри внимательно на поле из +1 и -1. В сумме 0. А вот разности -2 и +2 и в итоге где было -1 стало +1, а где было +1 стало -1. Обмен количествами МАТЕРИИ - а это сила. Круги математически вращаются вправо и влево - и опять есть обмен количествами МАТЕРИИ. Это одномерными. А обмен может происходить и площадями(двумерными) - круга и поверхности шара, потому как поверхность шара тоже математически вращается. Может происходить и обмен трехмерными количествами -объемами шара. Одномерные, двумерные и трехмерные количества МАТЕРИИ разнесены на одномерное количество МАТЕРИИ. Специально не применяю термин расстояние, мы его еще не ввели, точно также как можно было бы ввести и термин длительность, разницы никакой - это все равно одномерное количество МАТЕРИИ. Четыре взаимодействия ввел. Между какими-то двумя должно быть отношение 1/137.Может между комбинациями взаимодействий, может упустил какое-то взаимодействие. Напомню: +1 - это материя, а -1 - это антиматерия, вращение вправо - заряд "+", вращение влево - заряд "-". Упустил - на поверхности шара могут быть смеси вращений, аж четыре штуки. Потому как есть два угла "фи" и "тэта". Есть две суммы фотонов, это уже вещество. Первое из A and B, второе из A and C. Обмениваться могут +-a, но сути это не меняет, и могут обмениваться +-b and +-c, в этом случае произойдет обмен местами а нами это будет воспринято как движение.
anastasiya: Я могу вам читать эту лекцию часами. Но вы всёравно я думаю ничерта не поймёте. Владимир Анатольевич, спасибо Евклид в этом случае отдыхает. Именно поэтому ни одна электромагнитная волна не переносит массу и не имеет импульса в направлении движения. Ни при излучении ни при поглощении. А обладает только кинетической массой энергией в поперечном направлении (релятевистской массой). Наконец получила простой и вразумительный ответ на мучивший меня вопрос) Я вам помнится задавала этот вопрос, но вы так и не ответили, но все-же я дождалась....
skeptik: Ruma пишет: Cкептик, картинка по Вашу душу. :) Сколько пальев? Для чего? Почему? Так, судя по киноленте, выглядела панель управления «летающей тарелки», разбившейся в http://www.ufostation.net/readarticle.php?article_id=95 Владимир.
DadLex: chernogorov пишет: количество МАТЕРИИ отличное от нуля и уже из этих количеств МАТЕРИИ предлагаю строить все остальное очень здравая мысль (уже приходило в голову, но совсем по другим вопросам), однако отсюда следует что пользоваться "обычной" математикой нельзя, поэтому совсем не понимаю дальнейшего chernogorov пишет: не могу точно математически предложить структуру протона и электрона. chernogorov пишет: Круги математически вращаются
chernogorov: Дед Я пока не могу нащупать две резонансные последовательности - для протона и электрона( для антипротона и позитрона). Раздвояюсь, если не разтрояюсь. А математическое вращение из-за дискретной непрерывности окружности x=R*sin(2pi*l/R+-2pi*n) y=R*cos(2pi*l/R+-2pi*n) Электромагнитная волна никуда не летит. Предлагал же ущепить воздушный шарик и мысленно его покрутить вокруг места щипка в угле 4pi ,опять же мысленно фиксируя и запоминая все положения, мысленно переущипить зафиксированный(снова один к сожалению) и представить, что они везде есть. И всех количеств МАТЕРИИ. Какие в резонансе - сложатся, образуя вещество, остальные просто будут. Простейшее объяснение "темной материи".
skeptik: anastasiya пишет: Владимир Анатольевич, спасибо цитата: Евклид в этом случае отдыхает. Именно поэтому ни одна электромагнитная волна не переносит массу и не имеет импульса в направлении движения. Ни при излучении ни при поглощении. А обладает только кинетической массой энергией в поперечном направлении (релятевистской массой). Наконец получила простой и вразумительный ответ на мучивший меня вопрос) Я вам помнится задавала этот вопрос, но вы так и не ответили, но все-же я дождалась.... Настя, это есть не совсем так как я описал. Если признатся честно, то в этом обьяснении я сильно утрирую факты. Но поверьте, очень трудно обьяснить человеку, который не есть ни физик ни математик, сложнейшие понятия в современной науке. Которые есть на 80% абстракция. И которые сами то физики едва понимают. Но тем не менее ращитывают милионы фидерных устройств антен для всех диапазонов электромагнитных волн. Управляют марсоходами за милионы километров от земли, а по мобильнику вы наверно и сами любите поговорить, иначе какая же вы женщина? А ведь это всё уравнения Дирака и Максвелла, и наверно не безызвестного вам Генриха Герца. Ну я уж не говорю про Николо Тесла, Алесандра Попова, и Маркони которые заставили эти волны двигатся так как это нужно человеку, изобретя модуляцию и детектирование этих волн. Чтобы голос человека и его изображение передаваемые этими волнами, казались живыми. Потом появляется человек который заявляет что преобразования Лоренца фуфло, Дирак дебил, а Попов придурок. И только он мягкий и пушистый. Печально Настя. Неужели дальше будет ещё хуже. Владимир.
chernogorov: Новиков Не передергивайте. Ступенька Хевисайда и дельта-функция Дирака - точки сингулярности. А Попов изобрел радио раньше Маркони. А излучения воды я и ивовым прутиком зарегистрирую. А сокращение размеров у меня на графике и это не преобразования Лоренца. А если графики читать не умеете - так и скажите.
Ruma: skeptik пишет: Cкептик, картинка по Вашу душу. :) Сколько пальев? Для чего? Почему? Так, судя по киноленте, выглядела панель управления «летающей тарелки», разбившейся в.. http://www.ufostation.net/readarticle.php?article_id=95 Владимир. А если наоборот, мутанты -мы? Я к чему клоню. Десятиричная система исчисления привязана к 10 пальцам. Более совершенной, "природной", отражающей цикличность вселенских процессов, СЧЕТ, исчисление чего-либо является 12-ти метричная. Если пересчитать известные константы, задающие некие соотношения правильности в природе, вселенной, гармонию и систему в ней, дробных и нецелых числе быть просто не может. Физическая Вселенная не умеет считать числами Пи, но умеет человек, взявший неполное, усеченное Целое , такое как 10. Поэтому намеки на то, что прежде, в предыдущих цивилизациях и существующих инопланетных, более развитых.. инженерно, скажем так, принята 12-ти метричная система счета и пальцев у них по 6 на каждой руке! У нас на Руси число 12 называют дюжиной. Дюжина- означает СИЛА. ("Взялся за гуж- не говори что не дюж", "чёртова дюжина"- 13, и в этом есть свой смысл, как и в выражении "недюжинная сила", например, как сверхфизическая сила). В общем, может быть так, что наша цивилизация "наказана" отсутствием 6-го пальца на руках, чтоб кумекали и мучились в несовершенном исчислении, пока БЫ не познали закономерности Вселенной.
Ruma: chernogorov пишет: А если графики читать не умеете - так и скажите. Черногоров, Вам предупреждение. Это мы уже проходили. Укротите, пожалуйста, свое эго, если хотите продолжить общение на форуме.
chernogorov: click here
Ruma: Черногоров, это Вы к чему такие страсти? О человеке речь..
anastasiya: skeptik пишет: Настя, это есть не совсем так как я описал. К сожалению, Владимир Анатольевич, я воспринимаю написанное на уровне своих представлений. А они весьма и весьма любительские. Интерес к физике, для меня хобби и игра - поэтому прошу меня простить, делайте скидку на это . А форум - это место общения, поэтому мне хочется подискутировать, а не молчать.
anastasiya: Мила, по моему Николай Иванович показывает, что биологическое тело человека принадлежит земной фауне. Эволюция по Дарвину.
chernogorov: Мила А черт парнокопытный? Я там для Вас ссылку дал на фильм 1970 года.
Ruma: anastasiya пишет: Эволюция по Дарвину. Х-хе..С Иссамом обсуждаем..на Skytec.. http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1247358406/239#239 Цитирую себя же. Мы говорим про эволюцию, да? Э.- это трансформация, изменение. Какова ее цель? Это все равно, что спросить, какова цель у роста растения? Растет себе и растет... чтобы повторять заданные циклы..При этом присобляясь к воздействиям окружающей среды. Сутки, годы, планеты, жизнь человека, даже привычки.. все это уход от одного состояния, чтобы к нему же придти, исполнив заданный цикл. Вам известны какие -либо явления в природе и реальности, которые бы не были цикличны? Если даже Вы и найдете что-либо, что при ближайшем рассмотрении будет понятно, что якобы нецикличный эпизод- это лишь звено необозрённого большого цикла. Я уже говорила здесь, мне кажется, что для человека свобода (непрограммируемость циклов) оставлена лишь в маленьком диапазоне его выбора. Он в нем незапрограммирован природой, и эволюционирует САМ, препочтя приоритет своего эволюционирования в техническом прогрессе. Он, человек, так выбрал и понял свой цикл, (здесь внимание!), чтобы вернуться, его исполнив, к своему началу.. Интересно, что же такое в конце избранного человечеством пути развития ( эволюции) посредством развития науки и техники, что приведет его к тому, от чего он пошел? Правда, интересно? Ведь ушел то он якобы- от обезьяны..
skeptik: Ruma пишет: Интересно, что же такое в конце избранного человечеством пути развития ( эволюции) посредством развития науки и техники, что приведет его к тому, от чего он пошел? Правда, интересно? Ведь ушел то он якобы- от обезьяны.. Добрый день Людмила. Видите ли есть предположения что было всё какраз наоборот. И эти предположения достаточно серьёзных людей в науке. Что мол не человек произошел от обезьяны, а обезьяна, и возможно не один вид(в ходе биологических экспериментов) произошел от Дарвина эээ... от человека. Обьясняют это тем что чтобы создать молекулу ДНК путём случайного перебора вариантов потребовалось бы 16 милиардов лет. Что превышает возраст вселенной. Второй аргумент, на земле существует всего четыре рассы людей, все остальные это производные от четырёх. Третий аргумент. По последним археологогическим данным, человек на земле появился одновременно сразу в нескольких местах. И четвёртый аргумент. Переходная ступень от обезьяны к Дарвину, так и не найдена. Хотя время возникновения человека в официальной науке здвинулось в глубь веков аж на два милиона лет. А вот несколько видов переходных ступеней от человека к обезьяне существуют. Тоесть деградация молекулы ДНК гомо сапиенс. ( Илинойский медицинский институт). Ради юмора. Эти ребятки предполагают что всё живое на земле это небольшие изменения молекулы ДНК человека разумного (в ходе генетических экспериментов над этой молекулой.) Хотя ядро этой молекулы у всех видов животных и растений сохраняется. Изменяется всего какихто 18 - 25 процентов генетической информации. Именно поэтому человек в состоянии понимать логику окружающих его живых систем. Так как его молекула ДНК более совершенна. Я хочу сказать что этот мир был создан для человека а не наоборот(на биологическом уровне) Хотя глина и не самый лучший материал для создания молекулы ДНК и нейрона мозга, но я думаю что этот вариант возможно устроил бы всех. Не только учёных но и изотериков (шучу). Вот взял бог глину и слепил человека, только эээ... голого. http://readme.ru/technics/v_kitae_poymali_vostochnogo_yeti.html Владимир.
Ifsamis: И пятый аргумент. Эволюция по Дарвину это всё-таки процесс улучшающий физические качества вида, позволяющие этому виду беспроблемно выживать в окружающей среде. И что-же мы наблюдаем в результате якобы эволюции "обезьяна - человек"? Потеря несравнимой с человеческой физической силы (семейству горилл, например, на тропе даже львы уступают дорогу). Замена мощных клыков, способных раздробить берцовую кость крупных животных, на хрупкие зубки, которые даже от вареной пищи без ежегодного посещения стоматолога превращаются в гнилые пеньки. Потеря густого меха с подшерстком (на Земле, кстати, только 1,5% суши в экваториальной зоне позволяют хомо сапиенсу обходиться без огня и без одежды). Получение прямохождения, в придачу к которому - десяток всевозможных радикулитов-хондрозов-и-прочих-люмбаго. Интересная "эволюция"... Я не помню, кажется говорил уже: все факты, вся археология-палеонтология говорят о том, что различные виды появлялись сразу и мгновенно. В подтверждение теории Дарвина ни одного факта нет. Но ей факты и не нужны, потому что Дарвинизм - это религия, а религиозному фанатику хоть кол на голове теши, бесполезно, ничего не вдолбишь.
Ifsamis: skeptik пишет: Я хочу сказать что этот мир был создан для человека а не наоборот Я тоже.
Ifsamis: "Крах теории эволюции" Фильм тоже не без изъяна, но на большинство аргументов "эволюционистам" ответить нечего.
chernogorov: Ifsamis Открывайте тему и задавайте вопросы по эволюции - есть ответы.
Ruma: skeptik пишет: Добрый день Людмила. Видите ли есть предположения что было всё какраз наоборот. И эти предположения достаточно серьёзных людей в науке. Что мол не человек произошел от обезьяны, а обезьяна, и возможно не один вид(в ходе биологических экспериментов) произошел от Дарвина эээ... от человека. Обьясняют это тем что чтобы создать молекулу ДНК путём случайного перебора вариантов потребовалось бы 16 милиардов лет. Что превышает возраст вселенной. Доброго и Вам! Ну не очень я верю тому, то говорят, предпочитая перепроверять и ставить под знак " ?". ДНК не случайна, в ней задан потенциальный и совершенный набор генома идеального Человека. Большая часть генома автоматична, (физиология организма и взаимодействие с внешней средой, - ему лучше не мешать таблетками и рекомендованнными процедурами "как лучше надо"), а часть генома складывается стихийно, в зависимости от от мыслей и намерений конкретного человека, а также и человечества вообще. Задача человечетсва, по большому счету, востребовать, активировать самую совершенную, идеальную матрицу ДНК, которая не сложилась "просто стихийно в течение 16 млрд. лет", а просто дана вселенским Разумом, и сделать это в диапазоне своего свободного выбора. Правда, есть нюансик..Это значит, признать существование Высшего Разума, сотворившего идеальную, но пока не активированную ДНК во всей ее красе. . Т.е. это значит.. признать Бога? :) Или замысел (план) творения Всего. Что одно и то же.
MaksWlAl-RLT: А ты рази же еще не признаешь этого??? Ну тогда я ваще - зачем же ты живешь и мыслишь???...
Ruma: А причем тут я? Вопрос-то к Скептику..
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: А причем тут я? А то ты не знаешь - "причем"...
skeptik: Ifsamis пишет: "Крах теории эволюции" Фильм тоже не без изъяна, но на большинство аргументов "эволюционистам" ответить нечего. Добрый день. Очень хороший фильм, если конечно откинуть всё божественное до кембрия и трилобитов. Расса богов жившая на земле, нащитывает приблизительно тотже период существования. Существуют артефакты техногенного происхождения доказывающие этот факт. Я неоднократно предоставлял информацию на этом форуме таких техногенных артефактов. От шариков с канавкой по меридиану из редкоземельных метталлов, до произведений искуства добытых из пород кембрия с глубины (соляных и угольных шахт) 800 - 1500 метров. В частности молоток с деревянной ручкой, всевозможные вазы из серебра с добавками редкоземельных металлов, индукционные катушки намотанные проволокой из редкоземельных металлов, непонятные но очень сложные механизмы состоящие из сотен деталей и зделанные с применением нанотехнологий итд. Количество таких артефактов с каждым годом возрастает в математической прогрессии. Разброс датировки этих артефактов какраз и составляет от 200 000 до 500 000 000 лет. Предполагается что за этот период времени существовало по крайней мере около 100 древних цивилизаций с разным уровнем развития. Так как я занимаюсь древними логиками и математическим анализом и являюсь некоторым образом экспертом в этой области поверте что то что побывало у меня в руках из так называемой чёрной археологии, любого современного учёного привело бы в шок. Нет никакого естественного отбора. Есть логика построения живых организмов. А так как человек после последней ядерной войны произошедшей приблизительно 25 тысяч лет назад пришел после долгих мутаций и стабилизации своего современного вида. Он начал вспоминать всё то что знал раньше. От генной инженерии до ядерных технологий. Молекула ДНК это шедевр инженерной мысли способна сохранять свою генетическую информацию и саморемонтироватся при любых изменениях своей структуры. Так как несёт в себе не только информацию о строении тела человека а и связях с другими молекулами ДНК которые несут информацию о возникновении разума при определённой сложности сети. Я хочу сказать что молекула ДНК несёт спецификацию клеток организма. Какая из клеток должна стать печенью или нейроном. Какими же знаниями, и какими информационными технологиями должны были обладать цивилизации богов чтобы создать это. Владимир.
chernogorov: Владимир Есть и другое объяснение артефактам: наши потомки смогли построить "машины времени". Их принцип лично мне абстрактно понятен, ничего сложного нет. А вот наличие сверхцивилизаций в прошлом под большим вопросом. Количество особей должно быть не меньше существующего сейчас на Земле народонаселения. Но тогда и следы были бы более многочисленны. Кроме этого для существования разума человеческого типа должны быть определенные фазовые соотношения между 10^40 гармоническими колебаниями. Человечество исчезнет как вид в будущем, когда фазовые соотношения выйдут из допустимых пределов. Не допустить этого - одна из задач ПРИРОДЫ.
skeptik: Ruma пишет: А причем тут я? Вопрос-то к Скептику.. Людмила а вы девушка с юмором. Я неоднократно на этом форуме поднимал вопрос о так называемой логике действия. По моим понятиям самой древней логике на земле. Но как не печально никто так и не понял что я хотел сказать. Попробую в виде юмора передать вам эту концепцию, мождет вы всётаки поймёте. Какойто трилобит понимаетели, записал на магнитофонную ленту на молекулярном уровне Развитие всего организма человека, да как !!!. Взял две длинных цепочки рибонуклеиновой кислоты и на каждый атом этой кислоты повесил по молекуле кислотных остатков одеин,танин,гуамин итд. И что вы думаете? Каждый кислотный отаток не может соединятся с себе подобным, так как не позволяет зарядовое состояние хвоста этой молекулы, а только с противополежнным знаком + - , - + Это одна половинка молекулы днк тоесть РНК рибонуклеиновая кислота (или так называемая транспортная ДНК). И вот эта самая половинка вылавливает из межклеточной жидкости понимаете ли на каждый кислотный остаток так называемые свободные радикалы с противополежнным зарядом. И строит зеркальные хвостики, а уж эти хвостики достраивают вторую ветвь полноценной молекулы ДНК. И получается этот самый инженерный шедевр информационных технологий. Если в виде юмора то магнитофонная лента если к ней приложить другую (пустую магнитофонную ленту копирует запись только с противоположенным магнитным зарядом. Только вот печально что магнитофонная лента не может сама построить другую магнитофонную ленту, а вот молекула РНК может, из подручного так сказать материалу. При делении клетки стригущие гены (вроде стригущего лишая) режут эту двойную спираль строго по средине вдоль молекулы, получая при этом две транспортных ДНК материнской клетки и дочерней. А после родов материнская и дочерняя клетки из свободных радикалов достраивают свою вторую ветвь для дальнейшего размножения. Нам до этих технологий далековато. Чтобы значить записать на каойто носитель допустим технологию сборки автомобиля и чтобы значить этот носитель опущенный в определённый раствор металлов сам собрал ламорджини, посредством межмолекулярных магнитных и электрических зарядов. Сам выбрался из ванны с раствором расположился на солнышке чтоб значить обсохнуть и постукивая пятым клапаном третьего поршня вам сказал. Ну чё, покатаемся? Вот это собственно и есть информация действия. Когда нет алгоритма действий а есть готовый ламборджини. Это человек придумал знаки сложения вычитания умножения, квадратные корни, интегралы тоесть весь апарат алгоритмов действий с числами и других действий допустим Булева алгебра в компьютерах. А ведь природа этого не признаёт. Она действует (шучу). Тоесть притягивает или отталкивает. А ведь подиш ты, какие шедевры рождаются, человек например. Без интегралов и отрицательных чисел дуг и хорд, векторов и псевдоевклидовой геометрии а? Людмила ну чёрт возьми, как вам обьяснить что такое логика действия в которой по человеческим понятиям нет никакой логики, тоесть алгоритма. Программы по которой это действие должно происходить. Сама молекула является этим действием и этой программой. Также как и любое ядро атома или элементарной частицы имеет наперёд заданные свойства а значит и наперёд заданный алгоритм действия, и оно будет действовать строго в соответствии с заложенной в этой частице или атоме информацией. Сколько бы человек не мудрил со своими функциями,аргументами и операторами, протон не обьединится с антипротонм, а электрон с позитроном. Иформация разная и они не могут быть друзьями в виду полной противоположенности. Мде, начинаю понимать что самое элементарное, самое трудное для понимания другим человеком. И человеку всосавшему с молоком матери что дважды два четыре трудно обьяснить что это не так. Людмила знаете когда вас первый раз обманули? Когда вместо сиськи всунули в рот пустышку в виде человеческой логики алгоритмов в виде системы поведения в человеческой стаи (шучу). У природы свои алгоритмы заложенные с рождения вселенской эээ ... ну да бог с ним. Владимир.
DadLex: skeptik пишет: ламорджини skeptik пишет: А ведь природа этого не признаёт. 100пудово skeptik пишет: Сколько бы человек не мудил со своими функциями,аргументами и операторами... начинаю понимать что самое элементарное, самое трудное для понимания... Это же элементарно,Ва... Владимир. В нашем полку прибыло.
Ruma: skeptik пишет: природы свои алгоритмы заложенные с рождения вселенской эээ ... ну да бог с ним. Я знаю. В нас тоже 90% программ природы, которые разворачивают цепочки ДНК_РНК, режут, движут, перемещают, охраняют, завозят, отвозят, штампуют заказ, сворачивают производство, курьерами переносят зашифрованную информацию (гормоны), управляют системами организма и т.д. Мы же лезем в эту супер совершенную программу с таблетками и химиотерапией...Или шарахаем элеткрошокером по мозгам, чтобы стать гением после короткого замыкания. Однако, 10 % из ста отданы на свободное управление человеку, эти 10% незапрограммированы. Что нужно бы? Вписаться правильно в Программу 90%, и все. Однако, наших 10% хватает, чтоб испортить жизнь не только себе, навредить своим же 90% природной программы, другим людям, но и покушаться на захват космоса и самого ( ого--го!) "природного разума" ( см. эксперимент на БАКе).
chernogorov: Владимир Растворив в воде органический краситель Вы создали простейшую модель клетки. И стали облучать ее терагерцами. Только наобум, а надо знать закон расщепления. А работают законы сохранения МАТЕРИИ и минимума действия. А как работают - надо разобраться с дугами и хордами. Из трех шариков можно собрать окружность? Тогда хордой будет один шарик внутри. Но шарик-то гармонические колебания. А их нужно подбирать в резонансе для минимума действия. А позитроний получали, только сканеров рядом не ставили,чтобы регистрировать, что излучается.И не замедляли протон с антипротоном, чтобы и из них получить протоний или антипротоний. И не притягивает и не отталкивает, а просто обменивается МАТЕРИЕЙ.
Ifsamis: skeptik пишет: Молекула ДНК это шедевр инженерной мысли skeptik пишет: природа этого не признаёт. Она действует Простой вопрос. Детский. Природа - мыслит? Она разумна?
skeptik: Ifsamis пишет: Простой вопрос. Детский. Природа - мыслит? Она разумна? Вы есть часть природы. Вы мыслите? А вирус? Когда запускает свою ДНК в клетку донора,для производства себе подобных, мыслит? Нет батенька утверждение, я мыслю, следовательно я существую на мой взгляд неверно. А чтовы собственно вообще вкладываете в понятие мысль? Ведь только материя обладает свойством действие, или нет? А мысль это последовательность действий. Вирус живой или не живой? А протовирусы которые паразитируют на вирусах, живые? Ведь им надо производить достаточно сложные действия чтобы найти себе донорра для размножения. Чтобы найти надо подумать. Ведь если не думать поиск может затянутся на тысячелетия, перебор случайных действий (шучу).За это время сам протовирус может склеить ласты. Так какими категориями мыслит этот самый живой, не живой протовирус? Это человеческая логика? Верней человек может осмыслить логику вируса? Ведь она в корне отличается от человеческой. И логика ли это вообще. Когда каждый атом поверхности протовируса за щёт электромагнитных полей создаёт в пространстве электромагнитную матрицу опознающюю жертву на расстоянии, если мимо движется не тот вирус который нужен протовирус отталкивается, а если электромагнитная матрица полей соответствует электромагнитной матрице поверхности нужного вируса притягивается. Как вы думаете по человеческим меркам это мысль? Я могу привести вам ещё сотни примеров подобных логических систем, где понятие мысль, не укладывается в прокрустово ложе человеческиой логики. Владимир.
Myca: skeptik пишет: сотни примеров подобных логических систем,... ...не укладывается в прокрустово ложе человеческиой логики. Красиво - ВО оо о МЫСЛИЩЕ!!! ЛОГИКА не укладывающаяся в ЛОГИКУ.
skeptik: Myca пишет: skeptik пишет: сотни примеров подобных логических систем,... ...не укладывается в прокрустово ложе человеческиой логики. Красиво - ВО оо о МЫСЛИЩЕ!!! ЛОГИКА не укладывающаяся в ЛОГИКУ. А сколько видов логики вы знаете?(шучу) Вы можете понять логику поведения своего пса? У которого обоняние в тысячу раз выше чем у вас. И который живёт в основном носом. И самые добрые ваши намерения его погладить, вызывают у него неадекватную реакцию вас укусить. Или логику Акулы, которая каплю крови в воде чуствует за километр. Где концентрация других веществ превышает концентрацию гемоглобина в тысячи раз. Но она тут как тут голубушка и с разинутой пастью. По человеческим меркам это логично? Обьясните логику поведения этих высокоразвитых животных. Которые порой ведут себя гораздо логичней чем человек. Или при взаимодействии одного атома водорода и двух атомов кислорода появляется только вода окись водорода и ни что иное. Почему не спирт? Ведь спирт содержит всё теже протоны и электроны только в других пропорциях. Опять таки по человеческим меркам это не логично. Хотя были люди (Исус например) который умел из воды делать вино. По вашему это логично? Или Исус владел другим видом логики, который неизвестен человеку. (шучу) Владимир.
Myca: skeptik пишет: А сколько видов логики вы знаете?( Всё перечисленное относится не только ЛОГИКЕ. ВСЁ живое существуют, то бишь живут благодаря Инстинкту, Интеллекту. Человек + Интуиция. Это Законы Космоса, по-научному. Воля СОЗДАТЕЛЯ - Эзотерически. skeptik пишет: Или Иисус владел другим видом логики, который неизвестен человеку. У Иисуса Христоса было Христосознание - Это выше уровень чем академика, гения. skeptik пишет: (Иисус, например) который умел из воды делать вино. Он не умел, а сотворял... И ВЫ СКЕПТИК обладаете этими качествами, если убрать ваш научно-скетицизм, повысить вибраций энергетики.
Ifsamis: skeptik пишет: Я могу привести вам ещё сотни примеров Я не сомневаюсь, что Вы можете привести и тысячи примеров. И наговорить 990 страниц чтобы в итоге не сказать НИЧЕГО. Я задал простой вопрос и хочу получить такой-же простой ответ. Без волейбола терминами. " А что вы вкладываете в понятие "мысль", а что вы вкладываете в понятие "вкладывать", а что вы вкладываете в понятие "что". Владимир, ваша "природа" РАЗУМНА ИЛИ НЕТ, чёрт возьми?!!!
Ruma: А что такое природа? См. "Приро́да — материальный мир Вселенной" Это?
skeptik: Ifsamis пишет: skeptik пишет: цитата: Я могу привести вам ещё сотни примеров Я не сомневаюсь, что Вы можете привести и тысячи примеров. И наговорить 990 страниц чтобы в итоге не сказать НИЧЕГО. Я задал простой вопрос и хочу получить такой-же простой ответ. Без волейбола терминами. " А что вы вкладываете в понятие "мысль", а что вы вкладываете в понятие "вкладывать", а что вы вкладываете в понятие "что". Владимир, ваша "природа" РАЗУМНА ИЛИ НЕТ, чёрт возьми?!!! Видите ли прежде всего так как я есть учёный и обладаю аналитическим мышлением (воспитание заете ли с детства) то ничего не принимаю на веру, без доказательств. Понятия мысль, мышление, логика если разобратся очень размытые понятия. Вы спрашиваете разумна ли природа? Не давая определения понятию разум. А что это такое? Гитлер вёл себя разумно? Вы можете дать определение этому понятию разум? Прежде чем задавать вопрос разумна ли природа. Разумна в каком смысле? В человеческом? Или есть другие категории разума? Я не понимаю вашего вопроса. Для меня понятие разум, как человека занимающегося историей логик древних цивилизаций имеет очень широкий спектр всевозможных логик и не обязательно человеческих. Вы сами можете дать точное определение понятию РАЗУМ?. Пожалуста опишите, что вы имеете в виду под этим понятием. Владимир.
Ifsamis: Это называется "уж на аркане". Ну, хорошо. Тогда вот так. skeptik пишет: Вы спрашиваете разумна ли природа? Не давая определения понятию разум. Вы говорите "природа не признает, природа действует, у природы свои алгоритмы" - НЕ ДАВАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЮ "ПРИРОДА". Объясните доходчиво, что Вы подразумеваете под этим понятием.
skeptik: Ifsamis пишет: Это называется "уж на аркане". Ну, хорошо. Тогда вот так. skeptik пишет: цитата: Вы спрашиваете разумна ли природа? Не давая определения понятию разум. Вы говорите "природа не признает, природа действует, у природы свои алгоритмы" - НЕ ДАВАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЮ "ПРИРОДА". Объясните доходчиво, что Вы подразумеваете под этим понятием. Ok. Браво, разумный подход (шучу). Так как я понимаю это понятие, хотя оно может не совпадать с понятием других людей. Природа это совокупность движения всех материальных обьектов в пространстве и во времени. А движение создаёт динамическую информационную матрицу этих материальных обьектов. Совокупность материальных и информационных полей и есть собственно природа. Я както пытался дать определение понятие поле на одном из математических форумов. И вы знаете, оно прижилось. Сейчас это определение цитируют на многих форумах и не только математических (в основном не русскоязычных). Поле это область материального пространства, обладающая определёнными информационными свойствами. Хотя это определение понятия поле, резко отличается от официального. Владимир.
Elf: skeptik пишет: Вирус живой или не живой? А протовирусы которые паразитируют на вирусах, живые По моим наблюдениям, вирусы это орудие эгоегоров (Дьявольских сущностей). Вернее, через вирусы различные Эгрегоры имеют возможность подключать к себе отдельных живых существ. А для чего подключают, надеюсь объяснять не нужно. Ну а протовирусы, видимо орудие еще более могущественных Эгрегоров, тех, кто контролирует сами Эгрегоры! skeptik пишет: Природа это совокупность движения всех материальных обьектов в пространстве и во времени. А движение создаёт динамическую информационную матрицу этих материальных обьектов. Возникает вопрос: а что движется?
Myca: skeptik пишет: Браво, разумный подход (шучу). Так как я понимаю это понятие, хотя оно может не совпадать с понятием других людей. Друзья, учёные мужи! Вам кроме умознания известно - ЧУВСТВОЗНАНИЯ? Раз-Ум, Два-УМ, ... 6млрдУмов! РАЗУМ - СОЗДАТЕЛЬ=ВСЕЛЕННАЯ, в том числе ваша ПРИРОДА сотворенная Разумом Бога. Умом вам не понять не только всё перечисленные, но и МУСУ!
skeptik: Elf пишет: Возникает вопрос: а что движется? Эльф ну нельзя же так в самом деле, не в бровь а в глаз. Этому вопросу по крайней мере 2000 лет со времён древнегреческого понятия атом. Последний кто чтото вякнул по этому поводу, так это старый лохматый еврей. Написав уравнение: E = 8pi/ C2 GT Где GT это материя. А 8pi/C2 это пространство. Тоесть он первый намекнул на то что материя это волны искривления пространства. И кроме этих волн ничего больше нет. Именно они являются тензором энергии и импульса T материи. А G (постоянная тяготения Ньютона) это совокупность этого тензора с кривизной пространства. Планк лишь подтвердил это предположение вычислив свою постоянную h. И дав понятие наименьшей протяженности этой гравитационной волны, так называемая фундаментальная длинна Планка L равная 10-33 сантиметра. Вот собственно из этих сверх малых гравитационных волн с периодом в 10-44 секунды и построены все кварки и глюоны из которых строятся элементарные частицы и атомы. Но что движется на самом деле никто пока не может дать ответа. И все ждут результатов экспериментов на большом адронном колайдере. Если существование бозона Хигса подтвердится то это будет революция в физике и Эйнштейн будет прав. А пока увы,увы. Владимир.
chernogorov: 100 лет материи как искривлении пространства. И совсем немного МАТЕРИИ, которая сознанием воспринимается как пространство. Где единицей измерения служит именно количество МАТЕРИИ. И энергия - это или одномерное, или двумерное, или трехмерное количество МАТЕРИИ. И где есть единое поле, гармонические колебания мерностей. И где движение - это иллюзия восприятия изменений количества МАТЕРИИ. А бозона Хиггса не будет - нет его.
Ruma: Так выяснили или нет?
MaksWlAl-RLT: а нифига они не выяснили... как всегда - начали за здравие - а закончить не смогли...
Ifsamis: Бэ-эсполезно Высший пилотаж чиновника: на вопросы типа "проведут ли в этом году в деревню Пупкино магистральный газ" - давать пространные объёмные ответы, не содержащие ни отказа, ни обещания. Когда мы слышим "бензин подорожал", мы понимаем, что на самом деле конкретные Иванов-Петров-Сидоров подняли цены бензин, ибо бензин сам себе цену не устанавливает. Когда слышим "Повысилось качество телевизоров "Сони" - мы понимаем, что конкретные инженеры-конструкторы Накосика- Сука- Сам нашли какое-то техническое решение, ибо качество само себя повысить- понизить не может, нет японца с фамилией "качество". Когда слышим "с 1 января вступил в силу Закон О Всеобщем Ку", мы понимаем, что конкретные парламентарии Просиднев-Пролежнев-Нафигов-Пофигов решили, что с этой даты при виде авто с мигалкой все должны приседать и говорить "Ку", ибо закон сам по себе не может ни вступить, ни отступить, ни наступить - наступалка не выросла. Но вот когда слышишь "природа поставила эксперимент" или "природа придумала модель"... Пытаешься выяснить: что это за дама? Какой такой думалкой она "придумывает"? - начинается как в пословице. "Сколько волка не корми, а имей сто рублей". Ой, пардон, не то... Как там у вас... А. вот: "Чем дальше в лес, тем проще отбрехаться". Муса пишет: Умом вам не понять не только всё перечисленные, но и МУСУ! Табличка над писюаром: "Не льсти себе, встань ближе".
MaksWlAl-RLT: Ifsamis пишет: Не льсти себе, встань ближе Будь проще и к тебе подтянется ...
Elf: Ruma пишет: Так выяснили или нет? Он ведь уже писал, вместо бозонов, там нашли какие то странные струны, теперь будут думать, как вывернуться из создавшегося неудобного положения. Ведь БАК их поставил в широко известную позу , под названием "рак"! skeptik пишет: Если существование бозона Хигса подтвердится то это будет революция в физике и Эйнштейн будет прав. А пока увы,увы Хе! А почему Вы решили, что только мифические бозоны могут подтвердить правоту Эйнштейновской формулы? Мне кажется, при желании можно найти десятка два различных непротиворечивых моделей, способных привести к той же формуле, а может и пару сотен.
MaksWlAl-RLT: Elf пишет: Ведь БАК их поставил откуда дровишки???
skeptik: Elf пишет: Ruma пишет: цитата: Так выяснили или нет? Он ведь уже писал, вместо бозонов, там нашли какие то странные струны, теперь будут думать, как вывернуться из создавшегося неудобного положения. Ведь БАК их поставил в широко известную позу , под названием "рак"! Добрый день. Действительно поставил. И ещё в несколько поз из индийского учебника, под названием, кому с утра. Но вот остальные позы эээ... позишен набе ван, позишен набе ту, и так далее, выяснятся только через пару лет. Ну очень сложная эта наука, кому с утра. Да ещё этот мусорный БАК постоянно ломается. То французкую булочку в тоннеле найдут, то птицы на глубину в сто метров под землю залетят. То какойто разгильдяй кран с гелием забудет закрыть. Ведь несколько сверх проводящих магнитов делали на Украине. А блоки управления в Польше. Вот и летят контакты чёрт бы их побрал. Ну ничё, ничё пробьёмся (как говорят русские)авось. Владимир.
MaksWlAl-RLT: skeptik пишет: кому с утра да уже не русский так и есть... путает "кому" на "Кама с утра"... очень краисвая река в Перми...
skeptik: MaksWlAl-RLT пишет: skeptik пишет: цитата: кому с утра да уже не русский так и есть... путает "кому" на "Кама с утра"... очень краисвая река в Перми... Русский русский не расстраивайся. http://www.rb.ru/orsn/story/6033727.html Владимир.
Ruma: Elf пишет: вместо бозонов, там нашли какие то странные струны, теперь будут думать, как вывернуться из создавшегося неудобного положения "Даже по предварительным данным, - заявил старший научный сотрудник ФИАН Владимир Нечитайло, - видно, что существующие программы численного моделирования так называемые Монте-Карло генераторы, с помощью которых осуществляется сравнение теоретических предсказаний с экспериментом/ потребуют существенного изменения". Это говорит о том, подчеркнул учёный, что ныне используемые методики экстраполяции с более низких энергий не совсем верны. "Следовательно, и наше понимание процессов, происходящих при столь больших энергиях, далеко от идеального", - подчеркнул российский физик. При том, что первая попытка запуска оказалась неудачной, в конечном итоге программа была выполнена, объявили в ФИАН... (ред.. вставка: Ха-ха-ха. Импотенция не создала самого акта, но сама попытка засчитана как материал для психоаналитика) Пока планируется, что дальнейшая работа Большого адронного коллайдера в 2010 - 2011 годах будет осуществляться при достигнутой 30 марта суммарной энергии пучков - 7 ТэВ, обещают в ФИАН. Это не та энергия, при которой образуется пресловутые "чёрные дыры", но она достаточна для того, чтобы подправить ряд теорий до уровня "нобелевки", шутят учёные. ИТАР-ТАСС Александр Цыганов Браво. ( Лишь бы финасирование не прикрыли и признали провал, да?) Ильфир, я вообще-то спрашивала про выяснение вопроса: Природа разумна? По-моему, вопрос закопали как и церновцы свое фиаско с поиском частицы Бога.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: шутят учёные. ниче ты не понимаешь - какие акты??? нормально ведь сказано - шутят ученые... а инженеры делают...
Ifsamis: skeptik пишет: http://www.rb.ru/orsn/story/6033727.html Реклама давным-давно протухшей информации, в надежде что кто-нибудь ринется на этот никому неизвестный ресурс. Все возможные и невозможные перипетии этого дела были общедоступны ещё 10 лет назад и общедоступны до сих пор.
skeptik: Людмила обьясните понятие РАЗУМ, как говорят мои аглоеды, чушне не русской. Я нащитал много вариантов. Первый РА З УМ тоесть божественное начало ума. Второй РАЗ УМ умеющий понимать бога (ра) Третий РАЗ УМ единственный ум имеющий божественное начало. Владимир.
skeptik: Ifsamis пишет: skeptik пишет: цитата: http://www.rb.ru/orsn/story/6033727.html Реклама давным-давно протухшей информации, в надежде что кто-нибудь ринется на этот никому неизвестный ресурс. Все возможные и невозможные перипетии этого дела были общедоступны ещё 10 лет назад и общедоступны до сих пор. В таком случае я хочу вам предложить другую рекламу. Как вы считаете это существо разумно? http://shockodrom.com/news/4310-full.html http://yellowpress.ws/?public=8176 Кстати я както выкладывал полную статью об этом инциденте на этом форуме. А это продолжение этой темы. Владимир.
Ifsamis: skeptik пишет: Я нащитал много вариантов. Первый РА З УМ тоесть божественное начало ума. Второй РАЗ УМ умеющий понимать бога (ра) Третий РАЗ УМ единственный ум имеющий божественное начало. "Зоум" - сущность, наполнение (санскрит). Ра - сами знаете. skeptik пишет: Как вы считаете это существо разумно? Не знаю, не общался. Вот уж что может быть критерием оценки "разумен-неразумен" в последнюю очередь - так это внешний вид "чемодана". Тела то есть.
Ruma: skeptik пишет: Людмила обьясните понятие РАЗУМ, как говорят мои аглоеды, чушне не русской Здравствуйте, Владимир. Никогда не только так не скажу, но и не подумаю. Про Разум изложу, как понимаю сейчас. Платон считал разумностью целесообразность, отождествляя ее с благом. Праведы говорят, что Разум соотносится с Богом, как жена с мужем, Да много чего говорят.. Природа (материальная вселенная) как создание Бога целесообразна в своем создании, и мы говорим: природа разумна. Устроена разумно. Все уместно, гармонично, самодостаточно.. Говоря" у природы другая логика", мы должны иметь в виду логику не самой природы, а ее устроителя. В каждом природном создании он, устроитель, присутствует как разумность этого создания, будь то молекула, атом, инфузория или человек. Когда в таком создании действия ( реакции) разумны, они похожи на сами собой производимые, инстинктивные..Разумность- гарант Правильности действия, безвредности.. И потому приходится признавать, что следование "логике Природы"- это есть следование разуму Бога и попытки понять его логику, а не инфузории или молекулы. Разумность как тайна правильного функционирования объекта, которую пытаются расковырять ученые и исследователи, присутствует в нем, но задана как "программа жизни". Можно ли найти программу? Это же информация..Можно найти носитель этой информации. Например, ДНК. И что? Найти дискету, поковырять ее, попробовать на зуб, разложить на запчасти, -она разве выдаст от этого саму информацию? Кстати Гаряев подошел к этому ближе, организовав взаимодействие с этой информацией в ДНК. Только такая мистическая фишка: контакт возможен, когда действуют на частотах ( вибрациях) любви. О какая прелесть...))) Вы знаете физические частоты любви, Владимир? Чтобы взаимодействовать с Разумом? Всякие гуру и просвященные выходят на него специальными практиками, а просто люди в своей жизни это делают, когда любят, испытывают чувство любви. Находясь в нем, нельзя разрушить мир и причинить кому-то боль, задумать какую-нибудь гадость. И это реальность, а не фантазия.
skeptik: Ruma пишет: цитата: Людмила обьясните понятие РАЗУМ, как говорят мои аглоеды, чушне не русской Здравствуйте, Владимир. Никогда не только так не скажу, но и не подумаю. Про Разум изложу, как понимаю сейчас. Платон считал разумностью целесообразность, отождествляя ее с благом. Праведы говорят, что Разум соотносится с Богом, как жена с мужем, Да много чего говорят.. Природа (материальная вселенная) как создание Бога целесообразна в своем создании, и мы говорим: природа разумна. Устроена разумно. Все уместно, гармонично, самодостаточно.. Говоря" у природы другая логика", мы должны иметь в виду логику не самой природы, а ее устроителя. В каждом природном создании он, устроитель, присутствует как разумность этого создания, будь то молекула, атом, инфузория или человек. Когда в таком создании действия ( реакции) разумны, они похожи на сами собой производимые, инстинктивные..Разумность- гарант Правильности действия, безвредности.. И потому приходится признавать, что следование "логике Природы"- это есть следование разуму Бога и попытки понять его логику, а не инфузории или молекулы. Ок, логично. Но в таком случае почему человек упорно не хочет понимать логику бога (читай природы), а продолжает строить свои модельки природы? Владимир.
MaksWlAl-RLT: skeptik пишет: а продолжает строить свои модельки природы? Это Вы нам задаете вопросы такие??? Не кажется ли Вам что не по адресу???
chernogorov: Лексеич Сам-то он не строит, а повторяет за Эйнштейном. А планкионы естественное, для него, продолжение.
Elf: skeptik пишет: Но в таком случае почему человек упорно не хочет понимать логику бога (читай природы), а продолжает строить свои модельки природы? Наверное потому, что оперативный простор разума человека наделен большей свободой, нежели разум природы. У такой оперативности есть свои плюсы, есть и минусы. Плюс в том, что такой простор позволяет многократно увеличивать многообразие вероятностных взаимодействий, через способность контролировать процессы в протяженности во времени, так сказать, через зигзаги времени. Логика природы всегда прямолинейна, и может избрать только один вариант взаимодействия, тот, который соответствует настоящему моменту причинно следственных связей, а логика людей может выстраивать во времени необходимые ППС. Минус в логике людей лишь в том, что искусственно созданные ППС увеличивают процент ошибочных взаимодействий, но в то же время усиливают необходимое качество полученного результата. Иначе говоря, логика природы всегда энтропийна, а логика людей способна обратить энтропию вспять! Это следствие того, что логика живых существ действует через другую, параллельную плоскость проявленности, потому имеет большую свободу действия!
Ruma: skeptik пишет: Ок, логично. Но в таком случае почему человек упорно не хочет понимать логику бога (читай природы), а продолжает строить свои модельки природы? Добрый день! Отвечу. Во-первых, есть некий Эволюционный План, смысл которого для человека состоит в познании реальности и себя в ней, т.е. в познании природы Бога, эволюционировании в направлении обретения Разума, понимания Логики и ее применения в своих творениях. Во-вторых, имея все инструменты и возможности тоже строить ( творить) разумно, как Бог, потому что человек устроен по образу и подобию, человеку предоставлена свобода выбора что строить и как- в меру своего ..разумения. И как именно эволюционировать. Человечество выбрало эволюцией себя технический прогресс. Поэтому восклицания и претензии: Как это Бог допускает?! Господи, за что??- невежественны. Есть диапазон свободного выбора, как и есть ответственность за него. Но "как надо правильно", - от самого человека скрыто, иначе не было бы интереса решать эволюционную задачу, если бы было известно решение. ( Это уже проходили на Атлантах, имевших правильное и открытое Знание и умевших творить слишком многое, вот и натворили..). Богу не нужны роботы, запрограмированные на "правильность" , на это есть ..ангелы. )). В предоставленной ему свободе человек проходит познание "правильного" ( добра и зла) сам. Чем ближе выбор человека к Разуму- тем он ближе к логике Природы (Бога). Поиск скрытой энергии, темной материи..и всего прочего, -это поиск Силы Бога, с которым нужно сотрудничать разумно, чтобы использовать эту Силу на полную катушку, как он. Пусть Вас не смущает слово "Бог", назовите это Разум Вселенной, например. Или Разум Природы. Для исследователя материального мира и законов его бытия искажения при этом не будет. Главное ведь для себя понимать, что один и тот же Разум присутствует в любом творении, которым является и сама Вселенная и все в ней, и земная Природа, и человек. Homo Sapiens - назвали авансом.. :) По моему, все еще человеку больше подходит Homo Erectus ( прямоходячий,- в смысле). Кстати, древние и остатки племен сейчас, улавливают и почитают Разум, называя его Дух или духи. И поклонялись духам травы, воды, камням..признавая существование в них разумности перед тем, как срубить дерево, раздолбить камень, выпить воды..За то мы..хоппс!- взорвали, оппс!- реки вспять..болота осушили, облака разбомбили, вирусов -наркотиков наизобретали, и торжествуем -жиреем от своей ..умности. Счастья....ой. Полные штаны.
Elf: Вместо того, чтобы попытаться понять, что эволюция звезд может происходить по другим законам, ученые стали фантазировать и:в нейтронных звёздах заподозрили тёмную материю Я считаю, то, что называют нейтронной звездой, на самом деле это звезды образованные из электронов, то есть, это звезды, где масса электронов превосходит массу протонов, которое возникает вследствие чудовищного увеличения темпа времени в окружающем пространстве звезды. Ну а там, где темп времени избыточен, там и силы гравитации другие, поскольку, по мере увеличения темпа времени в пространстве, сила гравитации материальных объектов увеличивается по законам гиперболы.
MaksWlAl-RLT: Elf пишет: сила гравитации материальных объектов увеличивается по законам гиперболы. Эльф! а почему не параболы??? или любой другой функциональной зависимости...
Ruma: А мне вот это парень симпатичен своей гипотезой.. http://www.membrana.ru/articles/inventions/2010/04/22/144100.html?wire=readnow
Elf: MaksWlAl-RLT пишет: почему не параболы??? или любой другой функциональной зависимости..Откуда я могу знать, почему? Видимо потому, что ускорение проявляющего процесса ведет к ускорению самого процесса замедления темпа времени. А вот еще одна фантазия на тему нейтронных звезд:Кварковые звёзды маскируются под рядовые пульсары
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: А мне вот это парень симпатичен своей гипотезой А мне так ты симпатична своей фоткой... но что из этого следует в реальной нашей жизни??? А абсолютно ничего!... Мне симпатична - но я не симпатичен... разошлись как Россия и окраина... Откдуа я могу ЗНАТЬ - что ты то что на фото??? Так что - смотрел я "Людишек в ЧЕРНОМ"... ничего себе блокбастерец... на троечку тянет - с точки здрения Российской действительностию. И че - я во все эти виртуалы должон верить??? Не дождетесь. Румочка - Лидмилая Владимировочка - не к тебе мой пост... так просто к слову пришлось - с друганом тут встретился - молодым - у него от современной дурости за зиму случился микроинсульт - как мог помог словесами и рекомендациями...
chernogorov: Ruma Этот парень опять строит из нулевых математических точек.
Ruma: chernogorov пишет: Этот парень опять строит из нулевых математических точек. По-моему, это Вы хотите, чтобы он что-то строил из Ваших нулевых..предпочтений
chernogorov: Ruma У Вас все нормально? Ничего не перепутали? Мое предпочтение - материальная точка из КОЛИЧЕСТВА МАТЕРИИ, которая и пространство образует и измерять собой это пространство позволяет. А количество МАТЕРИИ может быть любой формы. У Вас фантазии не хватит, чтобы представить эти формы, потому как их бессчетная бесконечность.
Ruma: chernogorov пишет: Ruma У Вас все нормально А Вы сомневаетесь? Удивительная у Вас черта- всегда переводить любую тему на свои заморочечные, извините, формы и попытки тешения своего непомерного тщеславия за счет самовозвышения и принижения других. Форум уже хором Вам скандирует об этом, а Вы все глухи.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Форум уже хором Вам скандирует об этом угу - Иваныч - подтверждаю слова Румочки!!! Искренне - - причем тебе я об том неоднократно на мой имхо говорил... правда не прямо - намеками... Подтверждаю!!! учти - блинн... как ругаться хотиться...
chernogorov: Форум претенциозно назван "интегрированного познания". Так интегрировать(складывать) можно реальные количества МАТЕРИИ. Из нулей будет всегда 0.
Ruma: "Cмешались в кучу кони, люди.."
skeptik: Elf пишет: Вместо того, чтобы попытаться понять, что эволюция звезд может происходить по другим законам, ученые стали фантазировать и:в нейтронных звёздах заподозрили тёмную материю Я считаю, то, что называют нейтронной звездой, на самом деле это звезды образованные из электронов, то есть, это звезды, где масса электронов превосходит массу протонов, которое возникает вследствие чудовищного увеличения темпа времени в окружающем пространстве звезды. Ну а там, где темп времени избыточен, там и силы гравитации другие, поскольку, по мере увеличения темпа времени в пространстве, сила гравитации материальных объектов увеличивается по законам гиперболы. Добрый день. Вот вот, моя железяка, которая (думает) шучу, на другой логике, говорит тоже самое. Что причина тяготения не в массе, тоесть не количестве материи как думал Эйнштейн. А в разности темпа времени. И даже мне очень трудно отказатся от мысли, что понятие гравитация и масса покоя это не есть функция скорости как утверждают все современные теории а есть функция времени. Тоесть темпа событий (действий). При увеличении темпа событий при моделировании, пространство вычислений начинает геометрически сжиматся и допустим при милионе операций в секунду на поле из приблизительно двух милионов событийных точек, пространство вычислений какимто образом начинает взаимодействовать с другим полем вычислений расположенным рядом. Также замедляя темп вычислений. И второе поле событий начинает медленно смещатся в сторону первого. По началу мы думали что это сбои в работе машины. После трёх месяцев математического анализа мы убедились что никаких ошибок нет. И что действительно масса покоя не зависит от обьёма занимаемого полем событий пространства. А зависит от плотности событий на кубический сантиметр этого пространства. И темпа этих событий. Возможно это для вас сложновато, поэтому приведу пример. Атом водорода имеет наименьший атомный вес не потому что он занимает наименьший обьём в пространстве, а потому что его поле событий очень бедно. Ну какое поле событий может создать один электрон на орбитали вокруг протона.(шучу) Толи дело атом урана. Атомный вес которого на порядки превышает атомный вес водорода. Но только потому что имеет огромное поле событий независимо от его энергии, тоесть общего количества движения и обьёма занимаемого этим атомом в пространстве. Так как плотность событий в атоме урана на определённый обьём пространства просто феноменальна. Хотя темп каждого события (темп времени) не выходит за определённые рамки. Вот этот самый темп времени событий, оказывается зависит от плотности событий допустим на один кубический сантиметр пространства по квадратичному закону. Отсюда становится понятным закон квадратов с увеличением расстояния между гравитирующими обьектами. Что ни теория относительности ни квантовая механика не обьясняют никак. Отсюда я думаю становится и понятным выражение С2 входящее во все формулы ращёта массы и энергии, а также во все формулы ращёта электромагнитных взаимодействий. Если проще ради юмора. Гравитация это не есть взаимодействие масс, а это есть разница темпа времени и плотности событий в материальных обьектах. Владимир.
chernogorov: Есть формулы для числа перестановок click here Вы работаете с временами 10^-12сек, а то что за такой промежуток времени может произойти до 50000 событий(изменений количества МАТЕРИИ) с временами 10^-17 сек совершенно забываете, а они происходят. А изменение темпа времени - это Козыревские заморочки. Только вот как дискретная величина темпуется?
Elf: skeptik пишет: Гравитация это не есть взаимодействие масс, а это есть разница темпа времени в материальных обьектах. Ну вот видите, оказывается у нас с Вами совпадений больше, чем расхождений!
Ruma: Elf пишет: разница темпа времени в материальных обьектах. Отсталось выяснить: что такое время и что такое материальный объект как действительность вне времени и пространства.
skeptik: Elf пишет: skeptik пишет: цитата: Гравитация это не есть взаимодействие масс, а это есть разница темпа времени в материальных обьектах. Ну вот видите, оказывается у нас с Вами совпадений больше, чем расхождений! К сожалению это не у нас. А у той логики, которая ближе к логике природы чем к человеческой. И которая работает на принципе действие ответ, и не имеет никакого отношения к человеческой логике моделей с алгоритмами действий. Самое интересное что она логичней чем человеческая. Ради юмора приведу пример такой логики. Я думаю вам будет интересно. Если каждый атом обозначить единицей в виде вектора числа, определённой длинны и больше не вводить никаких символов, то получится странная картина. Допустим H _ , O_ , O_ = |_ 1+1+1= 3 То при сложении этих векторов получим сразу в написании цифры ответ |_ вода(или окись водорода), тоесть логика действия. Если свойства элементов обозначать определённым знаком, то вы сами можете продолжить этот ряд без всяких усилий. Так как символы будут сами складыватся в голове. Я ради юмора, думаю что в химии не верно обозначают химические элементы. На древнешумерских табличках написанных клинописью водород обозначался именно так |, так как в свободном состоянии водород (озон) встречается достаточно редко поэтому молекулярный водород обозначался цифрой два в векторной логике. Я не буду называть вам источник где были найдены эти глиняные таблички. Так как это не в моих интересах.И пролежавшие в заказниках Лондонского исторического музея 95 лет.Кстати так и не смог никто понять, что это такое. Хотя клинопись расшифровали давно. Но периодическая таблица элементов Вавилона гораздо богаче чем периодическая таблица Менделеева. И построена очень логично, особенно в области трансурановых элементов которых гораздо больше чем в таблице Менделеева. Кстати в группе инертных газов и щелочных металлов также гораздо больше элементов чем в Менделеевской. Какими же знаниями надо было обладать, я подразумеваю технологии, чтобы это знать. Кстати кроме этой таблицы, есть несколько табличек которые описывают химические реакции. И если бы не они я тоже не догадался бы что это такое. Владимир.
Elf: skeptik пишет: И построена очень логично, особенно в области трансурановых элементов которых гораздо больше чем в таблице Менделеева. Кстати в группе инертных газов и щелочных металлов также гораздо больше элементов чем в Менделеевской. Какими же знаниями надо было обладать, я подразумеваю технологии, чтобы это знать. Кстати кроме этой таблицы, есть несколько табличек которые описывают химические реакции. И если бы не они я тоже не догадался бы что это такое.Очень интересно! Получается, кроме Вас об этой расшифровке никто не знает, что-ли? Или знают, но требуют секретности? Почему такую информацию не выкладывают на всеобщее обозрение?
chernogorov: Ильфир А ты что?иначе подумал? Ипро темп времени тоже. Только Козырев вычислил скорость течения времени и опубликовал в НАУЧНЫХ журналах. Мила Это Эйнштейн с Минковским и сделали. На пустоте из пустого.
Ifsamis: skeptik пишет: А у той логики, которая ближе к логике природы чем к человеческой. Самое интересное что она логичней чем человеческая Логика логичнее?!! А с точки зрения какой логики она логичнее - логики человеческой, или той логики, которая логичнее человеческой? Если с точки зрения человеческой - то менее логичная более логичную правильно оценить не в состоянии, следовательно оценивая её как более логичную - ошибается, и та на самом деле является менее логичной... Тьфу! Морока. Бросьте, Владимир, пойдёмте лучше выпьем
skeptik: Elf пишет: skeptik пишет: цитата: И построена очень логично, особенно в области трансурановых элементов которых гораздо больше чем в таблице Менделеева. Кстати в группе инертных газов и щелочных металлов также гораздо больше элементов чем в Менделеевской. Какими же знаниями надо было обладать, я подразумеваю технологии, чтобы это знать. Кстати кроме этой таблицы, есть несколько табличек которые описывают химические реакции. И если бы не они я тоже не догадался бы что это такое. Очень интересно! Получается, кроме Вас об этой расшифровке никто не знает, что-ли? Или знают, но требуют секретности? Почему такую информацию не выкладывают на всеобщее обозрение? Эльф, вы странный человек. Львиная доля информации, в области археологии не выкладывается на всеобщее обозрение. А какже бизнес в чёрной археологии? Где золото продаётся тоннами. А в обороте крутятся милиарды. Также как например чёрный бизнес произведений искуства и художественных произведений. Вы наверно очень слабо представляете что такое частные коллеции где порой веками хранятся уникальные картины украденные в Риме, статуи и удивительные артефакты украденные в Египте. Допустим куда делись тонны золота в виде статуй и украшений обнаруженные Шлиманом в гробнице Тутанхомона. Или куда делись сокровища Трои обнаруженные темже так называемым знаменитым археологом Шлиманом? А на самом деле обыкновенным бандитом от археологии, который занимался грабежом древних могил. Куда делось золото Скифских курганов? А то что выставлено в музеях, это жалкие крохи от десятков тон золота и драгоценных камней. Куда делись уникальные коллеции икон древних русских церьквей, оклады которых по весу достигали иногда десятков килограм чистого золота. А ведь разрушили и сожгли десятки церьквей и приходов. И не только комунисты, и фашисты. Или допустим куда делись золотые пластины где была написана практически вся история цивилизации Майя и Ацтэков? Ведь Кортес вывозил из Америки золото кораблями. Я могу бесконечно продолжать вам этот печальный список. Но что это даст? А вот тот кто это имеет, хотят знать, сколько это стоит. Как не печально их не интересует что там написано в большинстве случаев. А тех кто может им это сказать поверьте, не так уж и много. Ради юмора. Знаете кто был самым крутым бандитом в мире в чёрной археологии, и основным перекупщиком награбленного? Не обьльщайтесь, не Гитлер, а Ватикан. Который грабил все ценности, всех стран мира в течении 2000 лет. От Иерусалима, до золота Инков. С именем господа на устах. Кто разрушил древне славянскую цивилизацию, Арабский мир и многие другие цивилизации, заставив эти цивилизации жить по своим законам. Эльф власть страшная вещь. Теперь миром правят идеи. Идея христианства и единого бога властвует уже над тремя милиардами людей. Владимир.
skeptik: Ifsamis пишет: skeptik пишет: цитата: А у той логики, которая ближе к логике природы чем к человеческой. цитата: Самое интересное что она логичней чем человеческая Логика логичнее?!! А с точки зрения какой логики она логичнее - логики человеческой, или той логики, которая логичнее человеческой? Если с точки зрения человеческой - то менее логичная более логичную правильно оценить не в состоянии, следовательно оценивая её как более логичную - ошибается, и та на самом деле является менее логичной... Тьфу! Морока. Бросьте, Владимир, пойдёмте лучше выпьем Мде, без бутылки конечно эээ... ну да бог с ним. Но на мой взгляд логичней та логика которая во первых больше даёт понимания. И отдачи той обезьяне которая произошла от человека разумного. И не важно каким путём. Или как овечка Долли с зелёной шерстью (царствие ей небесное) или прямым генетическим путём. Как это по русски: своя рубашка ближе к телу. Ведь обезьяна очень любопытна, и очень любит подражать.Вот мы и подражаем. И не только в поведении но и в логике.(шучу) Владимир.
Elf: skeptik вроде мы уже давно разобрались, человеческая логика тем отличается от логики природы, что она исходит из другого подпространства. Согласитесь, для того, чтобы управлять логикой проявленной природы нужно иметь возможность смотреть на него со стороны. То есть, изменить существующую реальность можно только тогда, когда управляющая реальность не принадлежит реальности подлежащей управлению. Как раз данное обстоятельство говорит о существовании, соподчиненных друг другу, пересекающихся параллельных пространствах, которые должны быть примерно одинаково устроены, но в то же время должны отличаться по некоторым параметрам. Теперь смотрим, для того, чтобы управлять материальным миром, наше мышление вынуждено дублировать (копировать, зеркально отражать) существующую реальность. Отразив, она начинает моделировать возможные варианты, и сопоставляя эти варианты со своими потребностями, моделирует искусственно созданные причинно следственные связи в природе. В принципе, наша логика работает по тому же принципу, что и логика природы, с той лишь разницей, что она более мобильна, поскольку оторвана от материального мира, вследствие чисто полевой проявленности. В том пространстве, где обитает наш дух, нет материи подчиненной дискретной непрерывности (имеющие двойственную природу). Там только поля, имеющие абсолютную дискретность.
skeptik: Elf пишет: skeptik вроде мы уже давно разобрались, человеческая логика тем отличается от логики природы, что она исходит из другого подпространства. Согласитесь, для того, чтобы управлять логикой проявленной природы нужно иметь возможность смотреть на него со стороны. То есть, изменить существующую реальность можно только тогда, когда управляющая реальность не принадлежит реальности подлежащей управлению. Как раз данное обстоятельство говорит о существовании, соподчиненных друг другу, пересекающихся параллельных пространствах, которые должны быть примерно одинаково устроены, но в то же время должны отличаться по некоторым параметрам. Теперь смотрим, для того, чтобы управлять материальным миром, наше мышление вынуждено дублировать (копировать, зеркально отражать) существующую реальность. Отразив, она начинает моделировать возможные варианты, и сопоставляя эти варианты со своими потребностями, моделирует искусственно созданные причинно следственные связи в природе. В принципе, наша логика работает по тому же принципу, что и логика природы, с той лишь разницей, что она более мобильна, поскольку оторвана от материального мира, вследствие чисто полевой проявленности. В том пространстве, где обитает наш дух, нет материи подчиненной дискретной непрерывности (имеющие двойственную природу). Там только поля, имеющие абсолютную дискретность. Как там у Ландау, цитата: Если какуюто теорию сильно ругают, значит в этом чтото есть. А давайте попробуем понять, а что собственно это есть, паралельное пространство? Любое афинное пространство, подразумевает поле событий в этом пространстве. Нет событий,нет пространства. Допустим в афинном пространстве столкнулись два металических шарика. Один шарик при этом потерял часть своей кинетической энергии. Другой приобрёл. Мы не будем рассматривать весь набор свойств этих шариков до столкновения. Тоесть их начальные скорости,угол под которым они столкнулись, угол разлёта итд. Мы только рассматриваем сам факт столкновения действие. Но ведь каждое действие порождает после столкновения два события. Один шарик потерял энергию, другой приобрёл. Один стал двигатся медленней,другой быстрей. Тоесть пространства этих шариков различаются после действия. И не могут быть апсолютно одинаковыми. Значит и последующие события в этих пространствах будут различатся. Допустим чем быстрей движется шарик тем медленней по отношению к другому шарику в нём течёт время,тоесть относительное замедление времени темпа событий внутренних процессов ну итд. При моделировании таких процессов на геометрическом копьютере, выявляются некие интересные на мой взгляд закономерности. Чем больше плотность событий на кубический сантиметр в ограниченной области пространства, тем неопределённей становится его локальное время и путь. И тем неопределённей становится время жизни такого обьекта. Но совсем иная картина вырисовывается в микромире. Где одно событие практически равно плотности событий для данного обьекта. Когда энергия события для одного и другого обьекта практически равна 50/50. А это означает что в афинном пространстве событий может рождатся два вида пространств событий, либо с положительной энергией, либо с отрицательной по отношению друг к другу. Вы наверно догадались куда я клоню. Ведь управлять допустим временем, или массой покоя можно не только скоростью как в теории Эйнштейна. А изменяя плотность событий элементарных частиц при взаимодействиях. Согласитесь что это несколько иной подход к проблемам управления гравитацией и временем материальных обьектов, в свете двойственности взаимодействия элементарных частиц в поле событий. Может быть для вас это звучит и странно,но это собственно и есть, та грань перехода из одной реальности в другую. Смотря какое из полей событий преобладает. Если преобладает поле событий с положительной энергией тоесть допустим где гравитация (поле ускорений) положительно. То мы попадаем в наш родной мир с положительной метрикой. Если с отрицательной энергией где поле ускорений отрицательно и время при ускорении не замедляется а увеличивает темп. То это не наш мир с отрицательной метрикой. Который описывается псевдоевклидовой геометрией. И он совершенно чужд для нашего восприятия. Я надеюсь вы понимаете что я хочу сказать. Тоесть насколько тонка грань между полями событий паралельных миров. Где действуют теже законы физики,только с отличными друг от друга знаками. И это не просто слова. Возможно что я вам опишу кое какие эксперименты которые проводились в нашей лаборатории с иловыми голограммами некоторых обьектов. Владимир.
Elf: skeptik пишет: Может быть для вас это звучит и странно,но это собственно и есть, та грань перехода из одной реальности в другую. Смотря какое из полей событий преобладает. Если преобладает поле событий с положительной энергией тоесть допустим где гравитация (поле ускорений) положительно. То мы попадаем в наш родной мир с положительной метрикой. Если с отрицательной энергией где поле ускорений отрицательно и время при ускорении не замедляется а увеличивает темп. То это не наш мир с отрицательной метрикой. Который описывается псевдоевклидовой геометрией. И он совершенно чужд для нашего восприятия. Я надеюсь вы понимаете что я хочу сказать. Тоесть насколько тонка грань меж Браво, Скептик! Наконец то я вижу здравый смысл в Ваших словах! Вы очень близко подошли до понимания, что проявляющий процесс движется с ускорением?! Придется уточнить для ясности. Вы ведь должны знать, что кроме относительного движения в природе ничего нет. А событийное пространство описывает именно движение, и ни чего другого быть не может! Говоря об ускорении поля событий Вы прежде всего подразумеваете процесс ускорения относительного движения локальностей. Так же Вы должны знать, движение всегда имеет лишь две формы проявления, замкнутое или прямолинейное. Как ни крути, движение не может иметь противоположных знаков. Одно из двух: или есть движение, или его нет! Однако, у движения есть еще одна обязательная компонента: ускорение! Без ускорения движение не проявляется. Вот тут-то и можно найти противоположности! Если система из двух предметов движутся с постоянной скоростью, их относительное движение может различаться только через вектор направленности. Но если система находится в ускоренном состоянии, а сами объекты движутся относительно друг друга, то один из объектов всегда будет иметь положительное ускорение относительно общего центра ускорений, а другой отрицательное. Самое интересное, если понятие "движение" заменить понятием "время", то получится парадоксальная ситуация: Время будет иметь единственный вектор направленности, который всегда будет положительным. Но с точки зрения независимых систем координат возможна ситуация, когда для некоторых ускоряющихся систем время может иметь мнимую отрицательность. Например: если одна из систем координат ускоряется медленнее усредненной скорости системы, то её локальное время будет воспринято другими локальностями, как отрицательное течение времени! Хотя на самом деле она имеет ту же направленность стрелы времени. Однако, данная ситуация возможна только в том случае, если Вселенское время постоянно ускоряется!
Ruma: Elf пишет: Согласитесь, для того, чтобы управлять логикой проявленной природы нужно иметь возможность смотреть на него со стороны. То есть, изменить существующую реальность можно только тогда, когда управляющая реальность не принадлежит реальности подлежащей управлению. Как раз данное обстоятельство говорит о существовании, соподчиненных друг другу, пересекающихся параллельных пространствах, которые должны быть примерно одинаково устроены, но в то же время должны отличаться по некоторым параметрам. Теперь смотрим, для того, чтобы управлять материальным миром, наше мышление вынуждено дублировать (копировать, зеркально отражать) существующую реальность. Отразив, она начинает моделировать возможные варианты, и сопоставляя эти варианты со своими потребностями, моделирует искусственно созданные причинно следственные связи в природе. В принципе, наша логика работает по тому же принципу, что и логика природы, с той лишь разницей, что она более мобильна, поскольку оторвана от материального мира, вследствие чисто полевой проявленности. В том пространстве, где обитает наш дух, нет материи подчиненной дискретной непрерывности (имеющие двойственную природу). Там только поля, имеющие абсолютную дискретность. Логически так, да слишком просто для разумности. Но нашей логике так удобнее? ;) Высшее управляет низшим, и это закон. Это к соотношению непроявленной и проявленной реальности. Отсюда вывод, что для управленяи материальным нужно быть в управлении в высшей реальности: информационной, пр-ве сознания, непроявленной реальности. А дальше начинаются заморочки. Мы наблюдаем в проявленной реальности лишь узкий диапазон информационной, преобразованный в 3-х измерения и в невесть откуда появившемся пространстве и времени. Это не я придумала, это человечество утверждает, ну та часть, которая не догадывается, а знает, что говорит. Хотя бы потому, что некоторым его представителям удалось удостоиться воспринять иную реальность через расширение этого "узкого диапазона" восприятия. Там- логика иная, иррациональная, нелинейная и со своей рациональной нам там делать нечего. Законы физической реальности там не функционируют. И потому мы сколько угодно можем говорить, что мысля и воображая, мы можем точно также выстраивать линейно-последовательные аналогии, но это- не логика высшей реальности, это обычная мыслительная деятельность ума в уровне 3-хмерия. Я не могу утверждать, что наша линейная логика- это не логика Природы, потому что мы сами- явление Природы. Но эта часть логики Природы как мыслительная аналитическая деятельность присуща уму в том слое реальности, где он наблюдает вещи и явления как следствия, а не причину. И потому оперирует лишь объектами видимого мира. В высшем уровне реальности никто не может однозначно сказать, как выглядит дерево, например: вне пространства, вне времени..и более, чем 3-хмерно. Так что не спешите хлопать в ладоши, дорогие мои..Было бы все так просто- человек много чего бы натворил, "управляя" левой пяткой.. Ну вот..встретила сторонника через пару часов..после написания.. :) PS: “Человек - это часть целого, называемого нами вселенной, часть, ограниченная во времени и в пространстве. Он ощущает себя, свои мысли и чувства как нечто самостоятельное и уникальное, что является своего рода оптическим обманом. Подобное заблуждение заставляет нас жить в иллюзорном мире собственных желаний и ограничиваться общением с узким кругом близких нам людей. Наша задача – преодолеть косность мышления и заключить в свои объятья весь мир, во всём его величии и великолепии”. Эйнштейн
skeptik: Ruma пишет: Так что не спешите хлопать в ладоши, дорогие мои..Было бы все так просто- человек много чего бы натворил, "управляя" левой пяткой.. Людочка, он и натворил. При испытании ядерных устройств,наблюдатели находящиеся близко к эпицентру взрыва наблюдали странные вещи, которые не фиксировали приборы. На несколько секунд эти люди выпадали из этой реальности. Есть документально зафиксированные факты. Эксперименты со временем проводили неоднократно используя другие приёмы разделения событий. Допустим Монтаукский эксперимент. Описаны тысячи случаев провала отдельных людей в другие реальности, а то и просто исчезновения людей из этой реальности. И не всё в этих описаниях ложь. Перемещения в пространстве на большие расстояния практически по человеческим ощущениям мгновенно. Появление и исчезновение Реальных случаев описания таких явлений накопилось столько что от них уже просто так отмахнутся невозможно. Владимир.
Ruma: skeptik пишет: Людочка, он и натворил. При испытании ядерных устройств,наблюдатели находящиеся близко к эпицентру взрыва наблюдали странные вещи, которые не фиксировали приборы... Это понятно, что успел натворить. Похоже на макаку, которая села за пульт управления ядерным отружием, чтобы сбить ананас с пальмы тыканием разноцветных кнопочек.. Все, что касается внутрипланетного геморроя, который сам себе устраивает человек- это его "внутреннее дело", потому что вредит он в итоге только самому себе. Разум не вмешивается..Но что касается вреда планете, космосу и другим планетам солнечной системы- да кто же позволит вредоносной букашке вида "человек" замахнуться на изменения космического, вселенского Порядка, как хочет его жадность и эгоцентризм? Потому несерьезны были ролики про гибель планеты Земля с образованием черной дыры от коллайдеровских экспериментов. Люди, возможно, могут при этом погибнуть, погубив себя невежеством и отсутствием разума в своих "супернаучных экспериментах", проводимых с безответственностью макаки..А чтобы космос допустил вмешательство- такого не будет. Стопроцентно будут случаться необъяснимые технические сбои..
skeptik: Ruma пишет: Порядка, как хочет его жадность и эгоцентризм? Потому несерьезны были ролики про гибель планеты Земля с образованием черной дыры от коллайдеровских экспериментов. Люди, возможно, могут при этом погибнуть, погубив себя невежеством и отсутствием разума в своих "супернаучных экспериментах", проводимых с безответственностью макаки..А чтобы космос допустил вмешательство- такого не будет. Стопроцентно будут случаться необъяснимые технические сбои.. Ну этому есть также примеры. Допустим атомное оружие известно уже достаточно продолжительное время. Но ещё небыло случая применения ядерного оружия после войны с Гитлером против народа. Были неоднократные случаи похищения ядерных зарядов. Потеря бомбардировщиками ядерных боеголовок, попытки несанкционированных ядерных взрывов, катастрофы с ядерными подводными лодками несущими полный боекомплект ядерного оружия (допустим подводная лодка Трешер) или Российский Курск итд. Но странным образом это всё блокировалось техническими сбоями, и не обьяснимыми цепочками событий не дающих произойти ядерной катастрофе. Представляете последствия взрыва двадцати четырёх ракет томагавк на ядерной подводной лодке одновременно и в одном месте? Описываются случаи считывания всей информации запуска балистических ракет пентагона необьяснимым способом. Но в последний момент происходил сбой и пароли доступа менялись самопроизвольно. Такиеже случаи описываются и в Российской ситеме ракетной обороны. Ктото явно не даёт мартышке, побаловатся заряженным револьвером (шучу) Владимир.
Ruma: Я тут с утра набрела на занимательную книгу, еще не читала всю, только введение. Это в унисон нашему разговору. Самое время задаться вопросом: а как подобное прокомментировали бы учёные с их бесконечными опытами и попытками дойти до сути происхождения мироздания и человека как неотъемлемой части вселенной ? Познакомившись с работами современных физиков, вы увидите, что, согласно их мнению, всё вокруг нас состоит из бесчисленного количества различных энергетических связей и наше восприятие, это не более чем набор электрических импульсов, рисующих в нашем восприятии голографические картинки. “Человек - это часть целого, называемого нами вселенной, часть, ограниченная во времени и в пространстве. Он ощущает себя, свои мысли и чувства как нечто самостоятельное и уникальное, что является своего рода оптическим обманом. Подобное заблуждение заставляет нас жить в иллюзорном мире собственных желаний и ограничиваться общением с узким кругом близких нам людей. Наша задача – преодолеть косность мышления и заключить в свои объятья весь мир, во всём его величии и великолепии”. Эйнштейн В начале 20 в. теория относительности Эйнштейна потрясла основы традиционных представлений о мироздании: впервые в академических кругах прозвучала мысль о том, что пространство и время не абсолютны, а масса и энергия переходят друг в друга. Ещё раньше (в 1801 г.) результат простого, но исторически важного эксперимента Томаса Юнга по прохождению солнечного света через две вертикальные щели заставил учёных задуматься о наличии сознания у фотонов ! Макс Планк открыл, что энергия во вселенной излучается не направленно, а порциями световых частиц, названных квантами. Луи де Бройль потряс своих современников, предположив, что не только волны состоят из частиц, но и частицы имеют волновую природу. Впоследствии он оказался прав. Гейзенберг закончил разрушение механистического взгляда на мир, открыв закон “соотношения неопределённостей”, представляющее собой неравенство, выражающее фундаментальное положение квантовой механики и отражающее двойственную корпускулярно-волновую природу материи. Неопределённость энергии атома позволяет предположить отсутствие объективной реальности как таковой ! Майкл Толбот, американский профессор квантовой физики, говорит: “Мир, который мы знаем, возможно, составлен не из [материальных] предметов. Мы, может быть, лишь ощущаем механизмы передачи колебательных ритмов частот”. Эту точку зрения дополняет мнение физика из Кембриджа Адастера Рэя: “Квантовая теория учит нас, что ничего нельзя наблюдать или измерять не внося помехи, так что роль наблюдателя оказывается решающей в понимании любого физического процесса. Столь решающей, что некоторые пришли к убеждению, что лишь сознание наблюдателя является реальностью, а всё, включая даже нашу вселенную, - иллюзия”. Таким образом, в настоящее время, физики всего мира, продолжая активно трудиться над разгадкой Тайны Вселенной, совершенно неожиданно для себя самих, пришли к пониманию, что Вселенная является ничем иным, как Энергией Осознания. А вакуум, который прежде считался простым отсутствием какого-либо вещества, в действительности оказался энергией такой силы и напряжённости, что физики невольно задумались о наличии некой Единой Общей Силы Творящей во Вселенной, которой подчинено всё, как в самой Вселенной, так и непосредственно в нашем мире. Так, на стыке двух Эпох, мы становимся свидетелями того, как наука начинает тесно смыкаться с учениями о единстве человека и Вселенной. Кроме того, в настоящее время ведётся много разработок и в области голографии. Голография — это метод получения объемного цветного изображения, основанный на эффекте интерференции двух лучей света — луча лазера и луча, отраженного от самого предмета. В этой связи двое учёных – братья Маккенна выработали свою теорию, согласно которой наша вселенная является голограммой, которая возникла при взаимодействии двух гипервселенных точно так же, как обычная голограмма создается при взаимодействии двух лазерных лучей. Одно из следствий этой модели заключается в том, что если наша вселенная — голограмма, то, как известно из голографии, каждая ее частица содержит информацию о целом. К такому же выводу приходит и доктор Сарфатти, интерпретируя теорему Белла и теорию восьми контуров сознания, разработанную Лири. Это фактически означает, что в каждом атоме содержится “мозг” всего мироздания в целом. Физики создавшие голограмму и раздробившие её, увидели, что при дроблении в каждом осколке сохраняется полная картина того, что было изображено прежде. Так было открыто, что в каждой точке пространства содержится информация о Всей Вселенной. То, о чём Христос говорил: “Царство Небесное внутри вас есть”. Каждый из нас внутри себя обладает полной картиной, полным знанием о всей Вселенной. И называется это изначальной природой каждого человеческого существа. “Иисус сказал им: Если плоть произошла ради духа, это - чудо. Если же дух ради тела, это - чудо из чудес. Но я удивляюсь тому, как такое большое богатство заключено в такой бедности”. (Евангелие от Фомы, 34) Именно с этим связана мгновенность распространения информации и синхронистичность всего со всем во вселенной. Очень хорошо принцип мгновенной, спонтанной перестройки происходящей в мироздании и столь же мгновенной синхронизации, сонастройки всего со всем при произошедших изменениях с мгновенностью распространения информации об этом, объясняет молодая наука милогия, созданная российским учёным Михаилом Ивановичем Беляевым, раскрывающая законы единства бытия с той точки зрения, что всё мироздание в целом, представляет собой единую и неделимую самодостаточную систему, синхронистичность всего со всем в которой зиждется на принципах самоорганизации, первым из которых является обеспечение самодостаточности двойственных систем; вторым является принцип саморегуляции и самосохранения; третий - самовоспроизведение; четвёртый - саморазвитие. И если вселенная, как считают учёные, является самодостаточной и самоорганизующейся системой, наполненной Первичным Сознанием, то вполне уместно будет сказать и о том, что в этом случае вселенная имеет и Единый Космический Ритм (то, что в духовных традициях называется План или Промысел). То, что вписывается в него, входит с ним в резонанс, посредством гармонизации, сонастройки на Единое Целое, стремящееся к совершенству, мгновенно получает поддержку. Всё не совпадающее по ритму, внутреннему звучанию, несовершенное, под воздействием сил Хаоса, подвергается разрушению. Путь устремления - это узкий путь, его выбирают и им идут немногие. Ко второму же варианту больше подходит определение - беспутность. А. Герасимов. "Тело Света"
anastasiya: Владимир Анатольевич, у меня видимо произошел перебор информации и я все забыла))) Не подскажете мне, что за головной убор венчает голову супруги Осириса?
skeptik: anastasiya пишет: Владимир Анатольевич, у меня видимо произошел перебор информации и я все забыла))) Не подскажете мне, что за головной убор венчает голову супруги Осириса? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D1%81 Здесь про головной убор. Возможно это рога коровы а посредлине луна. Ведь Изида была царица магии и любви, а луна это символ всех женщин мира (шучу). Ну с кого Рафаэль писал богородицу. Вообщето Изида была оооочень сурьёзная женщина. http://doroga-istin.ru/index.php?topic=361.0;wap2 Вам не кажется странным что библия практически один к одному повторяет сюжет древнеегипетской мифологии о рождении Христа? Изида также родила сына практически в непорочном зачатии. Ну скажите на милость ,как порубленный в шашлык муж мог зачать ребёнка? А Изида на вашей фотографии держащая на коленях христа, тьфу Гора, один к одному повторяет картину Рафаэля. Только рога исчезли а вот луна эээ... нимб на голове богоматери сохранился. И посмотрел Рафаэль на творение своё и дорисовал нимбы всему святому пантеону. Нисколько не заботясь о том что это женское начало. Да простят меня попы за богохульство. Теперь вы наверно понимаете откуда пошли голубые эээ... нибы, я имею в виду. Настя а если серьёзно. Вы видимо мало занимались историей религий. Приблизительно треть библии от изображений святых до идей, взято из древнеегипетской мифологии. Владимир.
anastasiya: skeptik пишет: Настя а если серьёзно. Вы видимо мало занимались историей религий. Возможно. Только и вы на вопрос не ответили. Меня интересовало ваше мнение, Владимир Анатольевич, как знатока древних логик и артефактов. И не вся информация которая есть в сети меня интересует. Что скажете лично вы? Статуя Хатхор обладает тем-же "символом".
skeptik: anastasiya пишет: Возможно. Только и вы на вопрос не ответили. Меня интересовало ваше мнение, Владимир Анатольевич, как знатока древних логик и артефактов. И не вся информация которая есть в сети меня интересует. Что скажете лично вы? Статуя Хатхор обладает тем-же "символом". Настя это не Изида. Она не могла держать в руках символ мужского начала Анк. Для Изиды это противоествественно. Предлагаю вам посмотреть от скуки вот это. http://www.docvid.ru/news/2010-02-23-14 Вас действительно интересует моё мнение? В таком случае я вам расскажу кое что о фараонах. слово Фараон переводится буквально: те, кем вы станете. Но это не всё. Династий фараонов было совсем немного и очень короткое время в свете древней истории. Все семь великих пирамид были построены именно во времена правления фараонов. Все остальные пирамиды не вщёт. Так как только в комплексе Гиза использовались высокие технологии. Ни до, ни после небыло построено ни одной пирамиды по этим технологиям. Есть предположения (я не буду называть фамилий но поверьте весьма серьёзных египтологов) что пирамиды использовались как некие энергетические установки. И фантастический сериал ,звёздные врата, появился не на пустом месте. Так как консультантом этого фильма был учёный египтолог с мировым именем. Вы обратили внимание на одежду фараонов? А ведь в те времена религия Египта зпрещала носить одежду, чтобы не скрывать правду о теле человека. Это было связано со строением тела человека и фараона. Изображение человека в скульптурах и в барельефах должно было строго соответствовать в пропорциях истинного тела фараонов и людей. Если выявлялись несоответствия это каралось смертью. Одежда фараонов и головные уборы делались металическими из очень странного сплава под названием электрон (перевод с древнегреческого). И имели очень хорошую электропроводность для защиты мозга фараона от вредных излучений. Про Изиду наплели целую кучу небылиц. Но в храме Изиды нашли более древние настенные изображения богини, где между так называемыми рогами блистает молния, а шар излучает яркий свет изображенный лучами. В руках Изида держит жезл с такимиже рогами и шаром посредине. С рогов срываются молнии направленные на неподвижно лежащего человека в саркофаге фараона. Этот барельеф неоднократно пытались уничтожить Но он выбит на гранитном блоке и полностью его сбить не удалось. При помощи спектрального и ренгеновского анализаторов удалось полностью восстановить компьютерное изображение этого барельефа. Но нижняя часть блока с надписью была отколота полностью и исчезла. Так что с Изидой не всё так просто. Также как и с остальными фараонами и их жонами. Я тут както уже писал о Нифертити, которую щитали и считают красавицей неземной красоты. Но факты к сожалению утверждают обратное. А вот что фараоны использовали технологии связанные с психической энергией находят всё больше и больше подтверждений. Есть некие факты что люди как рабы не работали на постройке пирамид физически. Использовалась только их ментальная энергия. Но от этого уставали не меньше. Поэтому для них создавались вполне человеческие условия существования, и люди шли на это добровольно. Но годились не любые люди, поэтому существовал некий ритуал отбора, где не последнюю роль играл храм Изиды. Да как впрочем и в других цивилизациях, очень далёких от египетской, допустим цивилизации Майя и Инков, и более ранней Альмеков. Индийской цивилизации (буддизм) и даже в некоторых славянских цивилизациях также использовались технологии связанные с психической энергией. Я уж не говорю про остров Пасхи и технологии строительства подземных тоннелей Океании. Вы наверно понимаете что мне не дано рассказывать всё что я знаю. Так как это не моя информация. И я могу говорить только то, что могу. Владимир.
Ruma: Настя, рекомендую книгу, которую сама на распродаже днями приобрела. Очень интересно, к тому же к ней прилагался набор скарабеев в количестве 30 штук , на пузе- с символами и их расшифровкой в книге. Очень интересно. http://shop.top-kniga.ru/books/item/in/344459/ По расшифровке сейчас источник тут. http://www.egyptology.ru/antiq/diodor-leg.htm
anastasiya: skeptik пишет: Настя это не Изида Владимир Анатольевич, мне казалось, что я написала Хатхор. anastasiya пишет: Статуя Хатхор обладает тем-же "символом". Я не спрашивала, что держит в руке Хатхор. Я спрашивала о "приспособлениях" на головах Изиды и Хатхор. skeptik пишет: Предлагаю вам посмотреть от скуки вот это. К Фоменко и Носовскому отношусь достаточно скептически skeptik пишет: Вас действительно интересует моё мнение? Да. skeptik пишет: Есть предположения, что пирамиды использовались как некие энергетические установки. Есть подтверждения? skeptik пишет: Вы наверно понимаете что мне не дано рассказывать всё что я знаю. Так как это не моя информация. И я могу говорить только то, что могу. Эта информация уже не закрытая, поэтому в допустимых пределах хотелось-бы поговорить о подробностях. Предположительное происхождение богов и их мотивация работы на Земле. Мила, это не совсем то, что меня интересует.
Ifsamis: skeptik пишет: Возможно это рога коровы а посредлине луна. Рога действительно коровьи, но между ними - Солнце. И у Изиды, и у Хатор. Хатор в более раннем варианте изображали вообще коровой с солнечным диском на рогах, потом - женщиной с головой коровы, потом - вот так.
Ruma: anastasiya пишет: Мила, это не совсем то, что меня интересует. Не то, так не то. Вы спросили о символах, а в книге о них весьма и весьма.. Ифсамис, найди десять отличий у богинь. Рога- это м.б. серп Луны, заметь. Так как Изида и Осирис олицетворяли солнце и луну в паре.
MaksWlAl-RLT: А я бы опять скромненько так сказал - что ЛТ наресована...
skeptik: Ruma пишет: Рога- это серп Луны, заметь. Так как Изида и Осирис олицетворяли солнце и луну в паре. Браво Людмила. В коллеции артефактов гробницы Тутанхомона был найден такой прибор. Но мужской. Обратите внимание на голову Озириса на фотографии вриведённой Настей. Этот прибор имеет форму колокола или верхушек Русских церьквей. Некоторые такие приборы были немного другой формы но обязательно формы колокола. Допустим Буддизм,храмы Индии,русские церькви, Исламские мечети итд. Кстати ради юмора. Резонаторы для электромагнитных волн терагерцового диапазона имеют туже форму. Но апараты власти могли иметь не обязательно такую форму. Допустим корона Российской империи (последний зделанный прибор власти на земле) Имел несколько иную форму, но принцип тотже. К сожалению такие приборы строились исключительно на определённого человека или бога. И другой человек не мог воспользоватся этим прибором власти. Допустим в российской короне каждый из тысячи алмазов (чистый углерод) гранился определённым образом (розетка) и концентрировал психическую энергию в определённые области мозга. А так как эти области у разных людей расположены по разному то перестроить корону на психику дргого человека практически невозможно. Эту технологию прекрасно зали в древнем Египте, и копи Царя Соломона по добыче алмазов использовались именно для этих целей. По количеству добытых алмазов можно было определить,сколько приборов силы было изготовлено для конкретных людей (властителей мира того времени) в виде корон скипетров держав и других артефактов. Вы думаете древняя Греция и Римская церьковь воевала с Египтом из за ресурсов, ничего подобного. А Евреев выгнали из Египта просто так? Ковчег завета имел приблизительно туже конструкцию что и корона Изиды. В виде двух крылатых ангелов. И такой город как Иерихон рухнул не сам по себе (шучу). Хотя у евреев установка получилась великовата но всёже. Человек или бог одевая такой прибор на голову усиливал свои психические возможности в тысячи раз. Что собственно и происходит, допустим в русских церьквях. Но купол церькви не имел такой строгой настройки. И при чтении молитв,тоесть работы многих мозгов в унисон, создавалость мощное ментальное поле которое концентрировалось в той точке где распологался священник. Священники и культовые служители таких общественных установок знали эти точки концентрации, простые люди нет. В установках такого рода в древние времена крест на верхушке не ставили. Так как Анк (крест) распологает ментальную энергию паралельно земле. А в древних установках допустим исламского мира энергия уходит вверх. Церьковь давно применяла эти установки для управления людьми а порой и целыми государствами. А история всевозможных скипетров с научной точки зрения ещё интересней. Мы проводили эксперименты с некоторыми из них. Как там по русски: не дай бог вам это видеть. Для этого надо иметь очень крепкие нервы. Снаучной точки зрения результаты этих экспериментов не обьясняются никак. Я понимаю Людмила что то что я пишу звучит дико. Но не спешите с выводами. В современном мире такие приборы называются психотронный генератор, и используются в качестве оружия. Применение таких приборов Американцами было зафиксировано в войне с Ираком (Буря в пустыне) и с Кувейтом. Владимир.
chernogorov: Владимир Это у Вас не объясняются. Еще более крепкие нервы надо иметь наблюдая за пациентом в коме, когда энцефалограф не показывает никакой мозговой активности и когда она появляется после включения на наушниках музыки модулированной частотами биотоков мозга. И не прекращается после выключения музыки.
Ruma: Вот это- Анкх! ( можно увеличить, кликнув, чтобы почитать надписм) Да нет, Владимир, меня этим не испугаешь, не спешу и не дико, интересовалась.. :) Если еще взять систему малых куполов с большим посредине, будет вообще интересно.
anastasiya: Ifsamis пишет: Хатор в более раннем варианте изображали вообще коровой с солнечным диском на рогах, потом - женщиной с головой коровы, потом - вот так. Ифсамис, а подставка под рога зачем? Есть проблема, вернее разница между египтом и египтом, которую видно невооруженным взглядом. Владимир Анатольевич, что хотели боги?
skeptik: anastasiya пишет: Вот это- Анкх! ( можно увеличить, кликнув, чтобы почитать надписм) Браво Людмила. Представляете насколько примитивными кажутся по сравнению с этим рамочки наших экстрасенсов, и ивовые прутики лозоходцев. Дети ей богу.(шучу) Владимир.
Ruma: Рамочки- это другая песня.. Я сама не пользуюсь, но это инструмент..чувствительности и сотрудничества с ..природным разумом.
skeptik: anastasiya пишет: Ифсамис, а подставка под рога зачем? Есть проблема, вернее разница между египтом и египтом, которую видно невооруженным взглядом. Владимир Анатольевич, что хотели боги? Настя обратите внимание на фотографию конструкции Анка, которую предоставила Людмила. Вам не кажется что Исуса не первого распяли на кресте? Я думаю вы надеюсь теперь понимаете, зачем евреи это зделали? Версия официальной церькви несколько иная вам не кажется? Владимир.
skeptik: Ruma пишет: Рамочки- это другая песня.. Я сама не пользуюсь, но это инструмент..чувствительности и сотрудничества с ..природным разумом. Ну конечно рамочки это класс. А жезл Тота игрушка. Особенно короны скипетры и державы атрибуты власти королей всей европы, и азии. Я вам расскажу кое что. Один из солдат Макендонского описал такой случай. Когда он поднимал свой меч и указывал им на врага сидя на коне в своей короне. Люди получали такой ментальный удар что готовы были не только за Сашку помереть, а и мёртвыми дратся. Сашкин меч и корону ищут до сих пор. Знаете почему? Они были зделаны не для него. Корону во всяком случае зделали в Египте, египетские жрецы в храме Озириса. Рукаятка Сашкиного меча предсталяла собой Анк только на нём был распят не Анубис а Ра. Где увидите такой мечик черкните пару строк. Я вам буду очень благодарен. Также как и на рукояти Экскалибура также был распят Ра. А этот мечик считался апсолютным оружием, и был кое чем большим чем ножиком для разделки туш. Владимир.
Ifsamis: Какую шляпу ни надень, а в кишках сдохшей от энцефалита вороны без перчаток ковыряться - чревато...
anastasiya: А шляпы-то весьма разнообразны Не понимаю Владимир Анатольевич, только догадываюсь, да и то смутно( Пытаюсь постичь смысл Тау. (пока безуспешо) Я пока как ослик за морковкой хожу по замкнутому кругу) А во всем виновато мое незнание физики . В каком виде существует чистая эссенция? (она-же разумная бесконечность?) Можно ли отделить электромагнитное поле от материи? Я знаю, вопросы глупые, но больше задать их мне некому
skeptik: anastasiya пишет: Не понимаю Владимир Анатольевич, только догадываюсь, да и то смутно( Пытаюсь постичь смысл Тау. (пока безуспешо) Я пока как ослик за морковкой хожу по замкнутому кругу) А во всем виновато мое незнание физики . В каком виде существует чистая эссенция? (она-же разумная бесконечность?) Можно ли отделить электромагнитное поле от материи? Я знаю, вопросы глупые, но больше задать их мне некому Я вас понимаю. Действительно некому. Так как это самые охраняемые секреты Ватикана.(шучу) Ведь именно церьковь богославляла царей и королей на царствование. И именно церьковь отдавала корону властителю той или иной страны. Видимо Римская церьковь всётаки раскусила устройство этих приборов. Недаром римский прилат передал Исуса Иудеям для того чтобы они решали что с ним делать. Так как Римской церькви он был не нужен. Исус был сын бога, бунтарь одиночка. Который решил в одиночку боротся против целой системы власти. Но он не учёл одного. Что методы управления аватарами земли, уже известны не только богам и египтянам а и Римской церькви. Какого бога он был сын? Об этом упоминается в первых 24 страницах библии которые были вырваны из этой книги и исчезли. Также как и все артефакты, кроме Туринской плащаницы, связанные с Исусом. Копьё, чаша с кровью Исуса, святой грааль итд. Еврейский ковчег заветов, также благополучно исчез. А Моисей очень постарался водя евреев 40 лет по пустыне, чтобы сменилось несколько поколений. И чтобы те кто вышел из Египта и знал секреты этого прибора, благополучно скончались. Настолько он боялся что эти секреты будут известны людям. Видимо было чего боятся. И видимо он очень сожалел что он влез в эти секреты.Так как очень любил людей. Храм в Ирусалиме был разделён на две части и в помещение где стоял ковчег завета имел право входить только один человек для общения с богами. Не трудно догадатся кто обладал этим правом. На сегодня от этого храма сохранилась только одна стена. Которая называется стена плача. А жизнь уничтожить на таком маленьком глиняном шарике как земля, для богов, не состовляет большого труда. Не может аватар бога, быть равным богу. Не этого хотели боги. И на мой взгляд это уже было 25 тысяч лет назад. Когда применялось ядерное оружие для того чтобы похоронить секреты богов. Это описано в Индуисских ведах. Вы спрашивали что хотели боги? Я попытался ответить как мог. На основании тех фактов которые известны мне. Чтоже касается остального, видите ли, я учёный, и не верю в сказки, а делаю свои предположения исключительно только на тех фактах которые можно доказать. И как видите, даже самая близкая к нашему времени эпоха выглядит несколько иначе, чем нам хотят показать попы и офйициальная наука. Владимир.
Ruma: skeptik пишет: Какого бога он был сын? Об этом упоминается в первых 24 страницах библии которые были вырваны из этой книги и исчезли. Что сие значит? Бог- то один.. Или Вы о вырванных страницах из "Библии Дьявола"?
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Или Вы о вырванных страницах из "Библии Дьявола"? а подробнее плизсц...
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: а подробнее плизсц... Не вопрос.. http://www.liveinternet.ru/users/2918592/post120815103/
skeptik: Ruma пишет: Что сие значит? Бог- то один.. Или Вы о вырванных страницах из "Библии Дьявола"? Людочка не прикидывайтесь Незнайкой, и его друзей (Макса например истинного поклонника вашей красоты). Это описано в книге Дьявол, ИЦ МП <ВНК> 1992 г. А. Томилин - Бразоль, художественное оформление 1992 г. История нравов. А.В.Амфитеатров ДЬЯВОЛ М.Н.Орлов. История сношения человека с дьяволом. Где на первой странице приведена гравюра Г.Доре к поэме Дж.Мильятона ; Потерянный Рай.Где дьявол нарисован во всей красе. И это призведение относится к началам демонологии. Людочка,чтобы понять, нужно изучать обе стороны медали. Как вы думаете,кто научил человека всему что он знает? Неужели исус? Или бог? (шучу). Церькви это очень не нравится, но они ничего не могут с этим поделать. Кроме как обьявить Дьявола врагом рода человеческого. А ведь по Египетской мифологии Хорон (HRONOS по русски похоронить.) Перевозит чез реку времени Стикс, ВСЕХ и грешников и праведников, вам не кажется это забавным? Лижбы был уплачен один золотой. В Каирском историческом музее древнего Египта в запасниках хранится один такой золотой. Очень интересный прибор скажу я вам. Кстати он вовсе не золотой а скорей всего серебристо голубой. Людочка бог не один.Это церькви выгодно чтобы он был один. Получается так что церьковь противоречит сама себе. Раем конечно правит Бог. В таком случае кто правит адом? И почему так разозлился бог когда Дьявол увёл у него жену? Кстати первую женщину на земле Лилит. Ева уже была второй женщиной. Вот теперь и спорят, был ли пупок у Евы. нкоторые утверждают что был, но за столько лет стёрся.(шучу) Вы думаете что боги не воевали между собой? Воевали, да ещё как, только пух и перья летели из крыльев Ра. Но победил всётаки Ра и его крылатые Ангелы. А вобщето понятно зачем надо было перевирать историю земли в библии. Дьявол значить зло, а Ра тьфу бог значить добро. Только вот на мой взгляд они должны сидеть на одной скамеечке. Так как ни зла ни добра по отдельности не бывает, несчем сравнивать. Владимир.
anastasiya: skeptik пишет: Не этого хотели боги. Грустно звучит. Вопрос роста сознания остается открытым. Так-же как и вопрос о смерти. Боги бывают разные?
anastasiya: skeptik пишет: Только вот на мой взгляд они должны сидеть на одной скамеечке. Так как ни зла ни добра по отдельности не бывает, несчем сравнивать. Я по этому вопросу приводила цитату самого Ра. Только Мила этот ченелинг не любит, поэтому повторяться не буду. Хотя, Владимир Анатольевич, все что вы говорите очень пересекается со словами этого чена. (очень и очень странно)
Ruma: skeptik пишет: Людочка бог не один.Это церькви выгодно чтобы он был один. Я не знаю, кому это выгодно, но Богу до лампады, сколько раз его размножили.. Владимир, сколько может быть вечностей-бесконечностей? Одна или много? И какая же после этого вечность, если ее несколько раз?
Ruma: skeptik пишет: Раем конечно правит Бог. В таком случае кто правит адом? И почему так разозлился бог когда Дьявол увёл у него жену? Кто Вам такую басню рассказал? Скажите ему, что он дрянной толмач.:)
skeptik: Ruma пишет: Кто Вам такую басню рассказал? Скажите ему, что он дрянной толмач.:) Людочка почитайте побольше о Лилит. Я думаю вы будете приятно удивлены. А лучше саму библию. Изречение оттуда: и будешь рожать ты в муках. Видимо в наказание за то что соблазнила невинного Адама. Бедная Ева, не надо было брать яблочко познания у дьявола, в образе змия искусителя. А бог тоже хрош, да впрочем как и все мужуки. Не разобравшись,сразу в лоб, и будешь рожать ты в муках, бедной невинной девушке. Видимо ещё не отошел от того что Лилит збежала с самим эээ... вобщем другим представителем цивилизации богов. И предпочла размножатся почкованием, вместо того чтобы рожать в муках. Помните как там у Высотского В далёком созвездии Тау Кита всё стало для нас не понятно. Сигнал посылаем вы что это там, а нас посылают обратно. Только в данном случае не Тау Кита, а созвездие Пояс Ориона. Где комплекс пирамид на плато Гиза построен в точности по плану этого созвездия, с соблюдением всех пропорций и расстояний между звёздами. И даже величина звёзд, совпадает с величиной пирамид. Владимир.
Ruma: skeptik пишет: Людочка почитайте побольше о Лилит. Я думаю вы будете приятно удивлены. Вряд ли..Это информация для аллегорического понимания, ( о чем она?), а не буквальный наблюдательный сериал на экране. :)
anastasiya: Мила, к сериалу ближе. Владимир Анатольевич говорит не о Боге в нашем понимании (как об Одном) - вы наверняка заметили, он говорит о цивилизации богов. Бог и боги - разница есть.
skeptik: anastasiya пишет: Мила, к сериалу ближе. Владимир Анатольевич говорит не о Боге в нашем понимании (как об Одном) - вы наверняка заметили, он говорит о цивилизации богов. Бог и боги - разница есть. Совершенно верно Настя. Возьмём хотябы для примера бога христиан. Ведь кроме него были ангелы, архангелы,серафимы,престолы, престолы так те вообще с шетью крыльями.Оказывается даже у цивилизации богов христиан было как минимум четыре вида существ. Если брать цивилизацию богов древнего Египта то около 18 видов. А если древней Греции или Индии то вообще без бутылки не разберёшься. Кто есть бог а кто полубог. Так как любили они земных женщин, ну любили. А потом детки рождались эээ... Гор, Геракл, или там Геркулес какойнибудь. Вы только пощитайте сколько невест божиих было в русских женских монастырях. Представляете что такое есть бог? Половой гигант, отец русской демократии. Вы думаете в других странах не тоже самое? Если я вам перечислю всех полубогов только одной Индии, у вас на этом форуме кончится трафик.(шучу) Владимир.
skeptik: Людмила, мне прислали на мо Е- паст, вот такое письмо. Смеялся до упаду. Интересно, за кого они меня принимают? Я им ответил что я есть математик, и никакого оношения к развязыванию пупков не имею. Шаманить не могу,варить приворотное зелье тоже. _____________________________________________________________________________ «Одесский центр интегрального развития» приглашает принять участие в авторском тренинге легендарного Владислава Лебедько «Магический Театр» 4-6 июня, Одесса Исцеление и внутренняя трансформация, развязывание кармических узлов, встреча с архетипами и богами, алхимическими потоками, арканными субстанциями; осознание и преображение фигур Игры вашей жизни, импровизация, смех и слезы, прикосновение к Настоящему... Что такое Магический Театр? Для каждого участника это что-то своё: для одних - психологический тренинг, способ решения личностных проблем. Для других - путь к себе и к Жизни, общение со своей Душой. Магический Театр (МТ) как метод духовно-психологической работы – это синтез гештальттерапии, психодрамы и архетипических сюжетов, объединенных идеей «магического театра» из романа Г.Гессе «Степной волк». В МТ широко используются приемы работы с образами и создания атмосфер по системе актерского тренинга Михаила Чехова. С какими запросами работает МТ? · Психосоматические расстройства, неврозы, фобии, депрессии · Проблемы во взаимоотношениях мужчины и женщины · Проблемы с внутренним Мужчиной и Женщиной · Семейные, родовые взаимоотношения, проблемы с родственниками · Решение творческих задач в профессии · Поиск и реализация своего Предназначения Что происходит в результате работы на МТ? · Определение, раскрытие и проживание причин своих проблемных ситуаций · Освобождение подавленных чувств · Снятие блокировок, связанных с ощущением себя на своем месте в Жизни · «Взросление»: переход к игровым взаимоотношениям с социумом, уход из-под давления социальных стереотипов · Самопознание, самоактуализация Цель МТ как феномена - развитие спонтанности и творческой харизмы человека, увеличение степеней свободы структур сознания, коллективного бессознательного и всей Ноосферы. Как это происходит? В Магическом Театре вы становитесь актером, режиссером и зрителем мистерии вашей судьбы. Во время действа различные срезы внутреннего мира выносятся наружу – отражаются на сцене, благодаря чему возможно их увидеть, преобразить и принять обратно в новом качестве. Взаимодействуя с мифологическим пространством Души, мы пытаемся не толковать образы, символы и архетипы, а жить с ними, играть, импровизировать и преображаться, вплетаясь в причудливые и наполненные жизненной энергией узоры бытия. Магический Театр – это путь спонтанного исследования-проживания Себя в Мироздании. Ведущий - Владислав Лебедько – легендарный мистик, психолог, культуролог, писатель. Создал уникальный метод преображения личности через архетипы - "Магический Театр", разработал подход к целительству и психотерапии - "Режиссура жизненного пути". Автор книг: "Хроники Российской саньясы", "Магия в профессии и творчестве", "Магический Театр", "Архетипическое исследование сновидений", "Боги и эпохи" и др. Сайт Владислава Лебедько sannyasa.narod.ru Сайт Магического Театра magic-theatre.ru Одесский центр интегрального развития Тел. +38 (048) 777-69-60, +38 (099) 739-96-30 Email: trainings.odessa(at)gmail.com Другие мероприятия центра: integral-center.livejournal.com Владимир.
Elf: На коллайдере RICH зарегистрирована фундаментальная аномалия Создана наноструктура, которая работает как магнитный монополь.
skeptik: Добрый день Эльф. Существованию магнитного заряда как минимум 2000 лет. Правда в то время электроном называли янтарь. Но всётаки если рассматривать одиночный электрон это есть не только отрицательный наименьший электрический заряд, но и магнитный.Который полностью обуславливается его спином, тоесть добавочным количеством движения. А не симетрия барионного заряда доказывается тем, что пока никто не обнаружил в реальной вселенной антиматерии.(шучу) Если хотите мы можем поговорить о теории Дирака. Владимир.
anastasiya: Владимир Анатольевич, я понимаю что с религией в науке все гораздо сложнее, чем с религией в богословии. Но не до такой-же степени. И вопрос - почему физики к вопросу о свойствах света так изощренно трепетно относятся?
skeptik: anastasiya пишет: Владимир Анатольевич, я понимаю что с религией в науке все гораздо сложнее, чем с религией в богословии. Но не до такой-же степени. И вопрос - почему физики к вопросу о свойствах света так изощренно трепетно относятся? Видите ли Настя. Учёные относятся трепетно не к свету, а к понятию квант электромагнитного поля фотон. Квант, переводится как порция чего либо. Почему при определённой частоте и энергии сплошной спектр электромагнитных волн переходит в порции (кванты), этого пока не обьяснил никто. Но фотон это не только свет. Это переносчик действия между элементарными частицами. Так как в квантовой физике, дейтвие переносится квантами, порциями, между частицами. В атомном ядре такие переносчики между протонами и нейтронами называются мезоны. Частицы никогда не взаимодействуют между собой на прямую,только посредством электромагнитного поля в виде квантов (порций действия). Теперь я надеюсь вы понимаете почему учёных так интересуют фотоны? В том числе и свет, так как свет также является переносчиком действия. Если бы не свет, такого понятия как звёзды не существовало. А значит и всего остального, в том числе и нас с вами. Владимир.
Ruma: skeptik пишет: Теперь я надеюсь вы понимаете почему учёных так интересуют фотоны? В том числе и свет, так как свет также является переносчиком действия. Если бы не свет, такого понятия как звёзды не существовало. А значит и всего остального, в том числе и нас с вами. Всё есть свет..Центральный вопрос бытия.."Да будет Свет" сказал Бог, и стало все.. Это говорили древние, еще до Библии, это признает и наука, его ковыряющая и имеющая намерения его "охомутать" не всегда в мирных целях. :) И если за скорость света не ждёшь спасибо, то общего, может, небытия броня ценит попытки ее превращенья в сито и за отверстие поблагодарит меня. Бродский.
Elf: skeptik пишет: Почему при определённой частоте и энергии сплошной спектр электромагнитных волн переходит в порции (кванты), этого пока не обьяснил никто. Но фотон это не только свет. Это переносчик действия между элементарными частицами. Так как в квантовой физике, дейтвие переносится квантами, порциями, между частицами. Что такое квант действия? Это порция энергии, приводящая к изменению внутреннего энергетического состояния материальных объектов. При излучении ЭМИ происходит уменьшение собственной энергии, при поглощении - увеличение. А что происходит при изменении внутреннего состояния элементарных частиц? Меняется собственный импульс движения. Изменение импульса движения ведет к изменению темпа внутреннего времени! Следовательно мы можем считать, что любое поглощение, или излучение ЭМИ сопровождается изменением локального времени! То есть, изменение локального времени распространяется со скоростью света. Однако, в той же квантовой физике не отрицается возможность переноса, через квантовую телепортацию, признаков свойств элементарных частиц, осуществляемый с мгновенной скоростью. Перенос признаков не влияет на энергетическое состояние элементарных частиц, а всего лишь влияет на состояние внутренней среды, который меняет некоторые физические параметры внутреннего пространства частицы. Это обстоятельство показывает, что распространение влияния течения времени может иметь и другую скорость распространения - мгновенную. Но возникает вопрос: что является переносчиком мгновенного переноса информации? На самом деле ответ на этот вопрос лежит на поверхности самой квантовой физики: Квантовая физики давно признала - любая ЭМ волна имеет двойственную природу. Она может проявиться, как в виде локальной частицы, так и, размазанной в бесконечность, волны! В тех случаях, когда ЭМи проявляется как элементарная частица, она распространяется со скоростью света (вернее, её собственные признаки частицы), но она же может быть и размазанной в пространстве до бесконечности, при котором может мгновенно перемещать признаки тех материальных объектов, с которым она непосредственно связана во времени (через причинно следственные связи). Мгновенный перенос информации, через квантовую телепортацию, это и есть движение Вселенского времени, который поддерживает условие единовременности в пространстве бесконечности!
chernogorov: "Выпей море, Ксанф".
anastasiya: skeptik пишет: Видите ли Настя. Учёные относятся трепетно не к свету, а к понятию квант электромагнитного поля фотон. Квант, переводится как порция чего либо. Как будет называться квант святого духа?
Ruma: anastasiya пишет: Как будет называться квант святого духа?
skeptik: anastasiya пишет: skeptik пишет: цитата: Видите ли Настя. Учёные относятся трепетно не к свету, а к понятию квант электромагнитного поля фотон. Квант, переводится как порция чего либо. Как будет называться квант святого духа? Дайте определение понятию святость. Дьявол относится к святым? И второй вопрос дайте определение понятию дух. Понятие демонология относится к теологии духов, душа, духовность? Квант понятно, порция. Значит порция имеет два значения добро и зло духовности. Одного без другого не может существовать. Значит квант святого духа это человек. Без рогов и копыт, но к сожалению и без нимба над головой. Владимир.
Ruma: skeptik пишет: Значит квант святого духа это человек. А квант Бога что? ( прости Господи..)
skeptik: Ruma пишет: skeptik пишет: цитата: Значит квант святого духа это человек. А квант Бога что? ( прости Господи..) Людочка, а бог один? Допустим Индус,Китаец, или Мусульманин будут сомневатся в этом утверждении. Для них бог тоже один, только другой. И как не печально вот так и возникает цивилизация богов. Хотя дух этой цивилизации един, но состоит из многих квантов в виде богов. А каждый бог в отдельности это собственно и есть квант бога единого. Но это другая ступень развития духа святого.Так как бог может практически всё. И не обязательно должен быть похож на человека, ни телом ни духом. Допустим Кришна у Индусов изображается в виде слона. Владимир.
Ruma: skeptik пишет: Людочка, а бог один? Один. А Вы сомневаетесь? Историческое многобожие мы не берем. В конце концов, физики -математики ищут концы в теории Единого Поля. )) Так что будет "квантом Единого Бога"?
anastasiya: Ну вы меня не совсем верно поняли - я это спрашивала исходя из обозначения энергии. Ци, шхина, святой дух, прана, жизненная энергия. Например вот: Электромагнитная энергия — термин, под которым подразумевается энергия, заключенная в электромагнитном поле. Сюда же относятся частные случаи чистого электрического поля и чистого магнитного поля. жизненная энергия в каком поле заключена? Был разговор о ментальном поле - но как-то прервался.
skeptik: anastasiya пишет: Ну вы меня не совсем верно поняли - я это спрашивала исходя из обозначения энергии. Ци, шхина, святой дух, прана, жизненная энергия. Например вот: Электромагнитная энергия — термин, под которым подразумевается энергия, заключенная в электромагнитном поле. Сюда же относятся частные случаи чистого электрического поля и чистого магнитного поля. жизненная энергия в каком поле заключена? Был разговор о ментальном поле - но как-то прервался. Настя, на мой взгляд у понятия энергия нет определённого значения. Помните как я пытался сформулировать определение понятия поле. Поле это ограниченная область материального пространства обладающаяя определёнными информационными свойствами. Информационными, понимаете? На мой взгляд понятие энергия это свойство информации действия. Ведь энергия любого обьекта изменяется только в момент действия, согласно с информацией обоих обьектов. Допустим обьект обладает определённой массой покоя, скоростью зарядом и тд. Это его информационные свойства. Они не могут изменится самопроизвольно. Для этого должно произойти действие другого материального обьекта. Происходит обмен информацией и оба обьекта приобретают другие информационные свойства. Скорость, масса покоя, заряд итд. В тоже время понятие энергия мы не можем определить у тела движущегося равномерно и прямолинейно. Любое измерение влияет на этот обьект и изменяет его энергию. Энергию мы можем знать только в моент измерения. Какая она была до измерения и какая будет после измерения мы не можем судить. Поэтому все наши представления о реальности это в некотором роде иллюзия. А большая часть науки построенной на экспериментах и измерениях по крайней мере не соответсвует действительности. Так как измерительные приборы мы строим под себя и для себя. К реальности они не имеют никакого отношения. Поэтому какова реальность на самом деле мы можем только догадыватся. Владимир.
anastasiya: skeptik пишет: Помните как я пытался сформулировать определение понятия поле. Поле это ограниченная область материального пространства обладающаяя определёнными информационными свойствами. Информационными, понимаете? На мой взгляд понятие энергия это свойство информации действия. Владимир Анатольевич вот вы говорите "поле" - область обладающая информационными свойствами. Информационными - я одновременно и понимаю и не понимаю. Николай Иванович говорит о гармонических колебаниях, но... гармонические колебания это уже следствие. Следствие чего? Энергии, энергия следствие чего? Как вы говорите следствие информации действия. По сути невозможно докопаться до истоков. Но исток все-таки есть. Информация. Я могу путаться, если вы меня поправите буду благодарна. Разум. Можно ли соотнести разум и информацию? Ps. К сожалению диалог придется прервать на праздничные дни. А после праздников очень хотелось-бы продолжить общение - "на тему..."
Elf: skeptik пишет: Настя, на мой взгляд у понятия энергия нет определённого значения. Помните как я пытался сформулировать определение понятия поле. Поле это ограниченная область материального пространства обладающаяя определёнными информационными свойствами. Информационными, понимаете? На мой взгляд понятие энергия это свойство информации действия. Да Вы, батенька, идеалист почище меня будете! "Поле это ограниченная область материального пространства обладающаяя определёнными информационными свойствами. Информационными, понимаете?" Ну, то, что она содержит информацию, никто не сомневается, но вопрос в другом: почему возникает поле? По какой причине? Если отмести все несущественное, причина одна - взаимодействие двух противоположных сил! Ну, а когда проявится поле, появится и информация действия. Однако, информация, сама по себе, не может иметь силу, поскольку у неё нет знаков, позволяющих противопоставлять информацию друг другу! Или Вы имеете ввиду что-то другое?
skeptik: Elf пишет: Или Вы имеете ввиду что-то другое? Имею в виду нечто другое. И это нечто невероятно трудно передать другому человеку. Так как у другого человека просто отсутствует поле символов этого нечто. Информацией действия насколько я знаю, до меня не занимался никто (перевернув горы специальной литературы, во всяком случае я не встречал упоминания об этом в современной науке). Эльф дело в том, что нет даже противоположенных сил. Понятие сила введено в физику Ньютоном. И к сожалению это определение не отображает реальности. Для обьяснения взаимодействий в квантовой физике понятие сила не работает и ввели более широкое понятие энергия, вместо опнятия сила. Чтоже касается информации действия, то я ради юмора, приведу вам один пример. При телепортации признаков фотона сила(энергия) не передаётся. Передаётся только информация. Но поляризация и спин фотона меняются на любом расстоянии. Соответственно меняется и количество движения фотона, а соответственно и его энергия. В понятие информация действия я вкладываю более глубокий смысл чем вам кажется. Но к сожалению приходится пользоватся старыми символами физики, чтобы хоть както дать этому понятию определение. Самое трудное в физике это не открыть чтото новое, а создать систему символов чтобы это описать. Эйнштейну это удалось, мне нет, я не Эйнштейн. Владимир.
Elf: Скептик, просто дать понятие, это все равно что ничего не дать. Вы попробуйте описать, как информация действия создает энергетические поля (по вашему "поле информации)? Пока, почитав про Ваши планкионы Новикова, я так и не понял, как они влияют на формирование энергетических взаимодействий на уровне материального мира? По крайней мере, те доводы, что там есть, меня не убедили.
Ruma: Ильфир, не приставай. Если нет ответа, то его еще нет. :) Почитайте лучше вот это. Вы уже подозреваете, что гравитация и магнетизм естественным образом изгибаются. Они не распространяются по прямой линии и никогда не распространялись. А что же свет? Он точно так же. Под воздействием первых двух он тоже изгибается. Это должно сказать вам о чем-то. Прямых линий не существует вовсе! Единственные прямые линии, какие можно встретить, находятся в мозгу Человека. (Крайон шутит) Та математика, которой вы пользуетесь, тоже неверна, и мы говорили вам это уже давно. Математика изящна, это квантовая математика, и если я начну рассказывать вам о ней, даже в самых простых терминах, это покажется вам слишком сложным. Грядет новая математика Квантовая математика использует кое-что, что еще предстоит открыть, и мы собираемся дать этому название: воздействуемые числа. Это те числа, которые не имеют эмпирического значения, вместо этого их значения определяются, исходя из того воздействия, которое оказывают на них числа, стоящие вокруг. Четыре это не четыре. Четыре трансформируется благодаря тем числам, которые находятся рядом с ней, подобно тому, как это происходит в формуле или при вычислении в линейности. Каждый раз, как формула составляется в квантовом состоянии, все числа внутри нее испытывают воздействие других числе, стоящих вокруг. Это потому, что все числа в этой формуле изменяются теми числами, что стоят рядом с ними. Они воздействуемые числа. Если четыре используется в линейном виде, она оказывается под воздействием пяти или трех. Все они воздействуют на числа рядом с собой, как это видно из концептуального значения. Причина этого в том, что квантовая реальность никогда не линейна и не обладает теми атрибутами, которые вы считаете «нормальными». Но, несмотря на сложность, она не случайна, там на самом деле есть изящная система... и она прекрасна, вы еще обнаружите ее атрибуты и поймете логику этого изменения. Хаос уже не выглядит хаосом, когда вы понимаете «правила хаоса». Со временем, когда вы это поймете, у вас появится формула для круга, и это будет целое число, а не иррациональное, как сейчас. Это будет не пи. Вместо этого будет «вычисленное пи». Мы просим физиков вернуться назад, если вам это необходимо, с тем, чтобы получить целое число пи. Это даст вам подсказку, что нужно сделать с остальной частью вычислений. Представьте себе математику с воздействуемыми числами! Где каждое число не эмпирическое, а находящееся под воздействием тех чисел, которые вокруг. Сейчас я даю вам высшую математику, и вот как она будет служить вам: когда вы начнете понимать ее, вы, наконец, начнете понимать то, что я назову Святым Граалем Физики. Это человеческий термин. В вашем прямолинейном мышлении, в ваших предубеждениях у вас есть много трехмерных формул, не так ли? И когда вы смотрите на основы физики, вы говорите о веществе, обладающем массой. В этих вещах, которые имеют массу, вы даже вычислили их атомную структуру и плотность. Вы гордитесь логичностью этих формул, основанных на том, что вы видите вокруг, и вы считаете, что они статичны, не так ли? Вы думаете, что формула существует для всего, и эта формула может объяснить, как что-то двигается и реагирует. «Если оно обладает определенной атомной плотностью и массой, тогда оно имеет тот или иной вес при определенной гравитации». Вы все это вычислили. Действительно, вы это вычислили! Но только в трехмерности. И поэтому, как только вы становитесь квантовыми, все эти формулы вытягиваются и становятся другими. И все для того, чтобы снова сказать вам, что для вас возможно изменить массу любого существующего объекта. Неважно, большой он или маленький, какова его плотность. Вы можете изменить его массу, а, следовательно (пауза)… тот эффект, который оказывает на него гравитация. Такой вещи, как антигравитация не существует, только контроль массы. Поэтому какая угодно формула, которая есть у вас в трехмерности и которая определяет, сколько что-то должно весить, может быть изменена, если вы контролируете массу заданного объекта. Следовательно, вы изменяете не гравитацию (которая на самом деле есть квантовый продукт двух других сил), но массу объекта. А это очевидно связано с контролированием гравитацией атомной плотности или теоретической плотности. В Югославии есть одна известная лаборатория. Это историческая достопримечательность, потому что она принадлежала человеку, который мыслил вне коробки, это был Тесла. На потолке этой лаборатории есть следы, сделанные объектами, которые взлетели с его верстака прямо вверх! Они разлетелись на куски, сильно повредив потолок! Никола испугался, потому что он сумел создать объекты без массы, сам не понимая как! Он мыслил вне коробки… единственный из всех, кто когда-либо дал вам пример того, как может работать альтернативный поток. Это гораздо больше, чем трехмерность. Изучайте это, потому что это изящно. Все, что делал Тесла, было создано магнетизмом, именно это лежало в основе экспериментов в его лаборатории. Однако во времена Теслы не существовало компьютеров или других точных приборов, которые есть у вас сейчас, для измерения и создания мельчайших колебаний в магнитных полях. Он осуществил эксперимент с изменением массы объекта, но не мог контролировать ее, и даже не понимал до конца, как он это сделал. Он испугался. Кстати, он вернулся. Но я не скажу вам, где он. Может быть, он прочтет это и поймет, что делать дальше? Магнитные поля могут быть расставлены вокруг других магнитных полей искусным образом. Даже растворы (жидкости) могут быть намагничены, чтобы создавать искусным образом сконфигурированные поля внутри полей… иногда под прямыми углами друг к другу, иногда нет, создавая условия для изменения массы. И все это находится в той области, которую исследует развивающееся человечество. Сколько времени уйдет на это? Мы не знаем. Все это зависит от вас. Но понимаете ли вы, что это изменит? Абсолютно все! Это означает, что научная фантастика наконец-то станет вашей реальностью. То, что вы называете антигравитацией, это всего лишь объект с контролируемой массой. Он будет летать, независимо от того, насколько он велик. Это реально. Может, настало время осуществить это? «Крайон, зачем ты говоришь нам обо всем этом?» На этом мы завершим. Ответ заключается в том, что мы хотим, чтобы вы остались здесь. Все это дается в любви. Мы хотим, чтобы вы остались! Но вы не сможете добиться серьезных успехов в этом до тех пор, пока не начнет мыслить более квантово, пока не начнете ускорять изобретения и не уберете с дороги некоторых политиков. Те страны, которые должны сделать это, обладают высочайшими техническими возможностями, у них также есть высочайшие влиятельные структуры, которые находятся в русле всего этого. Настало время их народам понять это, отпустить физиков и не связывать их теми принципами, которые «уместны» с точки зрения политики, индустрии или эффективности. Возможно, вы не понимаете, о чем я говорю, но физики понимают.
chernogorov: Мила В мозгах человека тоже нет прямых линий, потому как нет бесконечного радиуса. А читать Вы все-таки не умеете.
anastasiya: skeptik пишет: Для обьяснения взаимодействий в квантовой физике понятие сила не работает и ввели более широкое понятие энергия, вместо понятия сила. А понятие напряженность поля что означает? Может информация обладать напряжением? skeptik пишет: Соответственно меняется и количество движения фотона, а соответственно и его энергия. Количество движения - энергия - напряжение. Нарастающая или убывающая скорость движения? Что такое потенциал? И как можно описать потенциал действия? Ильфир, хотелось бы вернуться к обсуждению которое велось на ветке "материалов". Вы писали... Разумная первичная плотность - это ментальное поле непрерывности. Вихри разумной энергии- дискретные мыслеформы. Поднятые вопросы можно обсудить на этой ветке. Но я смогу участвовать только после праздников( Ой, извините , опять свалила все в кучу. Просто вопросов много
Ruma: chernogorov пишет: Мила В мозгах человека тоже нет прямых линий, потому как нет бесконечного радиуса. А читать Вы все-таки не умеете. Так как Вы, не умею. Потому что читаю: Единственные прямые линии, какие можно встретить, находятся в мозгу Человека. (Крайон шутит) Это из поговорки: "У тебя, похоже, есть только одна извилина для думания, и то прямая, что ниже спины".
skeptik: Ruma пишет: Это из поговорки: "У тебя, похоже, есть только одна извилина для думания, и то прямая, что ниже спины". Занятно. Но теория квантовой математики выглядит несколько иначе. А то что описывет этот господин больше похоже на дисперсионную теорию вероятностных групп в математике. И этой теории по крайней мере 150 лет. Но я не об этом. Современная спинотроника не оперирует понятием есть сигнал,нет сигнала, или да нет, или проще два логических состояния. Этот принцип используется исключительно во всех цифровых машинах. Спин электрона может быть левым или правым но может принимать неопределённое значение. Тоесть электрон может иметь все состояния сразу. Тоесть и да и нет, и не то чтобы да, и не то чтобы нет.(шучу) А так как линейная математика не признаёт таких вещей ею невозможно описать такое допустим понятие как кубит. Довольно смутный термин из теории запутанных состояний. Но за не имением лучшего хотябы это. Векторная математика использующаяя понятие вектор число, может оперировать такими понятиями как нулевой спин. Так как в ней отсутствует понятие алгоритм. Любой математик который хоть немного владеет высшей математикой, за эти слова, плюнул бы мне в лицо, но не спешите с выводами. anastasiya пишет: А понятие напряженность поля что означает? Может информация обладать напряжением? Может. Так как напряженностью можно назвать интенсивность и плотность информационных процессов. Некоторые современные теоретики (толи под влиянием моих идей, толи сами дошли (шучу) ) Уже предпологают что все виды взаимодействий во вселенной происходят не на энергетическом уровне а на информационном, а энергия это следствие обмена информацией между материальными обьектами, и появляется только в момент обмена информацией между материальными обьектами. Один из примеров таких взаимодействий это принцип домино. Который очень широко используется практически во всех областях современной промышленности и энергетики. И если бы не этот принцип, такие понятия как топливо, взрывчатые вещества, цепная ядерная реакция итд были бы просто невозможны. Когда мизерное воздействие на информационном уровне может вызвать нарастающюю лавину энергии в высоко энергетических средах. Кстати ради юмора. Самой высоко энергетической средой в свете современных предположений, является физический вакуум. Владимир.
Ruma: skeptik пишет: А то что описывет этот господин больше похоже на дисперсионную теорию вероятностных групп в математике. И этой теории по крайней мере 150 лет. Это не господин..Это информация, которую можно назвать пророчеством Духа, но передается она через человека. Ченнелинг..Сейчас этот процесс называют так. Кейси знаете? От тоже умел такую информацию получать, хотя и во сне. Дело хозяйское и амбициозное..чтобы сказать: возможно, в этом что-то есть. Или сказать: фигня, мы все равно умней. Там еще есть пара свежих подсказок про геотермальные электростанции, за которыми будущее..Где их размещать, докуда копать..А также способ опреснения воды с помощью нанотехнологий и магнитных полей. Предполагается ведь, что на Земле далее возможны холодные зимы и некоторый дефицит пресной воды..Но не привожу, ибо это неинтересно публике.
skeptik: Добрый день Людмила. Почитайте вот это. На мой взгляд это довольно близко к моей теории симетрично зеркальной вселенной. http://www.popmech.ru/article/7047-zazerkale/ Владимир.
chernogorov: Скептик Особливо если расстояние от Москвы до Петербурга Вы меряете информацией об этом расстоянии. Больше-то ничего нет, только информация. И в Беркли Вы не работали.
chernogorov: Скептик Я Вам тут бальзамчику нарыл click here
Ruma: skeptik пишет: На мой взгляд это довольно близко к моей теории симетрично зеркальной вселенной. Здравствуйте. На мой взгляд, это не совсем ВСЕ. Я вроде бы поняла Вашу модель двух подпространств. Но, Владимир, это с точки зрения мира Относительности- их два. А с точки зрения Абсолюта, который их "имеет" в себе как свои проявления, это- Одно. Причем, то самое эйншейновское, единое пространство-время. Так относительно чего симметрия? Если говорить о вселенной как о пространстве, тогда логично, что есть вселенная во времени, зеркальная. Но фактически мы же и так иначе не можем существовать, как только во времени и пространстве, то есть объединенных уже двух подпространствах? То есть разделение материю на антиматрию-только умозрительное. Сам факт существования чего-либо говорит о факте единства двух разделений. Нельзя жить только в пространстве без времени, или во времени без пространства ( в нашем мире). Само нераздельное существование сразу в двух подпространствах, (если взять обе вселенные,) близко к тому, что они неразрывны и едины в Абсолюте, Едином поле, что находится уже вне нашего мира Относительности, а по иерархии выше. Так что это топтание на месте, и потому я на этот процесс перестала обращать внимания с целью познать его с этой позциии.
chernogorov: Мила Я у себя отвечу.
skeptik: И в Беркли Вы не работали. С вами? нет. И в списках РАНа я вас не видел. Среди Нобелевских лауреатов тоже. Что же касается бальзамчика, предпочитаю Рижский. А этот, еврей, вроде вас грабил в своё время? Во всяком случае не меня. Меня грабят другие евреи, до пустим из конгресса США. И также ловко врут в свою пользу. И его мнение для меня, не имеет никакого интереса. Кто грабит вас сейчас? На это есть русский анегдот. Сын спрашивает у отца, как стать милиардером. Отец ответил. Ну прежде всего надо кончить шолу. А чтобы стать настоящим милиардером, надо кончить шклу разведки. Владимир.
chernogorov: skeptik Закон сохранения спина в реакции аннигиляции электрон-позитрон. Спин фотона =0. Обрабатывающий треки очень быстро это усваивает. Вы не смотрели списки РАН по четным. А пространство материально.
skeptik: chernogorov пишет: skeptik Закон сохранения спина в реакции аннигиляции электрон-позитрон. Спин фотона =0. Обрабатывающий треки очень быстро это усваивает. Треки чего? фотонов? Вы не смотрели списки РАН по четным. А пространство материально. Черногоров у меня создалось впечатление, что вы понятия не имеете что такое спин. Для вас это детский волчёк на коврике у ребёнка. Треки чего? фотонов? Ведь К частицы тоже относятся к бозонам. http://www.popmech.ru/article/6906-s-tochnostyu-do-kvarka/ Владимир.
chernogorov: Скептик С равнозначным успехом - это Вы не имеете представления, что такое спин.О натурной модели спина Дирака никогда не слышали. Об устройстве камеры Вильсона и пузырьковой камере имеете смутное представление. Да, сейчас используются другие методы регистрации, я пока до конца с ними не разобрался, но принципа ионизации никто не отменял - а он в основе. Кварковая модель - игры ума математиков с физиками, которые строят все на пустом месте из пустоты. А пустота - это сумма материи и антиматерии. Всех дел-то Вам было - найти у себя в архиве пару-тройку старых фотографий треков и привести здесь с анализом. Или у Вас болезнь Альцгеймера? лечим однако!