Ruma: Продолжение отсюда. http://letsgo.forum24.ru/?1-7-0-00000053-000-180-0-1264953808 Скептик, кстати, вот и ценное. :) А я-то недоумеваю: на кой ляд меня туда занесло? Просто так ведь ничего не бывает. Оказывается, этот картограф Меркатор разработал свою проекцию переноса объемных тел на плоскость с матем. обоснованием! А я тут днями как раз грузилась вопросом неискаженности информации из одного измерения в другое по экспоненте и назад -по логарифмической координате. (Залезла сюда, в этот темный вопрос, потому что так работает наше сознание, преобразуя воспринимаемую информацию в привычные нам трехмерные тела.) [quote]Интересно где вы это накопали? У меня такой информации нет. Особенно карты Атлантиды, якобы найденной на стене Египетской пирамиды. Хотя признатся честно, я их облазил вдоль и поперёк. [/quote] Так вот, Герард Меркатор мог увидеть совершенно иное на пирамиде, на что смотрят, но чего не видят все. И по своемУ, открытому им закону проекции, мог воспроизвести карту, которая приведена на рисунке выше. Мне ничего не говорят математические формулы. А вот Вам, уважаемый Скептик, они скажут многое. click here
skeptik: Ruma пишет: Cкептик, картинка по Вашу душу. :) Сколько пальев? Для чего? Почему? Так, судя по киноленте, выглядела панель управления «летающей тарелки», разбившейся в http://www.ufostation.net/readarticle.php?article_id=95 Владимир.
DadLex: chernogorov пишет: количество МАТЕРИИ отличное от нуля и уже из этих количеств МАТЕРИИ предлагаю строить все остальное очень здравая мысль (уже приходило в голову, но совсем по другим вопросам), однако отсюда следует что пользоваться "обычной" математикой нельзя, поэтому совсем не понимаю дальнейшего chernogorov пишет: не могу точно математически предложить структуру протона и электрона. chernogorov пишет: Круги математически вращаются
chernogorov: Дед Я пока не могу нащупать две резонансные последовательности - для протона и электрона( для антипротона и позитрона). Раздвояюсь, если не разтрояюсь. А математическое вращение из-за дискретной непрерывности окружности x=R*sin(2pi*l/R+-2pi*n) y=R*cos(2pi*l/R+-2pi*n) Электромагнитная волна никуда не летит. Предлагал же ущепить воздушный шарик и мысленно его покрутить вокруг места щипка в угле 4pi ,опять же мысленно фиксируя и запоминая все положения, мысленно переущипить зафиксированный(снова один к сожалению) и представить, что они везде есть. И всех количеств МАТЕРИИ. Какие в резонансе - сложатся, образуя вещество, остальные просто будут. Простейшее объяснение "темной материи".
skeptik: anastasiya пишет: Владимир Анатольевич, спасибо цитата: Евклид в этом случае отдыхает. Именно поэтому ни одна электромагнитная волна не переносит массу и не имеет импульса в направлении движения. Ни при излучении ни при поглощении. А обладает только кинетической массой энергией в поперечном направлении (релятевистской массой). Наконец получила простой и вразумительный ответ на мучивший меня вопрос) Я вам помнится задавала этот вопрос, но вы так и не ответили, но все-же я дождалась.... Настя, это есть не совсем так как я описал. Если признатся честно, то в этом обьяснении я сильно утрирую факты. Но поверьте, очень трудно обьяснить человеку, который не есть ни физик ни математик, сложнейшие понятия в современной науке. Которые есть на 80% абстракция. И которые сами то физики едва понимают. Но тем не менее ращитывают милионы фидерных устройств антен для всех диапазонов электромагнитных волн. Управляют марсоходами за милионы километров от земли, а по мобильнику вы наверно и сами любите поговорить, иначе какая же вы женщина? А ведь это всё уравнения Дирака и Максвелла, и наверно не безызвестного вам Генриха Герца. Ну я уж не говорю про Николо Тесла, Алесандра Попова, и Маркони которые заставили эти волны двигатся так как это нужно человеку, изобретя модуляцию и детектирование этих волн. Чтобы голос человека и его изображение передаваемые этими волнами, казались живыми. Потом появляется человек который заявляет что преобразования Лоренца фуфло, Дирак дебил, а Попов придурок. И только он мягкий и пушистый. Печально Настя. Неужели дальше будет ещё хуже. Владимир.
chernogorov: Новиков Не передергивайте. Ступенька Хевисайда и дельта-функция Дирака - точки сингулярности. А Попов изобрел радио раньше Маркони. А излучения воды я и ивовым прутиком зарегистрирую. А сокращение размеров у меня на графике и это не преобразования Лоренца. А если графики читать не умеете - так и скажите.
Ruma: skeptik пишет: Cкептик, картинка по Вашу душу. :) Сколько пальев? Для чего? Почему? Так, судя по киноленте, выглядела панель управления «летающей тарелки», разбившейся в.. http://www.ufostation.net/readarticle.php?article_id=95 Владимир. А если наоборот, мутанты -мы? Я к чему клоню. Десятиричная система исчисления привязана к 10 пальцам. Более совершенной, "природной", отражающей цикличность вселенских процессов, СЧЕТ, исчисление чего-либо является 12-ти метричная. Если пересчитать известные константы, задающие некие соотношения правильности в природе, вселенной, гармонию и систему в ней, дробных и нецелых числе быть просто не может. Физическая Вселенная не умеет считать числами Пи, но умеет человек, взявший неполное, усеченное Целое , такое как 10. Поэтому намеки на то, что прежде, в предыдущих цивилизациях и существующих инопланетных, более развитых.. инженерно, скажем так, принята 12-ти метричная система счета и пальцев у них по 6 на каждой руке! У нас на Руси число 12 называют дюжиной. Дюжина- означает СИЛА. ("Взялся за гуж- не говори что не дюж", "чёртова дюжина"- 13, и в этом есть свой смысл, как и в выражении "недюжинная сила", например, как сверхфизическая сила). В общем, может быть так, что наша цивилизация "наказана" отсутствием 6-го пальца на руках, чтоб кумекали и мучились в несовершенном исчислении, пока БЫ не познали закономерности Вселенной.
Ruma: chernogorov пишет: А если графики читать не умеете - так и скажите. Черногоров, Вам предупреждение. Это мы уже проходили. Укротите, пожалуйста, свое эго, если хотите продолжить общение на форуме.
chernogorov: click here
Ruma: Черногоров, это Вы к чему такие страсти? О человеке речь..
anastasiya: skeptik пишет: Настя, это есть не совсем так как я описал. К сожалению, Владимир Анатольевич, я воспринимаю написанное на уровне своих представлений. А они весьма и весьма любительские. Интерес к физике, для меня хобби и игра - поэтому прошу меня простить, делайте скидку на это . А форум - это место общения, поэтому мне хочется подискутировать, а не молчать.
anastasiya: Мила, по моему Николай Иванович показывает, что биологическое тело человека принадлежит земной фауне. Эволюция по Дарвину.
chernogorov: Мила А черт парнокопытный? Я там для Вас ссылку дал на фильм 1970 года.
Ruma: anastasiya пишет: Эволюция по Дарвину. Х-хе..С Иссамом обсуждаем..на Skytec.. http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1247358406/239#239 Цитирую себя же. Мы говорим про эволюцию, да? Э.- это трансформация, изменение. Какова ее цель? Это все равно, что спросить, какова цель у роста растения? Растет себе и растет... чтобы повторять заданные циклы..При этом присобляясь к воздействиям окружающей среды. Сутки, годы, планеты, жизнь человека, даже привычки.. все это уход от одного состояния, чтобы к нему же придти, исполнив заданный цикл. Вам известны какие -либо явления в природе и реальности, которые бы не были цикличны? Если даже Вы и найдете что-либо, что при ближайшем рассмотрении будет понятно, что якобы нецикличный эпизод- это лишь звено необозрённого большого цикла. Я уже говорила здесь, мне кажется, что для человека свобода (непрограммируемость циклов) оставлена лишь в маленьком диапазоне его выбора. Он в нем незапрограммирован природой, и эволюционирует САМ, препочтя приоритет своего эволюционирования в техническом прогрессе. Он, человек, так выбрал и понял свой цикл, (здесь внимание!), чтобы вернуться, его исполнив, к своему началу.. Интересно, что же такое в конце избранного человечеством пути развития ( эволюции) посредством развития науки и техники, что приведет его к тому, от чего он пошел? Правда, интересно? Ведь ушел то он якобы- от обезьяны..
skeptik: Ruma пишет: Интересно, что же такое в конце избранного человечеством пути развития ( эволюции) посредством развития науки и техники, что приведет его к тому, от чего он пошел? Правда, интересно? Ведь ушел то он якобы- от обезьяны.. Добрый день Людмила. Видите ли есть предположения что было всё какраз наоборот. И эти предположения достаточно серьёзных людей в науке. Что мол не человек произошел от обезьяны, а обезьяна, и возможно не один вид(в ходе биологических экспериментов) произошел от Дарвина эээ... от человека. Обьясняют это тем что чтобы создать молекулу ДНК путём случайного перебора вариантов потребовалось бы 16 милиардов лет. Что превышает возраст вселенной. Второй аргумент, на земле существует всего четыре рассы людей, все остальные это производные от четырёх. Третий аргумент. По последним археологогическим данным, человек на земле появился одновременно сразу в нескольких местах. И четвёртый аргумент. Переходная ступень от обезьяны к Дарвину, так и не найдена. Хотя время возникновения человека в официальной науке здвинулось в глубь веков аж на два милиона лет. А вот несколько видов переходных ступеней от человека к обезьяне существуют. Тоесть деградация молекулы ДНК гомо сапиенс. ( Илинойский медицинский институт). Ради юмора. Эти ребятки предполагают что всё живое на земле это небольшие изменения молекулы ДНК человека разумного (в ходе генетических экспериментов над этой молекулой.) Хотя ядро этой молекулы у всех видов животных и растений сохраняется. Изменяется всего какихто 18 - 25 процентов генетической информации. Именно поэтому человек в состоянии понимать логику окружающих его живых систем. Так как его молекула ДНК более совершенна. Я хочу сказать что этот мир был создан для человека а не наоборот(на биологическом уровне) Хотя глина и не самый лучший материал для создания молекулы ДНК и нейрона мозга, но я думаю что этот вариант возможно устроил бы всех. Не только учёных но и изотериков (шучу). Вот взял бог глину и слепил человека, только эээ... голого. http://readme.ru/technics/v_kitae_poymali_vostochnogo_yeti.html Владимир.
Ifsamis: И пятый аргумент. Эволюция по Дарвину это всё-таки процесс улучшающий физические качества вида, позволяющие этому виду беспроблемно выживать в окружающей среде. И что-же мы наблюдаем в результате якобы эволюции "обезьяна - человек"? Потеря несравнимой с человеческой физической силы (семейству горилл, например, на тропе даже львы уступают дорогу). Замена мощных клыков, способных раздробить берцовую кость крупных животных, на хрупкие зубки, которые даже от вареной пищи без ежегодного посещения стоматолога превращаются в гнилые пеньки. Потеря густого меха с подшерстком (на Земле, кстати, только 1,5% суши в экваториальной зоне позволяют хомо сапиенсу обходиться без огня и без одежды). Получение прямохождения, в придачу к которому - десяток всевозможных радикулитов-хондрозов-и-прочих-люмбаго. Интересная "эволюция"... Я не помню, кажется говорил уже: все факты, вся археология-палеонтология говорят о том, что различные виды появлялись сразу и мгновенно. В подтверждение теории Дарвина ни одного факта нет. Но ей факты и не нужны, потому что Дарвинизм - это религия, а религиозному фанатику хоть кол на голове теши, бесполезно, ничего не вдолбишь.