Форум » Архив » Вопросы Скептику-14 » Ответить
Вопросы Скептику-14
Ruma: Продолжение отсюда. http://letsgo.forum24.ru/?1-7-0-00000053-000-180-0-1264953808 Скептик, кстати, вот и ценное. :) А я-то недоумеваю: на кой ляд меня туда занесло? Просто так ведь ничего не бывает. Оказывается, этот картограф Меркатор разработал свою проекцию переноса объемных тел на плоскость с матем. обоснованием! А я тут днями как раз грузилась вопросом неискаженности информации из одного измерения в другое по экспоненте и назад -по логарифмической координате. (Залезла сюда, в этот темный вопрос, потому что так работает наше сознание, преобразуя воспринимаемую информацию в привычные нам трехмерные тела.) [quote]Интересно где вы это накопали? У меня такой информации нет. Особенно карты Атлантиды, якобы найденной на стене Египетской пирамиды. Хотя признатся честно, я их облазил вдоль и поперёк. [/quote] Так вот, Герард Меркатор мог увидеть совершенно иное на пирамиде, на что смотрят, но чего не видят все. И по своемУ, открытому им закону проекции, мог воспроизвести карту, которая приведена на рисунке выше. Мне ничего не говорят математические формулы. А вот Вам, уважаемый Скептик, они скажут многое. click here
skeptik: Ruma пишет: Это из поговорки: "У тебя, похоже, есть только одна извилина для думания, и то прямая, что ниже спины". Занятно. Но теория квантовой математики выглядит несколько иначе. А то что описывет этот господин больше похоже на дисперсионную теорию вероятностных групп в математике. И этой теории по крайней мере 150 лет. Но я не об этом. Современная спинотроника не оперирует понятием есть сигнал,нет сигнала, или да нет, или проще два логических состояния. Этот принцип используется исключительно во всех цифровых машинах. Спин электрона может быть левым или правым но может принимать неопределённое значение. Тоесть электрон может иметь все состояния сразу. Тоесть и да и нет, и не то чтобы да, и не то чтобы нет.(шучу) А так как линейная математика не признаёт таких вещей ею невозможно описать такое допустим понятие как кубит. Довольно смутный термин из теории запутанных состояний. Но за не имением лучшего хотябы это. Векторная математика использующаяя понятие вектор число, может оперировать такими понятиями как нулевой спин. Так как в ней отсутствует понятие алгоритм. Любой математик который хоть немного владеет высшей математикой, за эти слова, плюнул бы мне в лицо, но не спешите с выводами. anastasiya пишет: А понятие напряженность поля что означает? Может информация обладать напряжением? Может. Так как напряженностью можно назвать интенсивность и плотность информационных процессов. Некоторые современные теоретики (толи под влиянием моих идей, толи сами дошли (шучу) ) Уже предпологают что все виды взаимодействий во вселенной происходят не на энергетическом уровне а на информационном, а энергия это следствие обмена информацией между материальными обьектами, и появляется только в момент обмена информацией между материальными обьектами. Один из примеров таких взаимодействий это принцип домино. Который очень широко используется практически во всех областях современной промышленности и энергетики. И если бы не этот принцип, такие понятия как топливо, взрывчатые вещества, цепная ядерная реакция итд были бы просто невозможны. Когда мизерное воздействие на информационном уровне может вызвать нарастающюю лавину энергии в высоко энергетических средах. Кстати ради юмора. Самой высоко энергетической средой в свете современных предположений, является физический вакуум. Владимир.
Ruma: skeptik пишет: А то что описывет этот господин больше похоже на дисперсионную теорию вероятностных групп в математике. И этой теории по крайней мере 150 лет. Это не господин..Это информация, которую можно назвать пророчеством Духа, но передается она через человека. Ченнелинг..Сейчас этот процесс называют так. Кейси знаете? От тоже умел такую информацию получать, хотя и во сне. Дело хозяйское и амбициозное..чтобы сказать: возможно, в этом что-то есть. Или сказать: фигня, мы все равно умней. Там еще есть пара свежих подсказок про геотермальные электростанции, за которыми будущее..Где их размещать, докуда копать..А также способ опреснения воды с помощью нанотехнологий и магнитных полей. Предполагается ведь, что на Земле далее возможны холодные зимы и некоторый дефицит пресной воды..Но не привожу, ибо это неинтересно публике.
skeptik: Добрый день Людмила. Почитайте вот это. На мой взгляд это довольно близко к моей теории симетрично зеркальной вселенной. http://www.popmech.ru/article/7047-zazerkale/ Владимир.
chernogorov: Скептик Особливо если расстояние от Москвы до Петербурга Вы меряете информацией об этом расстоянии. Больше-то ничего нет, только информация. И в Беркли Вы не работали.
chernogorov: Скептик Я Вам тут бальзамчику нарыл click here
Ruma: skeptik пишет: На мой взгляд это довольно близко к моей теории симетрично зеркальной вселенной. Здравствуйте. На мой взгляд, это не совсем ВСЕ. Я вроде бы поняла Вашу модель двух подпространств. Но, Владимир, это с точки зрения мира Относительности- их два. А с точки зрения Абсолюта, который их "имеет" в себе как свои проявления, это- Одно. Причем, то самое эйншейновское, единое пространство-время. Так относительно чего симметрия? Если говорить о вселенной как о пространстве, тогда логично, что есть вселенная во времени, зеркальная. Но фактически мы же и так иначе не можем существовать, как только во времени и пространстве, то есть объединенных уже двух подпространствах? То есть разделение материю на антиматрию-только умозрительное. Сам факт существования чего-либо говорит о факте единства двух разделений. Нельзя жить только в пространстве без времени, или во времени без пространства ( в нашем мире). Само нераздельное существование сразу в двух подпространствах, (если взять обе вселенные,) близко к тому, что они неразрывны и едины в Абсолюте, Едином поле, что находится уже вне нашего мира Относительности, а по иерархии выше. Так что это топтание на месте, и потому я на этот процесс перестала обращать внимания с целью познать его с этой позциии.
chernogorov: Мила Я у себя отвечу.
skeptik: И в Беркли Вы не работали. С вами? нет. И в списках РАНа я вас не видел. Среди Нобелевских лауреатов тоже. Что же касается бальзамчика, предпочитаю Рижский. А этот, еврей, вроде вас грабил в своё время? Во всяком случае не меня. Меня грабят другие евреи, до пустим из конгресса США. И также ловко врут в свою пользу. И его мнение для меня, не имеет никакого интереса. Кто грабит вас сейчас? На это есть русский анегдот. Сын спрашивает у отца, как стать милиардером. Отец ответил. Ну прежде всего надо кончить шолу. А чтобы стать настоящим милиардером, надо кончить шклу разведки. Владимир.
chernogorov: skeptik Закон сохранения спина в реакции аннигиляции электрон-позитрон. Спин фотона =0. Обрабатывающий треки очень быстро это усваивает. Вы не смотрели списки РАН по четным. А пространство материально.
skeptik: chernogorov пишет: skeptik Закон сохранения спина в реакции аннигиляции электрон-позитрон. Спин фотона =0. Обрабатывающий треки очень быстро это усваивает. Треки чего? фотонов? Вы не смотрели списки РАН по четным. А пространство материально. Черногоров у меня создалось впечатление, что вы понятия не имеете что такое спин. Для вас это детский волчёк на коврике у ребёнка. Треки чего? фотонов? Ведь К частицы тоже относятся к бозонам. http://www.popmech.ru/article/6906-s-tochnostyu-do-kvarka/ Владимир.
chernogorov: Скептик С равнозначным успехом - это Вы не имеете представления, что такое спин.О натурной модели спина Дирака никогда не слышали. Об устройстве камеры Вильсона и пузырьковой камере имеете смутное представление. Да, сейчас используются другие методы регистрации, я пока до конца с ними не разобрался, но принципа ионизации никто не отменял - а он в основе. Кварковая модель - игры ума математиков с физиками, которые строят все на пустом месте из пустоты. А пустота - это сумма материи и антиматерии. Всех дел-то Вам было - найти у себя в архиве пару-тройку старых фотографий треков и привести здесь с анализом. Или у Вас болезнь Альцгеймера? лечим однако!
полная версия страницы