Форум » Архив » Вопросы Скептику-14 » Ответить
Вопросы Скептику-14
Ruma: Продолжение отсюда. http://letsgo.forum24.ru/?1-7-0-00000053-000-180-0-1264953808 Скептик, кстати, вот и ценное. :) А я-то недоумеваю: на кой ляд меня туда занесло? Просто так ведь ничего не бывает. Оказывается, этот картограф Меркатор разработал свою проекцию переноса объемных тел на плоскость с матем. обоснованием! А я тут днями как раз грузилась вопросом неискаженности информации из одного измерения в другое по экспоненте и назад -по логарифмической координате. (Залезла сюда, в этот темный вопрос, потому что так работает наше сознание, преобразуя воспринимаемую информацию в привычные нам трехмерные тела.) [quote]Интересно где вы это накопали? У меня такой информации нет. Особенно карты Атлантиды, якобы найденной на стене Египетской пирамиды. Хотя признатся честно, я их облазил вдоль и поперёк. [/quote] Так вот, Герард Меркатор мог увидеть совершенно иное на пирамиде, на что смотрят, но чего не видят все. И по своемУ, открытому им закону проекции, мог воспроизвести карту, которая приведена на рисунке выше. Мне ничего не говорят математические формулы. А вот Вам, уважаемый Скептик, они скажут многое. click here
Ifsamis: Бэ-эсполезно Высший пилотаж чиновника: на вопросы типа "проведут ли в этом году в деревню Пупкино магистральный газ" - давать пространные объёмные ответы, не содержащие ни отказа, ни обещания. Когда мы слышим "бензин подорожал", мы понимаем, что на самом деле конкретные Иванов-Петров-Сидоров подняли цены бензин, ибо бензин сам себе цену не устанавливает. Когда слышим "Повысилось качество телевизоров "Сони" - мы понимаем, что конкретные инженеры-конструкторы Накосика- Сука- Сам нашли какое-то техническое решение, ибо качество само себя повысить- понизить не может, нет японца с фамилией "качество". Когда слышим "с 1 января вступил в силу Закон О Всеобщем Ку", мы понимаем, что конкретные парламентарии Просиднев-Пролежнев-Нафигов-Пофигов решили, что с этой даты при виде авто с мигалкой все должны приседать и говорить "Ку", ибо закон сам по себе не может ни вступить, ни отступить, ни наступить - наступалка не выросла. Но вот когда слышишь "природа поставила эксперимент" или "природа придумала модель"... Пытаешься выяснить: что это за дама? Какой такой думалкой она "придумывает"? - начинается как в пословице. "Сколько волка не корми, а имей сто рублей". Ой, пардон, не то... Как там у вас... А. вот: "Чем дальше в лес, тем проще отбрехаться". Муса пишет: Умом вам не понять не только всё перечисленные, но и МУСУ! Табличка над писюаром: "Не льсти себе, встань ближе".
MaksWlAl-RLT: Ifsamis пишет: Не льсти себе, встань ближе Будь проще и к тебе подтянется ...
Elf: Ruma пишет: Так выяснили или нет? Он ведь уже писал, вместо бозонов, там нашли какие то странные струны, теперь будут думать, как вывернуться из создавшегося неудобного положения. Ведь БАК их поставил в широко известную позу , под названием "рак"! skeptik пишет: Если существование бозона Хигса подтвердится то это будет революция в физике и Эйнштейн будет прав. А пока увы,увы Хе! А почему Вы решили, что только мифические бозоны могут подтвердить правоту Эйнштейновской формулы? Мне кажется, при желании можно найти десятка два различных непротиворечивых моделей, способных привести к той же формуле, а может и пару сотен.
MaksWlAl-RLT: Elf пишет: Ведь БАК их поставил откуда дровишки???
skeptik: Elf пишет: Ruma пишет: цитата: Так выяснили или нет? Он ведь уже писал, вместо бозонов, там нашли какие то странные струны, теперь будут думать, как вывернуться из создавшегося неудобного положения. Ведь БАК их поставил в широко известную позу , под названием "рак"! Добрый день. Действительно поставил. И ещё в несколько поз из индийского учебника, под названием, кому с утра. Но вот остальные позы эээ... позишен набе ван, позишен набе ту, и так далее, выяснятся только через пару лет. Ну очень сложная эта наука, кому с утра. Да ещё этот мусорный БАК постоянно ломается. То французкую булочку в тоннеле найдут, то птицы на глубину в сто метров под землю залетят. То какойто разгильдяй кран с гелием забудет закрыть. Ведь несколько сверх проводящих магнитов делали на Украине. А блоки управления в Польше. Вот и летят контакты чёрт бы их побрал. Ну ничё, ничё пробьёмся (как говорят русские)авось. Владимир.
MaksWlAl-RLT: skeptik пишет: кому с утра да уже не русский так и есть... путает "кому" на "Кама с утра"... очень краисвая река в Перми...
skeptik: MaksWlAl-RLT пишет: skeptik пишет: цитата: кому с утра да уже не русский так и есть... путает "кому" на "Кама с утра"... очень краисвая река в Перми... Русский русский не расстраивайся. http://www.rb.ru/orsn/story/6033727.html Владимир.
Ruma: Elf пишет: вместо бозонов, там нашли какие то странные струны, теперь будут думать, как вывернуться из создавшегося неудобного положения "Даже по предварительным данным, - заявил старший научный сотрудник ФИАН Владимир Нечитайло, - видно, что существующие программы численного моделирования так называемые Монте-Карло генераторы, с помощью которых осуществляется сравнение теоретических предсказаний с экспериментом/ потребуют существенного изменения". Это говорит о том, подчеркнул учёный, что ныне используемые методики экстраполяции с более низких энергий не совсем верны. "Следовательно, и наше понимание процессов, происходящих при столь больших энергиях, далеко от идеального", - подчеркнул российский физик. При том, что первая попытка запуска оказалась неудачной, в конечном итоге программа была выполнена, объявили в ФИАН... (ред.. вставка: Ха-ха-ха. Импотенция не создала самого акта, но сама попытка засчитана как материал для психоаналитика) Пока планируется, что дальнейшая работа Большого адронного коллайдера в 2010 - 2011 годах будет осуществляться при достигнутой 30 марта суммарной энергии пучков - 7 ТэВ, обещают в ФИАН. Это не та энергия, при которой образуется пресловутые "чёрные дыры", но она достаточна для того, чтобы подправить ряд теорий до уровня "нобелевки", шутят учёные. ИТАР-ТАСС Александр Цыганов Браво. ( Лишь бы финасирование не прикрыли и признали провал, да?) Ильфир, я вообще-то спрашивала про выяснение вопроса: Природа разумна? По-моему, вопрос закопали как и церновцы свое фиаско с поиском частицы Бога.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: шутят учёные. ниче ты не понимаешь - какие акты??? нормально ведь сказано - шутят ученые... а инженеры делают...
Ifsamis: skeptik пишет: http://www.rb.ru/orsn/story/6033727.html Реклама давным-давно протухшей информации, в надежде что кто-нибудь ринется на этот никому неизвестный ресурс. Все возможные и невозможные перипетии этого дела были общедоступны ещё 10 лет назад и общедоступны до сих пор.
skeptik: Людмила обьясните понятие РАЗУМ, как говорят мои аглоеды, чушне не русской. Я нащитал много вариантов. Первый РА З УМ тоесть божественное начало ума. Второй РАЗ УМ умеющий понимать бога (ра) Третий РАЗ УМ единственный ум имеющий божественное начало. Владимир.
skeptik: Ifsamis пишет: skeptik пишет: цитата: http://www.rb.ru/orsn/story/6033727.html Реклама давным-давно протухшей информации, в надежде что кто-нибудь ринется на этот никому неизвестный ресурс. Все возможные и невозможные перипетии этого дела были общедоступны ещё 10 лет назад и общедоступны до сих пор. В таком случае я хочу вам предложить другую рекламу. Как вы считаете это существо разумно? http://shockodrom.com/news/4310-full.html http://yellowpress.ws/?public=8176 Кстати я както выкладывал полную статью об этом инциденте на этом форуме. А это продолжение этой темы. Владимир.
Ifsamis: skeptik пишет: Я нащитал много вариантов. Первый РА З УМ тоесть божественное начало ума. Второй РАЗ УМ умеющий понимать бога (ра) Третий РАЗ УМ единственный ум имеющий божественное начало. "Зоум" - сущность, наполнение (санскрит). Ра - сами знаете. skeptik пишет: Как вы считаете это существо разумно? Не знаю, не общался. Вот уж что может быть критерием оценки "разумен-неразумен" в последнюю очередь - так это внешний вид "чемодана". Тела то есть.
Ruma: skeptik пишет: Людмила обьясните понятие РАЗУМ, как говорят мои аглоеды, чушне не русской Здравствуйте, Владимир. Никогда не только так не скажу, но и не подумаю. Про Разум изложу, как понимаю сейчас. Платон считал разумностью целесообразность, отождествляя ее с благом. Праведы говорят, что Разум соотносится с Богом, как жена с мужем, Да много чего говорят.. Природа (материальная вселенная) как создание Бога целесообразна в своем создании, и мы говорим: природа разумна. Устроена разумно. Все уместно, гармонично, самодостаточно.. Говоря" у природы другая логика", мы должны иметь в виду логику не самой природы, а ее устроителя. В каждом природном создании он, устроитель, присутствует как разумность этого создания, будь то молекула, атом, инфузория или человек. Когда в таком создании действия ( реакции) разумны, они похожи на сами собой производимые, инстинктивные..Разумность- гарант Правильности действия, безвредности.. И потому приходится признавать, что следование "логике Природы"- это есть следование разуму Бога и попытки понять его логику, а не инфузории или молекулы. Разумность как тайна правильного функционирования объекта, которую пытаются расковырять ученые и исследователи, присутствует в нем, но задана как "программа жизни". Можно ли найти программу? Это же информация..Можно найти носитель этой информации. Например, ДНК. И что? Найти дискету, поковырять ее, попробовать на зуб, разложить на запчасти, -она разве выдаст от этого саму информацию? Кстати Гаряев подошел к этому ближе, организовав взаимодействие с этой информацией в ДНК. Только такая мистическая фишка: контакт возможен, когда действуют на частотах ( вибрациях) любви. О какая прелесть...))) Вы знаете физические частоты любви, Владимир? Чтобы взаимодействовать с Разумом? Всякие гуру и просвященные выходят на него специальными практиками, а просто люди в своей жизни это делают, когда любят, испытывают чувство любви. Находясь в нем, нельзя разрушить мир и причинить кому-то боль, задумать какую-нибудь гадость. И это реальность, а не фантазия.
skeptik: Ruma пишет: цитата: Людмила обьясните понятие РАЗУМ, как говорят мои аглоеды, чушне не русской Здравствуйте, Владимир. Никогда не только так не скажу, но и не подумаю. Про Разум изложу, как понимаю сейчас. Платон считал разумностью целесообразность, отождествляя ее с благом. Праведы говорят, что Разум соотносится с Богом, как жена с мужем, Да много чего говорят.. Природа (материальная вселенная) как создание Бога целесообразна в своем создании, и мы говорим: природа разумна. Устроена разумно. Все уместно, гармонично, самодостаточно.. Говоря" у природы другая логика", мы должны иметь в виду логику не самой природы, а ее устроителя. В каждом природном создании он, устроитель, присутствует как разумность этого создания, будь то молекула, атом, инфузория или человек. Когда в таком создании действия ( реакции) разумны, они похожи на сами собой производимые, инстинктивные..Разумность- гарант Правильности действия, безвредности.. И потому приходится признавать, что следование "логике Природы"- это есть следование разуму Бога и попытки понять его логику, а не инфузории или молекулы. Ок, логично. Но в таком случае почему человек упорно не хочет понимать логику бога (читай природы), а продолжает строить свои модельки природы? Владимир.
полная версия страницы