Форум » Архив » Вопросы Скептику-15 » Ответить
Вопросы Скептику-15
Ruma: Продолжение отсюда. http://letsgo.forum24.ru/?0-7-0
Ruma: chernogorov пишет: Вселенная - это представление нашего сознания считающего определенным образом колебания точки сингулярности. Если считать по другому, то будут другие Вселенные. |Это Ваша модель,Черногоров, как раз придуманная как свое представление..Просто модель.. Если Вы желаете быть понятым другими в ней, ( что у Вас крайне слабо получается), Вы должны всех заставить (соблазнить) думать так, как думаете Вы. Уверяю Вас, что это ( свою модель) или лучше держать либо при себе как индивидуальное крэйзи, или все-таки придерживаться менее революционных понятий, которые уже приняты историей нашей цивилизации, "уж если замуж невтерпеж", т.е. когда сильно хочется крикнуть миру о своем персональном, вымученном випе..
chernogorov: Зачем соблазнять, сознание всех людей физически устроено одинаково.
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: Сцена ==тождество== фундамент... сущего. Мелковато... Еще нужен вдох..новения..
Ruma: Черногоров, ау..( №378). "Шли бы Вы, отец Герасим, опять со своими карамельками".
chernogorov: А чего? Висит в пустоте плоскость, вполне материальная, из суммы гармонических колебаний. А где ответ Ваш и Скептика о мнимом количестве материи? Нет его! А у меня есть! И побогаче будет.
Ruma: Николай Иванович, когда Вам надоест самоутверждаться, Вам, вероятно, охотнее станут отвечать. Скептик с Вами не желает общаться. Более того, в случае дальнейшего назойливого приставания к участнику, при наличии его просьбы оградить его от Ваших домогательств, я вынуждена буду...повториться, и оно Вам может не понравиться. Никто из участников не подписывал контракта давать Вам желанный Вам ответ и решить за Вас Ваш вопрос, себе поставленный. Здесь обсуждается то, что представляет интерес для большинства. Неинтересно - просто -отдыхаешь. Или затеваешь свое, девичье. Мож кто откликнется, добер молодец? ( добер_ман, хееейя! )
chernogorov: Людмила Владимировна! Отсутствие ответа - это и нежелание отвечать и именно наличие отсутствия собственно ответа. И есть еще один момент: большинство форумчан не имеют необходимых знаний физики, точнее кругозор маловат. И когда начинают втюхивать туфту, ну мочи нет молчать. И еще: на скайтеке у меня тема есть "нечто по имени ничто", и Вы иногда дословно повторяете написанное там.
Ruma: chernogorov пишет: Отсутствие ответа - это и нежелание отвечать и именно наличие отсутствия собственно ответа. Не факт. Если мне неинтересно, а из меня еще и вымогают- тем более я не захочу отвечать. Человек всегда четко опознает давление и принуждение, и всеми фибрами будет этому сопротивляться. А Вы- давите.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Мелковато... Еще нужен вдох..новения.. Ну и был бы я полный дурак если бы еще и с этим спорил... сдаюсь на милость Победительницы... Но все таки буду-буду спорить я с тобой МИЛАя
chernogorov: Мила Вам предложен образ змеи, кусающей себя за хвост - но это же окружность и она дискретно-непрерывна. Но она не 0, есть радиус и есть длина окружности, она же полный угол плоскости. Давлю, да. Так возразите или соглашайтесь. Только нет второй окружности, не нужна она, потому как угол периодическая величина и через 2pi точно такая же окружность,и еще и еще - бесконечность.
skeptik: Ruma пишет: Черногоров, ау..( №378). "Шли бы Вы, отец Герасим, опять со своими карамельками". Людочка давайте продолжим урок который нам так грубо прервали в прошлый раз. Тоесть урок преподанный чванливой Европе в древности. Так как я математик (тоесть можно рассматривать это как фантазёр по Гильберту) То эти темы мне ближе к телу как математику, вместо того что там чтото вращается под углом в два пи неизвестно к чему. А потом попробуем плавно (насколько это вообще возможно) перейти к видам логик других народов. В особенности древнеславянской. Тоесть Лютичей,Кривичей,Онежичей, и других входящих племён в понятие Киевская Русь (задолго до принятия Римского крещения). Я вам обещаю, что вы будете сильно удивлены, и можно сказать даже поражены эээ... ну да бог с ним. Сами предки Майя (в соответствии с вашим фильмом) утверждали что, их города и пирамиды, строили высокие бородатые белые люди с рыжей шевелюрой (шучу). http://www.bibliotekar.ru/maya/12.htm Самое интересное что древние Майя в математике были более продвинуты чем древние Арабы (математикой и цифрами которых мы пользуемся сейчас). Так как ипользовали пальцы для щёта не только на руках но и на ногах, тоесть применяли двадцатеричную систему щёта. Но русские племена обошли и тех и других. Они использовали троичную систему щёта. Более абстрактную и не имеющюю никакого отношения к отросткам человека включаяя двадцать первый отросток Хотя в изучении математических логик я не встречал математик по модулю двадцать один. Хотя Японская логика по модулю один ноль известна, правда узкому кругу специалистов. И Винер а вместе с ним и Буль разрабатывая логику для цифровых компьютеров не придумали ничего нового. Что было неизвестно в древнем мире. Давайте вспомним кто были Индусы до того как перешли Тибет с Кольского полуострова. Когда там сильно похолодало. Так что современная десятичная логика разработанная в конце пятого века из более древней математической логики древних Ариев (слишком абстрактной для понимания простого торговца ) также пришла оттуда. Где жили скифы, сарматы и другие кочевные племена дикой и неизученной Руси. Владимир.
chernogorov: К нулевому изотропному вектору - вот к чему. Борода есть, пойду куплю хны и перекрашусь в рыжий цвет, потом в машину времени и к майя(или к ацтекам).
Ifsamis: Старый прапорщик: "Салаги, учитесь у Иванова в ногу ходить. Вся рота, понимаешь, не в ногу идёт - один только Иванов в ногу!"
DadLex: skeptik А куда делась шестидесятиричная (отчасти 12-ричная) система счета известная издревле? Самая красивая, до сих пор у нас 60 минут, 60 секунд, 12 часов и т.д. Что ж вы ее не вспоминаете? Для нее достаточно пальцев рук без ног и отростков. Ruma пишет: Кстати, формулка-то твоя 1-1#0 =косяяяяяк. Нет Мила, не косяк. Стоит только приложить мозгу. Это реальная математика. Надеюсь, понятно, что, когда мы что-то то соединяем, объединяем мы это делаем из частей и получаем целое. Поэтому Два, который, Один (другого нет), не может ни умножаться, ни делиться и всегда остается тем же Два, т.е. Один! )) Не может часть умножаться на бесконечность или бесконечность делиться на часть, ибо бесконечность - Едина, в бесконечно большом и бесконечно малом. Поэтому малое есть большое, и наоборот! И Один, И Два - это качественные и количественные признаки Нуля. Далее по методу математической индукции следует, что и Три (который Один, другого нет) Тоже качественный и количественный признак Нуля, оно же бесконечности. Ну и далее весь числовой ряд так же ими обладает. Далее. Цифра единица 1 ( не один, а единица, раз; порция, квант целого), это не Один! Один - это символ 0! Один это точка отсчета по отношению к Одину! Цифра двойка 2( не два, а двойка, два раза; две порции, два кванта целого) это не Один! Два это точка отсчета по отношению к Тору! А Один велик и нет Одина кроме Одина! Еще и Ноль! Пин Сяо! Мила, мы все говорим на разных языках и о разном, поэтому спор будет до тех пор бессмысленен, пока не будет общего знаменателя - Одина, да святится имя его и Ноля! Т.е. надо сначала определиться что есть что, чтобы мы не подразумевали под одним и тем же словом разные вещи. А иначе мы будем писать одно и тоже слово, думать о разном, спорить, при этом каждый будудет прав, и кроме раздражения ни к чему не придем. Например мы с вами абсолютно разный смыл вкладываем в понятие Ноль. Ты говоришь - "желтый", я - "круглый", при этом говорим о разных предметах и что, это спор в котором рожается истина? P.S. /возвращаясь к прошлым диалогам/ Ваши бы слова да богу (или вам) в уши! Ruma пишет: Если мне неинтересно, а из меня еще и вымогают- тем более я не захочу отвечать. Человек всегда четко опознает давление и принуждение, и всеми фибрами будет этому сопротивляться. А Вы- давите.
skeptik: DadLex пишет: Нет Мила, не косяк. Стоит только приложить мозгу. Это реальная математика. Надеюсь, понятно, что, когда мы что-то то соединяем, объединяем мы это делаем из частей и получаем целое. Поэтому Два, который, Один (другого нет), не может ни умножаться, ни делиться и всегда остается тем же Два, т.е. Один! )) Не может часть умножаться на бесконечность или бесконечность делиться на часть, ибо бесконечность - Едина, в бесконечно большом и бесконечно малом. Поэтому малое есть большое, и наоборот! И Один, И Два - это качественные и количественные признаки Нуля. Далее по методу математической индукции следует, что и Три (который Один, другого нет) Тоже качественный и количественный признак Нуля, оно же бесконечности. Ну и далее весь числовой ряд так же ими обладает. Далее. Цифра единица 1 ( не один, а единица, раз; порция, квант целого), это не Один! Один - это символ 0! Один это точка отсчета по отношению к Одину! Цифра двойка 2( не два, а двойка, два раза; две порции, два кванта целого) это не Один! Два это точка отсчета по отношению к Тору! А Один велик и нет Одина кроме Одина! Еще и Ноль! Пин Сяо! В этой статье впервые упоминается(правда в неверной форме) счёт чертами и резами,который был известен за пять тысячелетий от рождества христова славянским племенам. А также племенам Скифов и Сарматов. Эта система счёта потом стала тайным знанием Славянских языческих волхвов. http://www.wordgame.64g.ru/meta/meta3.htm Действительно,возможно существовал какойто про алфавит, который совмещал знаки букв и цифр в единое целое. Почему? Для логических современных ситем для букв надо выдумывать коды букв разных алфавитов. И компьютерные переводчики с языка на язык очень далеки от совершенства. Чего не скажешь о древних логических системах вычислителных машин. Что такие машины существовали у меня во всяком случае не вызывает никаких сомнений. Анализируя десятки фактов древней Греции, Египта,Шумерской,Китайской и других цивилизаций. Приведу такой пример. Древние свитки практически всех стран мира имели приблизительно один и тотже размер, и одну и туже конструкцию. Наматывались в виде ленты на ролик с определённой концигурацией концов. Чтобы было удобно вставлять в считывающее устройство. Люмьер был не первый кто изобрёл кинематограф. Так называемые стробоскопические свитки древнего Египта где одно и тоже изображение повторялось бесчисленное количество раз на всю длинну свитка но со сдвинутым ракурсом изображения, хранятся в некоторых частных коллекциях. Они один к одному напоминают ленты кинемотографа. Кстати такое же исполнение рисунков и барельефов наблюдается и в настенной росписи не только Египетских пирамид, а и пирамид Китая,Индии,Японии и других стран. А первые механические вычислительные системы древней Греции относящиеся к временам ещё до Архимеда на несколько тысячелетий хранятся в других частных коллекциях. http://slavs.org.ua/drevnie-edinitsy-izmerenii-dliny-i-vremeni http://www.sunhome.ru/tags/publications/%E4%F0%E5%E2%ED%E5%E8+%F3%F7%E5%ED%FB%E5+%EC%E0%F2%E5%EC%E0%F2%E8%EA%E8 http://www.rusnfo.com/3355.html http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC http://computerstory.ru/?p=840 Но это ещё не всё. В Японии обнаружили в одном из древних храмов (недалеко от вулкана Фудзияма) Удивительной сложности кристаллы из кварца, с очень сложной структурой полиаморфного кремния. Напоминающие современные микрочипы (под болшим увеличением.) Но самое интересное что эти многослойные структуры были какимто образом выращены в едином цикле с прослойками непроводящего кварца с вкраплениями золота и некоторых щелочных металлов. Владимир.
полная версия страницы