Форум » Архив » Вопросы Скептику-16 » Ответить
Вопросы Скептику-16
Ruma:
anastasiya: Владимир Анатольевич, добрый день. Насчет пищевой цепочки вы правы. Стоит ли перечислять особенности всего пищевого ряда. (включая информационный). Эре динозавров человек спасибо должен сказать. Переработка дерьма в гумус. Это сколько времени нужно. У меня очередной вопрос. Всплыли картинки которые меня когда-то интересовали. (Все возвращается) Хотела узнать ваше мнение. Что это? На классическую лодку не сильно похоже. и еще одна с Аполлоном
Elf: skeptik пишет: А кто сказал что принцип все едят всех, не сохраняется и на атомном уровне? По вашему эволюция на атомном уровне не существует? Чтобы получить золото из водорода, надо пройти всю пищевую цепочку (шучу). Знаете, что больше всего удивляет в современной физике? Нет ни одного экспериментального случая получения устойчивого тяжелого вещества из вещества имеющего менее тяжелое ядро! Не спорю, при бомбардировке высокоэнергетичных ядер в ускорителях вполне возможны такие трансформации, но ... Есть лишь недоказанные предположения, что в звездах происходит рождение тяжелых химических элементов в результате ядерных реакций при сверхвысоких температурах. Однако, мы знаем, что температура звезды - следствие ядерных расщеплений. А расщепления возможны только в сторону уменьшения ядерного веса! Более того, большинство химических веществ имеющих, сверхтяжелое ядро - неустойчивы. Так не будет ли более верным предположить, что эволюция частиц шла от тяжелого ядра в сторону облегчения? Правда, чтобы принять такую позицию, нужно будет пересмотреть законы строения внутреннего пространства звезд.
Ifsamis: Вселенная образовалась из точки с бесконечной массой
chernogorov: Ильфир В звездах термоядерные процессы синтеза,когда из четырех протонов образуется ядро гелия. А цикл Бете - это образование углерода. Ifsamis В динамической пустоте нет выделенных точек и нет массы, есть материя и антиматерия в полевой форме, в виде гармонических колебаний.
Ifsamis: anastasiya пишет: психологический барьер очень неприятная вещь. ... есть моменты, когда тело не поддается управлению благодаря этому самому барьеру. Я бы не отказалась от рецепта Я-ж ребёнка в примере нарисовал. У младенца вот нет вообще никаких психологических барьеров. Ну, а "чем дальше в лес, тем больше баобабы", всё правильно. Отсюда и рецепт Иисуса Назорея. Вы уже догадались какой. Всеобъемлющий, относящийся ко многому и многому, в т.ч. и к этому вот... гм... аксепту.
Ifsamis: anastasiya пишет: психологический барьер очень неприятная вещь. ... есть моменты, когда тело не поддается управлению благодаря этому самому барьеру. Я бы не отказалась от рецепта Я-ж ребёнка в примере нарисовал. У младенца вот нет вообще никаких психологических барьеров. Ну, а "чем дальше в лес, тем больше баобабы", всё правильно. Отсюда и рецепт Иисуса Назорея. Вы уже догадались какой. Всеобъемлющий, относящийся ко многому и многому, в т.ч. и к этому вот... гм... аксепту. chernogorov пишет: В динамической пустоте нет выделенных точек и нет массы, есть материя и антиматерия в полевой форме, в виде гармонических колебаний. Я хрен знает вашу полевую и повседневную форму, равно как и заколебания. Есть точка, и баста. Можете её назвать точкой перехода нематериального в материальное. И масса её бесконечна, равно как и масса не иссякающей струи.
chernogorov: Ifsamis А откуда точка в ПУСТОТЕ? НЕЛОГИЧНО! ПУСТОТА - состояние с минимумом энергии, а это 0(ноль), нет ничего - значит и точки.
skeptik: anastasiya пишет: Владимир Анатольевич, добрый день. Насчет пищевой цепочки вы правы. Стоит ли перечислять особенности всего пищевого ряда. (включая информационный). Эре динозавров человек спасибо должен сказать. Переработка дерьма в гумус. Это сколько времени нужно. У меня очередной вопрос. Всплыли картинки которые меня когда-то интересовали. (Все возвращается) Добрый день Настя. Эту Египетскую технологию уже использует НАСА (с подачи вашего покорного слуги.) Дело в том что в книге мёртвых река Стикс отождествляется с космосом. Тоже тёмное пустое пространство. Ведь воды Стикса по описанию невесомы, и не дают опоры материальному телу. И только лодка Харона (хроноса) может плавать в этих водах. В более ранних описаниях Индийских вед, души умерших также уносились рекой времени. Это перекочевало в Египетские легенды, а также в древнегреческие. Также как допустим легенду о всемирном потопе знают практически все религии мира. Привод космического корабля Хроноса был приведён в виманике и брахмаяме. Но для того чтобы понять как он работал для этого надо было знать не только Греческую и Египетскую мифологию (шучу). Все почемуто в реактивных двигателях используют химическое топливо. Чтобы вывести один килограм полезного груза на орбиту нужно сжечь 900 килограм топлива. Но и эти 900 килограм надо чемто поднять. Получается так что КПД наших ультра современных космических кораблей ноль целых эээ... ну дабог сним. А вот корабли наших ребяток (из каменного века)были куда совершенней(шучу). Двигательные установки богов работали иначе. Первые этому доказательства есть в виманике (трактат о полётах). Ткань для космических кораблей ткали из кварцевых нитей и пропитывали силикатом кремния. Такая оболочка выдерживала огромные температуры и перепад температур в открытом космосе а также огромные нагрузки возникающие при усорении. Ведь не секрет что кварц один из прочнейших материалов и занимает четвёртое место после алмаза и первое по тугоплавкости. Тем более он не боится перепада температур. Вспомните стеклянную посуду у вас на кухне которую смело можно ставить на открытый огонь. Корабль представлял из себя дисковый аэростат заполняемый водородом. Нижняя часть с внутренней поверхности такого аэростата была покрыта золотом. Почему золотом? Золото вопервых инертный материал. А во вторых имеет наибольшую отражательную способность для солнечных лучей. Кстати даже выше чем серебро. Верхняя часть такого апарата была прозрачной. Ведь ладья Хроноса тоже была покрыта золотом. Для наших предков золото играло роль не ценностей как сейчас, а предсталяло сугубо практический интерес. Водород уравновешивал вес такого апарата в атмосфере. А так как плотность силиконовой оболочки была очень высока так как имеет аморфную структуру и водород не просачивается сквозь такой материал утечек водорода сквозь кварц практически небыло. Плотность потока солнечного излучени на широте Египта составляет 500 ват на квадратный метр поверхности. При диаметре апарата всего 100 метров в фокусе такого зеркала развивалась мощность 150 киловат. Вся эта энергия была сфокусирована на прозрачный толстостенный кварцевый шар испаритель диаметром в один метр. Дело в том что вода которая использовалась в качестве реактивного рабочего тела при температуре в 5500 градусов распадается на водород и кислород (гремучий газ) а проще на водородную плазму. Сопло проходящее сквозь зеркало наружу (намотанное тойже кварцевой нитью) выбрасывало эту плазму в виде реактивной струи. Мало этого такой апарат использовал и аэродинамическую подьёмную силу при движении которая в некоторых случаях превышает подьёмную силу водорода практически в три четыре раза. Ради юмора как вы понимаете такой апарат не имел на борту источников энергии а кислородно водородная плазма имеет наибольший КПД при реактивной тяге. Поэтому кроме реактивного тела (воды) такому апарату незачем было тащить с собой источники химической энергии. Поэтому обьём воды был небольшой и много не весил. Двигатель такого апарата работал в импульсном режиме а как известно наибольший КПД реактивной тяги имеет взрыв. Весь остальной вес составляла полезная нагрузка. По мере выхода такого апарата на орбиту земли водород из оболочки стравливался чтобы оболочку не разорвало избыточным давлением. Химические источники энергии требовались лишь для производства водорода из воды при посадке. Я не знаю знали наши предки о солнечных панелях для производства электроэнергии. Во всяком случае у меня нет таких данных, но возможно знали. Обратите внивание на форму ладьи Хроноса и центральную часть. Вам это ни о чём не говорит? А вот с Аполоном сложнее. Что снизу зеркало это ладно. И что ипаритель в фокусе и реактивная труба посредине тоже ладно. А вот как он усидел на кварцевом щаре раскалённом до высокой температуры это серьёзный вопрос. Расскажу анегдот про яичницу глазунью. Это Аполону надо сесть на раскалённую плиту и ждать, пока глаза вылезут Кстати эта технология многое обьясняет при траспортировке тяжелых грузов на большие расстояния в атмосфере. Видимо использовались апараты внушительных размеров, или несколько апаратов сразу. Технологии Ариев также использовали этот принцип. Но видов виман нащитывается более 50. О других более совершенных технологиях я лучше помолчу. Где диски имели размер не боле 10 - 50 метров. Вспомните что нашли в Росуэлле при катастрофе НЛО. ведь куски оболочки имели странные физические свойства и имели тощину всего 300 микрон. (шучу) Владимир.
anastasiya: Многие ли в мире придерживаются рецепта Иисуса? Что значит "быть как ребенок"? Отключать свое "сознательное" и включать "бессознательное"? Как практически можно достичь такого состояния? В повседневной жизни? Я не говорю о процессе сознательной медитации. Ifsamis пишет: Я хрен знает вашу полевую и повседневную форму, равно как и заколебания. Есть точка, и баста. Можете её назвать точкой перехода нематериального в материальное. И масса её бесконечна, равно как и масса не иссякающей струи.
anastasiya: chernogorov пишет: Ifsamis А откуда точка в ПУСТОТЕ? НЕЛОГИЧНО! ПУСТОТА - состояние с минимумом энергии, а это 0(ноль), нет ничего - значит и точки. Черногоров, это у вас нет! Извините, Николай Иванович, похоже вы и меня "достали"
anastasiya: skeptik пишет: Обратите внивание на форму ладьи Хроноса и центральную часть. Вам это ни о чём не говорит? Понятно, что это система зеркал. Принцип пока мне не совсем понятен. Если можно еще один вопрос. Насчет технических характеристик в изображениях скарабеев. И до кучи есть изображение (сейчас не найду) Изида поднимается на лотосе. Форма лепестков лотоса и форма крыльев скарабея могут быть связаны между собой?
skeptik: anastasiya пишет: skeptik пишет: цитата: Обратите внивание на форму ладьи Хроноса и центральную часть. Вам это ни о чём не говорит? Понятно, что это система зеркал. Принцип пока мне не совсем понятен. Если можно еще один вопрос. Насчет технических характеристик в изображениях скарабеев. И до кучи есть изображение (сейчас не найду) Изида поднимается на лотосе. Форма лепестков лотоса и форма крыльев скарабея могут быть связаны между собой? Могут. Струи пламени изображаются по разному. Взгляните сюда. http://www.google.lv/images?hl=ru&q=%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B2%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=bNEETK60Bs-dOLO25YUF&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4&ved=0CDMQsAQwAw
Ruma: chernogorov пишет: ПУСТОТА - состояние с минимумом энергии, а это 0(ноль), нет ничего - значит и точки. Да бросьте Вы это попугайство..Сбалансированная гигантская энергия, воспринимая нулем с какой-то стати..Аргументов- завались...Даже странно уже читать подобные устаревшие догмы. Привожу хотя бы это, в 100 раз, из сакрального текста как самое лаконичное утверждение. Еще есть тайна в сути мира - Нет абсолютной пустоты, В пустой системе скрыта сила, Подобия ей не найти. Вся пустота - частиц сцепленье, Своей энергией они, Сковав меж себя притяженье, Пространство изогнули вкривь. А где темница этой силы Не в силах удержать ее, Там образуются светила, Материя из ничего.
skeptik: anastasiya пишет: Понятно, что это система зеркал. Принцип пока мне не совсем понятен. А голографические так называемые Египетские зеркала это понятно? Которыми Архимед жёг египетские корабли? А плёночные голографические линзы концентраторы солнечной энергии носителем голограм которых яются кварцевые нити сплетённые особым образом и создающие так называемую решетку Фурье это тоже понятно? Читайте линза фурье в гоогле. Владимир.
chernogorov: click here Это про кварц, он же силикат кремния. Лапша на уши. Абсолютной пустоты нет, есть динамическая пустота. Вот в ней и существуют МАТЕРИАЛЬНЫЕ точки, двух видов - материи и антиматерии. И волки сыты и овцы целы. И есть пустота и нет пустоты. Не образуется, а всегда есть. А материя и антиматерия обмениваются своими количествами - отсюда силы или взаимодействия. Думать-то когда будем?
полная версия страницы