Форум » Душа с Душою говорит » Монолог » Ответить
Монолог
DadLex: Набор мыслёв в слух. Впечатления. Ни в коем случае не наезд. Большая часть обсуждений на форуме - просто общение в приятной компании не привносящее никакой информационной составляющей, покрайней мере в мою жизнь. Либо я уже перерос все это, либо еще недорос. В счастливые годы детсва и юношества (а они действительно были светлыми и счастливыми, несмотря на все утверждения пиндосов о совке) мы с упоением рассуждали на все эти темы. О добре и зле, о многомерности пространства, о душе и смысле существования, строили гипотезы, разбивали их, строили новые, проектировали, мечтали и при этом росли. Теперь страна разрушена благодарая иудейской сверхагрессивности США (Израиля и Англии). И эта сверхагрессивность по направлению к нашей стране да и всему остальному миру не уменьшается. В ближайшие месяцы начнется вторжение в Иран (сейчас идет идеологическая обработка других членов мирового сообщества для оправдания войны, свои внутренние "овощи" в обработке не нуждаются). Мы следующие. Но речь не об этом... Главное в том, что с приходом чуждого нам духа, мировозрения оказалось убито, затоптано, смещено то видение будущего, где все люди братья, где нет войн, где люди занимаются познанием МИРА и себя. Познанием мира через познание себя. Большая часть вопросов обсуждаемых здесь не может быть решена "коллегиально" - они решаются только внутри каждого человека и имеют столько решений, сколько живет человек на Земле. Даже если на словах взгляды и совпадают, то на самом деле это лишь говорит о бедности слов, бессильных выразить мысли, эмоции, чувства... Это все вопросы касающиеся духовной составляющей: о добре и зле, о смысле существования и т.д. И я думаю что обсуждать и спорить тут не о чем. Можно только сопоставлять, анализировать внутри себя, сонастраиваться. Так для себя давно уже не вижу разницы между добром и злом (вот пример невозможности коротко и точно изложить словами свою мысль), т.е. на самом деле не так конечно, скорее всего более правильной будет формулировка такая - нет ни добра, ни зла, а есть лишь индивидуальное эмоциональное восприятие чего-либо. Ну и последующие действия, определяемые этим самым индивидуальным восприятием. :))) "Добро всегда победит зло! Поставит на колени и зверски убьет!" (Ветхий завет) "Технические" вопросы обсуждать и решать наверное можно и нужно, но не на уровне обмена умными терминами. Эксперименты, опыты, исследования... Иначе все это действительно посиделки на ИТ-кухне. :) Мезоны, бозоны, кварки, стринги, суперстринги, кванты... В 10-м классе я выдвинул теорию о том, что ученые в своем стремлении залезть поглубже в строение мироздания сами провоцируют возникновение новых все более мелких "элементарных" частиц. И в силу несовершенства своих представлений не могут создать законченную картину и создают силой своих мыслей все новые и новые. :) Или просто ученые не видят истинное "простое" строение мироздания. Как это было с геоцентрической системой мира. Светила и планеты двигались вокруг Земли по кругу, но точность "предсказаний" их положений не устраивала, ввели эпициклы, затем эпициклы эпициклов, не помню до какой степени вложенности дошли, но результаты расчетов стали ОЧЕНЬ удовлетворительными. Потом был переход к гелиоцентрической системе, "открыт" закон Ньютона, законы Кеплера и движение планет и светил стали описывать и расчитывать с помощью их. А эпициклы оказались этими же самыми законами, но в разложении по свферическим фукнциям. На втором курсе из наблюдений за тем, что со мной в жизни проиходит, вывел что наша логика не дуалистична, не булева, что это сильное упрощение, мне она казалась троичной. Каково было мое удивление, когда закончив учебу и поступив на работу в одно НПО, я узнал что соседний отдел математиков чисто в практической плоскости применяет 8-ричную логику. Тут в форуме опять на толкнулся на эту тему... :) Ни в коем случае не претендую на "гениальность" и т.п., я со временем, по мере накопления таких совпадений, просто понял, что либо существует некое общее информационное поле к которому можно подключаться, либо мысль возникшая однажды как живое существо имеет некоторый срок жизни и некоторую потребность в живых носителях, которых она подбирает сама, по каким-то подходящим параметрам (возможно для продления существования или реализации). :)) Еще один пример. Будучи в армии, сидя на посту под жарким очень южноазиатским солнцем, я размышлял о природе черных дыр, о их физике, свойствах, прикидывал уме формулы (сейчас даже смешно). Через несколько дней получил посылку от девченок оставшихся в институте с книгами среди которых была книга индийского астрафизика ...нанды (начало фамилии не помню :), где все посетившие меня мысли были расписаны и разложены по полочкам, красиво обрамлены формулами. Книга написана была 10 лет назад! :)) Дальше заниматься этой темой стало СОВЕРШЕННО не интересно. Мысль была реализована давно в виде книги, а ее посмертная тень завершила свой путь в моей голове. ;) Очень странно по первому времени было слышать придуманные мной фразы из уст совершенно незнакомых мне людей, отделенных от меня "огромными" расстояниями (например по радио или ТВ). Видеть реализации "моих" идей чужими "дядями" и заработавшими на этом деньги. Заметил, что стоит мне свои планы или мысль "озвучить" - у меня они не сбываются, зато становяться общим достоянием и через пару лет реализуются другими. :( У моего сына тоже было похожее. Он химик, работает с полимерами, американцы запатентовали "его" изобретение за 2 недели до него. Не думаю что это был промышленный шпионаж, скорее всего опять одновременное посещение "мыслью". :) У нас существовал такой конкурс - "Фанпроект", где в большинстве случаев в шуточной форме выдвигались различные фантастические проекты, которые потом защищались авторами перед такими же школьниками и студентами и курирующими нас доцентами и докторами различных наук. Мой проект-идея был такой: наша Вселенная не 3-хмерна, а не менее чем 4-хмерна, она пересекается в некоторых мерностях с другой Вселенной, точки пересечения - дыры - между вселенными воспринимаются нами как звезды (вещество втекает в нашу Вселенную) или как черные дыры (обратный процесс). Все! Попробуйте опровергнуть. 24 года назад не смогли. :))) Я всех люблю! Особенно каждого по отдельности.
Ruma: DadLex пишет: Ruma - вы немного о другом пишите: о "сильном плече", о "перегрузе", а речь о действии, точнее тактике. Вообще, конечно с мальчиками проще... но с девочками не скучно. Ruma ... а ваше мнение? В каком коллективе вам проще - в мужском или преимущественно (процентов на 80%) женском? уже боюсь ))) Не бойтесь, я кусаюсь только виртуально, да и то -как прививкой от..) Мне ближе -с мальчиками. У меня перестало быть подруг, когда трагически погибла та, которую я и не считала подругой. Это было 6 лет назад. Почему-то мне проще находить понимание с " мальчиками", хотя я хорошо понимаю женщин, не понимающих меня. ))) (ужас! какие могут быть выводы!))
DadLex: Ruma пишет: (ужас! какие могут быть выводы!))
DadLex: Ruma раз уж тема "Пути познания" закрыта напишу здесь. Я не предлагал УБЕЖАТЬ от проблемы. Я говорил о другом - о необходимости переключиться, успокоиться, отДухнуть, дать проработать проблему подсознанию. Вы и сами написали: "Это упорядочивание информации, отделение мух от колет, то самое, что нужно делать перед сном "с вечера на утро мудренее"." Но только одного сна для серьезной поблемы мало. Нужно включиться в другую "жизнь/действие".
Ruma: DadLex пишет: Пути познания" закрыта Что значит- закрыта? А, поняла. Темы у нас выдерживают максимально 40 сообщений, после чего автоматически закрываются с таким же автоматическим началом продолжения. Поэтому у нас организуются сериалы. :)
Ruma: DadLex пишет: Я не предлагал УБЕЖАТЬ от проблемы. Я говорил о другом - о необходимости переключиться, успокоиться, отДухнуть, дать проработать проблему подсознанию. Вы и сами написали: "Это упорядочивание информации, отделение мух от колет, то самое, что нужно делать перед сном "с вечера на утро мудренее"." Но только одного сна для серьезной поблемы мало. Нужно включиться в другую "жизнь/действие". Этого никто не назовет, поступая, "я так убегаю". :) Я повторюсь. По себе могу сказать так: убегание от проблемы методом физического перемещения в иную ситуацию- это временная передышка-переключение , что желательно осознавать, т.е. давать себе отчет в этом. Передохнуть можно, отвлечься нужно, для того, чтобы, вернувшись туда же, впрячься в лямки и вытащить проблему самушки. Если и когда проблема решаема за счет прогулки в Летнем саду- проблема ли это? ;) Это упорядочивание информации, отделение мух от колет, то самое, что нужно делать перед сном "с вечера на утро мудренее". Выделила акцент. По-моему это одно и тоже, что у тебя. Поясни, что именно ты подразумеваешь под "жизнь-действие"?
DadLex: Ruma пишет: Поясни, что именно ты подразумеваешь под "жизнь-действие"? не надо дифференцировать фразу DadLex пишет: включиться в другую "жизнь/действие" т.е. включиться в другие проблемы: житейские/домашние, рабочие, да мало ли какие еще... главное ОТЛИПНУТЬ от монитора и клавиатуры!!! увидеть что жизнь не заключена в этих кнопочках и квадратиках, оценить размер своей проблемы в масштабе других, в масштабе Земли, Мироздания. (из не моего) ПЕСНЬ ЧЕТЫРЕХ — Люди строят мыслеформы… — Из мыслей своих забздячих… — Нету сил смотреть на это… — Извращение природы!!
anastasiya: DadLex пишет: Ruma раз уж тема "Пути познания" закрыта напишу здесь. Я не предлагал УБЕЖАТЬ от проблемы. Я говорил о другом - о необходимости переключиться, успокоиться, отДухнуть, дать проработать проблему подсознанию. Вы и сами написали: "Это упорядочивание информации, отделение мух от колет, то самое, что нужно делать перед сном "с вечера на утро мудренее"." Но только одного сна для серьезной поблемы мало. Нужно включиться в другую "жизнь/действие" Алексей, я прислушалась к советам, отключилась, пообщалась с друзьями, понаблюдала за мыслями. И поймала себя, что я постоянно наблюдаю за собой со стороны и анализирую, анализирую, все ситуации. Это наверное нормально? Или не совсем(
Ruma: anastasiya пишет: И поймала себя, что я постоянно наблюдаю за собой со стороны и анализирую, анализирую, все ситуации. Это наверное нормально? Или не совсем( По-моему, не очень. Отдаваться, забываясь, нужно не только любимому, но и всякому радующему событию, тогда это полнота жизни, а не контроль курицы, убегающей от петуха: не слишом ли быстро я бегу? В моменты экстремальные человек не помнит, что делает, и слава Богу! Это инстинкт выживания, когда "думать" -некогда! И ум как бы отключается другими структурами личности, и вовсю работает подсознание ради жизни. И тогда человек перемахивает через 3-хметровый забор, прыгает дальше чемпионов, через яму в 10 м; поднимает тонну и т.д. И все потому, что не мешает анализ. Кстати, пьяный, выпадая из окна, часто отряхнется и пойдет дальше. Почеум? Ум не работает, анализ, нет понятия страха в таком состоянии, а работают лишь "автоматческие" программы подсознания для сохранения жизни.
Ruma: DadLex пишет: .е. включиться в другие проблемы: житейские/домашние, рабочие, да мало ли какие еще... главное ОТЛИПНУТЬ от монитора и клавиатуры!!! увидеть что жизнь не заключена в этих кнопочках и квадратиках, оценить размер своей проблемы в масштабе других, в масштабе Земли, Мироздания. И опять неоднозначно! Бывают ситуации в жизни, когда нужно из них вывалиться, иначе сожрут безотходно, это затягивающая в себя воронка торнадо или событийного водоворота. И тогда переключение как выход из ситуации в том же инете- тоже выход. Так я спаслась им, например, 10 лет назад, чтобы вообше не свихнуться от и не сломаться, за что вирту очень благодарна за ту помощь. Потом были еще долгие ночи дежурств и кровати болящего..В общем, тоже коротала их у компьютера, бдя и настороже. Может быть, отчасти, и из нее, благодарности, я и присутствую все еще в сети, чтобы помочь кому-то, кому сложно сейчас. Но когда человек прячется в виртуальной сети от себя, от нежелания решать свои проблемы....Это убегание иного плана, и тут действительно, нужно метлой человека гнать в реальную жизнь от иллюзорных комфортов.
DadLex: anastasiya пишет: И поймала себя, что я постоянно наблюдаю за собой со стороны и анализирую, анализирую, все ситуации. Впринципе это нормально, если не возводить "в степень". Не стоит все время себя оценивать и переосмысливать/анализировать свои поступки - не жадничай, дай поработать и подсознанию. Ты частица бога, точнее соТворец (или сотворилка ) и ты творишь не только свою жизнь, но и весь мир вместе с нами. Ruma Много слов и желание поспорить! Самушка? " Вы хотите об этом поговорить?" Ruma пишет: И опять неоднозначно! ОДНОЗНАЧНО!!! Совершенно однозначно. Я говорил о смене деятельности, смене темы обсуждения круга общения, выпадения из потока, наконец. ЭТО помогает всегда - дело лишь во времени. А то что сейчас это для Насти выражается в отлипании от ИНЕТА и КОМПЬЮТЕРА, так это в данном конкретном случае, в другом случает может понадобится именно обратное прилипание, как смена обстановки, круга общения и т.п. Ты и сама об этом написала.
Ruma: DadLex пишет: ЭТО помогает всегда - дело лишь во времени. А то что сейчас это для Насти выражается в отлипании от ИНЕТА и КОМПЬЮТЕРА А отчего помогает, собственно? Что за "диагноз"? Что "лечим"-то?
DadLex: Ruma пишет: Что за "диагноз"? Что "лечим"-то? Меня, кхе-кхе... долечиваем... однако.
DadLex: Я тут нафлудил немного в http://letsgo.forum24.ru/?1-12-0-00000007-000-0-0-1267297811
Ruma: DadLex пишет: Впринципе это нормально, если не возводить "в степень Не знаю-не знаю. Баба Яга как всегда против. Хе-хе-хе. Если человек постоянно думает, оценивая каждый свой шаг, и считает это нормальной степенью, то это может означать и то, что он очень не уверен в себе, имеет низкую самооценку, и постоянно сличает себя с другими и шаблонами "правильного", стараясь соответствовать, то есть быть не собой, а казаться! тем, каким надо БЫ. Это коварная штука может сослужить весьма дурную шутку. Надеюсь, Анастасии этот момент не касается.
Сэр Джик: Ruma пишет: Не знаю-не знаю. Баба Яга как всегда против. Хе-хе-хе. Слухай сюда, бабка-ежка, хочется вам сказать - что-то приятное... Не "захондрить" ли вам - при случае? А мы бы (с Максом) и просочуйствовались?..
полная версия страницы