Форум » Душа с Душою говорит » Монолог » Ответить
Монолог
DadLex: Набор мыслёв в слух. Впечатления. Ни в коем случае не наезд. Большая часть обсуждений на форуме - просто общение в приятной компании не привносящее никакой информационной составляющей, покрайней мере в мою жизнь. Либо я уже перерос все это, либо еще недорос. В счастливые годы детсва и юношества (а они действительно были светлыми и счастливыми, несмотря на все утверждения пиндосов о совке) мы с упоением рассуждали на все эти темы. О добре и зле, о многомерности пространства, о душе и смысле существования, строили гипотезы, разбивали их, строили новые, проектировали, мечтали и при этом росли. Теперь страна разрушена благодарая иудейской сверхагрессивности США (Израиля и Англии). И эта сверхагрессивность по направлению к нашей стране да и всему остальному миру не уменьшается. В ближайшие месяцы начнется вторжение в Иран (сейчас идет идеологическая обработка других членов мирового сообщества для оправдания войны, свои внутренние "овощи" в обработке не нуждаются). Мы следующие. Но речь не об этом... Главное в том, что с приходом чуждого нам духа, мировозрения оказалось убито, затоптано, смещено то видение будущего, где все люди братья, где нет войн, где люди занимаются познанием МИРА и себя. Познанием мира через познание себя. Большая часть вопросов обсуждаемых здесь не может быть решена "коллегиально" - они решаются только внутри каждого человека и имеют столько решений, сколько живет человек на Земле. Даже если на словах взгляды и совпадают, то на самом деле это лишь говорит о бедности слов, бессильных выразить мысли, эмоции, чувства... Это все вопросы касающиеся духовной составляющей: о добре и зле, о смысле существования и т.д. И я думаю что обсуждать и спорить тут не о чем. Можно только сопоставлять, анализировать внутри себя, сонастраиваться. Так для себя давно уже не вижу разницы между добром и злом (вот пример невозможности коротко и точно изложить словами свою мысль), т.е. на самом деле не так конечно, скорее всего более правильной будет формулировка такая - нет ни добра, ни зла, а есть лишь индивидуальное эмоциональное восприятие чего-либо. Ну и последующие действия, определяемые этим самым индивидуальным восприятием. :))) "Добро всегда победит зло! Поставит на колени и зверски убьет!" (Ветхий завет) "Технические" вопросы обсуждать и решать наверное можно и нужно, но не на уровне обмена умными терминами. Эксперименты, опыты, исследования... Иначе все это действительно посиделки на ИТ-кухне. :) Мезоны, бозоны, кварки, стринги, суперстринги, кванты... В 10-м классе я выдвинул теорию о том, что ученые в своем стремлении залезть поглубже в строение мироздания сами провоцируют возникновение новых все более мелких "элементарных" частиц. И в силу несовершенства своих представлений не могут создать законченную картину и создают силой своих мыслей все новые и новые. :) Или просто ученые не видят истинное "простое" строение мироздания. Как это было с геоцентрической системой мира. Светила и планеты двигались вокруг Земли по кругу, но точность "предсказаний" их положений не устраивала, ввели эпициклы, затем эпициклы эпициклов, не помню до какой степени вложенности дошли, но результаты расчетов стали ОЧЕНЬ удовлетворительными. Потом был переход к гелиоцентрической системе, "открыт" закон Ньютона, законы Кеплера и движение планет и светил стали описывать и расчитывать с помощью их. А эпициклы оказались этими же самыми законами, но в разложении по свферическим фукнциям. На втором курсе из наблюдений за тем, что со мной в жизни проиходит, вывел что наша логика не дуалистична, не булева, что это сильное упрощение, мне она казалась троичной. Каково было мое удивление, когда закончив учебу и поступив на работу в одно НПО, я узнал что соседний отдел математиков чисто в практической плоскости применяет 8-ричную логику. Тут в форуме опять на толкнулся на эту тему... :) Ни в коем случае не претендую на "гениальность" и т.п., я со временем, по мере накопления таких совпадений, просто понял, что либо существует некое общее информационное поле к которому можно подключаться, либо мысль возникшая однажды как живое существо имеет некоторый срок жизни и некоторую потребность в живых носителях, которых она подбирает сама, по каким-то подходящим параметрам (возможно для продления существования или реализации). :)) Еще один пример. Будучи в армии, сидя на посту под жарким очень южноазиатским солнцем, я размышлял о природе черных дыр, о их физике, свойствах, прикидывал уме формулы (сейчас даже смешно). Через несколько дней получил посылку от девченок оставшихся в институте с книгами среди которых была книга индийского астрафизика ...нанды (начало фамилии не помню :), где все посетившие меня мысли были расписаны и разложены по полочкам, красиво обрамлены формулами. Книга написана была 10 лет назад! :)) Дальше заниматься этой темой стало СОВЕРШЕННО не интересно. Мысль была реализована давно в виде книги, а ее посмертная тень завершила свой путь в моей голове. ;) Очень странно по первому времени было слышать придуманные мной фразы из уст совершенно незнакомых мне людей, отделенных от меня "огромными" расстояниями (например по радио или ТВ). Видеть реализации "моих" идей чужими "дядями" и заработавшими на этом деньги. Заметил, что стоит мне свои планы или мысль "озвучить" - у меня они не сбываются, зато становяться общим достоянием и через пару лет реализуются другими. :( У моего сына тоже было похожее. Он химик, работает с полимерами, американцы запатентовали "его" изобретение за 2 недели до него. Не думаю что это был промышленный шпионаж, скорее всего опять одновременное посещение "мыслью". :) У нас существовал такой конкурс - "Фанпроект", где в большинстве случаев в шуточной форме выдвигались различные фантастические проекты, которые потом защищались авторами перед такими же школьниками и студентами и курирующими нас доцентами и докторами различных наук. Мой проект-идея был такой: наша Вселенная не 3-хмерна, а не менее чем 4-хмерна, она пересекается в некоторых мерностях с другой Вселенной, точки пересечения - дыры - между вселенными воспринимаются нами как звезды (вещество втекает в нашу Вселенную) или как черные дыры (обратный процесс). Все! Попробуйте опровергнуть. 24 года назад не смогли. :))) Я всех люблю! Особенно каждого по отдельности.
Ruma: Аналитик пишет: Почему-то мне кажется, что это в наших головах эти, именно понятия, существуют как "одна медаль". А в жизни - тьмы без, непроницаемых для света, границ не существует. Тьма - это отсутствие света. Тень - это не тьма. Не очень поняла, что ты хотела довысказать..Все одно, с перетекающей плотностью ( концентрацией) как воздух на кухне и в прихожей, в квартире и в соседнем городе. Выделяя одно, мы имеем тут же- второе. Поставь точку на белом листе, и сразу организуется куча информации. Выдели свет- и появится тьма.
Аналитик: Ruma пишет: Выдели свет- и появится тьма.где тьма появится? как феномен "отсутствие света" или как нечто существующее само по себе? Ruma пишет: Не очень поняла, что ты хотела довысказать.да просто как подтверждение твоих же слов: Ruma пишет: Но с другой стороны, "Все-есть Свет, и все- из-Света". (Если о физике и эзотерике)
Ruma: Аналитик пишет: где тьма появится? как феномен "отсутствие света" или как нечто существующее само по себе? Там, где свет не выделен. Или: там, где "кончается" граница света, зона охвата известностью и понятностью. (Тьма- это отсутствие света). Следствие частного восприятия
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Тьма- это отсутствие света Румочка! Ты ведь ошиблась... как и БОГ!!! Дело в том - что познать самое тьму возможно только когда уже есть свет... НО - что назвать и как... вот в чем вопрос - как гуторил известный стихоплет... Для любого решения - ножно противное... и даже в логике используется доказательство от "противного"... хоть и все подпорчено: "Голубизной блеснет волна... а нам припомнится война! и бой тяжелый - как во СНЕ... И бескозырка на волне..." Дунайские волны - в исполнении Георга Отса... "Дунайские волны - матроский поход. Дорога к победе на Запад ведет... Нам песня твердила - Дунай голубой! А МЫ его серым видали с ТОБОЙ... И тучи серые над ним... и в далеке пожарищ дым... и БОЙ тяжелый как во сне - и бескозырка на волне... Дунайские волны - Московский САЛЮТ!!! Матросы с ПОЛУНДРОЙ в атаку ИДУТ... Нам песня твердила - Дунай голубой! А МЫ ЕГО КРАСНЫМ ВИДАЛИ С ТОБОЙ!!! Зарницы боя в час ночной - и кровь мешается с волной... И БОЙ тяжелый - как ВО СНЕ... И бескозырка на ВОЛНЕ... Дунайские волны - речной теплоход... веселых ТУРИСТОВ - на Запад везет... Стоим МЫ на палубе - ВМЕСТЕ с тобой... И ВИДИМ ВПЕРВЫЕ Дунай голубой... Голубизной блеснет волна... а нам припомнится война! и бой тяжелый - как во СНЕ... И бескозырка на волне... И БЕСКОЗЫРКА НА ВОЛНЕ.........." И все это - уже после победы...... так что есть разница - как понимать когда и чего... ИМХО. извиняй - мне навеяло почему то... в детстве слышал эту песню - после ни разу не крутили ее... недавно по и-нету нашел и выучил... извини.
Ruma: Неврубон.. Бескозырки, волны, Бог.." Как вы лодку назовете-так она и поплывет". Идем ко дну, дыра в борту..( во рту).
DadLex: Блин, дальше больше. Нас уже приучают к мысли... http://www.regnum.ru/news/1254964.html Ruma пишет: Всеми фибрами против войн. Червь тоски гложет от глупости и бессмысленности Аналогично. Я учавствовал... больше не хочу. По поводу ваших последних постов, Ruma и Аналитик, возвращаюсь к своему первоначальному посту: сколько человек - столько взглядов сквозь призму собственного видения и опыта. Вы ведь даже не спорите, а лишь уточняете формулировки, подводите под общий знаменатель, ищете точки соприкосновения. А суть предмета от этого не становится более понятной. И почему вы уперлись в Свет-Тьму? Я ведь их привел лишь для примера "дуализма". Можно рассматривать пару Добро-Зло. Здесь уже нельзя проводить аналогии с фонариком, границей света и т.п. Хотя вы талантливые Аналитик пишет: Почему-то мне кажется, что это в наших головах эти, именно понятия, существуют как "одна медаль". Так вообще все ПОНЯТИЯ существуют только в "головах". "Существую только Я! Все остальное плод моего воображения!" Аналитик пишет: Тьма - это отсутствие света. А Свет - это отсутствие Тьмы. Т.е. где-то существует совершенно самостоятельно Тьма, где-то Свет и они между собой не пересекаются. Осталось дать определение ПОНЯТИЮ Тьма и ПОНЯТИЮ Свет.
Ruma: DadLex пишет: Блин, дальше больше. Нас уже приучают к мысли... А не читай. "Фильтруй базар", и всегда помни, что едет программирование, особенно в тех местах, где человек соглашается, таким образом пропуская информцию к себе в сознание. Информационная война, информационная технология как манипулирование людьми формировать мнение туда, куда заказали...Ниччего нового. Что можешь делать- делай; не можешь-не заглатывай наживку.
Ruma: DadLex пишет: .е. где-то существует совершенно самостоятельно Тьма, где-то Свет и они между собой не пересекаются В сознании человека. :) В мире отраженном, где появляется хоть что-то, выделяется. Постигни: Об, Диавол — тьма, или Идеальная Система, Что несёт, распространяет свет в Пространстве. Раз, Бог — свет, или Истинный Закон, иначе Время. * * * Тьму освещает Сутью Господь — Право. Всё едино. Так светят звёзды — отражённые из Мира миры. Так играет Образ. Понятно все? ( иЗ"Правед", на новенького)
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Неврубон.. так ведь все просто - чтобы познать что есть добро или свет... надо сначала познать тьму или не ученье... то есть - должно быть уже осознанное противопоставление... ну прости за околесицы... DadLex пишет: А Свет - это отсутствие Тьмы Не совсем... отсутствие света не есть самое тьма... есть просто - непроявление и непонимание... то есть просто - единство... ДЛЯ понимания света и тьмы именно нужно уже существование проявления==появления СВЕТА - да будет свет... и понимание - что это есть хорошо... Ну ведь то банально и прямо - правда без растолковок описано в Библии... ИМХА моя такая - ВОТ...
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: ДЛЯ понимания света и тьмы именно нужно уже существование проявления==появления СВЕТА - да будет свет... и понимание - что это есть хорошо... Так человек и есть сущий (существующий) свет, если догадывается об этом. "Тьму освещает Сутью Господь — Право...Так светят звёзды — отражённые из Мира миры. " Кстати, да. "Суть Господа" освящающая тьму через человека= СВЕТ. (Если он дружит с Сутью). Суть Вечности Едящая Тьму :)
DadLex: Ruma пишет: А не читай. "Фильтруй базар", и всегда помни, что едет программирование, особенно в тех местах, где человек соглашается, таким образом пропуская информцию к себе в сознание. Ага, знаю. Со строны это особо заметно. Я уже давно стараюсь смотреть "со стороны". Меня просто покоробило именно то, что "предчувствия меня не обманули". Пришла такая мысль/ощущение - на тебе через 4 дня отражение ее в газетках. DadLex пишет: Т.е. где-то существует совершенно самостоятельно Тьма, где-то Свет и они между собой не пересекаются. Я тут забыл поставить знак вопроса. Это был вопрос к вам с Аналитиком, а не мое утверждение, тем ввел вас и MaksWlAl-RLT в заблуждение MaksWlAl-RLT Спасибо за песню "Дунайские волны". Тоже давно не слышал. Затрагивает струнки... Видимо в прошлых жизнях много воевал. Беру оружие в руки, а они его помнят... Любое: холодное, огнестрельное. Как родное. Словами действительно не передать. В армии очень помогало. А сейчас беру и чувствую - не мое, уже не мое. Дежа ву. Кстати Ruma по моим ощущениям я больще похож на MaksWlAl-RLT , чем на Анастасию. Хотя не скрою, как женщина она мне нравится больше чем он.
Аналитик: DadLex пишет: Так вообще все ПОНЯТИЯ существуют только в "головах". "Существую только Я! Все остальное плод моего воображения!" Так вот именно, что понятия существуют в головах! И вот именно в голове - свет и тьма как некое дополнение друг к другу (две стороны но ОДНОЙ медали). DadLex пишет: А Свет - это отсутствие Тьмы. Т.е. где-то существует совершенно самостоятельно Тьма, где-то Свет и они между собой не пересекаются. Осталось дать определение ПОНЯТИЮ Тьма и ПОНЯТИЮ Свет. Я бы сначала определилась бы с явлениями, а потом бы уже к понятиям переходила. На мой личностный человеческий взгляд, свет не может быть определён как отсутствие тьмы. Свет есть как некое свойство Источника, наверно. Тьма есть как признак наличия границ и отсутствия внутри границ Источника.
MaksWlAl-RLT: DadLex пишет: как женщина она мне нравится больше чем он эээ - я не понял... я ваще мужик... вроде бы - пока так думал...
Аналитик: DadLex пишет: как женщина она мне нравится больше чем он. было бы странно, если бы он нравился как женщина больше чем она.
MaksWlAl-RLT: Аналитик пишет: было бы странно не - ну могут быть всякие "почтения"... сейчас ведь такая свобода нздравов........
полная версия страницы