Форум » Душа с Душою говорит » Монолог » Ответить
Монолог
DadLex: Набор мыслёв в слух. Впечатления. Ни в коем случае не наезд. Большая часть обсуждений на форуме - просто общение в приятной компании не привносящее никакой информационной составляющей, покрайней мере в мою жизнь. Либо я уже перерос все это, либо еще недорос. В счастливые годы детсва и юношества (а они действительно были светлыми и счастливыми, несмотря на все утверждения пиндосов о совке) мы с упоением рассуждали на все эти темы. О добре и зле, о многомерности пространства, о душе и смысле существования, строили гипотезы, разбивали их, строили новые, проектировали, мечтали и при этом росли. Теперь страна разрушена благодарая иудейской сверхагрессивности США (Израиля и Англии). И эта сверхагрессивность по направлению к нашей стране да и всему остальному миру не уменьшается. В ближайшие месяцы начнется вторжение в Иран (сейчас идет идеологическая обработка других членов мирового сообщества для оправдания войны, свои внутренние "овощи" в обработке не нуждаются). Мы следующие. Но речь не об этом... Главное в том, что с приходом чуждого нам духа, мировозрения оказалось убито, затоптано, смещено то видение будущего, где все люди братья, где нет войн, где люди занимаются познанием МИРА и себя. Познанием мира через познание себя. Большая часть вопросов обсуждаемых здесь не может быть решена "коллегиально" - они решаются только внутри каждого человека и имеют столько решений, сколько живет человек на Земле. Даже если на словах взгляды и совпадают, то на самом деле это лишь говорит о бедности слов, бессильных выразить мысли, эмоции, чувства... Это все вопросы касающиеся духовной составляющей: о добре и зле, о смысле существования и т.д. И я думаю что обсуждать и спорить тут не о чем. Можно только сопоставлять, анализировать внутри себя, сонастраиваться. Так для себя давно уже не вижу разницы между добром и злом (вот пример невозможности коротко и точно изложить словами свою мысль), т.е. на самом деле не так конечно, скорее всего более правильной будет формулировка такая - нет ни добра, ни зла, а есть лишь индивидуальное эмоциональное восприятие чего-либо. Ну и последующие действия, определяемые этим самым индивидуальным восприятием. :))) "Добро всегда победит зло! Поставит на колени и зверски убьет!" (Ветхий завет) "Технические" вопросы обсуждать и решать наверное можно и нужно, но не на уровне обмена умными терминами. Эксперименты, опыты, исследования... Иначе все это действительно посиделки на ИТ-кухне. :) Мезоны, бозоны, кварки, стринги, суперстринги, кванты... В 10-м классе я выдвинул теорию о том, что ученые в своем стремлении залезть поглубже в строение мироздания сами провоцируют возникновение новых все более мелких "элементарных" частиц. И в силу несовершенства своих представлений не могут создать законченную картину и создают силой своих мыслей все новые и новые. :) Или просто ученые не видят истинное "простое" строение мироздания. Как это было с геоцентрической системой мира. Светила и планеты двигались вокруг Земли по кругу, но точность "предсказаний" их положений не устраивала, ввели эпициклы, затем эпициклы эпициклов, не помню до какой степени вложенности дошли, но результаты расчетов стали ОЧЕНЬ удовлетворительными. Потом был переход к гелиоцентрической системе, "открыт" закон Ньютона, законы Кеплера и движение планет и светил стали описывать и расчитывать с помощью их. А эпициклы оказались этими же самыми законами, но в разложении по свферическим фукнциям. На втором курсе из наблюдений за тем, что со мной в жизни проиходит, вывел что наша логика не дуалистична, не булева, что это сильное упрощение, мне она казалась троичной. Каково было мое удивление, когда закончив учебу и поступив на работу в одно НПО, я узнал что соседний отдел математиков чисто в практической плоскости применяет 8-ричную логику. Тут в форуме опять на толкнулся на эту тему... :) Ни в коем случае не претендую на "гениальность" и т.п., я со временем, по мере накопления таких совпадений, просто понял, что либо существует некое общее информационное поле к которому можно подключаться, либо мысль возникшая однажды как живое существо имеет некоторый срок жизни и некоторую потребность в живых носителях, которых она подбирает сама, по каким-то подходящим параметрам (возможно для продления существования или реализации). :)) Еще один пример. Будучи в армии, сидя на посту под жарким очень южноазиатским солнцем, я размышлял о природе черных дыр, о их физике, свойствах, прикидывал уме формулы (сейчас даже смешно). Через несколько дней получил посылку от девченок оставшихся в институте с книгами среди которых была книга индийского астрафизика ...нанды (начало фамилии не помню :), где все посетившие меня мысли были расписаны и разложены по полочкам, красиво обрамлены формулами. Книга написана была 10 лет назад! :)) Дальше заниматься этой темой стало СОВЕРШЕННО не интересно. Мысль была реализована давно в виде книги, а ее посмертная тень завершила свой путь в моей голове. ;) Очень странно по первому времени было слышать придуманные мной фразы из уст совершенно незнакомых мне людей, отделенных от меня "огромными" расстояниями (например по радио или ТВ). Видеть реализации "моих" идей чужими "дядями" и заработавшими на этом деньги. Заметил, что стоит мне свои планы или мысль "озвучить" - у меня они не сбываются, зато становяться общим достоянием и через пару лет реализуются другими. :( У моего сына тоже было похожее. Он химик, работает с полимерами, американцы запатентовали "его" изобретение за 2 недели до него. Не думаю что это был промышленный шпионаж, скорее всего опять одновременное посещение "мыслью". :) У нас существовал такой конкурс - "Фанпроект", где в большинстве случаев в шуточной форме выдвигались различные фантастические проекты, которые потом защищались авторами перед такими же школьниками и студентами и курирующими нас доцентами и докторами различных наук. Мой проект-идея был такой: наша Вселенная не 3-хмерна, а не менее чем 4-хмерна, она пересекается в некоторых мерностях с другой Вселенной, точки пересечения - дыры - между вселенными воспринимаются нами как звезды (вещество втекает в нашу Вселенную) или как черные дыры (обратный процесс). Все! Попробуйте опровергнуть. 24 года назад не смогли. :))) Я всех люблю! Особенно каждого по отдельности.
DadLex: Аналитик посмотрите предудущий мой пост. Я забыл поставить знак вопроса. Я не давал определений. А наталкивал на мысль, что: Аналитик пишет: Я бы сначала определилась бы с явлениями, а потом бы уже к понятиям переходила. На мой личностный человеческий взгляд, свет не может быть определён как отсутствие тьмы. Свет есть как некое свойство Источника, наверно В резонансе однако. Улыбает.
DadLex: RumaАналитик MaksWlAl-RLT Спасибо за позитив. Поехал в больницу к дочке. P.S. А как вам мои скороспелые вирши?
Аналитик: DadLex пишет: А как вам мои скороспелые вирши? Как дочка?
Аналитик: Подумалось, что свет - это то, что Наблюдатель способен распознать, а тьма - то, что есть, но Наблюдателем не распознаётся (кажется и Макс об этом же пишет?). т.е. получается, что свет и тьма - относительны Наблюдателя, который наблюдает то, что Существует. Нет Наблюдателя - нет света, нет тьмы, нет восприятия, нет оценивания. Вот и вся закваска.
DadLex: Аналитик Дочка плохо. Не ходит и руки плохо слушаются. Мама ночует с ней в больнице.
Аналитик: DadLex , держитесь!
Elf: Может все гораздо прозаичнее? Свет это знание! Тьма - заблуждение! Если мы познали тьму, мы превратили его в свет! Попробую разъяснить: тьма - это наши страхи. То, чего мы боимся, поскольку предполагаем от него действие, возможное нанести вред нашему существованию. Если мы познаем тьму, мы обретем знание, как уберечься от повреждающих факторов, но плюс к этому, будем знать, как использовать данное явление в свою пользу! Из моих наблюдений: в природе нет зла в чистом виде! Есть только наше невежество! Так-же как нет плохих людей, есть только плохие отношения между людьми!
anastasiya: DadLex, прочитала про вашу дочку.... Я мало что знаю про строение человека, но вот тут есть краткая информация по строению мозга. И краткая информация какой отдел за что отвечает. Может быть удар был чуть ниже черепной коробки? Там где кость уже не защищает? И постарайтесь сохранять равновесие. В наше непростое время это становится жизненной необходимостью Лично меня не покидает ощущение прогулки по лезвию бритвы Мила, мне бы хотелось оставаться собой))) Каждый человек уникальная индивидуальность)
Ruma: Аналитик пишет: Нет Наблюдателя - нет света, нет тьмы, нет восприятия, нет оценивания. Вот и вся закваска. Эй, робя! Услышали ли? Нет света в самом наблюдателе- будет темно!
Ruma: DadLex пишет: Дочка плохо Неправильно смотришь. "Стакан наполовину пуст, или стакан наполовину полон"? Мысли материальны! Это реально, это не утешительный базар. Дух пронизывает все, в том числе, нами наблюдаемое. Выйди в уровень Духа, сформируй нужное, что хотел бы видеть и информация снизойдет вместе с ним в физику. ( Если в Духе будешь, дотянешься до него). Это сложно, но ответственность должна присутствовать за свое слово, которое добавит к "плохо" или "убавит" его. Дочка у Вас неординар, и что с ней и в ней происходит, зачем это случилось, - один Господь знает. Но Ваш выбор "что происходит"- это Ваши мысли: "что именно". Диагноза -то нет..Попробуйте сказать иначе по ситуации, не слепо воодушевляясь и лукавя, а найти точное и нужное сейчас.
Ruma: anastasiya пишет: Лично меня не покидает ощущение прогулки по лезвию бритвы Угу. Кого только прогулка? Вот в чем вопрос. Каждый из нас выбирает: как воспринимать ситуацию, как хотелось бы, чтобы она развивалась. И каждое мнение- это прибавка к балансу: куда разовьется ситуация. Вот Вам и бритва..как личная ответственность за "чужую" судьбу. Хотя казалось бы: просто мнение, просто кажется..
Аналитик: Ruma пишет: Эй, робя! Услышали ли? Нет света в самом наблюдателе- будет темно!ну, хорошо... будет темно для наблюдателя... а вообще как будет - вокруг наблюдателя для других наблюдателей? Из жизни: два человека, один слепой, второй - зрячий, смотрят в одну сторону, на небо, например. По небу плывут облака, зрячий видит всё это, слепой нет. Небо, облака и т.п. существуют независимо от качеств наблюдателей. А вообще, мы как-то ушли в философствование по типу "свет - знание, учение и т.п.", а ведь по жизни - свет - это свет, природное явление.
Ruma: Аналитик пишет: а ведь по жизни - свет - это свет, природное явление. Второй раз уже вопрос стучится. Где-то я уже обозначала зрелость разборок по нему, про моему, с Концевичем в дебатах. Ну хорошо, попробуем.. У Света тоже иерархическая структура. Может быть, октавного принципа. Реликтовый свет и свет, в остатке воспринимаемый зрением, (которое принимает лишь узкий диапазон вибраций, щелочку действительности), - разные разницы. "Природное явление"-то, что является. Но это не то, что есть как существующее, Сущее. Когда мы говорим про просветление, мы говорим не об увеличении яркости внешнего физического света, мы говорим о расширении диапазона своего восприятия "зафизического" света. Откуда произрастает такое "увеличение света"? Просто конкретно, физически: откуда? От какого объекта? ( источника?)
Аналитик: Ruma пишет: Когда мы говорим про просветление, мы говорим не об увеличении яркости внешнего физического света, мы говорим о расширении диапазона своего восприятия "зафизического" света.Да, тут согласна. Речь идёт о возможностях восприятия. А восприятие подразумевает наличие Объекта, который воспринимаешь. Когда смотришь наружу, понятно (для меня), что основной источник света - Солнце. А когда глаза закрываешь и видишь свет, то тогда что является источником света? Поражённые клетки мозга?
Ruma: Тут у меня в кустах как раз настраивается рояль.. Рано утром Иисус снова пришел учить и исцелять; и виден был свет неведомый, словно некий могущественный дух осенял его. 2. Один маг заметил это и просил рассказать ему, откуда пришла его мудрость и что это за свет. 3. И сказал Иисус: Есть Безмолвие, в котором душа может встретить своего Бога, и там есть источник мудрости, и все входящие в него погружаются в свет и преисполняются мудрости, любви и силы. 4. Маг сказал: Расскажи мне об этом Безмолвии и этом свете, чтобы я мог уйти и пребывать в нем. 5. И сказал Иисус: Безмолвие не ограничено; это не место, огороженное стенами или каменными ступенями или охраняемое мечом человека. 6. Люди всегда носят в себе то сокровенное место, где они могут встретить своего Бога. 7. Где бы ни жили люди - на вершине, в глубокой лощине, на рыночной площади или в тихом доме,- они могут в любое время распахнуть дверь и найти Безмолвие, найти дом Бога, который в душе.
полная версия страницы