Форум » Душа с Душою говорит » Монолог (продолжение) » Ответить
Монолог (продолжение)
DadLex: Набор мыслёв в слух. Впечатления. Ни в коем случае не наезд. Большая часть обсуждений на форуме - просто общение в приятной компании не привносящее никакой информационной составляющей, покрайней мере в мою жизнь. Либо я уже перерос все это, либо еще недорос. В счастливые годы детсва и юношества (а они действительно были светлыми и счастливыми, несмотря на все утверждения пиндосов о совке) мы с упоением рассуждали на все эти темы. О добре и зле, о многомерности пространства, о душе и смысле существования, строили гипотезы, разбивали их, строили новые, проектировали, мечтали и при этом росли. Теперь страна разрушена благодарая иудейской сверхагрессивности США (Израиля и Англии). И эта сверхагрессивность по направлению к нашей стране да и всему остальному миру не уменьшается. В ближайшие месяцы начнется вторжение в Иран (сейчас идет идеологическая обработка других членов мирового сообщества для оправдания войны, свои внутренние "овощи" в обработке не нуждаются). Мы следующие. Но речь не об этом... Главное в том, что с приходом чуждого нам духа, мировозрения оказалось убито, затоптано, смещено то видение будущего, где все люди братья, где нет войн, где люди занимаются познанием МИРА и себя. Познанием мира через познание себя. Большая часть вопросов обсуждаемых здесь не может быть решена "коллегиально" - они решаются только внутри каждого человека и имеют столько решений, сколько живет человек на Земле. Даже если на словах взгляды и совпадают, то на самом деле это лишь говорит о бедности слов, бессильных выразить мысли, эмоции, чувства... Это все вопросы касающиеся духовной составляющей: о добре и зле, о смысле существования и т.д. И я думаю что обсуждать и спорить тут не о чем. Можно только сопоставлять, анализировать внутри себя, сонастраиваться. Так для себя давно уже не вижу разницы между добром и злом (вот пример невозможности коротко и точно изложить словами свою мысль), т.е. на самом деле не так конечно, скорее всего более правильной будет формулировка такая - нет ни добра, ни зла, а есть лишь индивидуальное эмоциональное восприятие чего-либо. Ну и последующие действия, определяемые этим самым индивидуальным восприятием. :))) "Добро всегда победит зло! Поставит на колени и зверски убьет!" (Ветхий завет) "Технические" вопросы обсуждать и решать наверное можно и нужно, но не на уровне обмена умными терминами. Эксперименты, опыты, исследования... Иначе все это действительно посиделки на ИТ-кухне. :) Мезоны, бозоны, кварки, стринги, суперстринги, кванты... В 10-м классе я выдвинул теорию о том, что ученые в своем стремлении залезть поглубже в строение мироздания сами провоцируют возникновение новых все более мелких "элементарных" частиц. И в силу несовершенства своих представлений не могут создать законченную картину и создают силой своих мыслей все новые и новые. :) Или просто ученые не видят истинное "простое" строение мироздания. Как это было с геоцентрической системой мира. Светила и планеты двигались вокруг Земли по кругу, но точность "предсказаний" их положений не устраивала, ввели эпициклы, затем эпициклы эпициклов, не помню до какой степени вложенности дошли, но результаты расчетов стали ОЧЕНЬ удовлетворительными. Потом был переход к гелиоцентрической системе, "открыт" закон Ньютона, законы Кеплера и движение планет и светил стали описывать и расчитывать с помощью их. А эпициклы оказались этими же самыми законами, но в разложении по свферическим фукнциям. На втором курсе из наблюдений за тем, что со мной в жизни проиходит, вывел что наша логика не дуалистична, не булева, что это сильное упрощение, мне она казалась троичной. Каково было мое удивление, когда закончив учебу и поступив на работу в одно НПО, я узнал что соседний отдел математиков чисто в практической плоскости применяет 8-ричную логику. Тут в форуме опять на толкнулся на эту тему... :) Ни в коем случае не претендую на "гениальность" и т.п., я со временем, по мере накопления таких совпадений, просто понял, что либо существует некое общее информационное поле к которому можно подключаться, либо мысль возникшая однажды как живое существо имеет некоторый срок жизни и некоторую потребность в живых носителях, которых она подбирает сама, по каким-то подходящим параметрам (возможно для продления существования или реализации). :)) Еще один пример. Будучи в армии, сидя на посту под жарким очень южноазиатским солнцем, я размышлял о природе черных дыр, о их физике, свойствах, прикидывал уме формулы (сейчас даже смешно). Через несколько дней получил посылку от девченок оставшихся в институте с книгами среди которых была книга индийского астрафизика ...нанды (начало фамилии не помню :), где все посетившие меня мысли были расписаны и разложены по полочкам, красиво обрамлены формулами. Книга написана была 10 лет назад! :)) Дальше заниматься этой темой стало СОВЕРШЕННО не интересно. Мысль была реализована давно в виде книги, а ее посмертная тень завершила свой путь в моей голове. ;) Очень странно по первому времени было слышать придуманные мной фразы из уст совершенно незнакомых мне людей, отделенных от меня "огромными" расстояниями (например по радио или ТВ). Видеть реализации "моих" идей чужими "дядями" и заработавшими на этом деньги. Заметил, что стоит мне свои планы или мысль "озвучить" - у меня они не сбываются, зато становяться общим достоянием и через пару лет реализуются другими. :( У моего сына тоже было похожее. Он химик, работает с полимерами, американцы запатентовали "его" изобретение за 2 недели до него. Не думаю что это был промышленный шпионаж, скорее всего опять одновременное посещение "мыслью". :) У нас существовал такой конкурс - "Фанпроект", где в большинстве случаев в шуточной форме выдвигались различные фантастические проекты, которые потом защищались авторами перед такими же школьниками и студентами и курирующими нас доцентами и докторами различных наук. Мой проект-идея был такой: наша Вселенная не 3-хмерна, а не менее чем 4-хмерна, она пересекается в некоторых мерностях с другой Вселенной, точки пересечения - дыры - между вселенными воспринимаются нами как звезды (вещество втекает в нашу Вселенную) или как черные дыры (обратный процесс). Все! Попробуйте опровергнуть. 24 года назад не смогли. :))) Я всех люблю! Особенно каждого по отдельности.
chernogorov: DadLex У меня "висит" на столе постоянно, поэтому сразу, практически, вижу ответы. "Льзя объять необъятное" - это мой девиз, придумала дочь. Астрофизика как была так и осталась наблюдательной наукой. Появилась "физика планет". С "Пионерами" конечно интересно, что происходит. Но уж больно мало в них аппаратуры да и энергии. Янки на Луне были. Флаг "трясется"от первоначального воздействия от втыкания, тени разные из-за специфики освещенности Луны. Проверяли(моделировали) наши, вполне корректно.
DadLex: chernogorov пишет: Астрофизика как была так и осталась наблюдательной наукой. Появилась "физика планет". С "Пионерами" конечно интересно, что происходит. Но уж больно мало в них аппаратуры да и энергии. В целом согласен. Только поправлю по мелочи. Не "Астрофизика", а "Астрономия" (Звездная астрономия) наблюдательная наука. Астрофизика - раздел занимающийся физикой процессов, он предназначен для объяснения того что "наблюдают", поэтому он в меньшей степени наблюдательный, а в большей теоретический и, в разделе физики, чуточку эксперементальный. Физика планет появилась давно, покрайней мере мы еще 25 лет назад ее изучали. Конечно она продвинулась дальше благодаря космической технике. chernogorov пишет: Янки на Луне были. Флаг "трясется"от первоначального воздействия от втыкания, тени разные из-за специфики освещенности Луны. Проверяли(моделировали) наши, вполне корректно. Про это я даже не говорил, такое можно объяснить и заранее просчитать. Сложнее другое. 1. Почему наши пилотируемые космические корабли бораздят просторы вселенной всего на высоте 300-400 км над Землей, т.е. в верхних слоях атмосферы? Ведь чисто энергетически нет большой разницы вывести станцию на орбиту высотой 300км или скажем 4000 или 10000 км. Что там не так интересно? Все дело в радиоционных поясах (Вуди-Аллена что ли по английски). Внутренний пояс если мне не изменяет память обладает энергиями частиц до нескольких сотен Мэв, а это лучевая смерть. Насколько я помню янки не через полюса к Луне стартовали. 2. Какова вероятность посадки наповерхность Луны вручную лунного модуля без повреждений, если на Земле не было ни одной удачной попытки? Мы студентами играли в компьютерную игру моделировавшую посадку на луну. Я не помню, чтобы хоть кому то удалось посадить модуль без аварии. Тогда мы поражались мастерству Армстронга. Сейчас это вызывает сомнения. 3. Я не слышал, хотя может быть это прошло мимо меня, чтобы были обнаружены на снимках оставшиеся от американских экспедиций модули, луномобиль и т.п., а они были значительно крупнее нашего Лунохода-2, который на снимках обнаружен был. А Луноход-1 был остановлен так, что его уголковый светоотражатель долго позволял его с помощью лазера фиксировать с Земли. Пр всякие мелочи типа даже не всчет: - Америке ОБЯЗЕТЕЛЬНО нужен был УДАЧНЫЙ полет, и они не могли рисковать - панорамы передаваемые с разных лунных экспедиций, которые должны были распалагаться достаточно далеко друг от друга, показывали одни и те же места (смотрел сам. вообще рассматривал множество лунных фотографий, и самые интересные сделаны не космонавтами, а со станций ИМХО) - полет пыли из под колес лунного транспорта соответствует земной гравитации (расчитывал не я) - заявление жены режиссера Кубрика после его смерти, о том что именно он снимал все "Апполоны" (вполне может быть простым пиаром) Еще американцы любят снимать "провакационные" фильмы: про взрывы башен торгового центра, про эсминец Элдридж (это скорее всего лажа) и конечно "Козерог-1". Если несмотрели - полюбопытствуйте.
chernogorov: DadLex Давайте иначе: мне хочется, чтобы летали в натуре - поэтому буду искать аргументы в подтверждение. Логично? И чистая психология и теория вероятности - слишком много людей было задействовано - кто-нибудь обязательно бы прокололся. С "Элдриджем" верю, потому как примерно представляю как повторить Это Лексеич никак не врубится как ему свою лодку запустить. "Козерога" счас поищу.
anastasiya: А как вы думаете, Алексей, почему фильм Грымова (чужие) запретили к показу в штатах. А в рускоязычной сети стерли практически на всех сайтах этот фильм для просмотра онлайн.
Ifsamis: По Вашей ссылке, кстати, он не качается. Кричит "нет такой страницы". Вот здесь качается.
anastasiya: Спасибо, Ифсамис. Я видимо потеряла терпение перелопачивать интернет.
Ruma: Черногоров писал:DadLex Мы оценивали Скептика как четырехзначную ипостась. вычисляли IP, Днепропетровский . Одна из ипостасей действительно разбирается в физике и выдает иногда кое-что.А на серьезные темы идет ответ о моей некомпетентности. Смешно. Еще более смешна вера Людмилы в эту личность. Ни разу за два года общения не была приведена ссылка на НАУЧНЫЙ журнал, пусть и по аглицки, я бы прочитал. Меня звания не интересуют, так же как и лауреатство. На первом месте мысль. 1. Давайте не прятаться за "мы", когда именно Вы высказываете свое мнение по нику. 2. АйПи спросите меня, я вижу все, но публично все равно не скажу ничей. Неэтично. 3. Насколько Вы разбираетесь в физике, не Вам про себя судить. Вы же не физик, Черногоров. Вы любитель, насколько я помню, тоже капитан запаса. 4. Предпочтения Людмилы оставьте ей самой. Вы не сможете мне быть интересным с теми подходами "знаний", снобизма в общении, которые демонстрируете уже не первый год. Сожалею, это не моя симпатия. 5. Если Вам не отвечают, это право неотвечающего. Он контракта не подписывал на обязательность ответа. Но по -человечески, художественынй свист, за которым нет знания, а человек в наличии его у себя упорно старается убедить других, -утомляет. 6. От Скептика отстаньте уже. Ваш временный бан был именно за неумение себя корректно вести в общении, даже если Вам лично что-то очень сильно не нравится. Посему: предлагаю Вам прекратить пилить свой сук, временных "поставлю в угол" уже не будет. 7. Каждый из нас может себя вообразить хоть папой Римским. Все равно соответствие посягательству на "назвался груздем" проверяется в наших действиях и поведении, т.е. в общении как в "полезай в кузов".
chernogorov: Ruma В чем я разбираюсь, а в чем нет - судить мне в первую очередь. Потому как более строгого судьи быть не может. Мы - это я и Павел Багинский.
Ruma: Не днепропетровский Айпи. Это вам- с Павлом Багинским. Успокойтесь. Судить о своих познаниях- это субъективность. Стоит уделять внимание и объективности.
chernogorov: Милочка! Каждый из нас и субъект и объект - вместе. Так что суждение о самом себе и субъективно и объективно. Всегда ищется баланс. А это - мудрость.
DadLex: DadLex пишет: Еще американцы любят снимать "провакационные" фильмы: Вспонил - фильм "Когда хвост виляет собакой" с Робертом Де Ниро и Дастином Хоффманом. Супер! Применимо к большинству современных и не очень событий. Прямо инструкция к применению. anastasiya пишет: А как вы думаете, Алексей, почему фильм Грымова (чужие) запретили к показу в штатах. Настя я не думаю, потому что не смотрел. Посмотрю отвечу, что пришло в голову. Ruma пишет: Не днепропетровский Айпи. Люда, это было бы уж совсем грубо. Ты ж понимаешь, что пользоваться огромной кучей американских прокси не составляет ни какого труда. И выстроить цепочку из анонимных прокси тоже - даже денег не надо. Я баловался этим сам (опять бренчу медалями? ) - откуда только не заходил, даже из Новой Гвинеи, как папуас. Я не буду больше спорить и "ругаться" со Скептиком. Я для СЕБЯ определил, что он как минимум не тот за кого себя выдает. Мне с первых дней на форуме он показался странным, и я для себя сейчас сделал окончательный вывод. Есть такое понятие "инициатор/затравщик" (можно сказать и "провокатор", но тут окрас принципиально другой). Вот он очень похож на это чудо. Не буду расшифровывать. Если даже он сам это не осознает, то все равно другие могут этим пользоваться очень широко и в разных целях. Например для сбора идей или их обкатки, в т.ч. "мозгового штурма" по какой либо задаче, дезинформации, инициирования патриотических позывов, заведомо глупыми сообщениями и без поддержки настоящей дискуссии, и т.д. Это МЛМ и я его никому не навязываю. Ruma пишет: Стоит уделять внимание и объективности. Полностью согласен.
DadLex: chernogorov пишет: Давайте иначе: мне хочется, чтобы летали в натуре - поэтому буду искать аргументы в подтверждение. Логично? И чистая психология и теория вероятности - слишком много людей было задействовано - кто-нибудь обязательно бы прокололся. Если честно, то я тоже хочу что бы это было правдой. Человечество давно технически готово осуществить проект "Лунной базы" и американцы и мы давно разрабатывали свои проекты, но... я полагаю, что средств затрачиваемых в мире на разработку и производство вооружений всего за один год с лихвой бы хватило на реализацию этого проета. chernogorov пишет: И чистая психология и теория вероятности - слишком много людей было задействовано - кто-нибудь обязательно бы прокололся. Да проколов полно на самом деле, но и тщательность работы не надо скидывать со счетов, вспомните какие суммы было потрачены на программу Апполон - одна смертность среди астронавтов и членов их семей много стоит. Что-то я не помню чтобы такое было с нашими космонавтами. А как вы думаете сколько продержится миф о "терракте" 11 сентября, или о СПИДЕ?
Ruma: DadLex пишет: Я не буду больше спорить и "ругаться" со Скептиком. Я для СЕБЯ определил, что он как минимум не тот за кого себя выдает. Ну и достаточно об этом. Критерий для всех один: не нарушать договоренностей приемлемого уровня общения, в т.ч. не мешать общению, не демонстрировать хамство. Кто с кем "больше дружит"- это уже вопрос предпочтений.
MaksWlAl-RLT: chernogorov пишет: С "Элдриджем" верю, потому как примерно представляю как повторить Это Лексеич никак не врубится как ему свою лодку запустить. А я так элдриджу не верю - и не в Тесла и не в Эйника не верю... бред сивого мерина - читал искал думал! А как свою лодку мне запустить - так это как двумя пальцами пописать - деньги и время... лет пять хотя бы и миллиарда три-пять Евро... и все будет в ажуре - Вы у меня тут все залетаете на своих индивидуальных транспортных средствах... типа скутеров или такси...
Ruma: А я тебе не верю. Но чем бы дитя не тешилось..
DadLex: Ruma пишет: не демонстрировать хамство. Если где-то хамлю - говори сразу. Я не обижусь и приму. Закончу по Скептику: ни каких эмоций при общении или "споре" с ним вообще не возникло, даже если вам это и показалось из моих строк - полный ноль, как с зеркалом общался.
DadLex: MaksWlAl-RLT в который раз слышу про лодки/тарелочки... Хоть чуть-чуть объясните о чем речь. пжлст!
Ruma: DadLex пишет: Если где-то хамлю - говори сразу. Я не обижусь и приму. Ты все время почему-то общее принимаешь (примериваешь) на себя. Почему?
MaksWlAl-RLT: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9410.html DadLex - извините, почитайте на досуге... ПС - тут понаписал много чего Румочке - про веру и надежды юношей питают... аднака слетел... В моей ссылке - все мои мысли старые...
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: А я тебе не верю насильно мил не будешь - и верить не заставишь... всему свое время! Ruma пишет: Но чем бы дитя не тешилось Надежды юношей питают - и так приятны грезы юношества... а может мне они - грезы - больше нравятся...
DadLex: Ruma пишет: Ты все время почему-то общее принимаешь (примериваешь) на себя. Почему? Дурная привычка отвечать за всех (за своих подчиненных которых уже нет)... Отучаюсь, стараюсь, исправляюсь... MaksWlAl-RLT пишет: Надежды юношей питают Уже трижды сегодня эту фразу употреблял. По ссылке сохранил, обязательно почитаю, и не надо извиняться.
chernogorov: DadLex Теракт - страшно. Лет 15 назад(может больше) видел сон - самолет падает и врезается в дом. Потом был Иркутск, потом Америка. Со спидом есть проблема - это насыщение ноосферы техногенными импульсными сигналами. Попадаем в диапазон спектральных линий воды и нарушаем ПРИРОДНОЕ соотношение между частотами. Но диагностического прибора(приборов) нет. Посмотрите click here
DadLex: chernogorov пишет: Со спидом есть проблема Нет СПИДа - нет проблемы. Нет вируса СПИДа. Есть иммунодефецит. И он может быть у любого человека: у ребенка, взрослого - у человека ослабленного. Дальше идет то что вы писали про ноосферу и т.д. В инете есть письмо подписанное большим количеством врачей мира про это. Могу только рассказать такую историю. Дочка болела уже несколько месяцев, постоянно находясь в разных "клиниках": то операция, то еще что. И вот в одной из клиник нас "обрадовали" - анализ крови показал, что у нашей дочери СПИД! Уже зная про эту болезнь сказал врачам, что подаю на них в суд, за то, что они заразили мою дочь СПИДОМ, так как больше ей негде было заразиться, в предыдущей клинике тоже делали этот анализ - он был отрицательным. СПИД как диагноз спешно отменили. Для спокойствия нашей мамы специально сделал повторный анализ в другой клинике через 3 недели. НИЧЕГО! И еще рассказали, что СПИД часто ошибочно находят у беременных женщин, долго болеющих людей и т.д. А после "нахождения" лечат соответствующими недешевыми и "эффективными" лекарствами. И сколько залечили насмерть? "Ищи кому выгодно", говорили древние. Целая индустрия на этом построена. Ссылку посмотрел. Именно в таком учереждении у моей дочки отнялись во время процедуры ноги. Но тут скорее недосмотр, чем их вина. Нельзя было проводить процедуру при поврежденном позвоночнике - они повреждения не увидели при обследовании, и во время процедуры ничего не заметили.
chernogorov: DadLex По ссылке не учреждение, а методика. Платишь деньги за диск с музыкой, это не лечение. Спонсор специально прикрылся, чтобы не платить минздраву. Воздействие(первое) идет под энцефалографом, за которым наблюдает опытный доктор -если что не так музыка выключается. "Кому выгодно" - это понятно. Элементарно отследить по количеству сообщений в СМИ корреляцию между экстрасенсами, НЛО, тем же СПИДом и развитием(внедрением) новых устройств, излучающих импульсные сигналы. Но при этом еще надо знать и спектральные полосы воды, и знать(предполагать) как работает мозг. Для любопытства поищите "Гильберт Линк ФИЗИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ЖИВОЙ КЛЕТКИ"
DadLex: chernogorov пишет: Воздействие(первое) идет под энцефалографом, за которым наблюдает опытный доктор -если что не так музыка выключается.т.е. это не биорезонанс? Я не увидел различий в рекламе между этим сайтом и тем учереждением где мы были. chernogorov пишет: Для любопытства поищите "Гильберт Линк ФИЗИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ЖИВОЙ КЛЕТКИ" Поищу. Но у меня уже лежит литературы, которую хотелось бы прочитать лет на 10 вперед Да и полагаю по названию, что ничего принципиально нового для себя там не найду. anastasiya пишет: А как вы думаете, Алексей, почему фильм Грымова (чужие) запретили к показу в штатах. А в рускоязычной сети стерли практически на всех сайтах этот фильм для просмотра онлайн. Спасибо, Настя, посмотрел. У нас его постирали по одной простой причине (или небольшому комплексу причин). Во-первых, защита авторского права. Как это ни странно, но для наших фильмов внутри нашей страны это работает. Помню сколько пытался и не мог скачать наши фильмы, типа "Первые на Луне". Во-вторых, "перегрузка" отношений с США, ну и нет особой необходимости в нашем обществе "усиливать" образ янки, он и так успешно создан разными СМИ, и нашими и зарубежными. Почему в США запретили его к показу по-моему и так ясно. "Демократия-с и свобода-с слова-с!" Как у нас лет 40 назад. Поэтому же они запрещают и немецкие, и французские, и итальянские фильмы. Т.е. речь идет не только российских фильмах. Забота о благополучии собственных граждан, о моральном здоровье нации. Сам фильм - сказка, с утрированием, гипертрофированием, с глубокими информационными минами. Например, в конце фильма гл.герой выступая, заявляет: "ТЕСТИРОВАНИЕ вакцины прошло успешно". Т.е. эксперементы на людях под вывеской "гуманитарной помощи" проведены. И по фильму много таких минёшек. Реакция зрителей предсказуема. Ни один герой, ни "мужественные и самоотверженные" русские солдаты, ни "перегруженные" своими проблемами и "закидонами" американцы не вызвали у меня никакого неприятия. Как личности/индивидуальности я принимаю/понимаю всех. Самое сильное в фильме - это название "Чужие". В моих воспоминаниях Афган остался местом, где я за 2 месяца похудел на 14 кг., настолько была невыносимая жара.
chernogorov: DadLex Это резонанс, только нелинейный. Двойная модуляция. В "интересно" кинул ссылки, посмотрите.
anastasiya: Я согласна с вами, Алексей, что фильм имеет гипертрофированную окраску. Единственное что мне пока непонятно, какими идеями руководствовался сам Грымов при создании фильма. Но это уже отдельный вопрос.
Ifsamis: Мне больше на такие мелочи внимание обращалось, как, например: 5 часов, рабочий день закончился, а тут ещё ребятишек привезли. Ну и "никто мне не может запретить работать", торжественная музыка, американцы со строгими и одухотворенными лицами совершают героический поступок: остаются работать сверхурочно. Вот это близко к теме. Мы в Турции после землетрясения в первые 3 дня суммарно если часа по 4 поспали, то и хорошо. Даже собачки и то прониклись, глядя на людей. Американские спасатели трудились в 3 смены. Дословно: "Начальство идиоты, на оплату сверхурочных средств не предусмотрело! А ведь там люди под завалами!!!" И с возмущением на лице, с руганью в адрес начальства - отдыхать. Причём сами они всей двусмысленности данной ситуации ИСКРЕННЕ НЕ ПОНИМАЮТ. Так что, Владимир, платят у вас не только за патриотизм. В ближайшие 100 лет нам др. друга по-видимому не понять.
Ruma: Ифсамис, ты темой не ошибся ли? ( Обращение к Владимиру, и нить темы не улавливаю).
chernogorov: Ifsamis Искали с собачками, а можно было бы и по излучениям в тера и гигагерцовом диапазоне. У нас менталитет - можно и бесплатно поработать и сверхурочно - если надо. И даже если не надо. Останов может быть только один - из-за усталости можешь напортачить.
Ifsamis: Ruma пишет: Ифсамис, ты темой не ошибся ли? ( Обращение к Владимиру, и нить темы не улавливаю). Ну это к фильму "Чужие" относится, его обсуждение в этой ветке не я ведь начал. А Владимир у нас что, в резервации заключен? Ему окромя "вопросов Скептику" ходу никуда нету?
Ruma: Ifsamis пишет: Ну это к фильму "Чужие" относится, его обсуждение в этой ветке не я ведь начал. А Владимир у нас что, в резервации заключен? Ему окромя "вопросов Скептику" ходу никуда нету? А, ну извини. Не поняла, к какому селу и какому городу. Скептик практически не выходит из своего уголка.
DadLex: Ifsamis пишет: Мне больше на такие мелочи внимание обращалось Да много там таких "крючков", я отметил только один из самых последних. Просто одни уже стандартные/приевшиеся, а другие еще свежие. Сила этих крючков в том, что мы сейчас не замкнутое общество (страна) и общаемся с представителями цивилизации западного образца, среди которых американцы как квинтэссенция всего, и в живую видим им подтверждение. На их фоне легко можно сформировать заданное/необходимое "настроение общества" или пустить дезу. Полагаю, что половина представителей старого света тоже бы "работали по сменам и возмущались сверурочными работами". А вот представители "чужого мира" - азии - просто бы работали пока еще что-то можно сделать. Но нельзя всех под одну гребенку. Думаю и среди американцев найдется достаточно много "близких по духу" нам людей, и среди нас достаточно "американцев". "Чужие"- название фильма - я полагаю в этом вся суть фильма и именно это хотел сказать/показать автор, ну и попутно выполнить госзаказ.
DadLex: Граждане-товарищи, братие и сестрие, подскажите или объясните пожалста суть изобретенного/разработанного Скептиком геометрического компьютера. Любопытно стало поковыряться, а то найти информацию в огромной куче уже 13-ти продолжений трудное дело.
Ruma: Хе-хе-хе.. Ишь чего захотел..Ильфир тоже до сих пор.. хочет..геометрический компьютер по сути.
DadLex: Ruma пишет: Хе-хе-хе.. Ишь чего захотел. Да не хочу я то чего нет. Я хочу поковыряться в идее.
chernogorov: DadLex Запросто, пусть исправляет. Сосуд в виде тонкого параллелепипеда, куда закачана вода с растворенным в ней родопсином(или другим красителем) облучается терагерцовым лазером, под параллелепипедом пластина кремния(кристалла) - это процессор. управление которым не через гальванику(электрические контакты), а излучением молекул воды в терагерцовом диапазоне, с наложением модуляций(расщеплений) уже молекул воды. Это в самом общем виде. Многозначность логики заключается в том, что в тера диапазоне у воды до хрена великого спектральных линий. Эти линии от изменения водородных связей и между молекулами воды, и между молекулами воды, которые окружают молекулы красителя. Два протона в молекуле воды могут находиться на одинаковом расстоянии от иона кислорода и спины их встречны - это паравода, и протоны могут находиться на разных расстояниях, и спины их как угодно, - это ортовода. И протоны могут менять расстояние от иона кислорода, а это изменение энергии приводящее к излучению и поглощению в тера диапазоне. А изменения спина приводят к модуляциям тера гигагерцами.
DadLex: chernogorov Гы... а зачем кристал кремния? На первый взгляд какой-то гибрид молекулярного (разработанного у нас) компьютера и обычного. Если используется кристал кремния, то это все равно двоичность, а не многозначность.
Ruma: DadLex пишет: Да не хочу я то чего нет. Я хочу поковыряться в идее. У Ильфира спроси. Он упорно пытался выяснять, но не могу сказать, получилось ли это у него. У меня не вышло. Ссылку тебе нашла, но от Хмельника. По-моему, "тепло". Компьютерная арифметика геометрических фигур. " В книге рассматриваются различные варианты процессоров, предназначенных для аффинных преобразований многомерных фигур - плоских и пространственных. Эти процессоры ориентированы на аффинное преобразование неструктурированных геометрических фигур с произвольным характером распределения точек. При этом ипользуется нетрадиционная форма представления данных, основанная на малоизвестной теории кодирования векторов и геометрических фигур. Задачи аффинного преобразования пространства широко используются в науке и технике. Примерами их применения могут служить компьютерная томография и сжатие информации для телекоммуникационных систем. В книге описывается теория кодирования фигур - структура кодов, алгоритмы кодирования, декодирования плоских и пространственных фигур, арифметические операции с плоскими и пространственными фигурами. Теория дополняется многочисленными примерами. Рассматривается несколько вариантов геометрического процессора - представление данных, операционные блоки, техническая реализация алгоритмов кодирования, декодирования и арифметических операций. Оценивается быстродействие этих процессоров. Книга ориентирована на студентов, инженеров и разработчиков, которые намерены применять компьютерную арифметику геометрических фигур в собственных разработках специализированных процессоров. С этой целью книга включает Теорию кодирования Алгоритмы операций Примеры кодирования, декодирования и вычислений Описание нескольких вариантов процессоров Системы команд для них Схемы операционных блоков Сравнительный анализ Предлагаемые в книге алгоритмы и устройства разрабатываются в виде моделей на VHDL и FPGA. Любые предложения о сотрудничестве посылайте по адресу: solik@netvision.net.il http://sci-lib.com/book001996.html не работает. Другие просят вебманюшку. Этот еще не продает. http://lib.izdatelstwo.com/BooksRus/71555.pdf
chernogorov: DadLex Новиков упомянул кремний. Наверное надо знать спектральные линии кристалла кремния. Чистый или с добавками? И, блин, все равно остается задача съема. Хотя под кремнием можно установить и фотодатчики. Ссылку про наш молекулярный комп, пожалуйста.
DadLex: chernogorov пишет: Ссылку про наш молекулярный комп, пожалуйста. У меня нет ссылки. Я читал статью в научном физическом журнале, когда работал в НПО. Потом где-то встречал информацию о перспективах получить через 10 лет (которые уже прошли) при соответствующем финансировании принципиально новый компьютер на основе газового или жидкого центрального процессора. Потом вроде бы эту разработку получили/купили американцы. Больше не слышал. Ruma Посмотрел. Это не катит. Это не новый "компьютер", а обычные старые, с двоичной полупроводниковой логикой (по принципу "есть заряд/нет заряда"), т.е. булевы в классическом понимании булевости. Ruma пишет: ...компьютерную арифметику геометрических фигур... Вот. Т.е. принцип старый, все сводится к специфическому программированию.
DadLex: Кажется сообразил. Помнится что, наш молекулярный компьютер работал на основе использования различных степеней/уровней возбуждения молекулы чего-то там, как результат разные излучаемые длины волн, которые должны чем-то приниматься/регистрироваться - вот где может вылезти кремниевая "фотоплатинка". Вот потому и просил информацию посмотреть. Чтобы самому не напрягать извилину. Хорошо, а причем тут геометрия?
Elf: chernogorov пишет: Запросто, пусть исправляет. Сосуд в виде тонкого параллелепипеда, куда закачана вода с растворенным в ней родопсином(или другим красителем) облучается терагерцовым лазером, под параллелепипедом пластина кремния(кристалла) - это процессор. управление которым не через гальванику(электрические контакты), а излучением молекул воды в терагерцовом диапазоне, с наложением модуляций(расщеплений) уже молекул воды. Черногоров в своем репертуаре! Дед Лекс не зная тебя может и поверить твоим сказкам. Насколько я сумел понять, принципиальное отличие геометрического компьютера от существующих, прежде всего в том, что там используется другая логика. Скептик его называет "нелогичной логикой". Для этого он придумал математику на основе древних логик, которыми он увлекался последние 25 лет (по его словам). В результате ему удалось увеличить производительность работы процессоров (которые скорее всего ни чем не отличаются от квантовых процессоров) в тысячи раз, поскольку новый вид логики позволяет получать ответ не выполняя промежуточных действий! По словам Скептика, у него больше времени отнимает процесс кодирования условий задач, и декодирования полученных результатов.
Elf: Вспомнил, однажды он попытался рассказать, что его процессор использует другой принцип работы. Не будучи физиком я недопонял смысл механизма работы его процессора, что-то типа дырок, но принципиально другого типа.
MaksWlAl-RLT: DadLex пишет: все сводится к специфическому программированию Так ведь сразу же мне ежу было понятно - что никакой новой логики - а чисто наша упертая==проданная находка по программированию - велика наша страна талантами - бездарно затаптываемыми в болото... а там плюс маленькое улучшение по энергопотреблению и ускорению процесса - вот тебе и порядковые скачки... кста - параллельное программирование - тоже наша находка...
DadLex: Elf Уже понятнее. т.е. все таки не сам компьютер геометрический (принципиально другая физика работы), а создан набор соответствующий программ, обеспечивающих работу "другой" логики. На основе работы "двоичного" процессора. Хм-м. Оптимальнее было бы разработать новый процессор под новую логику с подходящей физикой работы. Elf пишет: Черногоров в своем репертуаре! Ну, так тоже нельзя. В каждом высказывании можно найти что-то верное.
chernogorov: Ильфир И ты в своем репертуаре. Я Хмельника глянул. Похоже на то, о чем писал Новиков. Другая логика - это многозначная логика. Когда в течении промежутка времени 10^-9 сек происходит до хрена событий с временем 10^-12 сек. Не исключающих друг друга, в отличие от двоичной. Тебе объясняй-не объясняй о материальности мысли, ты гнешь свою линию. Тебя она устраивает, меня нет. Хотя я ее прекрасно понимаю. И у меня не сказки, а физика. И "Дед" это понял. Его фраза - "использования различных степеней/уровней возбуждения молекулы чего-то там" мне лично об этом говорит. Захочет Новиков - поправит. Нет - мы, русские, тоже головастые.
chernogorov: DadLex Процессор можно только слизать с работы мозга. А там многозначная логика.Основа которой и дискретность промежутка времени и его непрерывность. На нейросаенсе была ссылка на англичанина, который пытался работать с нейронами в чашке Петри.
DadLex: MaksWlAl-RLT пишет: кста - параллельное программирование - тоже наша находка... Соседний отдел этим занимался. Еще даже i286 не было, они писали ПО для 8 канального процессора для... для. Я помнится сунулся тогда, молодой и наглый "специалист" , к начальнику этого отдела со своей идеей троичной, а не двоичной логики. Он меня выслушал, похвалил, похлопал по плечу (не один мешок с картошкой вместе собрали), и за чашечкой чая разложил и разделал как цыпленка. Идея хорошая, правильная, но... сколько нужно додумать, разработать и сделать для ее воплощения, а у нас конкретные задачи... Классный был математик. Потом наступила "гластность" и нас: молодых и старых специалистов сократили.
MaksWlAl-RLT: DadLex пишет: наступила "гластность" ... гластность на продажность... как я зол - а то что нас разделывали под орех - так и меня сейчас также разделывают... просто не разговаривая со мной. Ведь в тарелке - еще помимо идеи много чего надо сделать реального... Они то думают я фантазер и того не понимаю... а ведь ошибаются именно они - просирая время...
DadLex: chernogorov пишет: Процессор можно только слизать с работы мозга. А зачем слизывать? Клонировать и использовать. Мы же управляем нашим мозгом со стороны. Чем не идея для новых компьютеров? Кстати можно их сделать на универсальных белковых источниках питания.
Ruma: Троичность, а не двоичность кодирования.
DadLex: MaksWlAl-RLT я почитал. Начальные идеи и положения не вызывают сомнений. (Дальше - дополнительные материалы только проглядет побыстрому) Главное реализация, а тут я полагаю мы еще не готовы. По крайней мере нужно на это затратить МНОГО человеко-науко-инженеро-часов и КУЧУ денег. (во названия наварачиваю )
MaksWlAl-RLT: DadLex пишет: Главное реализация, а тут я полагаю мы еще не готовы готовы полностью и я даже знаю как... но Вы абс. правы много бабла и людских нч... причем - с прямым доступам к бд ан рф и всех предприятий... и причем - это только движитель без окружающих средств обеспечения жизни... запомнили - и я уже рад... не пропадет мой скромный труд... мавр сделал свое дело...
DadLex: DadLex пишет: Троичность, а не двоичность кодирования. не понял. почему кодирования?
Ruma: Черногоров пишет: Процессор можно только слизать с работы мозга. Наконец-то соглашусь, но в принципе. Без уточнений, как работает мозг. Потому что тут не сойдемся, однозначно!
Ruma: DadLex пишет: не понял. почему кодирования? Патамушта. Выскочило. А почему выскочило- не думала еще. Будет желание, завтра вспомню, уже ухожу.
chernogorov: Мила Законы ПРИРОДЫ не я придумал. И самый главный - это закон сохранения. Полностью для ПРИРОДЫ +1+(-1)=0 А для нас x^2+y^2+z^2=1 Для замкнутой системы. А для открытой - то больше, то меньше - вокруг 1.
chernogorov: DadLex Почитайте http://www.bio-net.by.ru/public/pat_doc_2348976.pdf Тезка умер к сожалению, но сын вроде бы продолжает. А это их сайт http://www.bio-net.by.ru/
DadLex: chernogorov глянул в полглаза. Согласен с тем "что моделирование ... процессов мозга, ... возможно только на полевом уровне". Потому что изначально считал и продолжаю считать, что мозг лишь "компутер", управляемый и программируемый извне, на полевом уровне. Но... мне это не очень интересно, по крайней мере далеко не первоочередное. Мне столько нужно/хочется еще сделать того, что интересно и нужно мне сейчас - просто не в состоянии выделить всему время. Сегодня и так устроил себе почти выходной. Ruma
chernogorov: DadLex Вот "извне" - нет. Изнутри. Хотя сама Земля, как разумное существо, создала для этого условия. А мы ее загаживаем.
DadLex: chernogorov Спорно. "Земля, как разумное существо" разумна "изнутри": корой, мантией, ядром, или "извне": полями ее окружающими, в том числе живущих на ней?
Ruma: DadLex пишет: Земля, как разумное существо" разумна "изнутри": корой, мантией, ядром, или "извне": полями ее окружающими, в том числе живущих на ней? А в каком месте разумен ты? "Корой, мантией, ядром" или" полями окружающих" существ и "живущих в тебе" микрорганизмов?
chernogorov: DadLex А я и возражать не буду, что спорно. Насчет геометризации, которую правильнее назвать векторной алгебридизацией. Сообразите или расписать?
Ifsamis: chernogorov пишет: алгебридизацией.
Ruma: Ifsamis пишет: алгебридизацией. ал (химическая) гибридизадница
DadLex: Ruma chernogorov Круто загнул название! Распиши пжлст. А пока хочу побрюзжать маненько. Эх-х-х! И куды катисся мир?! В наше время такого не було! Православная церковь в нашем городе, Екатеринбурхе, уже всех достала! У нас чё, не гражданское, а духовное государство? Это нельзя, это запрещено...! Реклама с полуобнаженными девушками - СРАМ, срочно снять! А сборище педерастов в Верхотурской Епархии во главе с настоятелем - норма. Настоятеля сняли, педерастов оставили. Храмов понаставили, плюнуть некуда! Памятники, тоже исторические, сносят или переносят на другие места - на их место ставят храмы. Чуть на главной площади города не поставили церковь невинноубиенных (во время ремонта покрытия площади, на глубине 1,5 метров нашли три скелета - раньше здесь были торговые ряды) - полгода на этом месте стоял сменный караул: монах с манашкой и хоругвями и требованием построить церковь на святых костях. На месте где сейчас стоит здание администрации города, тоже был Храм - давайте снесем и его! Сейчас тоже слышен хор: "Здесь 200 лет назад была церковь - надо ее востановить!" А для этого снести памятник-фонтан, которому почти 100 лет, перекрыть и перегородить центральную улицу города и соседние улицы... У нас и так пробки почти как в Москве! Горожане уже возмущаются и митинги устраивают, а церковь грозит, "кто не с нами того Бог накажет и проклянет"! Во! Дожили! Поставили Храмище на месте расстрела царской семьи - так там вааще круто, все в тридорога и внутри надписи: "Свечи купленные в других Храмах у нас не действительны". Я просто выпал. Лучше бы село возраждали, детские садики или школы в области строили, пусть даже христианские. Но ведь это не принесет никакой ПРИБЫЛИ! Надеюсь ни чьих религиозных чувств не задел? Полагаю, что там, где идет торговля верой - веры быть не может, там только бизнес. МЛМ.
chernogorov: DadLex Как там Мила писала -"не мир я принес, а меч". Значит алгебридизация. Что такое кривая ширины спектральной линии? Это количество атомов или молекул с одинаковыми энергиями. В воде с красителем происходят процессы изменения спинов протонов водородных связей. Диапазон 1-2*10^9Гц(или 10^-9 сек) Облучаем 10^12Гц(иди 10^-12 сек) и получаем оцифровку процессов с гигачастотой. Но в каждый из периодов 10^-12 сек количество молекул,в которых меняется спин протона разное. Это если не запущен в воде какой-либо процесс. Если же процесс есть, то можно получить закон протекания химической реакции по интегральным амплитудам за каждый период оцифровки. А увеличение или уменьшение числа молекул в реакции можно интерпретировать как вектор - есть физическое изменение параметра, в отличие от дурацких математических векторов из нулевых математических точек. Недопонял - спрашивай.
Ifsamis: DadLex, министр юстиции на открытии какого-то храма в речи своей выдал: "РПЦ является гарантом российской государственности". Ну блин если бы это министр сельского хозяйства сказал, ещё куда ни шло; но когда мин. ЮСТИЦИИ не знает, что согласно Конституции гарантом государственности является нечто другое - это страшно... Впрочем, кутьям в подрясниках недолго осталось бизнес свой крутить. А в предсмертной агонии тонус мышц всегда утраивается. "Посмотри на умирающего в судорогах вола: сильно бъёт он ногами своими..."
Elf: DadLex пишет: Полагаю, что там, где идет торговля верой - веры быть не может, там только бизнес. В начале девяностых я решил примкнуть к мусульманам. Раз уж меня родили мусульмане, да еще и кстили после рождения по мусульманским обрядам, выбор пал именно на мусульманскую религию. Тогда я жил и работал в Москве. Стал посещать соборную Московскую мечеть, тогда она была единственной в Москве. Купил самоучители арабского языка, и стал учить язык. Познакомился со всеми духовными деятелями мечети, и даже подружился с ними. И вот однажды получилось так, что я стал свидетелем, как один маадзин расстроился, когда не сумел взять садака (подаяние) за невыполненную работу. Один иностранный мусульманин просто перепутал меня с духовниками, и протянул доллары мне, а я отказался брать. Тогда он сунул деньги обратно в карман. Вы бы видели какими жадными глазами маадзин провожал эти деньги! И как потом он меня укорял за то, что я не соизволил взять садака! Больше я там не появлялся.
DadLex: Elf пишет: Вы бы видели какими жадными глазами маадзин провожал эти деньги! вот-вот. Правда в тех мечетях где я был, все таки гораздо светлее и спокойнее чем в христианских храмах. Посещение православных храмов всегда вызывало восхищение богатым убранством, богатством красок, богатым шитьем нарядов, богатством запахов - как в ярморочный балаган сходил. Правда я посещал в основном музейные храмы, но думаю что остальные "рядовые" отличаются только "качеством" металла - вместо золота окись титана и т.п.
MaksWlAl-RLT: Elf пишет: потом он меня укорял за то, что я не соизволил взять садака эх... не судите и не судимы будете - может он не ел три дня... эх... Бог только в душе... и мы все в Боге. а потому - я всегда чувствую себя в церквах не в своей тарелке - будто кто-то в мою душу стьарается грязными лапами залезть.
chernogorov: Лексеич Как ты прав. До декабря прошлого года не мог переступить порог действующего Храма. Открыты двери - стою слушаю службу. Колокола - другое дело. На "виниле" каких только не собрал, находил все, что выпускалось. А в декабре сын венчался в Казанском соборе, невестка попросила благословить - взял и сделал,и службу стоял, и перекрестился раз 5-6. Крещеный - значит право имею, а если изнутри тянет - значит так и нужно. ДОБРОЕ ДЕЛО.
anastasiya: Люди все разные. Я пока фотографом в газете работала разных повидала в городе. И хороших и плохих. И хочу сказать, что не место красит человека, а человек место. (опять банальность) Знаю и о внутриконфессиональных трудностях РПЦ. И знаю действительно светлых настоятелей. В храм которых люди идут с удовольствием. Разное видела, поэтому и стала не так предвзято к жизни относиться.
Ruma: DadLex пишет: А пока хочу побрюзжать маненько. Эх-х-х! И куды катисся мир?! В наше время такого не було! Православная церковь в нашем городе, Екатеринбурхе, уже всех достала! У нас чё, не гражданское, а духовное государство? Это нельзя, это запрещено...! Реклама с полуобнаженными девушками - СРАМ, срочно снять! А сборище педерастов в Верхотурской Епархии во главе с настоятелем - норма. Настоятеля сняли, педерастов оставили. Храмов понаставили, плюнуть некуда! Лягуха сидит на спине бегемота посреди болота и кваквачет: - Вода-слишком мокрая. Трава- очень зеленая. Дождь - целый день льёт, комаров - нет, а ещё тут этот бегемот к заднице прилип! Это и к тому , что по этому вопросу я уже натрынделась тут. http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1191710883 Буду цитировать себя же. Не против?;)
DadLex: Ruma
DadLex: Читал форум... Много думал... Устал... Сейчас вспоминаю о чем же думал... А-а-а! Вспомнил! Искал замену уже надоевшему слову "флудераст"! Придумолось следующее: "флудофил", "флудозвон" и выражение "позвенеть флудями". К чему бы это? Последствие магнитных бурь? Или это экстрагированная рефлексия российского недоинтеллигента?
MaksWlAl-RLT:
Ruma: И тут стучится классика жанра. "Что делать"
DadLex: Ruma пишет: классика жанра. "Что делать" Подглядывать низзя! Я это "Что делать стер", чтобы не так очевидны аналогии были.
Ruma: Я первая спросила. Ответ давай. (просится: с этим ничего делать не надо. се ля ви. ) Сегодня в приватном общении поймала мысль: мы много тарахтим, потому что: а) не знаем того, что обсуждаем, так как оно еще не стало "своим" и потому понятным без обсуждения знанием, личной истиной. б) при том желаем убедить других, и от этого убедиться лично, что обсуждаемое уже "знаем", освоили. Попытка обдурить себя, но в глубокие корни не лезу, хотя они есть. В любом случае, стало быть, это публичная демонстрация невежества. Хочется помолчать..
DadLex: Ruma пишет: мы много тарахтим ... ...это публичная демонстрация невежества. осталось только подсчитать количество слов написаных в форуме
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Хочется помолчать..
MaksWlAl-RLT: Глянул на фото (свое) - темная сторона... светлая сторона... светлый фон - темный фон... Наверное так дух противоречия выглядит...Бред какой то...
DadLex: MaksWlAl-RLT пишет: Наверное так дух противоречия выглядит... нет. Ты воплощение принципа Ин-Янь!
Ruma: DadLex пишет: осталось только подсчитать количество слов написаных в форуме Да чего уж..Мера должна быть ис-полнена, чтоб..Это раз. Общаться стоит для выяснения деталей того, о чем есть свое ИМХО (не чужое). Два В каждом есть потребность помощи другому ( не умничания, а необходимой помощи, пусть как подсказки своего опыта). Три Общаться стоит для ощущения общности. Это один из приятных моментов. Почему нет?
DadLex: Ruma пишет: Почему нет? да!
Ruma: Ню.
MaksWlAl-RLT:
DadLex: Забавно. Сегодня натолкнулся на статью, где утверждается то, что я в студентчестве с "пеной" у рта доказывал нашим историкам. Потом плюнул. Ибо имеющий уши да увидит. В детстве, да и потом, читал много книг, в том числе и по нашей военной истории: и научно-популярных, и художественных и исторических. И нарисовался образ действительного врага России еще со времен Ивана Грозного и по наше время. Конечно же это не "немцы" или турки, какие-нибудь. Уже во "взрослом" состоянии беседовал с "работниками кинжала и щита" - они лишь подтвердили мою точку зрения. Почему об этом всегда молчали, и при царе и после? Ведь это же очевидно для смотрящего чуть пристальнее. http://lenta2012.ru/pulsblog/74401_via-ultimaguardian.aspx
MaksWlAl-RLT: хрен с два открывается ссылка... уже полчаса грузит...
Ifsamis: там техобслуживание идёт.
MaksWlAl-RLT: Ifsamis - а там случаем не про брестскую унию??? из друзей по соцлагерю...
Ruma: DadLex пишет: числе и по нашей военной истории: и научно-популярных, и художественных и исторических. И нарисовался образ действительного врага России еще со времен Ивана Грозного и по наше время. Конечно же это не "немцы" или турки, какие-нибудь. И кто же это?
DadLex: Ruma пишет: И кто же это? это же очевидно
MaksWlAl-RLT: DadLex пишет: это же очевидно нет - совсем для меня уже неочевидно: от самих себя... или там наших морозов и бездорожья. до америкоиндейцев.... что тоже не очевидно - ввиду сообщения в те давние времена.
DadLex: MaksWlAl-RLT пишет: до америкоиндейцев. правильно, они разве вмешивались в жизнь России во времена Петровы? Значит они тут не главные. У меня ссылка открывается. только что проверил.
Ruma: DadLex пишет: это же очевидно Не мудри, Деда. Я без подвоха. Интересно, в какой уровень ты смотришь. Что за мафия? Я, например, сейчас уже не знаю. Раньше знала, но это было не истиной, а чьим-то мне втюханным и растиражированным представлением. Сейчас я его вытряхнула, а своего еще нет.
MaksWlAl-RLT: DadLex - ткрылась читаю... Вам рекомендую вспомнить про брестскую унию - и главного водила британию...
MaksWlAl-RLT: В общем - согласен... но думал будет несколько иной контекст... более углубленно-исторический... а тут скорее новоистерический... Хотя в целом и апплодирую стоя. А вот Брестская уния (союз) - где то во времена Ивана Грозного... состоялось сборище западных друзей (по бывшему соцлагерю - почему я пакость со школы и не запомнил - мне недавно это напомнили - Польша и др. во главе с Британью)... Приняли закрытый ... как бы его помягче назвать - документ с расписанием как и чем вредить росту России укрепляющейся и растущей... Вот такие вот пирожки с котятами... - это их линия на века... разукрупнить и разграбить.
DadLex: Ruma да не мурю я, какая нафиг мафия? Просто картинка как мозаика складывается (История дипломатии и войн). Куда наши все "друзья" убегают, и чем они там занимаются? Кто не выдает даже уголовников, если они наворовали много? С кем из стран старого света у нас нет нормальных дипломатических и экономических отношений? Кто мечтал оставить в России население в 15 миллионов, для обслуживания трубопроводов? (подскажу - Марго Тетчер, это ее собственные слова, а не какая-нибудь "секретная" информация) Я вот только не могу понять причину такой негасимой "любви" к России, ведь 300-400 лет чувство не угасает!
MaksWlAl-RLT: DadLex пишет: ведь 300-400 лет чувство не угасает! - берите дольше... а последние Вами названные годы - только крепнет... скока раз оне нападали напрямую на Россию - и практически всегда Россия посчитавшись слезилась...
Ruma: DadLex пишет: Я вот только не могу понять причину такой негасимой "любви" к России, ведь 300-400 лет чувство не угасает! Ну а тебе лично, что с того? Пострадать вслух.. или про себя? Анализируют, в основном, для того, чтобы смириться или что-то делать. Интеллигентная боль..в лучшем случае. Тьфу. Не делаешь ничего- значит, соучастник. Страдаешь- невежда и враг собственному здоровью, и это не действие. Чего уж лицемерить..
DadLex: Ruma Ай, маладес! Грубо, но прям в глаз. Ты избежала обоих, тобой предложенных, вариантов, т.е. ты не анализируешь=не думаешь="овощ" или "стадо"? Или ты что-то делаешь? Или ты невежда и враг себе? Банальность, но.. "предупрежден - значит вооружен" и "знание - сила". С вытакающими от сюда следствиями. Надо разжевать? Ruma пишет: Интеллигентная боль..в лучшем случае. Тьфу Интеллегентная боль, как не интеллигенту не свойственна.
MaksWlAl-RLT: не в бровь - а по мордам... прямо и точно
Ruma: DadLex пишет: Банальность, но.. "предупрежден - значит вооружен" и "знание - сила". С вытакающими от сюда следствиями. Надо разжевать? Мне-то это зачем? С кем воевать-то? Вижу, наблюдаю, делаю выводы- для себя. Упражняюсь мозгами. Для себя и своего антиресу. Когда пробуют поагитировать за кого-то или чего-то, уже не даюсь "втюхивать", это не ко мне. Вот и вся практическая польза. "Как надо?" меня не спрашивают те, кто определяет "как быть".
Elf: То, что запад ставит палки в колеса развития России давно не секрет, и то что во главе этой компании стоит Британия, тем паче. Но, что мне не понравилось в этой статье, так это попытка реабилитировать самые худшие стороны российского менталитета! Все перевернуто с ног на голову. Похоже автор ярый Сталинист и не скрывает этого. Но самым смешным можно считать идею, что Хрущев с Горбачовым ставленники англосаксов, а Ельцин - русский патриот, спасший Россию от распада!? Бредовее идеи я не встречал!
DadLex: Ruma пишет: Вижу, наблюдаю, делаю выводы- для себя. Упражняюсь мозгами. Для себя и своего антиресу. Так и я тож, или тебе можно упражняться, а мне заказано? Ruma пишет: Мне-то это зачем? С кем воевать-то? Воевать никто и не зовет. А зачем знать что, зачем и почему? Это я думаю ясно - чтобы понимать. И еще, мысль материальна и думая о чем-то ты уже действуешь (наверное поэтому при умственной работе и расходуется энергии не меньше чем при физической - блин почему только сейчас допер? ). Если думаешь о чем-то часто, создаешь "устойчивость", а если об одном и том же думает определенная "масса" людей, то это вызывает определенные события. Банальность, но от сюда следует, что Ruma пишет: Не делаешь ничего- значит, соучастник. "соучастником" (лучше сказать попустителем или инертной массой) является тот, кто ничего не знает или "не думает". Вот что пришло еще в голову, относительно недавно в Грузии по ТВ показывали "уточку" про нападение России, так там вроде бы тоже с президентом Польши была авиакатастрофа. Сколько людей в Грузии смотрели об этом и думали, и верили? Не повлияло ли это на события в Смоленске? Ruma пишет: Страдаешь- невежда и враг собственному здоровью Страдать - это просто не ко мне, вырос уже. Elf Я знаю что не открыл Америку. Но когда говорил про Британию другим, все страшно удивлялись! Особенно лет 20-25 назад. Статья мне тоже не понравилась именно тем, что там все перевернуто и намешано в кучу, но это грех (или цель) всех таких статей. Я написал о ней по нескольким причинам. Во-первых, копаясь в Инете СОВСЕМ по другим вопросам, "вдруг" выскочил на эту статью причем в день ее публикации, а с некоторых пор я в "совпадения" не очень верю. Во-вторых, впервый раз услышал в ОФИЦИАЛЬНЫХ СМИ про Британию в таком "конкретном" ключе. Опять же, я совсем не смотрю ТВ, не читаю газеты, и в Инете по такми ресурсам тоже стараюсь не ходить, поэтому мог пропустить и это было для меня новостью.
Ruma: DadLex пишет: И еще, мысль материальна и думая о чем-то ты уже действуешь (наверное поэтому при умственной работе и расходуется энергии не меньше чем при физической - блин почему только сейчас допер? ). Не думал, когда мысль остается фантазией, а когда материализуется? Тема где-то недавно заведена. Не тешь себя, Деда, усилием по обогреву улицы. "Пук в вечность" -еще не изменения в физическом мире. Если думаешь о чем-то часто, создаешь "устойчивость", а если об одном и том же думает определенная "масса" людей, то это вызывает определенные события Я много лет упорно думаю " вот как бы абы"..И вроде мысль богоугодная, и к улучшению бы, а не к разрухе- ан фиг вам. Воз поныне-воз. Чё не так? Так что не всякое от думания сложится, далеко не всякое. Про Смоленск не знаю причин, не привиделось. С Грузией -ТВ вряд ли..Я вообще не отметила польский акцент.
Elf: DadLex пишет: впервый раз услышал в ОФИЦИАЛЬНЫХ СМИ про Британию в таком "конкретном" ключе. Хе! Рогозин уже лет десять во всеуслышанье чехвостит англосаксов за явные и неявные антироссийские действия. А про Британский след в Чечне так и вовсе постоянно намекалии в смутные времена конца Ельцинского правления. Просто дипломатия не позволяет в открытую обвинять "дружекственые" государства, иначе будет международный скандал, который может довести и до войны! Но все же холодок в отношениях между Лондоном и Москвой прошел года три назад. Помните скандал с изотопным убийством одного из предавших родину дисидентов, прятавшегося в Англии (не помню фамилии). Кстати, Англия наверное единственная страна, с которым не общаются наши правители. По крайней мере я не помню, чтобы наши правители напрямую общались друг с другом! Если мне не изменяет память, в последний раз это было при Горбачеве.
MaksWlAl-RLT: Elf пишет: Если мне не изменяет память, в последний раз это было при Горбачеве. Ваще не пойму - это как раз и было отмечено в статье... А вот про Ельцина - я наоборот - полностью согласен с автором статьи... Куда девали денежки - когда Россию бросили на произвол судьбы... Гайдар - спаситель!!! Мое имхо...
DadLex: Ruma пишет: Не думал, когда мысль остается фантазией, а когда материализуется? Думал и уже решил для себя. Слишком много реализаций "фантазий" наблюдаю, поэтому "мечтаю" сейчас мало и с осторожностью. Ruma пишет: Я много лет упорно думаю " вот как бы абы"..И вроде мысль богоугодная, и к улучшению бы, а не к разрухе- ан фиг вам. Воз поныне-воз. Чё не так? Так это ж и есть "Пук в вечность". Атмосфера большая и для реальных/заметных изменений нужно пукать больше и чаще, чтобы не успевало развеяться, или собраться компанией единомышленников и пукнуть разом, хотя бы в отдельно взятом помещении. Думаю результат будет заметен. Опять же важно качество, концентрация и точная направленность (чтобы не по площадям бить) "пука". Ну и почти на любой "пук" найдется "антипук"(вдох), который полностью или частично нейтрализует действие "пука", а иногда дает и обратный "отхлоп". Обычно человек своим "пуком" накрывает только ближнюю область пространства (т.е. себя). Поэтому "думай о себе, а не решай за весь мир". Для масштабных действий нужно именно масштабное изо дня в день, скоординированное по направлению, силе и качеству "пукание" масс, организованное, например, через СМИ. Чистого воздуха, вам Люда! Вы ведь все это и так знаете. Elf Рогозин, представитель в НАТО... работа у него такая. Я ж говорю что не слежу за всем этим. Информация сама приходит когда нужно. Все намеки и намеки про Англию... это все же не государственная политика, ведь ущерб стране наносится огромный и противостоять этому нужно всей страной/обществом/народом (МЛМ). (Для Румы - чьи уши выглядывают из-за террактов в Московском метро?)
Ruma: DadLex пишет: Опять же важно качество, концентрация и точная направленность (чтобы не по площадям бить) "пука". Ну и почти на любой "пук" найдется "антипук"(вдох), который полностью или частично нейтрализует действие "пука", а иногда дает и обратный "отхлоп". Обычно человек своим "пуком" накрывает только ближнюю область пространства (т.е. себя). Поэтому "думай о себе, а не решай за весь мир". Для масштабных действий нужно именно масштабное изо дня в день, скоординированное по направлению, силе и качеству "пукание" масс, организованное, например, через СМИ. Ффуу..Ну не утрируй же так, а? Эстафетоносец.. Будет время и желание, зайди в тему "Мысль реальна". Соглашаюсь, и не соглашаюсь. В общем, неоднозначно реагирую на твое мнение.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Ну не утрируй же так ну то что неадназночно - это понятно - есть об чем спорить... а куда уж четче изложить свое мнение - я тогда просто не понимаю... причем - я тока к этому подходил иногда но не мог сформулировать так точно истину... про направленность и концентрацию личного пука...
anastasiya: Дед Лёша, "лопачу" интернет в поисках картинок к победе (по работе нужно), временами проскакивают иллюстрации к вашим словам например
DadLex: anastasiya Правильно. Вот только что минут 20 назад вдруг свплыла эта тема за столом(и спустя 3 минуты утонула ) Для полноты не хватает второй части диптиха, где эти же самые "кормильцы" отдают уже не "Чехословакию", а Прибалтику и машут флажком "На запад". Так всю войну и работали на обе стороны, а точнее на себя.
anastasiya:
anastasiya: Чуть сердечный приступ не заработала просматривая военные плакаты и листовки
MaksWlAl-RLT: А потому я и стараюсь не смотреть...
полная версия страницы