Форум » Душа с Душою говорит » Монолог (продолжение) » Ответить
Монолог (продолжение)
DadLex: Набор мыслёв в слух. Впечатления. Ни в коем случае не наезд. Большая часть обсуждений на форуме - просто общение в приятной компании не привносящее никакой информационной составляющей, покрайней мере в мою жизнь. Либо я уже перерос все это, либо еще недорос. В счастливые годы детсва и юношества (а они действительно были светлыми и счастливыми, несмотря на все утверждения пиндосов о совке) мы с упоением рассуждали на все эти темы. О добре и зле, о многомерности пространства, о душе и смысле существования, строили гипотезы, разбивали их, строили новые, проектировали, мечтали и при этом росли. Теперь страна разрушена благодарая иудейской сверхагрессивности США (Израиля и Англии). И эта сверхагрессивность по направлению к нашей стране да и всему остальному миру не уменьшается. В ближайшие месяцы начнется вторжение в Иран (сейчас идет идеологическая обработка других членов мирового сообщества для оправдания войны, свои внутренние "овощи" в обработке не нуждаются). Мы следующие. Но речь не об этом... Главное в том, что с приходом чуждого нам духа, мировозрения оказалось убито, затоптано, смещено то видение будущего, где все люди братья, где нет войн, где люди занимаются познанием МИРА и себя. Познанием мира через познание себя. Большая часть вопросов обсуждаемых здесь не может быть решена "коллегиально" - они решаются только внутри каждого человека и имеют столько решений, сколько живет человек на Земле. Даже если на словах взгляды и совпадают, то на самом деле это лишь говорит о бедности слов, бессильных выразить мысли, эмоции, чувства... Это все вопросы касающиеся духовной составляющей: о добре и зле, о смысле существования и т.д. И я думаю что обсуждать и спорить тут не о чем. Можно только сопоставлять, анализировать внутри себя, сонастраиваться. Так для себя давно уже не вижу разницы между добром и злом (вот пример невозможности коротко и точно изложить словами свою мысль), т.е. на самом деле не так конечно, скорее всего более правильной будет формулировка такая - нет ни добра, ни зла, а есть лишь индивидуальное эмоциональное восприятие чего-либо. Ну и последующие действия, определяемые этим самым индивидуальным восприятием. :))) "Добро всегда победит зло! Поставит на колени и зверски убьет!" (Ветхий завет) "Технические" вопросы обсуждать и решать наверное можно и нужно, но не на уровне обмена умными терминами. Эксперименты, опыты, исследования... Иначе все это действительно посиделки на ИТ-кухне. :) Мезоны, бозоны, кварки, стринги, суперстринги, кванты... В 10-м классе я выдвинул теорию о том, что ученые в своем стремлении залезть поглубже в строение мироздания сами провоцируют возникновение новых все более мелких "элементарных" частиц. И в силу несовершенства своих представлений не могут создать законченную картину и создают силой своих мыслей все новые и новые. :) Или просто ученые не видят истинное "простое" строение мироздания. Как это было с геоцентрической системой мира. Светила и планеты двигались вокруг Земли по кругу, но точность "предсказаний" их положений не устраивала, ввели эпициклы, затем эпициклы эпициклов, не помню до какой степени вложенности дошли, но результаты расчетов стали ОЧЕНЬ удовлетворительными. Потом был переход к гелиоцентрической системе, "открыт" закон Ньютона, законы Кеплера и движение планет и светил стали описывать и расчитывать с помощью их. А эпициклы оказались этими же самыми законами, но в разложении по свферическим фукнциям. На втором курсе из наблюдений за тем, что со мной в жизни проиходит, вывел что наша логика не дуалистична, не булева, что это сильное упрощение, мне она казалась троичной. Каково было мое удивление, когда закончив учебу и поступив на работу в одно НПО, я узнал что соседний отдел математиков чисто в практической плоскости применяет 8-ричную логику. Тут в форуме опять на толкнулся на эту тему... :) Ни в коем случае не претендую на "гениальность" и т.п., я со временем, по мере накопления таких совпадений, просто понял, что либо существует некое общее информационное поле к которому можно подключаться, либо мысль возникшая однажды как живое существо имеет некоторый срок жизни и некоторую потребность в живых носителях, которых она подбирает сама, по каким-то подходящим параметрам (возможно для продления существования или реализации). :)) Еще один пример. Будучи в армии, сидя на посту под жарким очень южноазиатским солнцем, я размышлял о природе черных дыр, о их физике, свойствах, прикидывал уме формулы (сейчас даже смешно). Через несколько дней получил посылку от девченок оставшихся в институте с книгами среди которых была книга индийского астрафизика ...нанды (начало фамилии не помню :), где все посетившие меня мысли были расписаны и разложены по полочкам, красиво обрамлены формулами. Книга написана была 10 лет назад! :)) Дальше заниматься этой темой стало СОВЕРШЕННО не интересно. Мысль была реализована давно в виде книги, а ее посмертная тень завершила свой путь в моей голове. ;) Очень странно по первому времени было слышать придуманные мной фразы из уст совершенно незнакомых мне людей, отделенных от меня "огромными" расстояниями (например по радио или ТВ). Видеть реализации "моих" идей чужими "дядями" и заработавшими на этом деньги. Заметил, что стоит мне свои планы или мысль "озвучить" - у меня они не сбываются, зато становяться общим достоянием и через пару лет реализуются другими. :( У моего сына тоже было похожее. Он химик, работает с полимерами, американцы запатентовали "его" изобретение за 2 недели до него. Не думаю что это был промышленный шпионаж, скорее всего опять одновременное посещение "мыслью". :) У нас существовал такой конкурс - "Фанпроект", где в большинстве случаев в шуточной форме выдвигались различные фантастические проекты, которые потом защищались авторами перед такими же школьниками и студентами и курирующими нас доцентами и докторами различных наук. Мой проект-идея был такой: наша Вселенная не 3-хмерна, а не менее чем 4-хмерна, она пересекается в некоторых мерностях с другой Вселенной, точки пересечения - дыры - между вселенными воспринимаются нами как звезды (вещество втекает в нашу Вселенную) или как черные дыры (обратный процесс). Все! Попробуйте опровергнуть. 24 года назад не смогли. :))) Я всех люблю! Особенно каждого по отдельности.
Ruma: DadLex пишет: Банальность, но.. "предупрежден - значит вооружен" и "знание - сила". С вытакающими от сюда следствиями. Надо разжевать? Мне-то это зачем? С кем воевать-то? Вижу, наблюдаю, делаю выводы- для себя. Упражняюсь мозгами. Для себя и своего антиресу. Когда пробуют поагитировать за кого-то или чего-то, уже не даюсь "втюхивать", это не ко мне. Вот и вся практическая польза. "Как надо?" меня не спрашивают те, кто определяет "как быть".
Elf: То, что запад ставит палки в колеса развития России давно не секрет, и то что во главе этой компании стоит Британия, тем паче. Но, что мне не понравилось в этой статье, так это попытка реабилитировать самые худшие стороны российского менталитета! Все перевернуто с ног на голову. Похоже автор ярый Сталинист и не скрывает этого. Но самым смешным можно считать идею, что Хрущев с Горбачовым ставленники англосаксов, а Ельцин - русский патриот, спасший Россию от распада!? Бредовее идеи я не встречал!
DadLex: Ruma пишет: Вижу, наблюдаю, делаю выводы- для себя. Упражняюсь мозгами. Для себя и своего антиресу. Так и я тож, или тебе можно упражняться, а мне заказано? Ruma пишет: Мне-то это зачем? С кем воевать-то? Воевать никто и не зовет. А зачем знать что, зачем и почему? Это я думаю ясно - чтобы понимать. И еще, мысль материальна и думая о чем-то ты уже действуешь (наверное поэтому при умственной работе и расходуется энергии не меньше чем при физической - блин почему только сейчас допер? ). Если думаешь о чем-то часто, создаешь "устойчивость", а если об одном и том же думает определенная "масса" людей, то это вызывает определенные события. Банальность, но от сюда следует, что Ruma пишет: Не делаешь ничего- значит, соучастник. "соучастником" (лучше сказать попустителем или инертной массой) является тот, кто ничего не знает или "не думает". Вот что пришло еще в голову, относительно недавно в Грузии по ТВ показывали "уточку" про нападение России, так там вроде бы тоже с президентом Польши была авиакатастрофа. Сколько людей в Грузии смотрели об этом и думали, и верили? Не повлияло ли это на события в Смоленске? Ruma пишет: Страдаешь- невежда и враг собственному здоровью Страдать - это просто не ко мне, вырос уже. Elf Я знаю что не открыл Америку. Но когда говорил про Британию другим, все страшно удивлялись! Особенно лет 20-25 назад. Статья мне тоже не понравилась именно тем, что там все перевернуто и намешано в кучу, но это грех (или цель) всех таких статей. Я написал о ней по нескольким причинам. Во-первых, копаясь в Инете СОВСЕМ по другим вопросам, "вдруг" выскочил на эту статью причем в день ее публикации, а с некоторых пор я в "совпадения" не очень верю. Во-вторых, впервый раз услышал в ОФИЦИАЛЬНЫХ СМИ про Британию в таком "конкретном" ключе. Опять же, я совсем не смотрю ТВ, не читаю газеты, и в Инете по такми ресурсам тоже стараюсь не ходить, поэтому мог пропустить и это было для меня новостью.
Ruma: DadLex пишет: И еще, мысль материальна и думая о чем-то ты уже действуешь (наверное поэтому при умственной работе и расходуется энергии не меньше чем при физической - блин почему только сейчас допер? ). Не думал, когда мысль остается фантазией, а когда материализуется? Тема где-то недавно заведена. Не тешь себя, Деда, усилием по обогреву улицы. "Пук в вечность" -еще не изменения в физическом мире. Если думаешь о чем-то часто, создаешь "устойчивость", а если об одном и том же думает определенная "масса" людей, то это вызывает определенные события Я много лет упорно думаю " вот как бы абы"..И вроде мысль богоугодная, и к улучшению бы, а не к разрухе- ан фиг вам. Воз поныне-воз. Чё не так? Так что не всякое от думания сложится, далеко не всякое. Про Смоленск не знаю причин, не привиделось. С Грузией -ТВ вряд ли..Я вообще не отметила польский акцент.
Elf: DadLex пишет: впервый раз услышал в ОФИЦИАЛЬНЫХ СМИ про Британию в таком "конкретном" ключе. Хе! Рогозин уже лет десять во всеуслышанье чехвостит англосаксов за явные и неявные антироссийские действия. А про Британский след в Чечне так и вовсе постоянно намекалии в смутные времена конца Ельцинского правления. Просто дипломатия не позволяет в открытую обвинять "дружекственые" государства, иначе будет международный скандал, который может довести и до войны! Но все же холодок в отношениях между Лондоном и Москвой прошел года три назад. Помните скандал с изотопным убийством одного из предавших родину дисидентов, прятавшегося в Англии (не помню фамилии). Кстати, Англия наверное единственная страна, с которым не общаются наши правители. По крайней мере я не помню, чтобы наши правители напрямую общались друг с другом! Если мне не изменяет память, в последний раз это было при Горбачеве.
MaksWlAl-RLT: Elf пишет: Если мне не изменяет память, в последний раз это было при Горбачеве. Ваще не пойму - это как раз и было отмечено в статье... А вот про Ельцина - я наоборот - полностью согласен с автором статьи... Куда девали денежки - когда Россию бросили на произвол судьбы... Гайдар - спаситель!!! Мое имхо...
DadLex: Ruma пишет: Не думал, когда мысль остается фантазией, а когда материализуется? Думал и уже решил для себя. Слишком много реализаций "фантазий" наблюдаю, поэтому "мечтаю" сейчас мало и с осторожностью. Ruma пишет: Я много лет упорно думаю " вот как бы абы"..И вроде мысль богоугодная, и к улучшению бы, а не к разрухе- ан фиг вам. Воз поныне-воз. Чё не так? Так это ж и есть "Пук в вечность". Атмосфера большая и для реальных/заметных изменений нужно пукать больше и чаще, чтобы не успевало развеяться, или собраться компанией единомышленников и пукнуть разом, хотя бы в отдельно взятом помещении. Думаю результат будет заметен. Опять же важно качество, концентрация и точная направленность (чтобы не по площадям бить) "пука". Ну и почти на любой "пук" найдется "антипук"(вдох), который полностью или частично нейтрализует действие "пука", а иногда дает и обратный "отхлоп". Обычно человек своим "пуком" накрывает только ближнюю область пространства (т.е. себя). Поэтому "думай о себе, а не решай за весь мир". Для масштабных действий нужно именно масштабное изо дня в день, скоординированное по направлению, силе и качеству "пукание" масс, организованное, например, через СМИ. Чистого воздуха, вам Люда! Вы ведь все это и так знаете. Elf Рогозин, представитель в НАТО... работа у него такая. Я ж говорю что не слежу за всем этим. Информация сама приходит когда нужно. Все намеки и намеки про Англию... это все же не государственная политика, ведь ущерб стране наносится огромный и противостоять этому нужно всей страной/обществом/народом (МЛМ). (Для Румы - чьи уши выглядывают из-за террактов в Московском метро?)
Ruma: DadLex пишет: Опять же важно качество, концентрация и точная направленность (чтобы не по площадям бить) "пука". Ну и почти на любой "пук" найдется "антипук"(вдох), который полностью или частично нейтрализует действие "пука", а иногда дает и обратный "отхлоп". Обычно человек своим "пуком" накрывает только ближнюю область пространства (т.е. себя). Поэтому "думай о себе, а не решай за весь мир". Для масштабных действий нужно именно масштабное изо дня в день, скоординированное по направлению, силе и качеству "пукание" масс, организованное, например, через СМИ. Ффуу..Ну не утрируй же так, а? Эстафетоносец.. Будет время и желание, зайди в тему "Мысль реальна". Соглашаюсь, и не соглашаюсь. В общем, неоднозначно реагирую на твое мнение.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Ну не утрируй же так ну то что неадназночно - это понятно - есть об чем спорить... а куда уж четче изложить свое мнение - я тогда просто не понимаю... причем - я тока к этому подходил иногда но не мог сформулировать так точно истину... про направленность и концентрацию личного пука...
anastasiya: Дед Лёша, "лопачу" интернет в поисках картинок к победе (по работе нужно), временами проскакивают иллюстрации к вашим словам например
DadLex: anastasiya Правильно. Вот только что минут 20 назад вдруг свплыла эта тема за столом(и спустя 3 минуты утонула ) Для полноты не хватает второй части диптиха, где эти же самые "кормильцы" отдают уже не "Чехословакию", а Прибалтику и машут флажком "На запад". Так всю войну и работали на обе стороны, а точнее на себя.
anastasiya:
anastasiya: Чуть сердечный приступ не заработала просматривая военные плакаты и листовки
MaksWlAl-RLT: А потому я и стараюсь не смотреть...
полная версия страницы