Форум » Душа с Душою говорит » Монолог (продолжение) » Ответить
Монолог (продолжение)
DadLex: Набор мыслёв в слух. Впечатления. Ни в коем случае не наезд. Большая часть обсуждений на форуме - просто общение в приятной компании не привносящее никакой информационной составляющей, покрайней мере в мою жизнь. Либо я уже перерос все это, либо еще недорос. В счастливые годы детсва и юношества (а они действительно были светлыми и счастливыми, несмотря на все утверждения пиндосов о совке) мы с упоением рассуждали на все эти темы. О добре и зле, о многомерности пространства, о душе и смысле существования, строили гипотезы, разбивали их, строили новые, проектировали, мечтали и при этом росли. Теперь страна разрушена благодарая иудейской сверхагрессивности США (Израиля и Англии). И эта сверхагрессивность по направлению к нашей стране да и всему остальному миру не уменьшается. В ближайшие месяцы начнется вторжение в Иран (сейчас идет идеологическая обработка других членов мирового сообщества для оправдания войны, свои внутренние "овощи" в обработке не нуждаются). Мы следующие. Но речь не об этом... Главное в том, что с приходом чуждого нам духа, мировозрения оказалось убито, затоптано, смещено то видение будущего, где все люди братья, где нет войн, где люди занимаются познанием МИРА и себя. Познанием мира через познание себя. Большая часть вопросов обсуждаемых здесь не может быть решена "коллегиально" - они решаются только внутри каждого человека и имеют столько решений, сколько живет человек на Земле. Даже если на словах взгляды и совпадают, то на самом деле это лишь говорит о бедности слов, бессильных выразить мысли, эмоции, чувства... Это все вопросы касающиеся духовной составляющей: о добре и зле, о смысле существования и т.д. И я думаю что обсуждать и спорить тут не о чем. Можно только сопоставлять, анализировать внутри себя, сонастраиваться. Так для себя давно уже не вижу разницы между добром и злом (вот пример невозможности коротко и точно изложить словами свою мысль), т.е. на самом деле не так конечно, скорее всего более правильной будет формулировка такая - нет ни добра, ни зла, а есть лишь индивидуальное эмоциональное восприятие чего-либо. Ну и последующие действия, определяемые этим самым индивидуальным восприятием. :))) "Добро всегда победит зло! Поставит на колени и зверски убьет!" (Ветхий завет) "Технические" вопросы обсуждать и решать наверное можно и нужно, но не на уровне обмена умными терминами. Эксперименты, опыты, исследования... Иначе все это действительно посиделки на ИТ-кухне. :) Мезоны, бозоны, кварки, стринги, суперстринги, кванты... В 10-м классе я выдвинул теорию о том, что ученые в своем стремлении залезть поглубже в строение мироздания сами провоцируют возникновение новых все более мелких "элементарных" частиц. И в силу несовершенства своих представлений не могут создать законченную картину и создают силой своих мыслей все новые и новые. :) Или просто ученые не видят истинное "простое" строение мироздания. Как это было с геоцентрической системой мира. Светила и планеты двигались вокруг Земли по кругу, но точность "предсказаний" их положений не устраивала, ввели эпициклы, затем эпициклы эпициклов, не помню до какой степени вложенности дошли, но результаты расчетов стали ОЧЕНЬ удовлетворительными. Потом был переход к гелиоцентрической системе, "открыт" закон Ньютона, законы Кеплера и движение планет и светил стали описывать и расчитывать с помощью их. А эпициклы оказались этими же самыми законами, но в разложении по свферическим фукнциям. На втором курсе из наблюдений за тем, что со мной в жизни проиходит, вывел что наша логика не дуалистична, не булева, что это сильное упрощение, мне она казалась троичной. Каково было мое удивление, когда закончив учебу и поступив на работу в одно НПО, я узнал что соседний отдел математиков чисто в практической плоскости применяет 8-ричную логику. Тут в форуме опять на толкнулся на эту тему... :) Ни в коем случае не претендую на "гениальность" и т.п., я со временем, по мере накопления таких совпадений, просто понял, что либо существует некое общее информационное поле к которому можно подключаться, либо мысль возникшая однажды как живое существо имеет некоторый срок жизни и некоторую потребность в живых носителях, которых она подбирает сама, по каким-то подходящим параметрам (возможно для продления существования или реализации). :)) Еще один пример. Будучи в армии, сидя на посту под жарким очень южноазиатским солнцем, я размышлял о природе черных дыр, о их физике, свойствах, прикидывал уме формулы (сейчас даже смешно). Через несколько дней получил посылку от девченок оставшихся в институте с книгами среди которых была книга индийского астрафизика ...нанды (начало фамилии не помню :), где все посетившие меня мысли были расписаны и разложены по полочкам, красиво обрамлены формулами. Книга написана была 10 лет назад! :)) Дальше заниматься этой темой стало СОВЕРШЕННО не интересно. Мысль была реализована давно в виде книги, а ее посмертная тень завершила свой путь в моей голове. ;) Очень странно по первому времени было слышать придуманные мной фразы из уст совершенно незнакомых мне людей, отделенных от меня "огромными" расстояниями (например по радио или ТВ). Видеть реализации "моих" идей чужими "дядями" и заработавшими на этом деньги. Заметил, что стоит мне свои планы или мысль "озвучить" - у меня они не сбываются, зато становяться общим достоянием и через пару лет реализуются другими. :( У моего сына тоже было похожее. Он химик, работает с полимерами, американцы запатентовали "его" изобретение за 2 недели до него. Не думаю что это был промышленный шпионаж, скорее всего опять одновременное посещение "мыслью". :) У нас существовал такой конкурс - "Фанпроект", где в большинстве случаев в шуточной форме выдвигались различные фантастические проекты, которые потом защищались авторами перед такими же школьниками и студентами и курирующими нас доцентами и докторами различных наук. Мой проект-идея был такой: наша Вселенная не 3-хмерна, а не менее чем 4-хмерна, она пересекается в некоторых мерностях с другой Вселенной, точки пересечения - дыры - между вселенными воспринимаются нами как звезды (вещество втекает в нашу Вселенную) или как черные дыры (обратный процесс). Все! Попробуйте опровергнуть. 24 года назад не смогли. :))) Я всех люблю! Особенно каждого по отдельности.
DadLex: Ruma
DadLex: Читал форум... Много думал... Устал... Сейчас вспоминаю о чем же думал... А-а-а! Вспомнил! Искал замену уже надоевшему слову "флудераст"! Придумолось следующее: "флудофил", "флудозвон" и выражение "позвенеть флудями". К чему бы это? Последствие магнитных бурь? Или это экстрагированная рефлексия российского недоинтеллигента?
MaksWlAl-RLT:
Ruma: И тут стучится классика жанра. "Что делать"
DadLex: Ruma пишет: классика жанра. "Что делать" Подглядывать низзя! Я это "Что делать стер", чтобы не так очевидны аналогии были.
Ruma: Я первая спросила. Ответ давай. (просится: с этим ничего делать не надо. се ля ви. ) Сегодня в приватном общении поймала мысль: мы много тарахтим, потому что: а) не знаем того, что обсуждаем, так как оно еще не стало "своим" и потому понятным без обсуждения знанием, личной истиной. б) при том желаем убедить других, и от этого убедиться лично, что обсуждаемое уже "знаем", освоили. Попытка обдурить себя, но в глубокие корни не лезу, хотя они есть. В любом случае, стало быть, это публичная демонстрация невежества. Хочется помолчать..
DadLex: Ruma пишет: мы много тарахтим ... ...это публичная демонстрация невежества. осталось только подсчитать количество слов написаных в форуме
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Хочется помолчать..
MaksWlAl-RLT: Глянул на фото (свое) - темная сторона... светлая сторона... светлый фон - темный фон... Наверное так дух противоречия выглядит...Бред какой то...
DadLex: MaksWlAl-RLT пишет: Наверное так дух противоречия выглядит... нет. Ты воплощение принципа Ин-Янь!
Ruma: DadLex пишет: осталось только подсчитать количество слов написаных в форуме Да чего уж..Мера должна быть ис-полнена, чтоб..Это раз. Общаться стоит для выяснения деталей того, о чем есть свое ИМХО (не чужое). Два В каждом есть потребность помощи другому ( не умничания, а необходимой помощи, пусть как подсказки своего опыта). Три Общаться стоит для ощущения общности. Это один из приятных моментов. Почему нет?
DadLex: Ruma пишет: Почему нет? да!
Ruma: Ню.
MaksWlAl-RLT:
DadLex: Забавно. Сегодня натолкнулся на статью, где утверждается то, что я в студентчестве с "пеной" у рта доказывал нашим историкам. Потом плюнул. Ибо имеющий уши да увидит. В детстве, да и потом, читал много книг, в том числе и по нашей военной истории: и научно-популярных, и художественных и исторических. И нарисовался образ действительного врага России еще со времен Ивана Грозного и по наше время. Конечно же это не "немцы" или турки, какие-нибудь. Уже во "взрослом" состоянии беседовал с "работниками кинжала и щита" - они лишь подтвердили мою точку зрения. Почему об этом всегда молчали, и при царе и после? Ведь это же очевидно для смотрящего чуть пристальнее. http://lenta2012.ru/pulsblog/74401_via-ultimaguardian.aspx
полная версия страницы