Форум » Ченнелинги » Квантовость восприятия в меняющемся Мире » Ответить

Квантовость восприятия в меняющемся Мире

Ruma: [center][/center] [center] Понятие квантовости в современном меняющемся Мире.[/center] Квантово мыслящий человек настроен на многомерное восприятие и видит истинные причины происходящих событий. К тому же необходимое понимание к нему приходит сразу, без раздумий и с полной очевидностью, в чём он убеждается развитием событий. 24 октября 2010 года Дорогие Мои! Сегодня вы проходите изменение сознания с линейного восприятия на квантовое. Я хотел бы пояснить, о каких квантах идёт речь и как понимать: «квантовое сознание», «квантовый переход», «квантование уровней сознания», «квантовый скачок» и т.п. терминологию, которою Мы вам поясняем изменения в вас и окружающем Мире. Начну с того, что у вас сейчас должно меняться ваше линейное восприятие действительности. Какую действительность Мы называем иллюзией? Именно ту, которая была у вас в трёхмерном существовании, и ту, которую вы воспринимали линейно, рассуждая и анализируя её также линейно. Сейчас время течёт быстрее. Вибрации ваших тел и тел планеты возрастают. Вы всё больше чувствуете, как сползает пелена той линейной иллюзии. Вы, очень многие, видите ранее невидимый Тонкий Мир и чувствуете тонкие энергии действительности, а не иллюзии трёхмерности. Всё меняется с большой быстротой. И на этом этапе вашего жизненного пути Мы начинаем вас приучать к другому способу восприятия окружающего Мира и другому способу оценки его. Это важно, потому что вы начинаете уходить от линейного мышления и должны, просто обязаны, понять, что меняется сам механизм и восприятия, и мышления. А, значит, задействуются иные области вашего сознания, которые работают на другом принципе оценки окружающего Мира. Начну с терминологии. Квант ваши учёные определяют как некую порцию какого-либо качества процесса или энергии этого процесса. Мы же говорим о том, что квант – это, в первую очередь, воздействие многомерное, а не линейное. И квант даёт возможность скачка и в каком-то процессе, и в величине, или в нескольких величинах одновременно. Квантование процесса состоит в том, что изменяется скачком на вполне определённую величину информация о событии, предмете или процессе, и т.п. И это – самое главное. Далее скажу, что ваши учёные верно поняли процесс квантования как определённый коэффициент, которому кратны изменения в исследуемой величине. А это говорит о том, что можно одномоментно выйти и на очень высокий уровень квантования, если процесс к этому готов. Теперь перейдём к вашей текущей эволюции. Вы должны понять, что уходите от линейности. А это значит, что вашему левому полушарию головного мозга приходится сейчас всё больше согласовываться с работой правого полушария, испрашивая у него объяснения привычных понятий и хода вещей с точки зрения входящей в вашу жизнь многомерности. Именно этот процесс Мы и называем выстраиванием когерентной работы полушарий головного мозга. Правое полушарие всегда жило принципами многомерности. И сейчас именно оно должно помочь вам выйти на другой уровень восприятия действительности, а не иллюзии трёхмерного Мира. Правое полушарие отвечает за каналы восприятия в режиме квантовости. Вот как! Вы, оказывается, имеете давно этот принцип восприятия, а левое полушарие «забивало» его своей линейностью. Теперь разберём, что же обозначает термин «квантовое восприятия»? Оно не пользуется линейными зависимостями. В многомерности таковых не существует. Там существует передача и приём всех физических величин квантами. И это значит, что определённые порции физических величин передаются мгновенно и сразу усваиваются без дополнительных объяснений. Мы же говорим о восприятии вами информации об окружающем Мире. Информация передаётся порциями, которые становятся всё более возрастающими по своему размеру в зависимости от уровня развития вашей духовности и в размере, кратном кванту для данной величины воздействия. Именно поэтому люди, совершенствующие свои духовные качества, начинают замечать, что они быстрее, существенно быстрее, начинают или читать, или принимать информацию при работе на каналах, или осваивают яснознание, что является квантовым проявлением связи со своим Высшим «Я». Теперь поговорим о том, что Мы называем квантовым состоянием сознания. Это то состояние сознания, когда постепенно открываются те области сознания, в которых вы начинаете квантово принимать и передавать информацию окружающего Мира. Вы сами можете этого не замечать в настоящее время, но многие из вас уже осваивают эти области сознания и активно их применяют. Сознание постепенно переходит лишь на такой способ восприятия и обработки информации. Этот способ позволяет очень быстро мыслить, сразу глобальными категориями. Этот способ мышления избавляет вас от иллюзии трёхмерного восприятия. Этот способ восприятия даёт вам спокойствие в резко меняющемся современном Мире, потому что предлагает вам иначе оценивать происходящие события. Способность мыслить квантово избавляет от страха в период Перехода, т.к. убирает иллюзии и причины этих страхов. Квантово мыслящий человек настроен на многомерное восприятие и видит истинные причины происходящих событий. К тому же необходимое понимание к нему приходит сразу, без раздумий и с полной очевидностью, в чём он убеждается развитием событий. Сейчас Мы даём вам многомерную информацию по всем каналам. Она лишь кажется вам линейной. Но когда вы говорите себе – «Я здесь ничего не понимаю», хотя написано всё достаточно просто, знайте, что вы пытаетесь «взять» её линейно, а надо попросить своё сознание взять информацию квантово. И сделать это легко. Выскажете такое Намерение и перечитывайте информацию несколько раз. Попробуйте разбить её на куски-кванты тематически или по абзацам. И задайте своему сознанию взять главный смысл информации. Через несколько таких упражнений вы поймёте то, чего не понимали. И при этом вам никто ничего объяснять не будет. Есть люди, которые при соприкосновении с источником информации (книгой, газетой или каким-то другим источником) сразу читают основное содержание этого источника. Это и есть приём информации квантованием. Также вы начнёте передавать информацию своему сознанию. Области сознания, работающие на квантовом восприятии, накапливают значительно больше информации, чем линейные области. Скоро информация, накопленная в линейных областях, квантовано перейдёт в другие области и вы станете человеком с чисто квантовым сознанием. Также работает информация и в ваших ДНК, во всех клетках вашего тела. Они никогда не рассуждали линейно. Если бы такое имело место, то тело не было бы таким «умным», автоматически выполняя без вашего вмешательства многие физиологические функции. Учитесь у своего тела! Сейчас ваше задание состоит в том, чтобы понять свою главную задачу. А она заключается в излучении Любви и Гармонии в окружающий Мир. И это сильно подвигнет вас к квантовому состоянию сознания. Вслед за этим вы будете всё больше переходить в полное квантовое состояние всех своих тел, т.е. процессы квантования станут преобладающими и главными в вашей световой конструкции. Сейчас они тормозятся вашим линейным сознанием. Будем мыслить квантово! Это позволит скорее освоить тот Новый Мир, в который вы все стремитесь. Когда вы усердно работаете над каким-то вопросом или каким-то качеством своей сущности, вы можете двигаться вперёд скачками, кратными кванту того качества, о котором идёт речь. И это надо понимать совершенно отчётливо. Лестница Света вся состоит из таких ступеней, величина которых квантуется. Именно поэтому одни быстро поднимаются по ней, а другие медленно восходят, отсчитывая ступени. И так во всём. Известный вам закон «Количество переходит в качество» объясняется хорошо именно квантованием. И таких квантовых скачков в вашей жизни было много, только вы о них судили линейно и пытались найти им объяснение, соответственно, линейное. А сейчас речь идёт о самом для вас главном – об изменение мышления и, соответственно, сознания на квантовое по всем своим характеристикам. Процесс Великого Перехода весь будет состоять из таких квантовых скачков. Именно поэтому Мы и предупреждаем, что каждый идёт в этом процессе индивидуально и не может быть единого сценария Перехода для всей массы людей планеты. Те же, кто останется в линейном сознании, будут ещё долго задерживаться здесь до полного преобразования, или будут уходить с физического плана. Я намерен и дальше вас понемногу знакомить с процессами освоения вами квантовости в процессе Перехода. Сейчас дано упражнение для активизации вашего квантового восприятия. Поработайте и добейтесь определённого результата. Ищите аналогичные методы и в других источниках. Мы даём многое для вашего квантования. Кто ищет и хочет, тот сделает! С развитием качеств ясновидения, яснослышания, яснознания процесс перехода в квантовое состояние значительно облегчается, т.к. эти способности возможны именно в квантовом состоянии сознания. Работайте! Само время сейчас этому способствует. Земля уже квантует все свои тела и сознание Геи перешло в квантовое состояние. И всё это – для вас, Мои дорогие Ангелы! С неизменной любовью КРАЙОН (приняла Марина Шульц)

Ответов - 59, стр: 1 2 3 4 All

anastasiya: Мила, я вот думаю почему в ченелинге Элкинсона говорилось о уборке урожая задолго до Крайона. То что Крайон называет - квантовым скачком или переходом - Ра дает этому процессу название - "уборка урожая". Ра не такой вдохновенный как Крайон))) Но это зависит от самой манеры подачи информации. В общем у меня вопрос верить-не верить. Но насколько я наблюдаю происходящие ситуации - очень многое сходится с "материалами". Я ничего не имею против Крайона, просто его манера объяснения - не моя. (то есть это сугубо мое личностное восприятие)

Ruma: anastasiya пишет: Я ничего не имею против Крайона, просто его манера объяснения - не моя. (то есть это сугубо мое личностное восприятие) Это просто объясняется самой темой. У Вас- доминирует логическое, рациональное полушарие, для которого эмоциональное вплетение несущественно, а даже и мешающее его работе. Мне же эта информация нормальна, и даже предпочтительнее "сухой, механистической" информации Ра, о чем я говорила Вам ранее. Это не ознаачет, что я игнорирую ее, -но использую лишь как фактологию. Того самого "квантового" признака поставки (и восприятия) информации самодостаточными, цельными блоками она не несет. Не исключаю, что это связано с особенностями транслятора- ченнеленгера, не воспринимающего эту "фазу" информации, и передающего лишь то, что он воспринял сам. А вообще этот ченнелинг встретился в период обсуждения родственной темы на Skytec, где я наощупь пыталась передать своими словами то, как ЭТОТ процесс происходит у меня, и конечно же, была приятно удивлена поддержкой мироздания в виде этого текста, который не только поддержал мою особенность восприятия, но и объяснил, а также благословил то, что есть сейчас. Мол, так держать! :)

Ruma: Что касается "уборки"..Об этом известно еще с Библии. Если Вам интересно, я найду места, в которых об этом говорится недвусмысленно. Так что Элкинсон- явно не первооткрыватель, а "напоминатель" , и не один. То, что этот процесс динамичный и определяющийся тем, как чувствуют и осознают свои взаимоотношения с миром люди, как они поступают, - так это само собой. Апокалпсис отменяется. :) Но он и идет сейчас по тем в виде трагедий, онкологии и проч., кто несет на себе "число зверя", то есть, паталогически отказывается быть Человеком в своих поступках, действиях и внутренних намерениях. Без намека на это, исчерпав данные шансы-авансы..


Levis: Как-то мне приходилось слышать о ченах Крайона, как о "слащавых" и "для детского садика" и мне понятны такие реакции, но сам я давно и с удовольствием читаю его послания, прочитав так же все его книги и был на одном "семинаре" с Ли и присутствовал на нескольких прямых ченелингах, хотя на самом первом и длинном заснул на первых словах и проснулся на последних...

Ruma: Levis пишет: Как-то мне приходилось слышать о ченах Крайона, как о "слащавых" и "для детского садика" и мне понятны такие реакции Я опускаю "сладкое", когда чувствую перебор для себя. Ведь это так происходит настройка "волны" слушателя на прием информации. Видимо, такой со-настрой у меня происходит уже автоматически, после некоторых первичных сигналов. И вообще заметила, что опытные преподы, пропововедники, ораторы сначала настраивают аудиторию на максимальное восприятие, а потом уже дают предметную информацию. Аналогично, когда есть чувство потери аудитории, ( сползание с волны), ее внимания, опять же применяется метод мягкого возврата ее в нужную координату состояния различными методами, от анекдота до личного контакта, обращения.

MaksWlAl-RLT: Ruma - угу спасипки!!! понял - ты сползла...

Ruma: А может быть, ты отстал? ;) Ведь в отличие от мнимой фиксированности, мир динамичен, только успевай успевать..

anastasiya: Ruma пишет: У Вас- доминирует логическое, рациональное полушарие, для которого эмоциональное вплетение несущественно, а даже и мешающее его работе Ну и насмешили вы меня, Мила) Я никогда не отличалась логическим мышлением) Наоборот мое мышление интуитивно-иррациональное) Но не буду это доказывать) Ruma пишет: Того самого "квантового" признака поставки (и восприятия) информации самодостаточными, цельными блоками она не несет. Не исключаю, что это связано с особенностями транслятора- ченнеленгера, не воспринимающего эту "фазу" информации, и передающего лишь то, что он воспринял сам. Скорее тут связь не с транслятором-Карлой, а с самим Доном. Ведь Ра отвечает только на поставленные вопросы. Да манера передачи информации существенно отличается у двух трансляторов. Я имею в виду первого человека который транслировал Крайона - Ли Кэрол. Если Карла передавала ченнелинг в глубоком трансе (бессознательное состояние) (и нужно отметить, что Дон обучал медитации и трансу многих людей, но почему-то подошла только Карла), то Ли Кэролу на семинарах не требовалось входить в трансовое состояние - он транслировал в сознательном состоянии. И Трансляция Крайона - это скорее монолог самого Крайона, а "материалы" постороены именно как рабочие записи вопрос-ответ. (Я повторяюсь) Я думаю, что именно информационной базой Дона и обусловлена отрывочность ответов. (Дон сам признавался, что ему очень трудно формулировать адекватные вопросы) Ruma пишет: А вообще этот ченнелинг встретился в период обсуждения родственной темы на Skytec, где я наощупь пыталась передать своими словами то, как ЭТОТ процесс происходит у меня Я сейчас не бываю на скайтеке. Очень много дел (времени хватает только на инетграаль, и еще на пару форумов, которые я просматриваю, но очень редко пишу) Ruma пишет: и конечно же, была приятно удивлена поддержкой мироздания в виде этого текста, который не только поддержал мою особенность восприятия, но и объяснил, а также благословил то, что есть сейчас. Это хорошо) Значит вы на правильном, именно вашем пути

anastasiya: Ruma пишет: Что касается "уборки"..Об этом известно еще с Библии. Если Вам интересно, я найду места, в которых об этом говорится недвусмысленно. Да, конечно интересно Если вам не трудно найдите Ruma пишет: То, что этот процесс динамичный и определяющийся тем, как чувствуют и осознают свои взаимоотношения с миром люди, как они поступают, - так это само собой. Апокалпсис отменяется. :) Но он и идет сейчас по тем в виде трагедий, онкологии и проч., кто несет на себе "число зверя", то есть, паталогически отказывается быть Человеком в своих поступках, действиях и внутренних намерениях Соглашусь Я тоже размышляла об этом В последнее время то что вы описали особенно четко и выпукло можно наблюдать. И насколько я могу оглянуться вокруг себя - процесс этот набирает интенсивность с каждым годом

anastasiya: Ruma пишет: Что касается "уборки"..Об этом известно еще с Библии. Если Вам интересно, я найду места, в которых об этом говорится недвусмысленно. Извините, что напоминаю, Мила. Хочется увидеть эти места в Библии

Ruma: Ок, не вопрос. Хотя бы это, сейчас вытащенное, без заготовок. Иисус Христос: "Наступит время, в которое все находящиеся в гробах услышат глас Сына Божия и изыдут творившие добро в воскресение жизни, а делающие зло в воскресение осуждения" (Ин 5:28,29). "Когда придет Сын человеческий во славе Своей, и все святые Ангелы с Ним: тогда сядет на величественном престоле Своем, и соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, так как пастырь отделяет овец от козлов; и поставит овец по правую у Себя сторону, а козлов по левую. Тогда скажет Царь стоящим у Него по правую сторону: - придите, благословенные Отца Моего, наследуйте царство, уготованное вам от создания мира! Потому что, когда Я алкал, вы дали Мне есть; когда жаждал, вы напоили Меня; был странником, вы приняли Меня; был нагим, вы одели Меня; когда был болен, вы посетили Меня; был в темнице, вы пришли ко Мне. - Тогда праведники в ответ на это скажут Ему: - Господи! когда мы видели Тебя алчущим, и накормили? или жаждущим, и напоили? Когда также мы Тебя видели странником, и приняли? или нагим, и одели? И опять, когда мы Тебя видели больным, или в темнице, и посетили Тебя? - На это скажет им Царь: - истинно говорю вам: если вы сделали это хотя одному из этих меньших Моих братьев; то сделали Мне. - Тогда скажет и стоящим по левую сторону: - подите от Меня, проклятые, в огонь вечный, приготовленный диаволу и ангелам его! Потому что алкал Я, и вы не дали Мне есть; жаждал, и вы не напоили Меня; был странником, и не приняли Меня, нагим, и не одели Меня; больным, и в темнице, и не посетили Меня. - Тогда и они скажут Ему в ответ: - Господи! когда мы видели Тебя алчущим, или жаждущим, или странником, или нагим, или больным, или в темнице, и не послужили Тебе? - Но Он скажет им: - истинно говорю вам: если вы не сделали этого ни одному из этих меньших; то не сделали и Мне. - И пойдут эти в муку вечную, а праведники в жизнь вечную" (Мф 25:31-46).

MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: только успевай успевать надо ли??? успевать... за кем? за чем??? на что??? да нафига мне такая жисть???!!!...

anastasiya: Ruma пишет: Когда придет Сын человеческий во славе Своей, и все святые Ангелы с Ним: тогда сядет на величественном престоле Своем, и соберутся пред Ним все народы Сын человеческий? Скорее всего это не мессия? Тогда о чем данное определение?

Ruma: anastasiya пишет: Сын человеческий? Скорее всего это не мессия? Тогда о чем данное определение? Значится так. Для меня "придет Сын человеческий" означает осознание каждым из живущих своего потенциала: кто он есть на самом деле. Когда и если это случится с каждым, для каждого и наступит "Царствие Небесное". Я не знаю, каков может быть сценарий всеобщего осознания. Пока единицы приходят к тому, что именуется просветленностью и осознанием своей истинной природы, ( в отличие от понимания умом). Но вероятен процесс, когда "количество накопленных изменений в системе" "Человечество" прейдет в качество, и процесс пойдет лавинообразно..для тех, кто способен его "вместить" сознанием. Поэтому для меня "число зверя" -это категория людей, которые не готовы к таким процессам, и они выбывают из процесса. И этот процесс выхода из игры и называется "уборкой урожая", "страшным судом", "квантовым скачком" и проч.

anastasiya: Ruma пишет: Значится так. Для меня "придет Сын человеческий" означает осознание каждым из живущих своего потенциала: кто он есть на самом деле. Когда и если это случится с каждым, для каждого и наступит "Царствие Небесное". Я не знаю, каков может быть сценарий всеобщего осознания. Пока единицы приходят к тому, что именуется просветленностью и осознанием своей истинной природы, ( в отличие от понимания умом) А я все больше по старинке. цитаты из вики Сын человеческий (др.-греч. ο υιος του ανθρωπου) — термин, берущий свое начало из танаха, еврейской Библии. Он обозначал вначале принадлежность к роду человеческому в смысле некто или один из. Книга пророка Даниила описывает его как будущего спасителя человечества, которому Яхве после страшного суда даст власть над миром. Иисус Христос часто называет Себя «Сыном Человеческим» …иудеи, знакомые с книгой Даниила (Дан. 7,13), где «Сын Человеческий» оказывается мессианским титулом и с позднейшей апокрифической литературой (т. н. Книги Еноха) слышали в этом словосочетании высокий смысл: Сын Человеческий — это Судия и Спаситель последних времен, Христос, эсхатологическая надежда Израиля. Но греки, незнакомые с этой литературой, в словосочетании «сын человеческий» могли воспринять не возвышающий, а только занижающий смысл: просто человек. Поэтому при перенесении своей проповеди за пределы синагоги апостолы стали именовать Христа «Сыном Божиим»

Ruma: Не, Настя, я уже переболела детским возрастом, чтобы брать мнение из Вики. :) Пусть плохонькое, но свое, выпестованное, взращенное из семечки..Нежели купленное на базаре или по распродаже. :)

MaksWlAl-RLT: Уважаемая и непредсказуемая Рума. А еще он сказал: "Верные слова не изящны. Красивые слова не заслуживают доверия. Добрый не красноречив. Красноречивый не может быть добрым. Знающий не доказывает, доказывающий не знает."

anastasiya: Ruma пишет: Не, Настя, я уже переболела детским возрастом, чтобы брать мнение из Вики. :) Зря, вики очень удобный краткий справочник, предназначенный для дальнейшей самостоятельной работы. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%85 Хотя... как вы выражаетесь нельзя впихнуть невпихуемое - вроде бы так?

Ruma: anastasiya пишет: Зря, вики очень удобный краткий справочник, Я им часто пользуюсь как справочником в вопросах второстепенных, не подменяя существенных понятий, которые у меня должны складываться как свое ИМХО, а не товар секонд-хэнд. Вопрос "пришествия", " суда"- для меня интересен, и потому я предпочитаю иметь свое мнение. Что такое "мэон" я могу подсмотреть в Вики, чтобы иметь представление об этом понятии, но своего мнения у меня при этом не будет, а будет википейный пересказ.

Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: Знающий не доказывает, доказывающий не знает." Знать и мнить, что знаешь, - суть разное, Макс. Не ошибись..как некоторые.

MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Макс. Не ошибись ну ты ведь меня обязана знать... я просто уже знаю... пока я не знал - я не совался - а изучал и думал... в чем проблемс форумов и их участников - думать уже некогда... имхо

Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: Я просто уже знаю Что именно?

anastasiya: Ruma пишет: Вопрос "пришествия", " суда"- для меня интересен, и потому я предпочитаю иметь свое мнение. Мила, конечно и в вопросах физики и химии и истории и любого другого направления в области знания можно иметь свое мнение.(А богословские вопросы тоже относятся к области знания). И можно сказать допустим что лёд - это такая штука по которой катаются на коньках, (потому что - "это мое мнение" и вы будете правы). Но с научной точки зрения описание что такое лёд будет выглядеть иначе. Такая-же ситуация и в вопросах касающихся классических богословских произведений. Не надо путать божий дар с яичницей и подменять канонические понятия. Я вам хоть сто раз скажу, что вопрос "пришествия" и "суда" связан именно с еврейской культурой (с богоизбранным народом) вы не прореагируете, потому что вам это не интересно, (у вас есть свое мнение) Копните поглубже в сторону Яхве. И я в очередной раз не вижу смысла в моих усилиях.

Ruma: anastasiya пишет: Копните поглубже в сторону Яхве. Зачем? "Аз есмь"- мне этого вполне достаточно, чтобы больше не копаться. :) anastasiya пишет: Не надо путать божий дар с яичницей и подменять канонические понятия Это Вы мне? Приведите каноническое понятие, плз, которое я подменила. Тогда разговор будет предметным.

anastasiya: Мила) У меня уши горят) Я вас уже на расстоянии начала чувствовать)) Вот она и телепатия и мгновенная передача информации Повторяюсь, смысла в споре не вижу в виду безрезультатности и бессмысленности диалога на данный момент (ИМХО)

Ruma: anastasiya пишет: Повторяюсь, смысла в споре не вижу в виду безрезультатности и бессмысленности диалога на данный момент (ИМХО) На нет и суда нет. anastasiya пишет: У меня уши горят) Я вас уже на расстоянии начала чувствовать)) Ну да, это бывает, когда "ветер" информации принимается адресно. А дуют такие ветры самотоком из -за -разницы в давлении (плотности) информации, стараясь выровнять поле общего контакта. Но Настя сказала: Не хочу! - И области низкого-высокого давления пошли себе кружить в поисках или себе подобных, чтоб усилиться; или нарваться (притянуться) на иных, чтобы предложить выровняться с ними.

Levis: Высокие отношения...

Ruma: Какие есть. Зачем возвышать себя, если рост таков, каков вырост?

Levis: На мой взгляд ты слишком категорична... и если ты спросишь в чём же я увидел твою категоричность, я не отвечу, так как она не в словах, а за ними.

Ruma: Levis пишет: На мой взгляд ты слишком категорична... и если ты спросишь в чём же я увидел твою категоричность, я не отвечу, так как она не в словах, а за ними. Ну да. Рюшек не хватает.

Levis: Не в рюшечках дело, в отношении...

Ruma: Почему же не в рюшечках? Ими можно успешно замаскировать свои намерения, особенно при желании вызвать доверие, расположить, то есть втереться с маской искреннего, душевного человека, и сойти за такого. Не встречал разве? Искренность подменяется желанием получить дивиденты в виде одобрения, хорошего отношения, признания. Оправданий для себя может быть куча! И все умные, идейные, правильные. Но даже если ты святой, ты лжив и лицемерен в своей святости тогда, когда хочешь признания другими себя-святого, и ведешь себя "свято-елейно"не потому, что это уместно и естественно в ситуации, а потому, что хочется признания. Мне таких признаний не нужно. Адекватность своей реакции я определяю по степени брошенного информацией вызова.

Levis: Ты лишь подтвердила своим постом своё отношение... корону поправь...

Ruma: Это твое право считать, что я не уважаю личность лишь потому, что позволяю себе с этой личностью общаться с драйвом некоторого вызова. Что есть на самом деле, без внешней проформы, тебя ведь не интересует? Потому и считай, как тебе удобно. Вернее, ты так считаешь, потому что по-другому считатать тебе НЕУДОБНО. Ты ведь у нас угодник по жизни, терпила, не так ли? ;) Или мне показалось?

Levis: Ruma пишет: Ты ведь у нас угодник по жизни, терпила, не так ли? ;) Или мне показалось? Мне интересен твой взгляд на меня... "терпила" - это в смысле терпеливый? Если да, то нет Могу ответить подробнее если желаешь...

Ruma: Давай, описывай. Для чего-то же затеяно это вы-ясн-ение? ;) Только, чур, не о том, как НАДО БЫ, а о том, как оно есть.

Levis: Ruma пишет: Давай, описывай. Для чего-то же затеяно это вы-ясн-ение? ;) Не поняла что нуна описывать?

Ruma: Levis пишет: Могу ответить подробнее если желаешь

Levis: Если про моё терпение, точнее моё не терпение, то оно у меня давно заменено на принятие. Это нужно разворачивать и пояснять?

Ruma: Levis пишет: Если про моё терпение, точнее моё не терпение, то оно у меня давно заменено на принятие. Это нужно разворачивать и пояснять? А ты точно уверен, что это воспитанное в изживании свох пороков достоинство, а не приспособленчество как прикрытие идеологией лени работы над собой?

Levis: Да, я точно уверен, что мне это нужно. Когда я что-то терпел, то терпение рано или поздно кончалось и я выходил из себя... причём на долго, с криками и праведным гневом... так вот именно этого состояния мне сейчас не нужно и у меня его не бывает... правда бывает некие рецидивы этого поведения, когда я по каким-то причинам что-то не могу принять и тогда терплю и далее по тексту, но сейчас это происходит значительно реже и мельче ... ну уж и уж совсем никогда не бывает "праведного гнева".

Ruma: Знаешь, что напомнило? Этапы притирки с внешней средой у биологических особей, для которых характерны: сначала раздражение, далее усталость, потом привычка. Даже народ как социальная общность подчиняется этому закону во взаимоотношениях с властью, не считая амебы в некомфортной для нее луже. Что касается приятия и терпения (смирения), по двум фразам сложно сказать, что есть что, и нет ли подмены, самообмана. Например, выше ты не вытерпел и оценил ситуацию, которая тебе не понравилась, заодно порекомендовав мне поправить костюм. Это- приятие? Отнюдь. Приятие благодушно, родственно-снисходительно, улыбчиво, потому что- ПРИЯТНО принятое открытым, обнимающих всех спорщиков сердцем ("ну как дети малые"..). Если принятие идет от ума, то это терпилово, и радости от этого нет, а даже наоборот, внутренняя мука, терки и конфликты в себе. Сто раз упоминала, что уважаю одну молитву или соломонову мудрость, де, когда Бог разрешил Соломону, что он может попросить одно желание для исполния, тот сказал: "Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не могу изменить, дай силы изменить то, что могу, и мудрость, чтобы отличить одно от другого." Почему Соломон не ограничился только первой частью просьбы, как ты думаешь? Попросил бы душевного покоя во всеприятии всего, и- точка?

anastasiya: Ruma пишет: Что касается приятия и терпения (смирения), по двум фразам сложно сказать, что есть что, и нет ли подмены, самообмана. Например, выше ты не вытерпел и оценил ситуацию, которая тебе не понравилась, заодно порекомендовав мне поправить костюм. Это- приятие? Отнюдь. Раз ветка посвящена ченеллингам я вставлю кусочек из "материалов" Извините, Мила, так оказалось, что это моя настольная книга Проверенная временем ...Чтобы начать овладевать концепцией ментальных тренировок, необходимо исследовать себя. Должна быть усвоена полярность вашего измерения. Когда в уме вы обнаруживаете терпение, вам следует сознательно искать соответствующее ему нетерпение, и наоборот. Каждая мысль существа обладает своей противоположностью. Тренировки ума включают, во-первых, обнаружение того, что вы одобряете и не одобряете в себе, а затем одинаковое балансирование каждого позитивного и каждого негативного заряда его противоположностью. Ум содержит все. Поэтому вам следует раскрыть в себе завершенность. Вторая ментальная тренировка - принятие завершенности внутри вашего сознания. Пребывать в полярности физического сознания – значит собирать и выбирать признаки, то есть играть роли, создающие блоки и смятения в уже искаженной совокупности ума. Каждое принятие сглаживает многие искажения, порожденные способностью, которую вы называете суждением..... Я стараюсь следовать данным принципам. Но это не всегда получается. Но, методика работает и дает положительную динамику

Ruma: Настя, а каков замысел этих "ментальных тренировок"? Для чего они? В теме про Эго то же самое: приемы распознавания в себе многоличия и высвобождения от ненужных, их наблюдая и замечая в быту за собой. Но к ченнелингу это прямого отношения, по-моему, не имеет.

Levis: Ruma пишет: Знаешь, что напомнило? Этапы притирки с внешней средой у биологических особей, для которых характерны: сначала раздражение, далее усталость, потом привычка. А я прекрасно это понимаю и могу рассказать собственный механизм перехода от состояния постоянного недовольства миром и собой, до полного принятие и того и другого, причем как раз с другим (с собой) сложностей оказалось больше чем с миром... Сама идея, на которой всё основывается, очень просто - не нужно знать КАК... и да же чуть точнее - мы не имеем объективно знания и представления о том КАК... Это идея не моя. Её изложил в своей книге "Исповедимый Путь" Мартынов. Под словом КАК подразумевается знания о том как кому жить, относиться к миру. Мы изначально разные, рождены в разных условиях и с разными способностями и, что самое главное, для прохождения разных уроков. Поэтому то, что для одного благо, для другого может быть "злом". Вот мой собственный опыт, с которого и началось моё изменения к себя и миру. Сначала я простил мир и себя за всё что счёл не правильным и когда сейчас какие-то воспоминания о прошлых "несправедливостях", я прощу прощения у всех участников и не забываю простить и себя... Так это было только присказка, а работал я так... Решил больше не злиться на мужика на работе, с которым сидим вместе уже более 10 лет. Первый месяц - сразу после того как позлился вспоминаю, что я так делать не хочу, так как я при том сам теряю силу, энергию. Второй месяц - всё ещё закипаю, но успеваю не высказать всего накопившегося вслух. Третий месяц все на более ранних стадиях закипания себя отлавливаю и свожу закипание к нулю. Сейчас, если вдруг по любому поводу происходит какое-либо закипание, то ищу в своём уму причину, как правило это то самое знание КАК, но по конкретному поводу с конкретной формулировкой. найдя - меняю на "правильную". Всё ещё закипаю, нашёл не правильно первый раз, ищу дальше и так до отсутствия закипания по любому поводу... Я позволяю всем людям вокруг меня совершать их ошибки лишь на том основании, что считаю эти ошибки людям очень нужны, именно на них они могут научиться своему КАК и я им могут только помешать, рассказывая про своё КАК...

Ruma: Levis пишет: Сейчас, если вдруг по любому поводу происходит какое-либо закипание, то ищу в своём уму причину, как правило это то самое знание КАК, но по конкретному поводу с конкретной формулировкой. найдя - меняю на "правильную". Всё ещё закипаю, нашёл не правильно первый раз, ищу дальше и так до отсутствия закипания по любому поводу... Я позволяю всем людям вокруг меня совершать их ошибки лишь на том основании, что считаю эти ошибки людям очень нужны, именно на них они могут научиться своему КАК и я им могут только помешать, рассказывая про своё КАК... Все верно. Замечу при этом то, что когда осваивается метод, позволяющий видеть всю картину местности..Лучше скопирую, только что отсвисталась.. Когда пробираешься в темноте с фонариком в незнакомой местности, - многого не видишь и не замечаешь, видя лишь то, что выхватывает луч фонаря. Когда над местностью вспыхивает молния,- сразу становится понятно, где ты, что рядом, куда идти и что делать. Это для меня и есть разница между озарением Наблюдателя и движения с фонариком в Наблюдаемом. Пока сознание не готово "постоянно освещать всю местность", неплохо уметь хотя бы "включать его" для ориентации. Когда оно натренируется быть постоянно включенным, - тогда и фонарик не особо-то и нужен. :) А теперь посмотри на нашу ситуацию иначе. Если и когда видишь ВСЮ картину, а не только освещаемую узким лучом фонарика, то почему бы не попытаться скоординировать действия, НЕ ВИДНЫЕ в темноте другими, в то время , когда они видны тебе? И потому должно быть понимаемо чувство, возникающее от реплики на эту попытку: "поправь корону.."..( Первая реакция: "Да делайте вы,что хотите..!" Мавр сделал свое дело, мавр- может уходить.." :))

Levis: Ruma пишет: Первая реакция: "Да делайте вы,что хотите..!" Мавр сделал свое дело, мавр- может уходить.." Для меня это лишь легкое прикосновение и по ответной реакции можно понять нужно ли что-то ещё говорить человеку или он пока не готов меня слышать или я сам не готов ему сказать так, что бы он услышал. Некий камертон созвучия...

Ruma: А вопрос: Готов ли я услышать? - у тебя не возникает?

Levis: Этот вопрос я себе задаю тогда, когда понимаю, что я чего-то не понимаю. Если пока, пусть да же ошибочно, я считаю что сам "в теме", то не возникает. Но ты права, нуна быть внимательнее, быть может чутче...

anastasiya: Ruma пишет: Настя, а каков замысел этих "ментальных тренировок"? Для чего они? В теме про Эго то же самое: приемы распознавания в себе многоличия и высвобождения от ненужных, их наблюдая и замечая в быту за собой. Для себя я это понимаю как балансировку, Мила. Нахождение равновесия. Что для меня очень важно. Речь не о подавлении и высвобождении, а именно о регулировке, балансировке и нейтрализации одного другим.

Ruma: Поняла, спасибо! На мой взгляд, это безусловно полезно, но для.. "улучшения качества жизни" еще недостаточно. Хотя забегать вперед не стоит, пусть все идет так, как идет. Тем более, Вы, видимо, имеете в виду эмоциональные реакции, которые стоит выравнивать, а к работе над ложными представлениями в себе они отношение имеют, конечно, но там подход не в балансе, а в выявлении ложного и освобождении от него. Но сначала оно просто замечается. Это я к тому, что под понятием "ментальные тренировки" может быть достаточно много задач и целей, поэтому я и спросила: -а что у Вас?

Ruma: От Черногорова опять прошло с глюками в нике. . Мила "Геометрический" комп Новикова использует не "ощущения" а ЭМ колебания в тера диапазоне, возникающие от вполне конкретных изменений положений протонов в молекулах воды с растворенным родопсином(водородные связи). Если он подумает немножко, то кювету с водой подогреет до 37С, при которой водородные связи наиболее гибки. Огибающая колебаний в тера диапазоне модулирует колебания в гига диапазоне, которые в свою очередь управляют процем на кремнии, который подложен под кювету с водой. А твои любимые подпространства это не что иное как пространства , где единицей измерения на числовой оси(линии) служит не 1, а любая степень из +-1. Бесконечное количество пространств,но во всех один черт будет одно единственное число даруемое нам ПРИРОДОЙ - 2*pi.

Ruma: Ruma пишет: А твои любимые подпространства это не что иное как пространства , где единицей измерения на числовой оси(линии) служит не 1, а любая степень из +-1. Бесконечное количество пространств,но во всех один черт будет одно единственное число даруемое нам ПРИРОДОЙ - 2*pi. Пока не ушла со странички, с которой взяла цитату, это Вам ответ. Разобрав теперь "отношения, которые несет в себе самом наше пространство", мы должны вернуться к вопросу о том, что же в действительности представляют собой измерения пространства? И почему их три? Самым странным для нас должно представляться то, что мы не можем определить трехмерность математически. Мы плохо сознаем это, и это кажется парадоксом, потому что мы все время говорим об измерении пространства, но это факт. Математика не чувствует протяжений пространства. Возникает вопрос, как может такое тонкое орудие анализа, как математика, не чувствовать измерений, если они представляют собой какие-то реальные свойства пространства. Говоря о математике, мы прежде всего должны признать, как основную предпосылку, что всякому математическому выражению соответствует отношение каких-то реальностей. Если этого нет, если это не верно – то нет математики. Это ее главная сущность, главное содержание. Выражать отношения, вот задача математики. Но отношения должны быть между чем-нибудь. Вместо алгебраических а, b и с всегда должно быть можно подставить какую-нибудь реальность. Это азбука всей математики. А, b и c – это кредитные билеты, они могут быть настоящими, и могут быть фальшивыми, если за ними нет никакой реальности. "Измерения" играют здесь очень странную роль. Если мы изобразим их алгебраическими знаками а, b и с, то они будут иметь характер фальшивых кредитных билетов. Эти а, b и с нельзя заменить никакими реальными величинами, которые выражали бы отношения измерений. Обыкновенно изображают измерения степенями, первой, второй и третьей, то есть если линию называют а, то квадрат, стороны которого равны этой линии, называют а2, и куб, стороны которого равны этому квадрату, называют а3. Это, между прочим, дало основание Хинтону строить теорию тессарактов, тел четырех измерений, а4. Но это чистая беллетристика. Прежде всего потому, что изображение "измерений" степенями совершенно условно. Все степени можно изобразить на линии. Возьмем отрезок а, равный пяти миллиметрам, – тогда отрезок в 25 миллиметров будет его квадратом, то есть а2; а отрезок в 125 миллиметров будет кубом, то есть а3. Как же понять, что математика не чувствует измерений, – то есть что математически нельзя выразить разницу между измерениями? Это можно понять и объяснить только одним – именно, что этой разницы не существует. И действительно, мы знаем, что все измерения в сущности тождественны, то есть каждое из трех измерений можно по очереди рассматривать, как первое, как второе, как третье и наоборот. Это уже ясно доказывает, что измерения не есть математические величины. Все реальные свойства вещи могут быть выражены математически в виде величин, то есть числами, показывающими отношение этих свойств к другим свойствам. Но математика в вопросе об измерениях видит как будто больше нас или дальше нас, через какие-то грани, которые останавливают нас, но не стесняют ее, – и видит, что нашим понятиям измерений не соответствуют никакие реальности. Если бы три измерения соответствовали действительно трем степеням, то мы имели бы право сказать, что только три степени относятся к геометрии, а все остальные отношения высших степеней, начиная с четвертой, лежат за геометрией. Но у нас нет даже этого. Изображение измерений степенями совершенно условно. Вернее сказать – геометрия с точки зрения математики есть искусственное построение для разрешения задач на условных данных, выведенных, вероятно, из свойств нашей психики.

anastasiya: Ruma пишет: Поняла, спасибо! На мой взгляд, это безусловно полезно, но для.. "улучшения качества жизни" еще недостаточно. Мила, а что такое "улучшение качества жизни"? Ruma пишет: Тем более, Вы, видимо, имеете в виду эмоциональные реакции, которые стоит выравнивать, а к работе над ложными представлениями в себе они отношение имеют, конечно, но там подход не в балансе, а в выявлении ложного и освобождении от него. Но сначала оно просто замечается. И эмоциональные реакции в том числе. Насчет ложных представлений...я так-же не понимаю что это такое? "Но сначала оно просто замечается" - как это происходит с человеком? Замечается чем? Я вижу, что замечается умом и выводы делает тоже ум и руководит перестройкой и замещением выводов тоже ум. Я пришла к назаванию вашей темы - "Ум друг и ум враг" Ум, дух, тело - вот механизмы с которыми работает человек каждый день. (Не всегда отдавая себе в этом отчет)

anastasiya: Ruma пишет: Это я к тому, что под понятием "ментальные тренировки" может быть достаточно много задач и целей, поэтому я и спросила: -а что у Вас? У меня - это конкретно балансировка ума. Балансировка эмоций - это приложение к работе с умом. Каждая мысль существа обладает своей противоположностью. Тренировки ума включают, во-первых, обнаружение того, что вы одобряете и не одобряете в себе, а затем одинаковое балансирование каждого позитивного и каждого негативного заряда его противоположностью. Ум содержит все. Поэтому вам следует раскрыть в себе завершенность. Вот конкретно этим и занимаюсь) Реализуя данную подсказку в своей жизни. Такая подсказка лично для моего восприятия оказалась очень действенной ( И я ощущаю положительные результаты)

Ruma: Настя, будет время, проделитесь описанием своей практики, обозначив ее цель, плз. В ином случае обсуждение будет непонятно чего. То ли это освобождение от негативного реагирования; то ли это экономия сил ( энергии) на пустое переживание; то ли еще что..Многое можно называть "ментальной тренировкой", слишком это обтекаемое понятие.

anastasiya: Ruma пишет: Настя, будет время, проделитесь описанием своей практики, обозначив ее цель, плз. В ином случае обсуждение будет непонятно чего. То ли это освобождение от негативного реагирования; то ли это экономия сил ( энергии) на пустое переживание; то ли еще что.. Это и освобождение и экономия) Только не на пустое переживание. А экономия для действия. Практика для жизни) Каждый выбирает и понимает для себя) И чужой опыт не так полезен как свой) Вы понимаете по своему, я по своему (мне так кажется)

Ruma: Глубокомысленно. Ну и на том спасибо.

ahim: Почему Вы так думаете? Если не хватает вопроса, то, зачем?



полная версия страницы