Форум » Кот в мешке » Дискуссия, выделенная из Лечебницы :) » Ответить
Дискуссия, выделенная из Лечебницы :)
Ruma: Валнтина пишет: [quote]Вы говорите, что ученик не имел права рассказывать о знаниях до тех пор, пока получит результат. Но здесь все совершенно другое. Знания, которые есть уже у человека. И проблема только в том, чтобы человек это понял и начал бы их просто применять, что и делают успешно мои пациенты. [/quote] Да не очень другое. Знания есть, и информация о том, что они есть- тоже. Но этого мало, и это не гарантия. Должно быть что-то еще, очень важное. Что? Случаи спонтанного использования знаний были у незнающих о своих знаниях- моего сына и брата, я уже упоминала об этом. Удивительные исцеления в краткие сроки и без следов-последствий зафиксированы в медицинских выписках. Брат еще полгода после ходил с нательным прибором, снимающим показания работы его сердца (был зафиксирован обширный инфаркт и его исчезновение без рубцов), но кроме включения этого факта в докторскую диссертацию для медицины он так и остался феноменальным. Как произошло то, что произошло? Ни сын, ни брат объяснить и повторить не могут. Сын говорит: -А я знал, что, как только попаду в больницу, я сразу же выздоровлю. (был абсцесс легкого). То, что исцеление осуществилось их Духом как поставщиком в реальность информации Знания, нет сомнений. Другие люди, знающие о наличии у себя Знаний, (и среди них много последователей учения ГПГ, и не только) все еще не могут решить свои проблемы со своим здоровьем, как и рядом находящиеся товарищи- им помочь. Поэтому однозначно говорить о том, что достаточно знать о Знаниях, и все проблемы будут решены, -я бы лично не стала. Это не такой уж однозначный аргумент, если говорить, даже выдавая за очень желаемое, (не говоря о других целях,когда все пиар-средства хороши), а честно по ситуации. Должны реально, а не только умозрительно (хочу) соблюстись некие обязательные законы и условия для передачи (перетока) Знаний из Души в Тело. Когда это происходит- тогда происходит и исцеление.
Аналитик: Мария Магдалина пишет: И поэтому можно сделать вывод о том, что Да моё активное начало в тюрьме и удерживаю его там я сама (молодец, хорошая девочка, -ничего не скажешь).:) И ещё можно сделать вывод, что Ваше активное начало очень сильно торопится делать выводы (три дня для него оччччень большой срок для наблюдения и собирания фактов?) :) Мария Магдалина пишет: Активное начало в моём понимании-это сила.В моём понимании: сила - это один из методов/способов реализации, достижения. Активное начало - это более ёмкое понятие. Активное начало может выбирать разные способы достижения (но это именно ОНО выбирает, у него есть для это внутренние критерии выбора, это его суть). Естественно, что я пишу о том, как сама пониманию, и совершенно не претендую на Истину... и уж тем более не навязываю своё вИденье, просто делюсь :)
Мария Магдалина: Аналитик пишет: И ещё можно сделать вывод, что Ваше активное начало очень сильно торопится делать выводы (три дня для него оччччень большой срок для наблюдения и собирания фактов?) :) Так может пусть моё активное начало и проявит свою активность в отношении собственной свободы? Я-то -это пассив, по большей части наблюдатель за жизнью, за всем, что вокруг меня происходит, особо стараюсь не вмешиваться, не напрягать, не давить,--свобода воли других -это прежде всего. Я поняла, что если освобожу своё активное начало, то мне придётся с ним встретиться и объединиться. Но это ещё не всё. Мне придется начать принадлежать ему (активному началу), оно, ведь активно, оно-то и будет рулить мной. А к чему это приведёт, я сказать не могу, поэтому и скрываюсь и от него и его скрыла подальше с глаз долой. не навязываю своё вИденье, просто делюсь :) Спасибо! Надеюсь, что общение помогает мне и не только мне. БЕСКОНЕЧНО ВСЕХ ЛЮБЛЮ!
Аналитик: Мне так уж точно помогает! Спасибо Вам! Мария Магдалина пишет: Но это ещё не всё. Мне придется начать принадлежать ему (активному началу), оно, ведь активно, оно-то и будет рулить мной.Забавно Вы переставили акценты :) Вы не можете принадлежать Началу (не важно, пассивному или активному) - оно Ваша принадлежность, не так ли? Если оно будет рулить Вами, то кто тогда Вы в этой "иерархии самое себя"??? Позвольте напомнить, что мы ведь с Вами пока рассматриваем "внутренний мир" - ищем там ТО, что во "внешнем мире" отражено как нежелательное для Вашей личности событие (сами знаете какое). Т.е по сути ищем внутри себя объект, воздействуя на который можно управлять фрагментом "внешнего отражения"?
Ruma: О ,подмога подошла. )) Выручай Лена-Аналитик, я че-та подустала.
Мария Магдалина: Аналитик пишет: Вы не можете принадлежать Началу (не важно, пассивному или активному) - оно Ваша принадлежность, не так ли? Я как бы между ними? Или над ними? И я сама решаю, кто-что себя в любой момент времени проявляет? Забавно Вы переставили акценты :) Бывает. У меня своя логика, -непонятная. Т.е по сути ищем внутри себя объект, воздействуя на который можно управлять фрагментом "внешнего отражения"? Как же на него-то (объект) повоздействовать? Думаю ........, продолжаю думать... ..... Я что-то меняю в себе и ГП СВОБОДЕН. Меня это восхищает.
Ruma: Мария Магдалина пишет: Я что-то меняю в себе и ГП СВОБОДЕН Ах, МарияМ, МарияМ..От слова "халва" бывет сладко во рту, но нужно, чтобы стало сладко- у всех.
Мария Магдалина: Когда я смотрю на фото того, кто в моём внутр мире отражается, как "активное начало" (или наоборот), то у меня текут слёзоньки . И как хотите все, так по своему это и понимайте-интерпретируйте. А почему я должна о том, что чувствую? Потому, что социум, общество, КС или что там ещё, требует молчать и не показывать своего Душевного состояния? Потому, что кто-то может решить, что я ? Ну и что...Кто-то же должен быть таким, не всем дано быть нормальными (или наоборот ).
Мария Магдалина: Ruma пишет: Ах, МарияМ, МарияМ..От слова "халва" бывет сладко во рту, но нужно, чтобы стало сладко- у всех. АХ Ruma ,Ruma , Вы-то всё так "позитивно" понимаете-УСЛОЖНЯЕТЕ! А зачем? Или почему? Потому, что одного моего внутреннего посыла будет недостаточно? А откуда Вы знаете? Ментал Вам об этом говорит? А что говорит Душа? (без обид , хорошо?) Кстати, при слове "халва" слюнка-то выделяется и при "лимон"--попробуйте. В какой-то лекции ГП говорит, что Бог в каком-то уровне своего сознания держит всю реальность. А Бог делает так, как может сделать-повторить чел. Так вот, почему бы мне не держать реальность вокруг ГП? И не важно, что там происходит в КС, кто на что управляет (это я о негативе в продолжении темы на Попутчиках "Белый лебедь на пруду...") и как вообще настроен весь народ. Если Бог всё может и может держать всю реальность, значит и один чел тоже может делать так же, то есть держать всю реальность. Я же держу здоровье у своего ребенка, я же держу норму событий у себя, у ближайших родных. Значит я могу держать норму и у большего количества народа и в это большее количество входит ГП .
Ruma: Мария Магдалина пишет: Вы-то всё так "позитивно" понимаете-УСЛОЖНЯЕТЕ! А зачем? Или почему? Потому, что одного моего внутреннего посыла будет недостаточно? Увы. Если честно и откровенно- одного импульса мало порой. Все зависит от сопротивления ему. Чем публичнее и ярче (сложнее) ситуация, тем мощнее должен быть импульс, способный покрыть все негативные силы и влияния, плюс преобразовать их в сотрудничество. Одного человека будет достаточно, ( даже для спасения мира), если и когда он развился до гармоничного. По своему опыту я убедилась, что неопытность в несоразмерности инициативы и сопротивления ей иногда бумерангом усугубляет ситуацию ( с нашей точки зрения). Засветился?- Получи. Поэтому я не считаю зазорным просить помощи-поддержки у людей, которым я доверяю, когда чувствую, что моей мощи мало. Намерений- выше крыши. А силы...РОстить ее надо, рОстить. И чувствовать ее потенциал. Помните, Иисус говорил: "Чувствую, сила из меня вышла. Кто взял?" ( недословно). Там по сюжету женщина признается, что она коснулась его одежд. Я о том, что он- чувствовал эту силу. Кстати, убедилась еще в одном: в групповых работах, если даже один понимает не так, как большинство, или негармоничен в момент действия,- работа не сложится, результата не будет. Потому плавно пришла к выводу: работай самостоятельно, работай. Когда нужно. И тренькай поменьше об этом, если это личная цель. Если это публичный человек, иногда уместнее подключать многих, но не с целью информирования о том, что я вот такая сознательная умница, - а для усиления мощи, которая потребуется для преодоления публичного негатива. Отвлечет, в какой-то мере. примет "огонь на себя".
Аналитик: Мила, Мария Магдалина, Мила, давайте вернёмся к вопросу, который Мария задала: Мария Магдалина пишет: Внешний мир-это отражение того, что внутри. Если во внешнем мире не всё ок, значит не всё ок и внутри у меня. Как помочь ГП? Что мне надо сделать, чтобы у него всё пришло в норму? Мария, Вы действительно берёте за основу в поиске нахождения решения вот этот постулат: "Внешний мир-это отражение того, что внутри"? Это у Вас уровень Веры или уровень Знаний? Мария Магдалина пишет: Я как бы между ними? Или над ними? И я сама решаю, кто-что себя в любой момент времени проявляет? А как Вы сами чувствуете/ощущаете? На уровне логики понятно, что если есть, предположительно, у Вас два начала (активное и пассивное), то следовательно есть ещё что-то (кто-то), что (кто) в состоянии распознавать и, может быть, управлять этими двумя началами... как-то влиять на них, давать команды "заткнись, не высовывайся" или наоборот "вперёд, на баррикады"? Мария Магдалина пишет: Когда я смотрю на фото того, кто в моём внутр мире отражается, как "активное начало" (или наоборот), то у меня текут слёзонькит.е. Вы уже точно определились, что ГП во внешнем мире - это активное начало во внутреннем? Может быть не надо торопиться с выводами, продолжим исследование? :) Смотрите, может быть, например, и такая версия отражения - ГП во внешнем - это Ваши сверхспособности во внутреннем? Может быть Вы посадили в тюрьму свои высшие способности, о которых ГП пытается донести людям, и в бытовую жизнь совершенно их не пускаете? Мария, понимаете, самую большую ценность в нашем исследовании представляет Ваша собственная версия ответа (и лучше, если их будет несколько), прочувствованная всеми фибрами Души, когда Вы входите в состояние очень ясного понимания. Пока мне показалось, что Вы готовы любую внешнюю информацию воспринимать как собственную правду, но так ли это????? Включите своё собственное чувствопонимание, найдите свой собственный ответ на вопрос "ГП во внешнем есть отражение чего (кого) во внутреннем???"
Мария Магдалина: Ruma пишет: И тренькай поменьше об этом, если это личная цель. Я заметила за собой такую странность или это и не странность, когда я тренькаю вслух, как Вы говорите о себе, то моё подсознание (мой внутренний критик, эдакая вера ивановна) начинает к моим словам серьезно относиться. А вот, когда или просебя, втихую что-то бормочу, то это там и остаётся в уровне бормотания и в реальность не вываливается. Но говорить вслух-это не так-то просто, не принимают, не верят, что-то во всех задевается (ментал). А я говоря вслух, и рОсту-возмужаю. Вот так я своё активное мужское начало и выпускаю. НО мне это не севсем приятно, потому что это предполагает борьбу (?), отстаивание своего мнения. А женское пассивное начало-оно сидит себе сопит в две дырочки, помощи ждёт и просит (что тоже хорошо). Как-то активное начало давит на пространство и собеседника, Вы не заметили? Активное начало допускает спор. Я не люблю их. Как бы и говорить вслух и никого при этом не задевать-давить? Помните, Иисус говорил: Не помню. Библию не могу читать-там обо мне мало написано (не задела?). Куда не ткнусь, где ни читаю, везде упоминание об Иисусе (вчера вечером подряд две передачи по ТВ показывали о Евангелиях, о распятии, о его семье, о том, как много чего понаисказили в Библии--меня практически оттуда вычеркнули, разве что пару раз упоминают --и на этом спасибо (это уже сарказм с моей стороны)). Если Вам будет неприятно об этом читать, --забудьте и больше никогда не читайте эту мою писанину (я знаю, как это задевает других, но надоело боятся людской реакции и ). Слова ведь управляют, поэтому нет больше сил молчать, а еще больше бояться и слушаться других о том, что можно говорить-делать-какой быть, а о чем лучше молчать и как надо подо всех подстраиваться. Разрешаю считать, что я .
Ruma: Мария Магдалина пишет: Я заметила за собой такую странность или это и не странность, когда я тренькаю вслух, как Вы говорите о себе, то моё подсознание (мой внутренний критик, эдакая вера ивановна) начинает к моим словам серьезно относиться А вот это- правильно! Вербализация своих вслух выраженных намерений для себя ЖЕ- это как раз для того, чтобы все ..разделенности в Вас слышали объявление, и не говорили, что не слышали.))) Полушутя. На самом деле, это прием закрепления (фиксирования) информации как задачи для своего же сознания. Хотя Вы и утверждаете, что у вас все едино и одно, но влух в Вас говорит некто один, а к действию принимает это- некто другой. Иначе какой смысл говорить вслух ?
Ruma: Мария Магдалина пишет: Не помню. Библию не могу читать-там обо мне мало написано (не задела?). Вы это серьезно?
Аналитик: Мария Магдалина пишет: Слова ведь управляют,так зачем же Вы всё время управляете на то, как надо относиться к Вам и Вашим словам? :) например: Если Вам будет неприятно об этом читать Мария Магдалина пишет: Вот так я своё активное мужское начало и выпускаю. НО мне это не севсем приятно, потому что это предполагает борьбу (?), отстаивание своего мнения. как-то постоянно бросается в глаза, что Вы активное начало дальше ментала не пускаете... всё время наделяете его свойством "бойца" на уровне мнений, точек зрения и т.п. Имхо, активное начало не спорит - оно реализует, а споры - это удел пассивного начала - ничего делать не надо на проявленном уровне, можно только бесконечно "бла-бла-бла".
Мария Магдалина: цитата: Не помню. Библию не могу читать-там обо мне мало написано (не задела?). Вы это серьезно? О чем, что не задела ли Вас или о том, что обо мне мало в Библии написано? Серьезно .
полная версия страницы