Форум » Кот в мешке » Дискуссия, выделенная из Лечебницы :) » Ответить
Дискуссия, выделенная из Лечебницы :)
Ruma: Валнтина пишет: [quote]Вы говорите, что ученик не имел права рассказывать о знаниях до тех пор, пока получит результат. Но здесь все совершенно другое. Знания, которые есть уже у человека. И проблема только в том, чтобы человек это понял и начал бы их просто применять, что и делают успешно мои пациенты. [/quote] Да не очень другое. Знания есть, и информация о том, что они есть- тоже. Но этого мало, и это не гарантия. Должно быть что-то еще, очень важное. Что? Случаи спонтанного использования знаний были у незнающих о своих знаниях- моего сына и брата, я уже упоминала об этом. Удивительные исцеления в краткие сроки и без следов-последствий зафиксированы в медицинских выписках. Брат еще полгода после ходил с нательным прибором, снимающим показания работы его сердца (был зафиксирован обширный инфаркт и его исчезновение без рубцов), но кроме включения этого факта в докторскую диссертацию для медицины он так и остался феноменальным. Как произошло то, что произошло? Ни сын, ни брат объяснить и повторить не могут. Сын говорит: -А я знал, что, как только попаду в больницу, я сразу же выздоровлю. (был абсцесс легкого). То, что исцеление осуществилось их Духом как поставщиком в реальность информации Знания, нет сомнений. Другие люди, знающие о наличии у себя Знаний, (и среди них много последователей учения ГПГ, и не только) все еще не могут решить свои проблемы со своим здоровьем, как и рядом находящиеся товарищи- им помочь. Поэтому однозначно говорить о том, что достаточно знать о Знаниях, и все проблемы будут решены, -я бы лично не стала. Это не такой уж однозначный аргумент, если говорить, даже выдавая за очень желаемое, (не говоря о других целях,когда все пиар-средства хороши), а честно по ситуации. Должны реально, а не только умозрительно (хочу) соблюстись некие обязательные законы и условия для передачи (перетока) Знаний из Души в Тело. Когда это происходит- тогда происходит и исцеление.
Мария Магдалина: Ruma пишет: И тренькай поменьше об этом, если это личная цель. Я заметила за собой такую странность или это и не странность, когда я тренькаю вслух, как Вы говорите о себе, то моё подсознание (мой внутренний критик, эдакая вера ивановна) начинает к моим словам серьезно относиться. А вот, когда или просебя, втихую что-то бормочу, то это там и остаётся в уровне бормотания и в реальность не вываливается. Но говорить вслух-это не так-то просто, не принимают, не верят, что-то во всех задевается (ментал). А я говоря вслух, и рОсту-возмужаю. Вот так я своё активное мужское начало и выпускаю. НО мне это не севсем приятно, потому что это предполагает борьбу (?), отстаивание своего мнения. А женское пассивное начало-оно сидит себе сопит в две дырочки, помощи ждёт и просит (что тоже хорошо). Как-то активное начало давит на пространство и собеседника, Вы не заметили? Активное начало допускает спор. Я не люблю их. Как бы и говорить вслух и никого при этом не задевать-давить? Помните, Иисус говорил: Не помню. Библию не могу читать-там обо мне мало написано (не задела?). Куда не ткнусь, где ни читаю, везде упоминание об Иисусе (вчера вечером подряд две передачи по ТВ показывали о Евангелиях, о распятии, о его семье, о том, как много чего понаисказили в Библии--меня практически оттуда вычеркнули, разве что пару раз упоминают --и на этом спасибо (это уже сарказм с моей стороны)). Если Вам будет неприятно об этом читать, --забудьте и больше никогда не читайте эту мою писанину (я знаю, как это задевает других, но надоело боятся людской реакции и ). Слова ведь управляют, поэтому нет больше сил молчать, а еще больше бояться и слушаться других о том, что можно говорить-делать-какой быть, а о чем лучше молчать и как надо подо всех подстраиваться. Разрешаю считать, что я .
Ruma: Мария Магдалина пишет: Я заметила за собой такую странность или это и не странность, когда я тренькаю вслух, как Вы говорите о себе, то моё подсознание (мой внутренний критик, эдакая вера ивановна) начинает к моим словам серьезно относиться А вот это- правильно! Вербализация своих вслух выраженных намерений для себя ЖЕ- это как раз для того, чтобы все ..разделенности в Вас слышали объявление, и не говорили, что не слышали.))) Полушутя. На самом деле, это прием закрепления (фиксирования) информации как задачи для своего же сознания. Хотя Вы и утверждаете, что у вас все едино и одно, но влух в Вас говорит некто один, а к действию принимает это- некто другой. Иначе какой смысл говорить вслух ?
Ruma: Мария Магдалина пишет: Не помню. Библию не могу читать-там обо мне мало написано (не задела?). Вы это серьезно?
Аналитик: Мария Магдалина пишет: Слова ведь управляют,так зачем же Вы всё время управляете на то, как надо относиться к Вам и Вашим словам? :) например: Если Вам будет неприятно об этом читать Мария Магдалина пишет: Вот так я своё активное мужское начало и выпускаю. НО мне это не севсем приятно, потому что это предполагает борьбу (?), отстаивание своего мнения. как-то постоянно бросается в глаза, что Вы активное начало дальше ментала не пускаете... всё время наделяете его свойством "бойца" на уровне мнений, точек зрения и т.п. Имхо, активное начало не спорит - оно реализует, а споры - это удел пассивного начала - ничего делать не надо на проявленном уровне, можно только бесконечно "бла-бла-бла".
Мария Магдалина: цитата: Не помню. Библию не могу читать-там обо мне мало написано (не задела?). Вы это серьезно? О чем, что не задела ли Вас или о том, что обо мне мало в Библии написано? Серьезно .
Ruma: Аналитик пишет: как-то постоянно бросается в глаза, что Вы активное начало дальше ментала не пускаете... всё время наделяете его свойством "бойца" на уровне мнений, точек зрения и т.п. Имхо, активное начало не спорит - оно реализует, а споры - это удел пассивного начала - ничего делать не надо на проявленном уровне, можно только бесконечно "бла-бла-бла". Однако.. Серьезное наблюдение. И весьма полезное, если его принять.
Мария Магдалина: Аналитик пишет: как-то постоянно бросается в глаза, что Вы активное начало дальше ментала не пускаете... всё время наделяете его свойством "бойца" на уровне мнений, точек зрения и т.п. Имхо, активное начало не спорит - оно реализует, а споры - это удел пассивного начала - ничего делать не надо на проявленном уровне, можно только бесконечно "бла-бла-бла". ДА? А я-то понимала по другому. Бросается, потому, что намеренно бросаю, так как всегда все так и реагировали. И я пишу это с надеждой на то, что уж Вы-то так не отреагируете или отреагируете по другому. Это, можно сказать, моё негативно-привычное ожидание, просто не хочу, чтобы ВЫ реагировали, как все до вас. ОК. Что я могу сделать на проявленном уровне? Девушки! Я отлучусь до 17 часов (пойду потренажорю себя ) . Спасибо за общение, Я ВАС ЛЮБЛЮ!
Аналитик: Мила, большое спасибо, что тему выделили! Мария Магдалина пишет: Это, можно сказать, моё негативно-привычное ожидание, просто не хочу, чтобы ВЫ реагировали, как все до вас.для ясности - у меня пока что одна реакция - Вы мне симпатичны и разговор весьма интересен. Наблюдения, оформленные словами, - это не реакция и оценивание, а наблюдения/обратная связь - как оно с моей стороны видно и не более того. Мария Магдалина пишет: активное начало не споритне поняла, почему Вы выделили эту мою фразу? Просто раз уж речь зашла об активном и пассивном начале, то я поделилась своим пониманием функций каждого. Конечно, всё немного сложнее, но... как мне кажется, активное начало - контакт непосредственный с внешними объектами, пассивное - воспринимает и обрабатывает информацию, условно говоря...т.е. отвечает за внутренние процессы ?
Ruma: Разобрались, где что? ок. Длим дальше. Мария Магдалина пишет: О чем, что не задела ли Вас или о том, что обо мне мало в Библии написано? Серьезно А что ж теперь делать нам, небиблейским персонажам? Остается только ее читать. Вот с этого места я теперь не верю, что Вы та самая ММ. Миф развенчан. :( Или скажите, что это проверка на мнение о нике ММ.
Мария Магдалина: Ruma пишет: Вот с этого места я теперь не верю, что Вы та самая ММ. Миф развенчан. Не Вы первая, не Вы последняя. Ну и не верьте. Главное не то, верят ли мне или нет (это я самой себе объясняю), а верю ли я самой себе! А ещё способна ли я поверить другому челу и ПОЗВОЛИТЬ быть тем, кем он себя считает, не взирая на мои верю-не верю, то бишь ментальности-знаюннасти-правильности. Кстати, я и не сомневалась, что Вы не верите, а так же знаю, что никто мне не верит. НО это не мешает мне верить себе. Ruma, научитесь безоценочному восприятию собеседника. Помните на Попутчиках в теме "бесконечно удаленная точка", как Вы отреагировали на мой пост: "первая реакция была "не права"", так может и сейчас та же самая пресловутая первая реакция? А так же вспомните о том, как Вы мне писали следить за собой и спрашивать себя "кто это?" Так вот КТО В ВАС решил, что я не ММ? Или кого в Вас задевают мои слова и что именно они задевают. Увидьте это и оно потеряет силу. И, если вчера вы не считали меня ММ, сегодня не считаете, это не значит, что завтра вы не измените своего отношения. Посмотрите на себя в будущем, верите ли там вы мне ? А что ж теперь делать нам, небиблейским персонажам? Значит-таки задело Вас--вон какой фингалище мои слова набили Вам (шутка). Эта ваша фраза мне показывает, как вам не хватает известности или чего-то ещё (простите, если обидела, -не хотела). Ruma, не злитесь на меня, я не злобная, я ведь любя! БЕСКОНЕЧНО ВСЕХ ЛЮБЛЮ!
Ruma: Аналитик пишет: Просто раз уж речь зашла об активном и пассивном начале, то я поделилась своим пониманием функций каждого. Конечно, всё немного сложнее, но... как мне кажется, активное начало - контакт непосредственный с внешними объектами, пассивное - воспринимает и обрабатывает информацию, условно говоря...т.е. отвечает за внутренние процессы ? Так. "Есче одна жыжыгалка". (из дет. анекдота). Лена, на прошлой неделе разбиралась с одним из фундаментальных законов, так и называется: Закон Трех. Так вот по нему, действительно, выделяется активная, пассивная и нейтральная сила. И только эта тройка вершит реальность. Причем, одно и то же может выступать то актвиной, то пассивной, то нейтральной силой, что складывается в 7 возможных комбинаций. Например: а, б, с (а+б) +с (за скобками нейтраль, в скобках активная- на первой позиции, пассивная на второй) (а+с) +б (б+с) +а (б+а) + и т.д Поэтому нельзя обозначить ничто одной определенной позицией, это- динамика. Но можно, зная премущества, действовать из пассива, активизируя его. И, наоборот, деактивировать актив..
Мария Магдалина: Аналитик пишет: цитата: активное начало не спорит не поняла, почему Вы выделили эту мою фразу? Я считала, что оно-то и спорит, на то оно и активное, чтобы отстаивать свою точку зрения. Ошибалась что ли? Ну так с кем не бывает. Как-то я совсем не понимаю тогда, кто как себя проявляет (имею ввиду начала в нас).
Мария Магдалина: Аналитик пишет: Мария, Вы действительно берёте за основу в поиске нахождения решения вот этот постулат: "Внешний мир-это отражение того, что внутри"? Это у Вас уровень Веры или уровень Знаний? Земля круглая или квадратная (не важно) --это знание или верование? Знание, так как его можно доказать. А доказывается кому? Металу, то есть тому, кто не верит? Лично мне всё равно, какая она (Земля), да пусть хоть плоская или точка в бесконечном удалении или при сжатии информации. Я как-то воспринимала понятие Бог, как всё пространство, а саму себя на его фоне я воспринимала, как точка, как нечто беконечно маленькое. Но теперь-то я знаю, что точка-это не маленькое-это сжатое всё (тему на Попутчиках читаю об этом). Я вчера вечером это поняла и мне так стало легко и понятно, так как раньше мою логику считать себя маленькой несколько смущало. Теперь для меня Бог-это всё пространство, а я-это всё, только в сжатом виде. Ruma поправьте, если меня не туда скосило. "внешний мир-это отражение того, что внутри" --однозначно сказать какой это уровень Веры или знаний, не могу. Аналитик пишет: т.е. Вы уже точно определились, что ГП во внешнем мире - это активное начало во внутреннем? Может быть не надо торопиться с выводами, продолжим исследование? :) Продолжим (как доисследуемся до чего-нибудь ). Я тут на досуге подумала, а что если того, кого в себе я идентифицирую, как Иса или ГП, просто называть "он". На меня сильно что-то давит, когда его я называю каким-либо именем (социум, КС, мнения, знания? ) А так это просто "он". Да и не хочется дядю подставлять, мало ли в какую глупость я играю, а ещё и его впутывать -не стоит. БЕСКОНЕЧНО ВСЕХ ЛЮБЛЮ!
Мария Магдалина: Аналитик пишет: для ясности - у меня пока что одна реакция - Вы мне симпатичны и разговор весьма интересен. Спасибо, мне тоже очень приятно общаться с Вами. Надеюсь, что я ошибаюсь и даже в этом случае хочу знать, что ошиблась, но у меня ощущения, что у Rumы ко мне отношение такое же, как и у Королевы и Иры Меховы с Попутчиков--как-то так мне чувствуется. Ещё раз повторюсь, что буду рада осознать, что я ошибаюсь.
Ruma: Мария Магдалина пишет: Надеюсь, что я ошибаюсь и даже в этом случае хочу знать, что ошиблась, но у меня ощущения, что у Rumы ко мне отношение такое же, как и у Королевы и Иры Меховы с Попутчиков--как-то так мне чувствуется. Ещё раз повторюсь, что буду рада осознать, что я ошибаюсь. Не буду уточнять-какое же?:) МарияМ, у меня отношение, скажем, некоторой досады что ли, больше похожее на отношения Василия Ф., и то лишь потому, что я понимаю его отношение к Вам. В том смысле, что в моем понимании досада- это когда что-то до_саждает, саднит, ноет невнятно. Я не могу внятно сейчас определить, почему мне больновато порой за Вас: то ли ощущаю некоторую эйфористичную ложность при том, что Вы искренне ей верите; то ли понимание того, что Вы сейчас не услышите того, о чем я могу начать говорить, чтобы Вы поняли мою встревоженность..И в такой ситуации, когда внятного контакта не складывается, потому что Вы внутренне категорически против любых изменений в этом проявлении себя, как я это воспринимаю, чтобы хоть как-то придержать Вас за подол, заземлить, я разными способами показываю, что не поддерживаю Вашего мнения или поведения в некторых вопросах. Если Вы обратите внимание, моя сдерживающая ( более строгая, резковатая, может быть) реакция на вопросы одной тематики, одного направления, связанного с Вашей идентификацией себя. Не обязательно с ММ..Себя как личности.. Что-то меня настораживает ложностью, которая может Вам навредить. Понимаете ли, мягкое, одобрительное к Вам отношение, которого Вы ждете, (это заметно), при такой позиции и таком раскладе было с моей стороны Вам ..не на пользу, мягко говоря. Видимо, мне выпала роль балансера, роль нехорошей тети, но пока я не буду ощущать Вашу безопасность,- уж извините, в некоторых вещах я буду Вам напоминать кого-то из ..назидателей. )) Возможно, заблуждаюсь я в своем восприятии ситуации. В любом случае, для кого-то из нас она онозначно- "учебная". Свой мотив я пояснила, и Вы можете ко мне относиться как Вам будет угодно. Заодно и подумала по ходу. Спасибо за повод поразбираться в себе. :)
полная версия страницы