Форум » Кот в мешке » Служение Единству. Законы и Принципы. » Ответить
Служение Единству. Законы и Принципы.
Аналитик: Тема родилась здесь: http://letsgo.forum24.ru/?1-5-0-00000043-000-120-0
Аналитик: anastasiya пишет: Я чувствую, чтобы что-то поменялось на Земле в лучшую сторону, сознание людей должно объединитья в один вектор. Я ощущаю себя маленьким кирпичиком на который возложена ответственность донести до людей мысль об объединении. Но я не чувствую в себе сил и уверенности. Это страх. Я не уверена, что это страх который отвечает за выживание. В Единстве существует плюс и минус. И чтобы произошла перемена плюс и минус должны обрести каждый свой вектор. Плюс свой вектор минус свой. Здесь ещё вопрос - какие люди должны объединяться и каким образом? Толпа - это тоже своего рода единство... На мой взгляд, чтобы что-то изменилось в лучшую сторону - объединиться должны "индивидуализированные личности", если так можно сказать... Или по другому - объединение не на "энергии выживания", а на "энергии сотворчества"...
Аналитик: anastasiya пишет: По принципу полярности, я уже говорила о законах служения Единству, но мои слова не восприняли Напомните, пож., о каких конкретно полярностях идет речь, когда говорится об объединении людей. Мне сложно читать всё, что тут пишется, а тем более ещё и воспринимать именно так, как это воспринимает тот, кто пишет.
anastasiya: Аналитик пишет: Напомните, пож., о каких конкретно полярностях идет речь, когда говорится об объединении людей. Полярностей в мире всего две: это плюс и минус) В Духе тоже есть полярности) И в личном опыте и понимании есть полярности) А я имела в виду совершенно определенный принцип полярностей, он не мной предложен, просто я восприняла эту мысль и пытаюсь ее осмыслить и развить. Эти две полярности состоят с первого взгляда в простом понимании, но понимание это простое только с первого взгляда. Первая полярность - это искреннее желание служения другим Я, (чтобы осознать этот способ служения нужно начать философскую дискуссию). Вторая полярность - это искреннее желание служения себе и манипулирование в любви другими Я. (это положение тоже требует глубокого объяснения).
Аналитик: anastasiya пишет: Первая полярность - это искреннее желание служения другим Я, (чтобы осознать этот способ служения нужно начать философскую дискуссию). Вторая полярность - это искреннее желание служения себе и манипулирование в любви другими Я. (это положение тоже требует глубокого объяснения).ПО сути, как я понимаю, речь идёт о Мастере и Инструменте. С одной стороны - Мастер творит для "внешнего мира", но для этого, с другой стороны, Мастер должен заботиться об "инструменте творчества" (совершенствование как самого инструмента, так и совершенствование собственного владения им, умения) - о "внутреннем мире"?
anastasiya: Аналитик пишет: ПО сути, как я понимаю, речь идёт о Мастере и Инструменте. С одной стороны - Мастер творит для "внешнего мира", но для этого, с другой стороны, Мастер должен заботиться об "инструменте творчества" (совершенствование как самого инструмента, так и совершенствование собственного владения им, умения) - о "внутреннем мире"? Нет, нет, по моему мы говорим с вами о совершенно разном. Мне хотелось-бы, чтобы вы объяснили свое понимание значения слов "Мастер" и "Инструмент". Что такое "внешний мир"? -Понимаете, еще одна часть проблем состоит в непонимании людей между собой - это семантические трудности. Мы не можем свои образно подразумевающиеся мысли вкладывать в печатные слова, слово - по сути отражения очень ограничено. Поэтому,чтобы понять, приходится сравнивать сами слова (коды) обозначения. Если вы под "Мастером" подразумеваете Ум, а под "Инструментом" Дух - то совершенствование в любом виде пойдет обоим на пользу, но в совершенствовании тоже бывают полярности, а я сейчас говорю только о полярностях. Потому-что без понятия этой базовой идеи при продвижении дальше в познании возникает путаница в понимании и наборе опыта Духом.
Аналитик: anastasiya пишет: Нет, нет, по моему мы говорим с вами о совершенно разном.Начнём с того, что мы пытаемся говорить об объединении людей, да? Поэтому разделение на Мастер и Инструмент идёт по принципу деятельности (т.е. смысл самый обычный, бытовой, как Художник и Кисть). И у Мастера есть (условно) два вида деятельности - создавать (картины) и заботиться об инструменте. anastasiya пишет: Первая полярность - это искреннее желание служения другим Я, (чтобы осознать этот способ служения нужно начать философскую дискуссию). Вторая полярность - это искреннее желание служения себе и манипулирование в любви другими Я. (это положение тоже требует глубокого объяснения).
anastasiya: Аналитик пишет: Начнём с того, что мы пытаемся говорить об объединении людей, да? Нет, не совсем так. Всех на этом уровне объединить невозможно. Вы читали труды о Розенкрейцерах? Наша плотность очень сложная, это детский сад Духа. Все разговоры сейчас идут о том, что в детском саду должен быть выпускной, дети идут в школу) Но дело в том, что в детском саду бывают разные группы. От ясельной до подготовительной - и если вы понаблюдаете за малышами, увидите в чем различие. Так и в детском саду Духа, тоже существуют различия, . В саду растет Дух, а помогают ему при этом ум и тело. В ясельной группе, как вы понимаете о выпускном говорить рано, а вот дети (Духи), которые выросли, у них настал выпускной. Выпускной бывает не часто - насколько я поняла, раз в 75000 лет, но мне нужно уточнить эту информацию. Если вы поймете, что все мои аллегории относятся к Духу, я вечером продолжу рассказывать о своем понимании.
Аналитик: anastasiya пишет: Нет, не совсем так. Всех на этом уровне объединить невозможно. я почему-то срезонировала на фразу: anastasiya пишет: Я чувствую, чтобы что-то поменялось на Земле в лучшую сторону, сознание людей должно объединиться в один вектор. и дальнейшие мои слова - это резонанс на эту фразу прежде всего. У меня сразу нарисовался образ "вавилонской башни" - как пример неправильного объединения людей.
anastasiya: Аналитик пишет: Поэтому разделение на Мастер и Инструмент идёт по принципу деятельности (т.е. смысл самый обычный, бытовой, как Художник и Кисть) Дело в том, что мы все являемся и Мастером и Инструментом одновременно. Аналитик пишет: И у Мастера есть (условно) два вида деятельности - создавать (картины) и заботиться об инструменте. Такое определение не совсем корректно. Разговор идет о Духе. А Дух может только расти в своем мастерстве. Посредством картин, он может осуществлять рост, то есть может оттачивать мастерство. Но мне кажется может произойти непонимание. Потому-как пока вы вкладываете в понятие "Мастер" и "Инструмент" свое понимание, я свое. Аналитик пишет: Я чувствую, чтобы что-то поменялось на Земле в лучшую сторону, сознание людей должно объединиться в один вектор. и дальнейшие мои слова - это резонанс на эту фразу прежде всего. У меня сразу нарисовался образ "вавилонской башни" - как пример неправильного объединения людей. Да объединение, на фоне понимания. Но объяснить про детский сад Духа, сложно. Но возможно. Хотя я не знаю, нужно-ли это понимание. Но я не могу лукавить, а правда, как правило, никому не нравится)
anastasiya: Я уже несколько раз писала, что сознание - это понятие намного шире, чем просто мышление. Сознание - это ум/тело/дух одновременно, но всем привычнее пользоваться урезанным символом Сознание - это тот-же математический символ, про который можно написать целый трактат)
anastasiya: И для большей определенности я хочу добавить. Выпускники (сильно развитый (продвинутый) по Крайону (старые души) Дух), разделяются в школе на классы. Есть класс специализирующийся на служении другим Я, Есть класс специализирующийся на служении своему Я. Но Единство от этого не перестает быть Единством) А детский сад не перестает быть детским садом. Только есть одна проблема: Проблема в самом детском саду, вам известно из ченелингов, что детский сад превращается в школу. Со мной можно спорить по всем пунктам, я кратко изложила свое видение вопроса.
Аналитик: anastasiya пишет: Дело в том, что мы все являемся и Мастером и Инструментом одновременно.так и я про то же! Ещё бы добавила сюда Творца - тоже как аспект Я (Целого), отличный от Мастера. anastasiya пишет: Такое определение не совсем корректно. Разговор идет о Духе.Давайте всё-таки говорить о людях. Зачем вносить понятие Дух, с какой целью, если речь идёт об объединении людей? И говорят об этом тоже люди. И если говорить о моём представлении о Жизни - то на уровне Духа мы все и так Едины, здесь не требуется никакого объединения. anastasiya пишет: Да объединение, на фоне понимания. Но объяснить про детский сад Духа, сложно. Но возможно. Хотя я не знаю, нужно-ли это понимание. Но я не могу лукавить, а правда, как правило, никому не нравится)Я тоже не могу лукавить :) Лично мне нужно понимание Жизни, а не понимание понимания других людей о Жизни. Поэтому любую беседу рассматриваю как возможность для уточнения своих чувствований, и совершенно не стремлюсь "одевать на себя чужие теории". Интерес представляет в разговоре то, что вызвало некий внутренний резонанс. Меня очень интересует тема Единства, поэтому и срезонировала. anastasiya пишет: Только есть одна проблема: Проблема в самом детском саду, вам известно из ченелингов, что детский сад превращается в школу.Не поняла. Обычно в детский сад приходит следующее поколение.
anastasiya: Аналитик пишет: так и я про то же! Ещё бы добавила сюда Творца - тоже как аспект Я (Целого), отличный от Мастера. Я хотела-бы уточнить, по какому принципу вы отличаете Творца от Мастера? Аналитик пишет: Давайте всё-таки говорить о людях. Зачем вносить понятие Дух, с какой целью, если речь идёт об объединении людей? И говорят об этом тоже люди. И если говорить о моём представлении о Жизни - то на уровне Духа мы все и так Едины, здесь не требуется никакого объединения Давайте тогда определимся и с понятием "люди", если вы не против. Дело в том, что в моем понимании человек это не только мясо и ценный мех), с моей точки зрения человек - это совокупность включающая в себя ум/тело и дух. Ведущую роль в качестве основы жизни я отдаю духу. Хотя достоинства двух других компонентов ничуть не умаляю. Я не спорю насчет единства на уровне Духа, но наша так называемая иллюзия для чего-то придумана, и в этом мире мы ощущаем себя отдельными личностями. Как вы думаете, для чего Творец предусмотрел такое разделение? Аналитик пишет: Лично мне нужно понимание Жизни, а не понимание понимания других людей о Жизни. Поэтому любую беседу рассматриваю как возможность для уточнения своих чувствований, и совершенно не стремлюсь "одевать на себя чужие теории". Я рада, что у вас такой подход к беседе Надеюсь она будет плодотворной для вас и для меня) Аналитик пишет: Не поняла. Обычно в детский сад приходит следующее поколение. Здесь похоже все сложнее. В детский сад приходят из второй плотности, в третью. Это происходит в промежутках между инкарнациями (в бардо) . На самом деле это очень большая тема для осмысления. Поэтому я взяла только маленький кусочек, который касается осознанного выбора служения. Но если вам интересно давайте разберем и обменяемся доступной информацией которая так или иначе затрагивает вопросы Творения и эволюции.
Аналитик: И всё-таки, если речь идёт о "служение Единству", то лучше видимо с этого и начать. anastasiya пишет: Я не спорю насчет единства на уровне Духа, но наша так называемая иллюзия для чего-то придумана, и в этом мире мы ощущаем себя отдельными личностями.Т.е. Единство - оно уже существует, его не может не быть? При этом, Единство - это всё равно некая структура, состоящая из частей? Тогда возникает вопрос, что же конкретно делать человеку, чтобы "служить Единству"? Мой ответ - делая свою часть, осознавать действие целиком. Т.е. по сути, не надо объединяться от ума, надо просто реализовывать себя (если принять за основу себя "Вечного, сотворённого Богом и т.п."). anastasiya пишет: Но если вам интересно давайте разберем и обменяемся доступной информацией которая так или иначе затрагивает вопросы Творения и эволюции.Информации сейчас стооооолько, что если её всю перечитывать, то некогда будет жить и постигать Жизнь. На данный момент я читаю по минимуму, учусь чувствовать Знания напрямую, через явленный Мир, а не через отражённый в виде мнений, теорий, гипотез других людей. Я верю, что в каждом человеке все Знания необходимые есть, надо только научиться пользоваться собой как инструментом. anastasiya пишет: Я хотела-бы уточнить, по какому принципу вы отличаете Творца от Мастера?Как и в Жизни. Творец являет Новое, Мастер может делать бесконечное количество качественных копий того, что когда-то кем-то было явленно.
Аналитик: anastasiya пишет: Я не спорю насчет единства на уровне Духа, но наша так называемая иллюзия для чего-то придумана, и в этом мире мы ощущаем себя отдельными личностями. Как вы думаете, для чего Творец предусмотрел такое разделение?Разделение идёт на уровне идентификации. Тело человека едино, но при этом люди различают разные части его, дают название. Думаю, это имеет смысл, если ТЫ НЕ ОДИН, либо если... вторая версия... с примером тела не очень сочетается, но... суть - идентификация частей для сознательной трансформации Целого.
полная версия страницы