Василий Ф.: Вынесено как самостоятельная и важная тема. anastasiya пишет: [quote]Василий, а вы не поделитесь, в чем состоит цель? Чтобы так стремиться к быстрому эффекту?[/quote] У каждого - своя цель, но у большинство целей можно назвать общим слово - просветлением - в неё укладывается и поиск Нирваны, и стремление к Богу или к духовности. [quote]Василий Ф. : В принципе, все пути более менее равноценны! Но СРЕДИННЫЙ - самый безопасный! ИМХО. Оооо, помоему вы глубоко заблуждаетесь[/quote] В чём я ошибаюсь - что равноценны, или что более безопасен? Или в обоих утверждениях? ИМХО - всё относительно, и, наверное, можно возразить, имея в виду какой-то конкретный пример. Но есть ещё более безопасный, правильный и надёжный путь развития - работа под водительством Духа! Тут уже сам человек ничего не выдумывает, а им руководит ЕГО Дух, даже можно сказать - делает за него всю работу! И главное в этом методе - не мешать ему! Та "пружинка" о которой я писал - ЗАСТАВЛЯЮЩАЯ любое сознание развиваться, откроет человеческое сознание в том направлении, в котором работа духа будет наиболее эффективной! А поскольку Основа Духа - Любовь и Созидание, то и вреда от его работы не будет, пока человек не вмешивается. Я осознаю, что то, что я написал - весьма спорно и основывается на чисто человеческих трёхмерных представлениях, а - "ТАМ" - там мир мало похожий на привычный нам. Но, к сожалению, нам приходится принимать решения на основе того, что имеем, и на этом же формировать свои взгляды! У меня взгляды... такие, как сложились.
anastasiya: Ruma пишет: Я тут подумала вот над чем с утра. Все конфликты из-за различия в подходах, да. Но и движение вперед, развитие может быть только при наличии различий. Не будет различий, не будет соотнесений,- будет застой. Чем и "опасно" соглашательство и одинаковость в группе. Мила, наличие различий не всегда благоприятно сказывается на процесс развития. Во всем должна быть уместность и разумная мера. Для роста всё таки разумно использовать тождественные элементы. Вы приводили пример с клетками. При отсутствии тождества между клетками возможность их объединения не возникла-бы. Можно привести много примеров и применить классификацию где различие уместно, а где нет. Закон Запутывания имеет место быть, но хотелось - бы понять причину необходимости этого закона.
Ruma: anastasiya пишет: При отсутствии тождества между клетками возможность их объединения не возникла-бы. Тождества в чем? Если бы все клетки были бы нервными, то кто бы перевариванием пищи занимался?
anastasiya: Нуууу одна-же клетка не занимается перевариванием Вероятно это и называется умным словом "специализация"?
Ruma: anastasiya пишет: Нуууу одна-же клетка не занимается перевариванием Вероятно это и называется умным словом "специализация"? Индивидуальность, говорят еще. :) Так вот я и спросила: при индивидуальности (раз-личности) каждого что в них должно быть тождественно? Это все еще на Ваше: При отсутствии тождества между клетками возможность их объединения не возникла-бы.
anastasiya: Ruma пишет: Индивидуальность, говорят еще. :) Индивидуальность? У клетки? Мила я говорила буквально, про клетки. Но думаю, что вы имели в виду человека? В моем понимании человек несколько отличается от клетки. Так-что наверное лучше точно выражать свои мысли, что мы имеем в виду говоря о том или ином понятии.
Ruma: anastasiya пишет: Мила я говорила буквально, про клетки. Но думаю, что вы имели в виду человека? В моем понимании человек несколько отличается от клетки. Я привела аналогию. К сожалению, в ковырянии деталей, уже не помню о чем шла речь.
Ruma: Пришлось вернуться к: Я тут подумала вот над чем с утра. Все конфликты из-за раличия в подходах, да. Но и движение вперед, развитие может быть только при наличии различий. Не будет различий, не будет соотнесений,- будет застой. Чем и "опасно" соглашательство и одинаковость в группе. Добавлю вот что. В жизни разумнее всего, осознавая наличие полярностей во всех ее проявлениях, находиться на золотой середине. Конечно же, при умении видеть или хотя бы нащупывать ее. Постоянное удержание баланса между полюсами- это не пофигизм, не серая нейтральность, а неоднобокий подход, более широкоохватный, более обозревающий и не чреватый следствием выравнивания, которое совершит сама жизнь, и не всегда приятным образом. Если ты становишься на один конец качающейся доски, второй -задирается, движения нет; если стоишь посередине, то балансируешь непрекращающееся движение из центра. Например, мужское начало - логика, рациональность, устремленность, дерзость как действенность, активность- не излишни для женщины. Но ее женское- интуиция, мягкость, завершенность, неспешность, округленность, уютность не должны подавляться мужским. Преобладание одной из сторон у всякого человека, -хоть мужчины, хоть женщины, - в разной степени ущемляют целостность человека, что отражается в личной и пуб-личной жизни.
anastasiya: Мила, вы все правильно пишете. Такой подход называется тренировкой личности,(раскрытие в себе завершенности). Не могу я говорить от себя( Не получается Все мои мысли - это прочитанные мысли, запомненные и принятые (или не принятые)) Своего-то по сути ничего нет (сплошная компиляция(
Ruma: anastasiya пишет: Своего-то по сути ничего нет (сплошная компиляция( Из своего у нас только ощущения, чувства. Поэтому я и провожу все время мысль, что идти надо от своего интуитивного чувства, в том числе, в вопросах познания, а не от ума. Короче и вернее будет. %)
anastasiya: Ruma пишет: Из своего у нас только ощущения, чувства. Согласна, это всеобщий язык. Но на этом языке еще нужно научиться разговаривать. Ruma пишет: Поэтому я и провожу все время мысль, что идти надо от своего интуитивного чувства, в том числе, в вопросах познания, а не от ума. Спорный вопрос. Одно другому не мешает, а чаще дополняет. И хотела сказать.... в чувственном выражении вы заметно выросли.
Ruma: anastasiya пишет: И хотела сказать.... в чувственном выражении вы заметно выросли. В каком смысле? )) Вы меня знаете с тех пор, когда я была бесчувственной?
anastasiya: Ruma пишет: В каком смысле? )) Вы меня знаете с тех пор, когда я была бесчувственной? Мила, я не так давно вас знаю) Да и то только виртуально. Поэтому могу оценить только ваши печатные мысли и способ их выражения)
Ifsamis: Тяжело будет...
anastasiya: Ифсамис, вы как всегда кратки и глубокомысленны
DadLex: Ruma пишет: идти надо от своего интуитивного чувства, в том числе, в вопросах познания, а не от ума. А что есть ум?