Форум » Кот в мешке » Религия вопрос Elf » Ответить

Религия вопрос Elf

gazina: Уважаемый Ильфир, очень интересует ваше понимание (или знание) РЕЛИГИИ. Для меня это очень важный вопрос. из вашей статьи "Виды судьбы": К обывателям отношение Бога менее строго. Стоит человеку перестать совершать греховные поступки, он их тут же прощает. Образно говоря – это, малые дети, какой с них спрос? Это еще связано с тем, что у них седьмое тело (тело бога) доминирует над другими телами из-за их слабости. Именно поэтому, обыватели богобоязненны. Правда, это зависит от правильного религиозного воспитания. В дальнейшем я постараюсь посвятить целую главу о том, что такое религия, для чего она нужна и каковы дальнейшие перспективы.

Ответов - 33, стр: 1 2 3 All

Ruma: anastasiya пишет: Энергетическое поле духовного тела – это путь или канал. Когда тело и ум восприимчивы и открыты, дух начинает работать, как челнок или передаточный механизм между восходящей индивидуальной энергией/волей сущности и нисходящими потоками творческого огня и ветра. А, это другое дело. Только что отвечала про интуицию и ее улавливание, ("Когда не поет душа"), так это по всей видимости, и есть открытый канал.. ...так это дело тонкое..Точно ли интуиция? А может мысль от ума, выдающая себя за интуитивную информацию? А может быть наложение ума на интуитивную информацию - и уже будет сэндвич.. Как распознать, если нет четкого критерия и опыта внутреннего распознавания одного и другого? Для меня сначала определяется язык чувства всего лишь как один из полюсов: "да-нет", "верю-не верю", "минус-плюс".. Тут же идут образы, ассоциации, картинки,- на первый взгляд, отношения к ситуации не имеющие, и чем непонятнее связь- тем точнее такая информация применительно к ситуации. :) А уж как ум переведет все это на свой язык- дело второе. Точнее будет, когда переводчик слышит и тут же сихронно переводит. Но когда много эмоций, связанных с внешним миром, интуиция молчит, ее просто не слышно за эмоциями. Прежде чем говорить об интуитивном восприятии, нужно бы заткнуться, и послушать тихий язык души (чувства), - это я про себя. :)

gazina: Levis пишет: Ruma пишет: цитата: Старые религии излагали основы мироустройства на упрощенном для понимания уровне о том, как взаимодействовать с миром и быть с ним в ладу, гармоничным. Сейчас это воспринимается сказкой, неубедительными аргументами, которые образованный человек сразу же отбросит. Один мой знакомый на это говорит, что де человек в сути своей остлася тот же и с теми же проблемами, поэтому "старые религии", тексты актуальны. Мне так и не удалось хоть как-то его сдвинуть с этих позиций... Думаю во многом ваш знакомый прав - огромный багаж в подсознании у нас. Но может интересом к ранообразной эзотерической информации нас "готовят" к приходу новой религии, так сказать "подготовительые курсы" по расширению сознания. Думаю нам еще далеко до того когда каждый будет получать "откровение" от Всевышнего . Человек предпологает, а Бог располагает. Может будет 5+5=5

Levis: Ruma пишет: А зачем сдвигать? Ну так мы же решили, что эти данные уже устаревшие и не отвечают потребностям в росте души человека или это не так?Ruma пишет: Может, он первоисточники читает и на них сформировал собственную позицию, которая вернее наших и реально работает в его жизни, давая нужный ему результат? Читает и не только первоисточники и на службы ходит и ежедневные правила и причастие и посты, а вот с результатом... не мне судить, конечно, но и сам не доволен, хотя возможно это недовольство лишь атрибут веры...


Ruma: Levis пишет: Ну так мы же решили, что эти данные уже устаревшие и не отвечают потребностям в росте души человека или это не так? Представления о Боге устарели в том варианте, который проповедуется и повторяется из уст в уста. Критерий "старости" один: когда и если они используются и дают результат, не противоречат друг другу ( как карающий и милостливый Бог, например; или то, что Бог судит.. или в том, что он находится в каком-то конкретном месте и в одной форме..), тогда менять представление о таком Боге не стоит. Если вопросов не возникает, религия помогает в жизни- зачем что-то отбрасывать?

gazina: Дж.Кришнамурти [BR]http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%E8%F8%ED%E0%EC%F3%F0%F2%E8,_%C4%E6%E8%E4%E4%F3 отрывок:"...Возможно, вы помните притчу о том, как дьявол и его друг шли по улице; они увидели, как человек впереди них наклонился и поднял что-то с земли, посмотрел на это и убрал в свой карман. Друг спросил дьявола: «Что это поднял человек?». «Он поднял кусочек правды», — отвечал дьявол. «Тогда это скверно для тебя», — сказал друг. «Напротив, — говорит дьявол — Я собираюсь помочь ему разобраться с этим». Я утверждаю, что истина — это страна без дорог, и вы не можете приблизиться к ней: ни через религию, ни через секту. Такова моя точка зрения, которой я придерживаюсь полностью и безоговорочно… Истина, будучи безграничной, бесконечной, недостижимой каким бы то ни было путем, не может быть организована; и не следует формировать никаких организаций, дабы вести людей или держать их определенного направления[50].

Levis: Ruma пишет: Если вопросов не возникает, религия помогает в жизни- зачем что-то отбрасывать? На мой взгляд возникают, но вера не позволяет им быть и тем более искать на них ответы... но это не я его пытаюсь "спасать", а как раз он меня, являясь часто инициатором наших дискуссий и тех самых вопросов ко мне.

gazina: Читала, вы занимаетесь лечением. Что вы можете скажить об этом методе, возможно ли это? http://youryoga.org/med/astra_gen.htm

gazina: Это вопрос Вам, Levis, хоть и не в тему

anastasiya: Ruma пишет: Как распознать, если нет четкого критерия и опыта внутреннего распознавания одного и другого? Для меня сначала определяется язык чувства всего лишь как один из полюсов: "да-нет", "верю-не верю", "минус-плюс".. Тут же идут образы, ассоциации, картинки,- на первый взгляд, отношения к ситуации не имеющие, и чем непонятнее связь- тем точнее такая информация применительно к ситуации. :) А уж как ум переведет все это на свой язык- дело второе. Точнее будет, когда переводчик слышит и тут же сихронно переводит. Мила, мы по моему начинаем сближать позиции

Levis: gazina пишет: Читала, вы занимаетесь лечением. Что вы можете скажить об этом методе, возможно ли это? Занимаюсь, но пока это означает, что помогать могу очень не многим и не всегда, да же себе не всегда получается, хотя динамика некая есть. Думаю, что это вполне возможно, но я ещё не всё прочитал...

agi61: Ruma... Еще Иисус говорил: нельзя влить молодое вино в старые мехи, т.е. конечно, не будет никакого развития, а лишь обветшание и закисание. Сама жизнь- это процесс развития всего. А когда религиозное учение веками остается в старых рамках, оно обречено на угасание, так как не удовлетворяет потребностям людей. О..., здесь явная подмена смысла сказанного в писании. Ведь эта притча, изреченная Христом, напрямую связана с постом. Именно с постом: упражнением, с помощью которого, приобретаются навыки и силы, для ежеминутной борьбы с греховной плотью. Именно плоть-есть, в первую очередь, источник греха, которую Иисус назвал- "старые мехи". И чтобы они не "порвались": после вливания -"нового вина", которое есть требование -"Нового завета"(спасение через дела Веры, а не просто дела), и дается новое понимание поста(не принятие пищи и питья).

Ruma: agi61 пишет: Именно плоть-есть, в первую очередь, источник греха, которую Иисус назвал- "старые мехи". Это почему же? Такая привязка и логика? Плоть-это лишь форма не_плотского сознания. Как может быть форма быть источником греха? Да и что есть грех в этом смысле? Если о желаниях, то они лишь возникают в теле. Попить, поесть, поспать, посовокупиться, ударить, погладить..Само тело не генерирует желаний, не считая рефлексорных реакций на угрозу ему: обжечься, коснуться оголенных проводов и проч.

agi61: Ruma... Это почему же? Такая привязка и логика? Да здесь все просто: если Вы используете цитату из какого либо произведения, то благоразумно не искажать(не подменять) и дальнейшее ее смысловое продолжение, в этом же источнике. А иначе утрачивается и смысл обращаться к его содержанию: пишите сразу свою ""Библию. На востоке по этому поводу говорят:"Из уст, в уста, и сплетня становится бревном".

Ruma: agi61 пишет: а здесь все просто: если Вы используете цитату из какого либо произведения, то благоразумно не искажать(не подменять) В чем подмена? Хотите дословно? Да Бога ради. "И никто не вливает молодого вина в мехи ветхие; а иначе молодое вино прорвет мехи, и само вытечет, и мехи пропадут; но молодое вино должно вливать в мехи новые; тогда сбережется и то и другое. И никто, пив старое вино, не захочет тотчас молодого, ибо говорит: старое лучше." От Луки. И где тут про греховное тело? Но не имея особого рвения к выяснению разночтений и разнопонимания, могу лишь говорить о том общеизвестном, что Иисус говорил притчами. Чтобы из иносказания каждый мог понять то, что в состоянии понять.

agi61: Ruma...В чем подмена? Но упущена Вами причина, по которой и изложена эта притча: "Они же сказали Ему: почему ученики Иоанновы постятся часто, и молитвы творят, а Твои едят и пьют?...... ...При сем сказал им притчу:..." А это Вам в помощь: http://predanie.ru/popup/new.php?mp3=/mp3/Lekcii_professora_Alekseja_Ilicha_Osipova/other/Pochemu_Hristos_ne_rodilsja_imperatorom.mp3 Наберитесь терпения и пробуйте прослушать-60м, не меньше.



полная версия страницы