Форум » Кот в мешке » С Анастасией -некоторое оживление :) » Ответить
С Анастасией -некоторое оживление :)
anastasiya8: Мила,привет. Я как всегда бестолочь) Пароль так и не записала. Не знаю бываешь ли ты на граале или нет.. Но тем не менее я о тебе часто вспоминаю. Да и Ильфире и о Скептике... чаще всего с благодарностью... Вижу, что форум опять притух...А я в своих поисках так и брожу по сети) то у физиков, то у психологов) но так и не расстаюсь с "материалами") уж больно глубокое впечатление они на меня произвели. И в последнее время, я благодаря постепенной дороге добрела до философии буддизма. И Мне показалось, что творчество Далай Ламы 14 тебе может быть тоже интересным. Во всяком случае, как мне казалось тебе всегда были интересны вопросы на стыке и физики и философии.
anastasiya8: Мила, насчет личности которая выше по иерархии я конечно с тобой спорить не буду) Наоборот соглашусь. Буквально сегодня читала И. Регарди, и мысль звучащая в книге повторяла наверное эзотерическую Идею. "Согласно учению каббалы, вечная обитель Высшего "Я" - сад Эдема Божественное святилище, хранимое от хаоса пламенным мечом херувима, обращающимся над краем бездны. Обитель этой неприступной духовной твердыни взирает с высоты на свое орудие земного человека, созданного для того, чтобы снабжать Высшее "Я" опытом, не вовлекаясь в его борения и бедствия, но все-таки по-своему жестоко страдая от них. Лишь тогда этот гений покидает свой звездный чертог, когда низшее "я" добровольно раскрывает объятия Высшему в акте чистосердечнейшей жертвенной устремленности..." Насчет Духа, да и тут наверное соглашусь с тобой только тоже немножко добавлю своего понимания. Ра описывает Дух как челнок. Я долгое время искала соответствие и вот похоже на то, что эта область, в каббале называется ДУША (Нефеш, руах, нешама) а Юнг видимо называет ее Anima_Mundi. А эзотерики астральными уровнями. Дух -передающее звено между умом и телом. То есть по многим показателям очень близок именно астральному "слою". Насчет ума - это самое сложное. Пока что не могу прокомментировать. Мила, не нравится мне термин "сознание", никогда не нравился. И соглашусь с Т.В.Черниговской которая говорит примерно следующее "не верьте никому кто говорит, что знает, что такое сознание".:) В последнее время ловлю себя на том, что мне каждое понятие необходимо перевести в зримый образ, чтобы это понятие отложилось и чтобы моя личность-Настя согласилось с этим) Вот пока не сложилось у меня насчет души. Что-то ускользает из объяснения. Нет связки в понятиях которые удовлетворили бы все слои (низшие-промежуточные и высшие) личности Насчет служения-многих людей это слово пугает. А еще больше пугает слово альтруизм))) Оно не укладывается в понятия современных людей и наводит на их четкий логический ум легкий ступор
Ruma: Мила, не нравится мне термин "сознание"= Нормальный термин, русский. А наш язык очень мудр. Если вглядеться в корень слова, которое является лишь носителем в нем скрытой информации, то не нужно никого слушать. СОЗНАНИЕ. И пойдут вопросы, специально и лично для тебя. Что есть Знание? Что значит: моё со- Знание? Степень соответствия Знанию? Или процесс поЗнания? И т.д. Ответишь себе- разберешься. Не захочешь- будет темное пятно в этом вопросе. -)
anastasiya8: Мила, ты говоришь - Знание. Что такое Знание? Как это можно описать? В каких терминах? Физических, психологических? Пока что так и нет наглядного образа, который я ищу. Четкого Понимания.
anastasiya8: Мила, я тут уже писала про исследования К.Юнгом принципов синхронистичности. Вот решила дополнить цитатой из фон Франц. Но думаю, что не смогу объяснить всей цепочки моих рассуждений,к сожалению(. Но эти рассуждения очень тесно связаны с "разумной бесконечностью" и эта концепция включает в себя все. И я рада, что такие исследователи как Юнг, Паули, Регарди, фон Франц и многие другие размышляли и вели свои поиски в том-же направлении... "В общем можно сказать, что синхронистичное явление состоит из двух частей: (1) Бессознательного образа, являющегося прямо (то есть в прямой связи с реальной ситуацией, которая случится позднее) или в символической форме (то есть указывая на реальную ситуацию через символическое значение) в сознании как образ из сна, идея или предчувствие. (2) С этим умственным представлением совпадает внешнее состояние дел, равное по смыслу.] Поскольку восприятие последнего – это тоже психическое событие, нужно более точное определение. Есть совпадение двух психических состояний: (1) нормального, причинно объяснимого состояния нашего восприятия внешнего мира; (2) состояния, представленного критическим опытом, оставляющим впечатление наложения или нарушения нормального состояния архетипически обусловленной констелляцией. Эти два состояния дел часто не вполне одновременны (тогда они были бы «синхронными»), а скорее синхронистичны, то есть событие подтверждается несколько позднее уже наличествующего внутреннего умственного представления. Также возможно, что эквивалентные события такого рода часто происходят в отсутствие наблюдателя, который мог бы воспринять их смысл.Юнг в таких случаях предлагает говорить об «эквивалентности» или «согласованности». Таким образом, фактор смысла – это неотчуждаемая часть феномена синхронистичности. То, из чего состоит этот смысловой фактор, по большей части ускользает от наших когнитивных способностей..." Относительно смыслового фактора. Мне очень понравилась литературная иллюстрация из произведения Хаксли. "Двери восприятия"...
Ruma: Ну очень заморочено, Настя..( Я такие перегруженные конФИГУральностями тексты уже не емъ. Если ты сможешь выразить одной фразой в простых словах, то что процитирвоано, в ней, цитатье, смысл есть. Если не сможешь- происки дьявольские..))
Ruma: О Знании. Можешь представить образно понятие- Жизнь? Представь образно- понятие Процесс. Любовь. Аналогично с образом представления понятия -Знание. Нет конкретного образа у понятий такого высокого уровня. Даже Бога узко воОбражают в одном аспекте -Богочеловека- И.Х. Это лишь один Его аспект в образе, в форме, заформатированное представление. Но зато такой может быть (что не обязательно) понятен человекам, имеющим ту же форму. Как быть со Знанием, чтобы его запихнуть в формат прокрустова ложа, и чтоб оно при этом не исказилось? Допустим, из известных, это, наверное, ближе будет Библия.
anastasiya8: Мила, объяснить одной фразой идею синхронистичности, боюсь невозможно. Но вот насчет происков) Мне кажется ты погорячилась). Можешь воспринимать и физику и психику как поле вероятности и совпадение вероятностей во времени (про сигнал я на форуме уже писала) Вот наверное более кратко я уже и не смогу объяснить... А про Разумную бесконечность ты знаешь. Так вот это одно и то-же) Ценю твою преданность Библейскому учению, но мне всегда хотелось взглянуть немного ширше) Все равно спасибо за ответы
Ruma: Немой вопрос о снижении активности в форумских "дебатах" и некоторые изменения вкусов и предпочтений, "вдруг" объяснились сегодня изменением энергетики пространства, влияющего на адаптивность собственной энергетики.. Цитирую. На энергетическом уровне мы можем заметить следующие изменения: - кажущаяся неравномерность течения времени. Это может проявляться в ощущении того, что прошли часы, тогда как в реальности прошли только минуты, и в ощущении того, что прошло всего несколько минут, в то время как на самом деле прошли часы, дни, а возможно, и дольше. - изменение наших интересов. Мы ощущаем, что не хотим принимать участия в незначащих разговорах и вообще во всем, что кажется нам даже немного меньшим, чем истинное, настоящее. Это может привести к изменениям во взаимоотношениях и социальном окружении. - сосредоточение на длительный период на каком-то одном круге вещей (работа, хобби, человек и т.д.). Это просто приносит больше баланса в нашу жизнь. - желание еще глубже погрузиться в нашу духовную практику, которая, в конечном итоге, воссоединяет нас с Божественным внутри и вокруг нас. - Мы подключаемся к потоку высших пониманий и мудрости, открывающему для нас более широкое понимание самих себя, нашего путешествия, даров и талантов и всей совокупности жизни. Вот так. Не могу сказать про "подключение к "потоку"...и прочего, но то, что изменились интересы, включая тематику и уровень обсуждения, - это верно. Плюс занимает хобби- ручное творчество, хэндмейк. Плюс внутреннее погружение, которое (тьфу-тьфу-тьфу) дает результаты там-сям, в которые пока сомневаюсь верить, что это- плод этого самого "внутреннего погружения"..
Ruma: anastasiya8 пишет: Ценю твою преданность Библейскому учению, но мне всегда хотелось взглянуть немного ширше) Эх..ма. Бездоннее и ширьше, чем .ну не "Библейское учение", там этого нет- "учения"-, а вот истин бытия и законов бытия, сознания там ДО ФИГА. Глубже и неохватнее я не встречала источника. Одни ребусы в каждом символе, фразе..Нажмешь на них, как на кнопочку, а она распаковывается новым уровнем, в котором тоже каждый символ- упаковка. И все это стройно, системно, и бесконечно. Я бы не рекомендовала, Настя, относиться к Библии как к религиозно- обрядовому инструктажу. -) Это ведь выдает невежество современного человека, даже сильно интересующегося тонкостями психоанализа и квантовой физикой. "Никогда не говори" никогда"- это уж точно. Потому что случаи приводили мне под нос Библию, Новый Завет -давно, но я упорно отворачивала нос от "этой ветхой религиозной мифологии",повернув его к "современно-научному".)) Пока не пришло время Х. Возможно, что оно приходит после того, как "бешеная собака ума сто верст крюком" сделает.
anastasiya8: Мила, я никогда и не относилась к "Писанию" как к "религиозно- обрядовому инструктажу" как ты выразилась). Но соглашусь с тобой, что читала я выборочно. То, что приходилось на тот конкретный момент. (И честно признаюсь, что "Евангелие мира от Ессеев", мне немного ближе, чем послания Апостолов. Да и начальная книга Берейшис тоже ближе к моему восприятию чем "модернизация" Книги Бытия. Но я не отрицаю процесс, все меняется
anastasiya8: Мила, почему Бреннан использует метод наложения рук в комплексе с психотерапией? Одно без другого не работает? Уважаемый мною Регарди, хиропрактик, аналитический психолог и психотерапевт. Мила есть общая тема, но нужно найти точки соприкосновения. Смысловые центры) Если конечно есть желание.
Ruma: anastasiya8 пишет: Мила есть общая тема, но нужно найти точки соприкосновения. Смысловые центры) Если конечно есть желание. Можно. Но завтра. Убегаю. -)
anastasiya8: Мила, я так понимаю, что желания не возникло) В очередной раз не смею настаивать) Хотя, тема интересная
anastasiya8: Дональд Калшед "...Понимание того, что душа является наполовину телесной и наполовину духовной субстанцией, имеет некоторые практические приложения. Одна из опасностей психотерапии заключается в том, что она может стать слишком "умственной (mental)" (словесной) и в итоге связь с телом будет упущена. Когда это происходит в психотерапии, также теряется связь с психикой. С другой стороны, смещение акцента в работе психотерапевта только на телесные симптомы таит в себе опасность высвобождения слишком большого массива соматической энергии, при этом "сырой" аффект остается недоступным разуму, так как отсутствуют понимаемые им образы или слова. Если аффект, имеющий телесную основу, не может быть выражен в контексте человеческих отношений вербально или в символической форме, то он не может достичь уровня "смысла", того места, где находится психика. Поэтому терапевты, работающие только с телом (body-workers), также могут потерять психику, и если это происходит, то теряется всякая возможность работать на подлинную трансформацию..."
MaksWlAl-RLT: anastasiya8 пишет: как всегда бестолочь) Пароль так и не записала ага - я тоже - не записываю пароли... по молоди памяти были великолепны - вот память о них и подводит... увы...
полная версия страницы