Форум » Кот в мешке » Ключ » Ответить
Ключ
Ruma: Приличное время не могла найти ответа на сложный вопрос, касаемый перспективы. Интуиция молчит. Ум начинает дергаться со своим беспокойством. Подсказки, которые иногда помогали, туманные. Что интересно, куда бы я ни тыкалась, ответ был похож: пока ничего вам не ясно, потому что многого вы не видите, потому что оно не созрело и не выползло на свет божий. У Вас в руках есть ключ, но вы не можете найти дверь... Так вот сегодня я точно ощущаю (интуицией или чем-то, шестым органом), что весь смысл "ключа" был в том, чтобы не строить планов и не выискивать места, куда соломки положить, а расслабиться и пустить все на самотёк..))) Куда вывезет. Правда, там есть одно масенькое условие. Ну совсем масенькое, как в сказке каша из топора.
Ответов - 13
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: все на самотёк..))) Куда вывезет вот и мне много лет уж нравится песенка "маркиза": что будет - то и будет... пускай судьба рассудит. пред этой красотою - все суета и дым...
Ruma: Тю, блин, пропало сообщение от неосторожного движения.. В общем так. Есть такая умная мысль: "Господи, дай мне терпение принять то, что я не в силах изменить, Дай мне силы изменить то, что возможно, И дай мне мудрость научиться отличать первое от второго." И вопрос в том, что нужно сделать максимально возможное, чтобы остановиться, поняв, что изменение не под силу; и долбиться лбом апстену с бойцовским характером, приведет к тому что остановка будет из-за разбитого лба. Невелика мудрость лоб расшибить..А в чем же она? Где та чуйка понимания, что пора остановиться, не доводя ситуацию до усугубления и ранения бойца? Не делать ничего вообще, когда есть проблема, положившись на "куда вывезет", - это, конечно, ленивая глупость и тупизм. Не обсуждается, ибо нелепо. Бог (Вселенная) помогает только в том случае, когда сделано максимально возможное человеком, -он(-а) добавляет. ЕСЛИ цель человеческих усилий отвечает его (ее) интересам.
Elf: Привет Рума! Заглянул на огонек, в отпуске, как никак. Ответ на твой вопрос у меня звучит примерно так: "Нужно добивать вопрос до тех пор, пока дебет с кредитом не сойдется"! Если коротко, для себя я принял простое правило: если мне нужно что-то добыть, решить и тд, я иду на поиски решения проблемы (сначала по маршруту наименьшего сопротивления (то, что ближе всего лежит и дешевле всего обходится)). Если не прокатило, иду по пути расходов, или по более сложному маршруту поиска. Если и это не прокатило, останавливаю поиски, поскольку знаю свой настырный характер, который не остановится пока не решит проблему, а решение придет через растрату о котором потом я буду горько сожалеть! (дебит-кредит не сойдется). Самое интересное, через непродолжительное время проблема сама собой разрешается, чаще совершенно без траты с моей стороны. Однако мои две потуги не прошли бесследно, ведь если бы не было этих потуг, я бы не подобрал то, что "валялось под ногами"! То есть, я бы не понял ценность приобретения и просто прошел бы мимо.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Не обсуждается, ибо нелепо ну - не совсем это нелепо ибо: Elf пишет: Самое интересное, через непродолжительное время проблема сама собой разрешается хотя не без Elf пишет: мои две потуги не прошли бесследно тут - мудрость... в том чтобы лоб не расшибить а не "нешевелиться"... имхо... Ruma пишет: не доводя ситуацию до усугубления
Ruma: Ба! Не зря я крышу приманстрячивала вчера- старые знакомые заглянули. Ну тогда я подниму градус вопроса. Вроде бы было естественным проживать то, что нужно проживать, чтобы поднять, наконец, ту ценность, что оказалась под ногами. Понятно, что "оказывается" она как награда после долгих мытарств и несдавучести. Да и то, в случае, когда правильно прошел все уровни этого гейма. Если они не пройдены- то и бонус не "появится". Но меня зацепил другой вывод, он как бы- глубиннее, чем просто бонус за правильно направленные усилия. Он состоит (примерно, еще не сформулировать) в том, что рано или поздно приходит понимание, что нужно не просто биться, как подсказывает ум, опыт, а действовать совсем иначе, без сверхусилий и роли жертвы или жертвенности. Большой минус, как мне кажется в этой сконцентрированности усилий для достижения цели, в том, что многое важное пропускаешь мимо! В том числе, это упущенные (незамеченные) возможности. Необходимо..как это..расслабиться что ли, рассосредоточиться вместо скучкования и векторной направленности на конкретную цель. Некая открытость вместо собранности как сжимания в кучку-точку. Открытость начинает давать ощущения сначала накопления, подготавливаемости, а потом и готовности сделать импульс-запрос по задаче, вставшей во весь рост. И все. Можно передохнуть, отвлечься, заняться безо всякого беспокойства. Если ум таки начинает подсовывать тревожность, усилием отводить его предложения : мне твои советы сейчас не нужны, займись другим, все идет как надо. События, люди, знаки наблюдаются, на них реагируется, но с сохранением равновесия, и жизнь в общем-то обычная. Но возможно эти люди и эти события- уже ответ извне на посланный импульс-запрос. Пинг-понг с внешним пространством. Усилий практически нет, сконцентрированности и напряженной сосредоточенности нет, сил-энергии явно больше, многое замечается, что прежде не виделось.. В общем, это некое доверие жизни, улавливание ее откликов и присутствие в обычной жизни, среди людей, быта..Даже не присутствие, а нормальное участие. Ну а если отклика нет, или он не замечен- это уже другой вопрос. Было или есть у тебя такое?
Elf: Все верно. Там где эмоции - там растрата. Эмоции не позволяют видеть картину в целостности, потому мешают решению проблем. Если помнишь, мы уже вели беседы на тему мышления. В настоящем моменте времени проявлены лишь физтело и астрал. Ментал всегда находится за границей настоящего, это удел пространства прошлого, потому мысль в чистом виде (безэмоциональная мысль) абсолютно беззатратна, а тартимся мы лишь физтелом (мышечная работа) и эмоциями. Другое дело, без эмоционального толчка мысль неспособна проявиться.
Ruma: Elf пишет: Другое дело, без эмоционального толчка мысль неспособна проявиться. Тут есть одна фишка. Проявление мысли требует большой энергии, которой нет у человека, если он закрыт (автономен). Мало успокоиться в границах своей автономии, чтобы выхлопа энергии не было; нужно открыться для синхронизации с опр. уровнями пространственной энергии, скажем так. Если будет резонирование- пространство способно поставить свою энергию, которая сможет реализовать направленную мысль. Это напоминает мне идеи Макса про движитель. Или, вернее, он его придумывает на этом принципе. Так, Макс?
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Так, Макс? почти что - но надо изначал иметь свое - чтобы раскрутить и окружающее...
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: почти что - но надо изначал иметь свое Запал, понятно, должен иметься свой. И инициироваться тоже он должен из себя. Но подкачка-подпитка должна быть сонастроена автономией с внешним.."резервуаром", как и в себе должны быть при этом некие установочные параметры. Вот я и предполагаю, что мало усилием воли зафиксировать внимание на своем состоянии и причесать его в нужное. После этого ( для человека, не для техники) происходит следующий важный шаг, -формирование состояния, сформулировать которое мне пока сложно, а как его называют умные книжки я еще не знаю, не копалась, но- испытала сама. Это как бы расслабленное раскрытие вовне того ощущения-состояния автономии, которое настроено. Вот подумала, что это похоже на "магнетирование", привлечение однородного, такого же- к себе. Организация притока через резонирование. С одновременным держанием цели в голове: что надо-то? для чего это? Кстати. В моменты экстрима, случаи которого известны, в человеке вдруг появляется необыкновенная сила и он может перемахнуть через 2-хметровый забор или 5метровую яму. Обычно это связано с каким-нибудь благородным действием: спасения или выживания, а потом повторить подобное человек уже не способен. Вероятно, на подсознательном уровне подкачка-приток силы происходит по таком у же принципу, неосознанно.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: неосознанно согласен... а называется это "любовь"... нас ведь тому Библия учит - а мы не "понимаем"... имхо - по крайней мере я так тебя понял...
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: а называется это "любовь"... По сути- да, она. Только фишка в том, чтобы почувствовать ее вибрации, запомнить, и научиться генерировать их на опр. частотах- как ощущаемое чувство. Кстати, в твоем сооружении именно технические характеристики ее нужно воспроизвести технически. -)
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: в твоем сооружении именно ну "мое сооружение" - просто априори будет самонастраиваемое - так как на разных планетах разная плотность эфира...
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: разная плотность эфира. А как же фоновая плотность, универсальная? "Любовь"? Вот просто по аналогии с человеческим настроем, про который я тут распылялась? Я ни на что не настраиваюсь особо-специально. Когда-то где-то поймала подсказку о том, что значит "передавать реальное чувство", научившись его чувствовать на себе и запомнив его. Т.е. таким образом устанавливаются как бы универсальные "технические параметры", они же- выдаются вовне. Это, наверное, в запущенном процессе трансформируются нужные для исполнения параметры, как ты говоришь "автоматически", без моего сознательного участия. Но изначально- это, вероятно, универсальное чувство. Я бы не сказала, что это "любовь", для меня было непонятно, что значит это чувственно. Скорее всего, это у меня ближе к благодарности с нежностью. Некое умиротворение, что у каждого бывает наедине с природой, и его можно вспомнить, если что. Каждому!
полная версия страницы