Улитка на спиральке)

Форум » Кот в мешке » Улитка на спиральке) » Ответить

Улитка на спиральке)

anastasiya8: Привет, Мила. Как там говорят мудрые, все движется по спирали))) Вот и я не исключение. Ползаю по своей спиральке, круги наматываю) Хорошо, что посты сохраняются и к ним можно периодически возвращаться, сделав очередной виток. В последнее время в связи с некоторыми вопросами, так или иначе возвращаюсь к постам Ильфира. Хотя он так и не ответил на мое письмо, я в общем то не в обиде. Он много написал на форуме, что можно еще долго пытаться осмысливать. (Надеюсь остальные постописатели на меня не обидятся) Потусуюсь немного в этой теме, подумаю над словами Ильфира. Все равно площадка пустует. И сильно я никому не помешаю. -

Ответов - 97, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

anastasiya8: Elf ссылка на сообщение Отправлено: 13.02.10 10:44. Заголовок: Попробую добавить св.. "...Попробую добавить свои представления, почерпнутые в глубинах мироздания. Как я уже неоднократно говорил, тот мир, в котором мы обитаем, проявлен сразу в семи параллельных пространствах. Однако, из них только четыре пространства имеют самостоятельность, то есть относительную независимость. Почему относительную? Потому что без взаимодействия друг с другом они не могут существовать. Тот мир материи, который мы наблюдаем своими органами чувств, это срединный мир (мир настоящего момента времени). Устойчивость материи в срединном мире поддерживается мыслеформами, покоящимися в астральном мире (подпространство настоящего момента времени). Мыслеформы астрального мира образуются вследствие взаимодействия между не проявленным пространством будущего, которое можно назвать эфирным подпространством (в эзотерическом смысле), и пространством прошлого времени, образованного из предыдущего состояния пространственно-временного континуума, которое с полным правом можно назвать ментальным полем (в моем понимании, это струнная материя, Скептик считает что там находятся Квантоны Новикова). Оставшиеся три подпространства (астральный мир Духов, эфирное поле кармы и мир мыслеобразов) проявляются только там, где обитает живая материя, поскольку эти подпространства не могут существовать без поддержки упорядочивания и потому их можно считать мнимыми (иллюзорными)..."

anastasiya8: Я тут картинку нарисовала правда исходя не из слов Ильфира, но как всегда пытаюсь понять взаимосвязи. Потому что пытаясь объяснять себе, поняла, что адекватно это делать не получается. - У меня получается семь тел + самость. -

anastasiya8: anastasiya8 пишет: Однако, из них только четыре пространства имеют самостоятельность, то есть относительную независимость. - А вот тут начинается беда с объяснениями. Потому что, что такое коллективный дух объяснить адекватно не удается) И почему для самостоятельности нужно отдельное тело с развивающимся эго.

anastasiya8: Ruma администратор ссылка на сообщение Отправлено: 18.02.10 12:20. Заголовок: anastasiya пишет: Д.. "...Всегда стараюсь помнить вопрос себе же: с какой целью, для чего я интересуюсь деталями, конкретикой какого-то процесса, явления? Это сокращает путь блуждания в лабиринтах, но не всегда. Но полезно озадачивать себя иногда таким вопросом. :) Вот Вы с какой целью интересуетесь конфигурацией фотона? Куда вложится этот недостающий пазл, в картину чего?..." - Мила, четыре года прошло. А я ведь так и не смогу дать тебе точный ответ. Что именно складывается из этих моих пазлов. Путь сложно описать, он постоянно куда то приводит. То в одно место, то в другое. Главное, что идти по нему не скучно) - Ruma администратор ссылка на сообщение Отправлено: 10.03.10 12:37. Заголовок: anastasiya пишет: М.. "...Да выкладывайте, если это помогает Вам найти искомое. Такой информации кучи великие по рунету, и без осмысления пусть самой малой ее части это просто "многА букаФ"..." - В этом вся трудность, в осмыслении. Отсюда и спирали эти и ползания на одном месте. Много факторов приходится учитывать.

anastasiya8: Elf шаман ссылка на сообщение Отправлено: 11.03.10 18:40. Заголовок: Ruma пишет: Можно с.. "...То, что я описываю, нечто иное, чем философские понятия "феномен" и "ноумен". Например: мыслеобразы могут содержать информацию как о феноменальном (проявленном) мире, так и о номенальном мире. Точно так же, мыслеформы бывают двух видов: Есть мыслеформы, которые являются формой (матрицей) для проявления материального (феноменального) мира вещей. И есть мыслеформы которые содержать алгоритмы ноуменального мира, на основе которых возможно развитие разнообразных событий во времени, по той, или иной схеме (например - мыслеформы кармического тела, или мыслеформы отражающие определенные черты характера человека)..." - Ильфир, мне пришлось некоторое время потратить на изучение основ Аналитической Психологии. В этой теории, то что ты описываешь похоже называется архетипами. Формулировалось это понятие по разному. Но то, что эти феномены имеют определенное воздействие на психику человека и на его развитие отрицать бессмысленно, это опытно установленные факты.

МаксВлАл-РЛТ: anastasiya8 пишет: опытно установленные факты Настя - привет!!! даже "опытно установленные факты" - это не есть вся истина - вся истина только в тебе... правда - есть и другая истина... другая истина - во мне... другая истина - в Ильфире... другая истина - в Руме! имхо однако... каждый имеет свою - Истину...

Ruma: Приветы Настёна и Макс-Смакс.)) Рада Вас снова видеть после долгих странствий и обетов молчания. Не поняла, про архетипы (феномен..ноуменальные мысли) это я писала такую хрень или Ильфир?

МаксВлАл-РЛТ: Ruma пишет: Не поняла ты ничего не поняла - не было никакого обета - я молчал тока потому что нет мыслей...

anastasiya8: Привет, привет)) Мила, Владимир, рада вас видеть) МаксВлАл-РЛТ пишет: даже "опытно установленные факты" - это не есть вся истина - вся истина только в тебе... Ой, Владимир, давай пока не будем про истины) У меня тут емпирический подход) Ruma пишет: Рада Вас снова видеть после долгих странствий и обетов молчания. Мила, я и не затыкалась) Просто фонтан мой плескался в других форумных пространствах) Ruma пишет: Не поняла, про архетипы (феномен..ноуменальные мысли) это я писала такую хрень или Ильфир? Мила, пересмотрела тему, Ильфир отвечал на вопрос, но цитата не подписана, похоже это был диалог с Сержем.

anastasiya8: Elf шаман Отправлено: 11.03.10 23:08. "...Мыслеобразы создаются как некая сумма совокупности сигналов, поступающих через наши органы чувств. Следовательно, мыслеобразы разных видов живых существ должны разительно отличаться друг от друга в прямой зависимости от остроты и глубины поступающих сигналов. Более того, даже между индивидами одного вида животных процесс образования мыслеобразов может сильно отличаться, поскольку острота восприятия органов чувств, и эмоциональная реакция живого существа на внешние и внутренние раздражители, имеют индивидуальные характеристики..." Биоакустикаhttp://www.youtube.com/watch?v=t8cjLIiIKpM

anastasiya8: Elf шаман Отправлено: 12.03.10 13:19. "...Мы привыкли представлять наши понятия об окружающем мире, в виде определенных словесно оформленных блоков (файлов), иногда приукрашенных схемами, рисунками, формулами и тд.. Однако, редко кто отдает себе отсчет, что словесные блоки понятий всего лишь ключ, позволяющий открыть путь к подсознанию, где находятся ранее заготовленные мыслеформы, на основе которых мы можем составить представление о вновь поступающем понятии. Если разобрать любое логический оформленное понятие по кирпичикам на составляющие, то окажется, что любое понятие составлено как сумма множества элементарно чувственных образов предметов, объединенных некими непротиворечивыми формулами взаимодействия между этими предметами..." - Четыре года понадобилось, чтобы я немного начала это понимать ))

anastasiya8: Elf шаман ссылка на сообщение Отправлено: 12.03.10 18:44 "...Однако я опять тороплю коней. Все же мне придется копать дальше, чтобы вы имели правильное представление о том, что такое мыслеформы, и как научиться совершенствовать их, как обрести навыки управления своим подсознанием, и что это дает для нас?..." - Надо было перечитать гору литературы, изучить опыт других людей, чтобы сделать очередной виток на спиральке Понимания. Да...нелегкая это работа из болота тащить бегемота) ...

anastasiya8: Elf шаман ссылка на сообщение Отправлено: 15.07.09 10:12. "...Вы не поверите, но пока Вы говорите то-же самое, что я писал в своей концепции, лишь с небольшими отклонениями! Я могу оспорить лишь вот эту часть написанного: skeptik пишет: цитата: Поэтому в квантовой механике постулировано что квант это всегда осцилятор с периодически повторяющимся процессом, где метрическую и линейную длинну этого кванта задаёт локальное время. По моим наблюдениям, на уровне элементарных частиц нет асциляторов, но там действительно существует направление локального времени в обе стороны! Как известно, в природе существуют два вида элементарных частиц, принципиально отличающихся по своим внутренним физическим свойствам, это барионы и лептоны. Они имеют противоположный заряд, и по сути, этот заряд следствие противоположности течения направления локального времени! skeptik пишет: цитата: Теперь с понятием время. Время не может существовать само по себе. Так как оно порождение этой самой протяженности пространства. Над этим вопросом я долго ломал голову, и знаете к чему пришел? К тому, что без проявления времени, не могло проявиться пространства, и тем более материи! Следовательно, при проявлении феноменального мира, или скажем, проявление акта сотворения мира, могло произойти только в том случае, если какое либо действие привело к возникновению времени, как физической сущности. Я рассматривал невероятно большое количество вариантов возможных действи, способных породить время, и нашел единственный вариант: время - следствие изменения рамерности пространства! Другого варианта не существует. В результате получается, пространство и время могли проявиться только единомоментно, и по отдельности существовать не могут. Я все же иногда жалею, что в свое время забросил изучение математики, поскольку данный подход позволил бы кардинально изменить физическую математику. Сами посудите: в современной физике, при изучении динамики действия применяют только протяженность пространства и длительность времени. А по моим представлениям можно расширить математику если время рассматривать как динамично меняющуюся размерность пространства! Не знаю, поняли Вы мою идею, или нет..." - Ильфир, я не так давно прочитала популярную книгу Л.Сасскинда "Битва при черной дыре". Он тоже говорит о меняющейся размерности пространства. Только своим языком. Думаю ,Что тебе было бы интересно взглянуть на его труд. Правда я не уверена, что ты зайдешь на форум и прочитаешь мое сообщение))

anastasiya8: Интересно,Мила. За те полдня что я провела на форуме, в скрытом режиме постоянно висит 5 человек. Значит форум читают? Хоть и небольшое количество людей

Ruma: Читают наверняка боты, реагирующие на тут шевеление.)) А мы с Максом так..как сторожа на заброшенной вертолетной площадке, порядок глянем, да кто топтался, -и все дела. Наверное, моя куча информации уже настолько чумачедче громоздкая, что в нее уже ничего не прилепливается. . Всё фигня. Мимо главного.

anastasiya8: Ruma пишет: А мы с Максом так..как сторожа на заброшенной вертолетной площадке, порядок глянем, да кто топтался, -и все дела. Понятно) Ну я потопталась сегодня. Чуть-чуть. Тема актуальной оказалась. Повторюсь, порадовалась что сообщения сохраняются. - Чето ботов расплодилось, аж 5 штук

anastasiya8: Ruma пишет: Всё фигня. Мимо главного. Мила, что главное?

Ruma: В себе разобраться.

МаксВлАл-РЛТ: Ruma пишет: В себе разобраться в себе разобраться... или понять себя???

Ruma: А как инженеру без разборки агрегата понять, что в нем происходит? ))

anastasiya8: Ruma пишет: В себе разобраться. Как же можно разобраться в себе? Я задавала вопросы, но поняла,что слова тут скорее всего бесполезны.

Ruma: Наблюдать, замечать..реакции, настроения, особенно не..позитивные. Пошарить причину. Признать. Менять. И снова наблюдать ее косяки, как она будет уворачиваться, чтобы не быть выдернутой. )) Занятно весьма.

anastasiya8: А у меня другая фигня, поняла что халявы не будет. А так хотелось все это время) - Трудиться, трудиться и еще раз трудиться, как завещали великие))

Ruma: "Халява"- это дар свыше. Аванс типа. Может быть выдан, если убедишь своим "бизнес-планом". Могут выдать и без просьбы (как Ильфиру), но все равно нужно четко его использовать по назначенной цели. И всегда помнить: как дали, так и отберут, если чо. Да еще пени со штрафом влепят. У меня сейчас что-то происходит, такое состояние перепутья, и в смысле "всё непонятно (уму) перепуталось, что главное, что мелочи, все пазлы складывается в пока непонятную мозаику" и в смысле "куда дальше идти". Но поскольку примерно то же самое было лет 14 назад, на этот раз меня не проведеееёшь. -) Это я уму, который тогда шарахался от непонимания происходящего и отсутствия каких-то зацепок, создавая панику. Пережидаю смену задач, наблюдаю за собой и другими .."из домика".)) И кстати, занялась, наконец, укреплением здоровья.

anastasiya8: У меня видимо завышенные требования к халяве) Хочется чтобы что то было и за это ничего не было) Насчет пени, может ты и права. Но все как то очень интересно переплетено в этом нашем мире. Перепутье тоже неплохо, есть куда двигаться. Я наоборот вроде всю свою мозаику на данный момент выложила, вычистила, вылизала. Но халявы нет) Наоборот, что и писала выше, придется работать вдвое больше) Здоровье дело нужное, но мне казалось ты и раньше занималась здоровьем и много интересовалась по данной теме.

МаксВлАл-РЛТ: anastasiya8 пишет: и раньше занималась можно заниматься как я - теоретически обломовщиной... а практически - это несколько иное - имхо...

Ruma: anastasiya8 пишет: но мне казалось ты и раньше занималась здоровьем Не своим..)) Так..подсказки кое-какие были, когда разбиралась с проблемами у других. Что интересно, практически знала свой диагноз, его слабые места, и поняла, что если не уделю внимание сейчас,- потом будет поздновато. Специально сходила на прием к крутому кардиодиагносту, получила вердикт, и не удивилась тому, что услышала. Мой самодаигноз по состоянию подвердился. В итоге- пришлось купить велотренажер! Сверхусилия (брать себя в руки) долгие годы не прошли даром. Не умею расслабляться, это уже исторический факт. Теперь вот учусь.)) Тем более, работу оставила накануне. Что касается твоей темы "улитка". На днях встречала информацию, связанную с "улиткой". -) Сейчас поищу, потому что обратила на нее внимание.

anastasiya8: Ruma пишет: по состоянию подвердился. В итоге- пришлось купить велотренажер! Велотренажер помогает при заболевании сердца? А у меня с волей проблемы( так что по хорошему завидую.

Ruma: anastasiya8 пишет: Велотренажер помогает при заболевании сердца? Чтобы НЕ заболело. В смысле, чтобы не нарушилась органика. -) Сосуды тренирую. (И себя - в своих соотв. реакциях, естественно). Пришлось согласиться с тем, что рассказывала другим: есть изъян в моем характере: всё значимое контролировать, удерживать, сдерживать, не допустить. А это 100% неумение расслабиться, отпустить, что по психосоматике сразу даст знать на сосудистые системы, а они уже напрягают сердце. Что касается воли. Ты как считаешь, где- воля, а где- желания? В чем отличие? Это при том, что желания нам неподконтрольны. )) Их можно подавить, если они появляются, но не нужны. Но само их появление/отсутствие от "хочу" ума не зависит. А воля?

anastasiya8: Ruma пишет: Ты как считаешь, где- воля, а где- желания? В чем отличие? Это при том, что желания нам неподконтрольны. )) Сложный вопрос, Мила) Потому что и одно и другое связано с бессознаетльным насколько я смогла уловить) Может быть даже не твое желание, но ты не найдешь своей воли,чтобы не подчиняться этому желанию. Со мной так получилось. По большей части желания были не совсем сознательно мои. Это все тот же вопрос о связи сознательного и бессознательного. Ruma пишет: Их можно подавить, если они появляются, но не нужны. Но само их появление/отсутствие от "хочу" ума не зависит. А воля? Подавление тоже не всегда приветствуется, потом начинаются проблемы. Могут быть и психосоматического плана. Воля думаю в большей части зависит от сознательного. Но ее не всегда хватает. Мы с тобой об одном и том же просто разными словами. Я слишком долго болталась между "Ра" и "Юнгом", поэтому и риторика у меня соответственная)

Ruma: Да пойму, конечно. Что я поняла на сей день. Нашими действиями, а в итоге- они определяют судьбу, -руководят желания. Определений много, но я под желанием понимаю изначальное ощущение "хотения". Это потом мозг откликается на него размышлением и анализом последствий "реализовывать его? или тормознуть?" И тогда на первое желание-ощущение появляется целый куст других желаний, но уже от анализа ума: тело (телесное) хочет одного, ум другого, мораль-третьего, эгоизм пятого, здравый смысл десятого. И воля будет проявлена как реакция или действие, уравновешивающее весь букет желаний сразу. Действие, которое "погасит" все желания: и изначальное, и вторичные. Но есть такой момент. То, что возникает из глубин нас, и определяемое нами как ощущение "хотения", - важнее, чем туева куча последующих навесок-желаний. Если научиться держать во внимании и не упускать его, и действовать для его удовлетворения, будет все правильно с точки зрения реализации Себя, правильного следования дорогой, которой суждено пройти, не сбиваясь с курса и не петляя. И что важно, воли как бы здесь применять не нужно, потому что воля употребляется, когда нужно прилагать усилия для уравновешивания всех поднявших голову желаний эго (ума). Т.е. делать выбор действия усилием, тратить силу на преодоление. Когда ты говоришь " у меня нет силы воли", это может означать 3 варианта процессов в тебе: 1) или ты четко следуешь изначальному желанию-хотению, что ведет тебя правильно и не требует усилий. 2) либо тебе плохо (слабо) хочется того, что требует от тебя ум ( "надо!" 3) слишком большая какафония аспектов ума, хотящего и то, и другое, и третье, на уравновешивание которой сложно найти и силу, и выбрать действие. Что есть на самом деле, можешь определить и распознать только ты сама.

anastasiya8: Ruma пишет: Но есть такой момент. То, что возникает из глубин нас, и определяемое нами как ощущение "хотения", - важнее, чем туева куча последующих навесок-желаний. Мила есть еще некоторые факторы. Это не совсем ощущение хотения которое возникает внутри нас. Анимус и анима (от лат. anima – душа) — архетипы. Представляют собой архетипические образы, в которых запечатлен многовековой опыт предков (по преимуществу в аспекте пола). Анимус — исходно, собрание отцов, являющихся авторитетами, мнения которых неоспоримы, это — мужская часть души, связанная с категорическими мнениями. Анима — женская часть души, связанная с настроениями. При этом одна из этих душ обращена вовне, другая — вовнутрь. Возможны ситуации, когда в психической организации женщины доминирующей является мужская душа, что выражается в ее особо жестких и хладнокровных суждениях, в чрезмерной принципиальности. Часто возникают и обратные ситуации, когда мужчина носит в себе женскую душу. Принадлежа к сфере бессознательного эти стороны души достаточно примитивны и недифференцированны, но вместе с тем в них заложен источник творческой силы. Автор К.Г. Юнг. Литература. Jung C.G. Anima and Animus. N.Y.: Spring Magazine, 1957; Binswanger H. Positive Aspects of the Animus. N.Y.: Spring Magazine, 1963; Hillman J. Anima. N.Y.: Spring Magazine, 1973. - Есть более тонкое понятие желания. Но оно связано со специфическими действиями. - Ruma пишет: Если научиться держать во внимании и не упускать его, и действовать для его удовлетворения, будет все правильно с точки зрения реализации Себя, правильного следования дорогой, которой суждено пройти, не сбиваясь с курса и не петляя. Такое удается немногим людям. Ruma пишет: Что есть на самом деле, можешь определить и распознать только ты сама. Не всегда. Часть все равно остается скрытой. Я некоторые вещи увидела только недавно и то благодаря тому, что столкнулась с опытом других людей в чем то похожим на мой. Когда смотришь на другого лучше видно то, что в себе никогда не увидишь и не признаешь.

Ruma: Насть, я не хочу про "архетипы" и прочую уважаемую тобой информацию принимать, усложняя и загромождая. Эта информированность не дает никакой практической для себя пользы. Я точно знаю только то, что лично чувствую. Сейчас мои ощущения- это диалог с... посредством тела и раскодирование этого диалога умом. Попытка понимания себя, а не чьих-то отвлеченных теоретических умствований непонятно для чего. Хотя понятно: чтобы умствовать с кем-то с их помощью, поднимая свою самозначимость, чувство собственной важности. -) Не пойми как укор, сама такая, (надеюсь), была. Убедилась, что "всему-свое время" и "каждому на свое время- свое"- это точно. Скорее всего, нужно набраться до краев, чтобы потом это выбросить и уже больше не возвращаться, убедившись, что оно не нужно. Но когда было интересно, нужно было. Я не была бы так упорно настойчива в каких-то спорах, если бы знала, что это всё- проходящее. А вот возможность слышать изначальный импульс-желание не только не допускаю, но и зацепилась за нее уже с пониманием происходящего, когда стала разбираться, куда и на что зря уходят силы. Ссылку я не нашла пока про "улитку", но то, что сейчас наблюдаю в себе, есть новое, описанное там как этап переворачивания вектора от внешнего познания- к внутреннему. Сознание как бы сворачивается в улитку!!) ( это так в заметке), и начинает познавать самое себя. На меня это произвело впечатление как ответ на непонятность в себе изменений внимания, желаний, отсутствия интереса к социальному общению, поэтому и запомнила. А тут вдруг ты, тремя-пятью днями позже, с темой "улитка". -) Значит, все верно.

anastasiya8: Ruma пишет: Эта информированность не дает никакой практической для себя пользы. Оказывается дает, правда времени уходит много чтобы переварить и сделать существенную выжимку) Но по другому видимо никак. Надо просто глубже видеть, а это не всегда возможно. Насчет момента ты права, пока нет недостающего что то остается непонятым. Почему я достала темы Ильфира. Потому что я сейчас его Понимаю. Но надо было сначала именно понять глубоко и практически, что такое глубинная психология и вообще все эти странные проявления психофизического комплекса. Я уже не доказываю ничего) Все так как есть. Раз ты замечаешь синхронии можно посмотреть вот это Синхронистичность: акаузальный, связующий принцип Но боюсь ты откажешься) Ruma пишет: Я не была бы так упорно настойчива в каких-то спорах, если бы знала, что это всё- проходящее. Я не буду упорно настойчива, но для меня подходяще. Даже не сточки зрения интереса, скорее практики)

Ruma: Кто ищет, тот всегда найдет. -) Оказывается, статью сохранила в doc.. но еще не читала. И возможно, твоя роль "появление-явление на форуме", чтобы я не забыла ее прочесть, потому что там, возможно, нечто актуальное для меня-сейчас. Итак. Про улитку не только как виток-повтор, а улитку познания. Большинству из нас не хватает веры. Проявляется это в том, что многие чувствуют себя одинокими и отдельными от всего остального мира. Мы часто ощущаем себя замкнутыми, ограниченными, слабыми, противостоящими всему окружающему и, в результате, неизбежно несчастными. Вокруг нас полно таких же несчастных; они с удовольствием послушают о наших невзгодах и поведают нам о своих. Все это признаки болезни, которые лечатся практикой. Самая мощная и действенная практика ─ когда человек отворачивается от бессмысленной суеты внешнего мира, перестает метаться, жаловаться, скулить и, наконец, по-настоящему обращается к самому себе и начинает работать. Сознание такого человека подобно улитке. Оно сворачивается само в себя и начинает само себя наблюдать и изучать. Делается это с единственной целью ─ погрузиться в свою собственную глубину и постичь собственную тайну. Если человек полностью стирает себя, то приходит сила. Есть сила, способствующая практике. Есть сила, противодействующая ей. Источник обеих ─ один. Дошедший до этого осознания практик более не исполняет ритуалов и молитв. Он не шепчет мантры и не мечется от одного гуру к другому. Он больше не читает популярной духовной литературы и не совершает паломничеств по святым местам. Теперь его храм и мастерская ─ он сам. Инструментом и предметом работы такого йогина является его собственное сознание. Что же он делает? Он просто осознает, что происходит. И реагирует на возникающие ситуации адекватно, не теряя осознанности. Далее он продолжает так же. В результате подобной практики, эго начинает быстро сдавать свои позиции. Сначала оно ослабляет свою хватку. При этом человек чувствует облегчение, как будто он избавляется от тяжелого груза, который долгое время тащил неизвестно куда и зачем. Затем, если практика продолжается успешно и мы не позволяем старому «я» изобретать новые, более утонченные формы маскировки, оно продолжает таять, растворяться, пока не исчезает окончательно и навсегда. А вместе с ним и старая жизнь.... Ну и т.д.

Ruma: За ссылку сеньк. Но ты угадала, я как бы достаточно в курсе синхронизма, чтобы понимать практическое его проявление: откуда, кем организуется, для чего ОНО происходит; а также, чтобы замечать эти знаки. Причем, замечаю либо по силе привлеченного внимания (интереса), либо до 3-х совпадений однотипных..)

anastasiya8: Юнга тяжело читать. Особенно когда раньше не был знаком с его работами и идеями. Насчет приведенной тобою статьи. Я не хочу тебя обидеть, Мила, но она немного популярна и поверхностна. Все немного серьезнее. По поводу ритуалов, тоже не все просто. Говорю тебе как человек который практически испытывает на себе их действие. Подробности про меня надеюсь ты помнишь) - В общем куда ни глянь одна серьезность)))

МаксВлАл-РЛТ: вас тоже... 1. все пройдет... и это - тоже... 2. "улитка" имеет два направления... какое выбираете???

Не пойми кто: Спасибо, Настя, что своей темой сподвигли меня обратить внимание на свои не только темы (ага, я та, что носится со своей любовью, как с писаной торбой ), но и на прошлые реакции. Понятное дело, если что-то долгое время не отпускает, то от него не отвернешься, не избежишь и решить/осознать/понять рано или поздно всё равно придется. Вот и мне на протяжении жизни то убегать xотелось, потом прятаться, потом возникло желание "избавиться от любви без вреда для тела и души", теперь вот вдруг мысли лезут, что не могу понять , что есть вообще такое "любовь", зачем она, почему она и тд. И я так поняла, что толкает меня на эти действия некая во мне сопротивлялка. Чего-то таки я такого в себе капнула, может что-то понялось/осозналось, так как что-то мне ревётся и плачется.......буду дальше наблюдать к чему это приведет, поменяется ли что-то во мне. Зы: извиняюсь, что втиснулась со своими нерешенными пятью копейками.

Ruma: anastasiya8 пишет: Юнга тяжело читать. Особенно когда раньше не был знаком с его работами и идеями. Насчет приведенной тобою статьи. Я не хочу тебя обидеть, Мила, но она немного популярна и поверхностна. Все немного серьезнее. По поводу ритуалов, тоже не все просто. Говорю тебе как человек который практически испытывает на себе их действие. Подробности про меня надеюсь ты помнишь) - В общем куда ни глянь одна серьезность))) И это тоже пройдет. -) Мир просто сложен, Мир сложен просто. Насчет простоты и вульгарности. Мудрость прибавляется, или как минимум, понимание, когда и если, переработав тыщи тонн словесной руды и ард мыслей, вдруг снисходит озарение, аж дух захватывает: эврика! И когда начинаешь выражать это осенение, это драгоценное свалившееся, дрожа от нетерпения поделиться ЗНАНИЕМ чего-то такоооого.. - выходит такая простенькая, затертая фраза, которую сто раз видела, слышала и всерьез не воспринимала, что поначалу даже наступает разочарование: так вот ты какая, красная шапочка..-( А потом, ниче-ниче..Вульгарная затасканная фраза для тебя наполняется личным переваренным и выстраданным смыслом, забыть который уже не получится. Она становится тяжеловесной.

Ruma: Не пойми кто пишет: Зы: извиняюсь, что втиснулась со своими нерешенными пятью копейками. Привет, Марьям. -) Надо же, чем-то притягивает это место. Казалось бы, ушли, и канули по своим другим стезям блуждая, ан нет. Что-то здесь оставлено, как косточка у Тузика, которую он на черный день прикапывает..)) Здесь не надо извиняться, вход по-прежнему свободный, и можно уходить не прощаясь и приходить не здороваясь. Как душа пожелает.

anastasiya8: Ruma пишет: И когда начинаешь выражать это осенение, это драгоценное свалившееся, дрожа от нетерпения поделиться ЗНАНИЕМ чего-то такоооого.. Забавно, Мила, время проходит, а каждый так и остается на своей волне. По моему это замечательно) У меня как то нет дрожи от нетерпения)) да и знанием делиться, не знаю, по моему для другого сколько не делись своим, чужое будет неактуально. Вот не очень конечно удачно картинка с высказыванием Кроули сделана, но мысль хорошую отображает) Кроули

anastasiya8: Не пойми кто пишет: И я так поняла, что толкает меня на эти действия некая во мне сопротивлялка. Можно попробовать дальше копать, Марина. Но в одиночку это делать сложнее. Не пойми кто пишет: Чего-то таки я такого в себе капнула, может что-то понялось/осозналось, так как что-то мне ревётся и плачется.... По всей видимости процесс осознания идет. Это его проявления.

anastasiya8: Ruma пишет: Что-то здесь оставлено, как косточка у Тузика, которую он на черный день прикапывает..)) Угу, тебе спасибо за место для хранения косточки, Скептику, Ильфиру за косточку) Никогда не знаешь когда нычка понадобится))

Ruma: anastasiya8 пишет: да и знанием делиться, не знаю, по моему для другого сколько не делись своим, чужое будет неактуально. Ну вот мне же попалась эта заметка "чужая". Кто-то поделился своим опытом/пониманием, меня об него споткнуло, когда надо. А если "не надо", то и будет мимо кассы. В надежде найти еще одного..на той же волне.. и выходишь из домика. Но обольщения нет. Чем дальше в лес- тем меньше гуляющих по грыбы. ))

Ruma: anastasiya8 пишет: Угу, тебе спасибо за место для хранения косточки И максу! Мы по очереди сторожим.

anastasiya8: Ruma пишет: А если "не надо", то и будет мимо кассы. В надежде найти еще одного..на той же волне.. и выходишь из домика. - Да, до определенного момента будет мимо кассы. А абсолютно одинакового совпадения волн не бывает, бывают общие точки пересечения. Но потом оказывается, что гуляющих по грибы не так уж и мало) Просто качество меняется ... волны)

МаксВлАл-РЛТ: anastasiya8 пишет: гуляющих по грибы не так уж и мало) Просто качество меняется ... и все же вновь я обращаю внимание - на два направления "улитки на спиральке"... внутрь или наружу...

anastasiya8: МаксВлАл-РЛТ пишет: внутрь или наружу.. Владимир, это двунаправленный и взаимообусловленный процесс, сразу видно, что ты не эзотерик))

Ruma: МаксВлАл-РЛТ пишет: и все же вновь я обращаю внимание - на два направления "улитки на спиральке"... внутрь или наружу... У меня сменилось вовнутрь, как сжатие. А может, просто чётко проявилось-обозначилось дополнительно на фоне расжатия вовне не в теории, а как ОЩУЩЕНИЕ. Но смена вектора прям по балде- тюк!обороти мол внимание, дура, сюда! Как там в санскритах? Внутри тебя и вне тебя Два мира - внутренний и внешний, Один в другой переходя, Едины в сей борьбе извечной. Может быть, переход (борьба внутреннего и внешнего) выглядит как две спирали одновременно? И в общей точке "спира-лЕй" тот самый ребус? Макс, мнится мне, что ты что-то задумал или надумал. про своё. -)

anastasiya8: Ruma пишет: Внутри тебя и вне тебя Два мира - внутренний и внешний, Один в другой переходя, Едины в сей борьбе извечной. - Не в борьбе, Мила) - Ruma пишет: Может быть, переход (борьба внутреннего и внешнего) выглядит как две спирали одновременно? И в общей точке "спира-лЕй" тот самый ребус? - Я об этом говорила еще со Скептиком уженепомнюкогда) Любительница ты ребусов))

МаксВлАл-РЛТ: Ruma пишет: мнится мне, что ты что-то задумал или надумал. про конечно - все не так... про только своЁ... был сон - я ужо писал если помнишь - я сжимаюсь в центр и с тем же ускорением расширяюсь наружу... где-то на Юпитере я перестал смотреть - проснулся... спираль должна идти... вовнутрь и потом наружу... если сразу наружу - то силенок не хватит...

Ruma: МаксВлАл-РЛТ пишет: был сон - я ужо писал если помнишь - я сжимаюсь в центр и с тем же ускорением расширяюсь наружу... О. Это уже интересно.. спираль должна идти... вовнутрь и потом наружу... если сразу наружу - то силенок не хватит. Почему ты исключаешь одновременность? Не сначала-потом, а сразу и то, и другое? Псы. Мысль догнала вот какая. Дописываю тут же. Когда-то в разборках многих моделей на Skytec, до сих пор есть остаточная память на варианте, что: некая часть процесса в объекте (скрытая) для существования и поддержания (проявленной) внешней состоит в том, что скрытая от нас часть "бегает" зачерпнуть порцию (квант) энергии и в точке О передать ее для внешнего поддержания штанов. Так называемая дуальность частицы. Ну это как дед тянет репку, а внучка бегает за стаканом самогона туда-сюда, чтобы он силы поддерживал..)) Частота заглатывания стакана, поднесенной внучкой за кулисами,- частота излучения "кванта" во вне. Плюс разница-дельта на собственные нужды. Возможно, это связано с константой Планка. Как бы сказать, что тут последовательно: сначала вовнутрь за стаканом, потом выпить деду на сцене снаружи..И да , и нет. Но скорости такие чумачедчие, что для нас это одновременно. Это же световой квант, он же энергия для деда с репкой.

anastasiya8: МаксВлАл-РЛТ пишет: был сон - я ужо писал если помнишь - я сжимаюсь в центр и с тем же ускорением расширяюсь наружу... Так и есть, только в эзотерическом смысле, эволюция развивается изнутри наружу потом опять внутрь. Я как то это пыталась объяснить, но не смогла. Есть соответствующая литература по этому поводу.

anastasiya8: Ruma пишет: Но скорости такие чумачедчие, что для нас это одновременно. Это же световой квант, он же энергия для деда с репкой. Мила, все намного проще. Я бы с такими концепциями тоже уже ничего не смогла бы воспринимать)))

anastasiya8: Насчет спиралек, попробуй внимательно, только внимательно, послушать слова вот этого человека В.А.. Твердислов

МаксВлАл-РЛТ: anastasiya8 пишет: развивается изнутри наружу потом опять внутрь вот в этом корне и есть ошибка... изнутри нечего взять - нет там ничего...

Ruma: anastasiya8 пишет: Мила, все намного проще. Я бы с такими концепциями тоже уже ничего не смогла бы воспринимать))) Проще-не проще, а раз Макс интересуется, зачем-то ему это надо. Универсальность принципов проверяется в том числе и в совершенно неожиданных сферах бытия. Потому что мир устроен по одним и тем же законам и принципам, которые можно найти всюду и везде. Вот наше Сознание способно считывать раскадровку от 10 до 40 в секунду, чтобы не было разрыва между "кадрами". Но когда кадры сменяются с бешеной скоростью, наше сознание не успевает различать изображения на кадрах, и потому воспринимается сначала как поток, а потом как стационарность, неподвижность, "замершесть", хотя это просто слишком большие скорости "мелькания кадров" для нас. Поэтому всякая вещь, такая твердая и статичная, - это очень большие скорости, для нас- уровень световых. Аналогично и со временными промежутками, линейным "было-сейчас-потом". Когда ими можно пренебречь? Когда можно говорить об одновременности вовнутрь и снаружу? Тогда же. А для Макса это принципиально - в смысле расчетов мощности на запуск своей мечты, любимой гравицапе всех времен и народов. -)

Ruma: МаксВлАл-РЛТ пишет: изнутри нечего взять - нет там ничего Почему нет? А ты хотя бы допусти, что есть. Вот есть, и все тут. Дырка в эфир открылась, к примеру ...при определенной конфигурации пальцев..)) ( почти шутк).

anastasiya8: МаксВлАл-РЛТ пишет: изнутри нечего взять - нет там ничего... Владимир, у тебя может и нет. Кому как

anastasiya8: Ruma пишет: Вот наше Сознание способно считывать раскадровку от 10 до 40 в секунду, чтобы не было разрыва между "кадрами". Мила, покажи мне, где тут наше сознание? Которое что то считывает?

Ruma: А что это за изображение? И кто сказал, что это- образ сознания?

Ruma: По Гуглю это сети нервных путей в зрелом мозге ( магнитно-резонансная томография)

anastasiya8: Ruma пишет: А что это за изображение? И кто сказал, что это- образ сознания? нейропсихологи говорят. на русском нет http://translate.yandex.ru/translate?srv=yasearch&url=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FDefault_mode_network&lang=en-ru&ui=ru

Ruma: "У этого сайта плохая репутация"- сказал мне антивирус на твою ссылку.

anastasiya8: Ну и ладно тогда. Ильфир говорил о теории струн. - Я эту теорию чуть чуть поняла только прочитав книгу Л.Сасскинда

anastasiya8: Мила, если ты посмотрела ролик, то наверное должна была обратить внимание на фамилию вот этой женщины. Скептик много говорил о Гильберте, но вот о Нётер как то забывал упомянуть. Ссылка не вставляется( Амалия Эмми Нётер https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%91%D1%82%D0%B5%D1%80,_%D0%AD%D0%BC%D0%BC%D0%B8 Ссылка вставляется, но такой длины, что в формат экрана плющит, поэтому, как и длинные ссылки Скептика, мне приходится ее убирать в скрытый текст. Рума

Ruma: Насть, звиняй. Я же вроде обозначила свое состояние почти апатии к забору внешней информации. Пас.

anastasiya8: Да я не против, Мила. Но косточку зарою) Вдруг пригодится. Если ты не против)

Ruma: Это всегда пожалуйста.

anastasiya8: Похоже мне сегодня Скептик снился)) Беседовали с ним на Граале) Нашла вот такой видеоролик, по моему мы тоже касались этих тем, что физика мало отвечает на саму суть вопросов) теория

МаксВлАл-РЛТ: anastasiya8 пишет: физика мало отвечает на саму суть вопросов Настя - ты не права - физика то и отвечает на суть вопросов! математика физическая - та только считает... не отвечая ни на один вопрос...

anastasiya8: Владимир, не могу с тобой согласиться. Я в последнее время влюблена в теорию Сасскинда) Не могу ничего с собой поделать) Может быть потом отпустит)

МаксВлАл-РЛТ: anastasiya8 пишет: не могу с тобой согласиться да и не надо со мной соглашаться... от этого ничего не изменится - как готовили физиков в инженерных вузах... и как готовили матьфизиков в матшколах... пойми просто - физика - это реал... математика - это... идеал...

anastasiya8: МаксВлАл-РЛТ пишет: математика - это... идеал... Владимир, ты не понимаешь, что от идеала тоже многое зависит. Мои действия во всяком случае зависят от идеала. - Степени осознания.

МаксВлАл-РЛТ: anastasiya8 пишет: от идеала тоже многое зависит от "идеала" ничего не зависит так как идеал только придуман в голове... идеал может только бесконечно приближаться в описании реала...

anastasiya8: МаксВлАл-РЛТ пишет: идеал может только бесконечно приближаться в описании реала... И что? Сидеть теперь на попе и ничего не делать? с этим бесконечным приближением в описании? О чем вопрос? - Я в начале темы прилепила картинку, ее и проверяю эмпирически насколько получается, по всем направлениям. давно проверяю. - у меня нет задачи строить физические объекты

МаксВлАл-РЛТ: anastasiya8 пишет: у меня нет задачи строить физические объекты правильно... ты строишь не физические объекты - а только их идеал..ьные модели.

anastasiya8: МаксВлАл-РЛТ пишет: ты строишь не физические объекты - а только их идеал..ьные модели. Владимир, я строю то, что мне нужно. Я написала, что концепция Ильфира актуальна ДЛЯ МЕНЯ и сейчас. Отсюда мое появление на форуме. Спорить у меня нет желания

МаксВлАл-РЛТ: anastasiya8 пишет: у меня нет желания у меня тоже...

Ruma: Идеализмом страдают философы как категория, ничего не производящая и не умеющая произвести продукта своей мысли в реале. У инженеров другие задачи, близкие по принципам к Творцу: есть мыслитель- есть идея мыслителя- будет реализация идеи. Не получается? Корректировка идеи- новая реализация. Потому спорить идеалистам и материалистам (делателям) можно только в уровне идеи, не далее.

МаксВлАл-РЛТ: Ruma пишет: есть идея я не про идею... я про идеал модели - и реал образца... модель в той или иной мере только приближение к реалу... есть такой метод - упрощение т.е. выкидывание вторичных несущественностей из модели...

Ruma: одна фигня. идея- это проект.

МаксВлАл-РЛТ: фигня это проект... круто но не то...

МаксВлАл-РЛТ: Ruma пишет: идея- это проект мне что то напоминает разговор в песочнице: отдавай мою игрушку!!! идея - это еще далеко не проект... молчим? ну конечно - с вами не согласились!!!

anastasiya8: Владимир, у меня чисто прагматические цели, о чем спорить? Я дизайнер, не инженер, не физик и т.д. Смежные области рассматриваю со своей кочки, думаю как улучшить и развить то что есть. Коснулось когда то, оказалось, что нужно превосходить себя, чтобы чем то или кем то быть, вот так и живу. Согласна с Энелом. "...Ведь прежде чем делать, мы должны быть. Делать мы можем лишь в пределах того, что мы есть. А то, что мы есть, зависит от того, что мы думаем...", Ну вот если кратко то как то так.

МаксВлАл-РЛТ: а тут спорить не надо - надо просто говорить...

Ruma: МаксВлАл-РЛТ пишет: молчим? ну конечно - с вами не согласились!!! Да нет, лениво об элементарном. Идея проекта. Идея действия. Сама по себе, без привязки к тому, о чем долго мыслишь и чему ищешь решение, "идея"- пустой звук, понятие.

МаксВлАл-РЛТ: Ruma пишет: "идея"- пустой звук, понятие не соглашусь ... моя идея выстрадана и вымучена - это реализованная идея!!!

Ruma: Ну и не соглашайся. Есть слово "человек". Просто слово, обозначающее понятие. Я же не утверждаю, что мой человек- это выстраданный и реализованный. Причем тут "мой"?

МаксВлАл-РЛТ: как любите вы в общем рассуждать - молчу в таком разрезе я...

МаксВлАл-РЛТ: звонил седни дружок-одноклассник-врач скорой... их заставили подписать приказ: "согласен-не согласен"... я с той же фигни уволился... я верещу от восторга от наших "рукамивоителей"... идиоты

Ruma: МаксВлАл-РЛТ пишет: как любите вы в общем рассуждать Так ширьше и глубее надобно БЫ оглядываться в общении с другими, иначе не перехватить узкий угол частного обзора своим. От этого и непонимание.

Ruma: МаксВлАл-РЛТ пишет: их заставили подписать приказ: "согласен-не согласен"... Ну и хорошо (отчасти), что не все себя позволяют насиловать. Хотя по-житейски это новая проблема: на что дальше жить? Сегодня куча звонков по трудоустройству. Не пойму себя, своей вялой реакции. То ли мне не хочется работать ПОКА, то ли не приперло, то ли предложения НЕ ТЕ... (То ли замуж хочется, то ли семечек.. ) Какая-то аморфность.

МаксВлАл-РЛТ: Ruma пишет: Какая-то аморфность наверно семечек... сникерс надо???

МаксВлАл-РЛТ: кстати - котика жалко... влетел на 60 тыр... ослята оставили открытым витрину с рыбой...

Ruma: Я тя умоляю..На 60 тыс. товара даже 100 котиков не испортят. Списали на котика все спертое.. Его, точнее, ее усыновил хоккейный клуб, а през этого клуба заплатил те самые 60 тыс. убытка. Повезло кошаку. Только почему-то она не рыжая, а обычная полосатая. Соскучилась страна по нейтральным новостям. -)

полная версия страницы