Форум » Кот в мешке » Материал Ра-2 (продолжение) » Ответить
Материал Ра-2 (продолжение)
anastasiya: Несколько раз создавала тему, но каждый раз откладывала с оформлением ее на форуме. Сегодня все таки окончательно решила создать эту веточку. Мне хочется обсудить книги серии "Закон Одного", для этого и создаю ветку. (Это мое давнее желание, поделать с ним я ничего не могу)))))) Сегодня прочитала описания Ильфира про балансировку целителя, (про принятие завершенности в себе), и это еще больше утвердило меня в мысли, что я хочу обсудить ченелинг Ра. Даже с позиции той-же балансировки и мыслеформ.
anastasiya: Слова можно воспринимать по разному. Я это уже тоже поняла. Поэтому не пытаюсь писать длинные посты. Попробуйте посмотреть на слово "понимание" в ключе интегрирования и баланса. А насчет форума это вы с Василием, Алексу посоветовали?)
Ruma: Нет, меня не спрашивали, а с Алексом мы прежде не общались. Открутим назад происхождение слова: "Понимание"- внимание -внимать- имать-иметь- меть, метка. По- поверхностное, сверху, по-верхушкам "метки" В -(внимание, внимать, проникать во что-то),- углубляться В метку, В замеченное. Никакого баланса извините. "Праведы" тоже различают суть слова иначе: Постигни, здесь тайна Дела Троицы: Понимание — Ум, Постижение — Раз–Ум, Творение — О–Ум!
anastasiya: Мила, мы вроде подошли к консенсуусу, что все понимают по разному. У вас свои предпочтения, у меня свои) Я рассматриваю всегда мир цельно со своей точки зрения. Но к сожалению, а может и нет, разделяю на "мое", не "мое".
Ruma: anastasiya пишет: Мила, мы вроде подошли к консенсуусу, что все понимают по разному. У вас свои предпочтения, у меня свои) Я рассматриваю всегда мир цельно со своей точки зрения. Но к сожалению, а может и нет, разделяю на "мое", не "мое". Да, восприятие разное у каждого. Резонирует то, что резонирует. Но уточнение возникло отсюда: У меня иной ракурс на задачу: видеть и принимать свою матричность (себя как земного человека, "сына человеческого"), но и быть в со-партнерстве сс...нематричностью себя же, более грандиозного Себя как Души или как "Сына Отца", Высшей Сущности Себя = Я. А это и есть осознавание Себя полное, а не местами: тут меня- "земное" -фиии, а тут меня - "небесное"- оооо. Правильно ли отказываться от локального восприятия, частной реакции? Ведь главным условием развитияи сознания является практика осознание себя и своих действий со сторонней позиции, а не из "матрицы"? Вроде все верно. Но к этому нужно придти из обычного состояния, локального, дискретного, плавно и естественно. И потому реагируя ( вопринимая все, как прежде), почаще нужно вываливаться из ситуации в сторону наблюдательскую. И тогда возможна корректировка своих реакций и выбора действий уже иных, если этого не делать. Я не за то, чтобы отстраниться вообще и жить в позициии "моя хата с краю", а за то, чтобы выбирать действие уже осознанно. Или не выбирать никаких действий, что тоже иногда- выбор действия. Из реагирующего человек должен стать.. агирующим. :) Уже говорила: есть Re-акция, как рефлексия; а есть - Акция как творческий акт, присущий только человеку.
anastasiya: Мое мнение, что личная, внутренняя задача человека лежит в плоскости осознания. Да, осознанный выбор действия. И это тоже можно назвать пониманием. Можно понимать себя, свой выбор и свои действия. Можно понимать других и их выбор и их действия. Можно понимать себя в соотношении с другими. В таком понимании и различении на мой взгляд и раскрывается процесс личной балансировки. Можно воспринимать, отслеживать и анализировать частные реакции, и я считаю, что это даже полезно, но вместе с тем наступает момент критической точки, когда количество переходит в новое качество и начинается немного отличный процесс следующего уровня. И это все процесс поиска именно твоего я. Я ощутила, когда именно твое я начинает полностью работать на тебя. Алекс прав, когда ты искренен. Когда ты "кожей" ощущаешь полноту осознавания я. Это трудно описать, поэтому я пожалуй остановлюсь.
Ruma: anastasiya пишет: Да, осознанный выбор действия. И это тоже можно назвать пониманием. Можно понимать себя, свой выбор и свои действия. Можно понимать других и их выбор и их действия. Можно понимать себя в соотношении с другими. В таком понимании и различении на мой взгляд и раскрывается процесс личной балансировки. Ну что тут сказать? Вам проще, если Вы все уже наперед знаете про себя и свои выборы. Я выбираю, но я ни черта не понимаю, почему я выбираю то, что выбираю! Ведь выбираю я по эмоциям, опознающим, куда бы надо идти...И не более.
anastasiya: Выбор, Мила, это очень важно в нашем мире. Мне кажется вы можете выбирать и сердцем, а не только эмоциями. Прислушайтесь к себе.
Ruma: Сеньк. Я как раз о сердце.
anastasiya: К теме обсуждения физики. Приведу цитату Ра. На всякий случай, вдруг пригодится) Вопрос: Я заметил следующее: кажется, что большинство основных вещей делится на единицы, общее число которых “семь”. Знакомясь с рукописью книги Генри К. Пухарича “Девять”, я обнаружил следующее высказывание Девяти: “Если электрический эквивалент человеческого тела умножить на семь, то произойдет семикратное увеличение массы электричества”. Не могли бы вы это объяснить? Ра: Я есмь Ра. Объяснение пребывает выше способностей вашего языка. Однако мы попытаемся прояснить эту концепцию. Вам уже известно, что в начале Творения, планируемого каждым Логосом, сотворяются полные потенциалы, как электрические, в смысле того, что вы называете планами Ларсона, так и метафизические. Метафизическое электричество так же важно в понимании, скажем, этого высказывания, как и физическая концепция электричества. Как вы знаете, эта концепция связана с потенциальной энергией. Одни утверждают, что электрон не обладает массой, а только полем. Другие приписывают ему бесконечно малую массу. Верно и то, и другое. Истинная масса потенциальной энергии – напряженность поля. Это же справедливо и в метафизическом смысле. Однако в вашей современной физической системе знания полезно иметь массовое число электрона, чтобы выполнять работу, посредством которой вы можете находить решения других вопросов, связанных с физической Вселенной. Таким образом, вы можете удобно считать, что каждая плотность бытия обладает все большей и большей духовной массой. Духовная масса увеличивается, скажем, значимо, но не сильно, вплоть до пороговой плотности. В пороговой плотности происходит суммирование - перепросмотр, кратко говоря, всех полезных функций полярности. Таким образом, метафизически, электрическая природа индивидуума все больше и больше перерастает в духовную массу. В качестве аналогии можно рассмотреть работу того, кто известен как Альберт, который утверждает следующее: приближаясь к скорости света, масса растет до бесконечности. То есть существо седьмой плотности, цельное существо, Творец, познавший Себя, накапливает массу и вновь уплотняется в Одного Творца.
anastasiya: Мила, я опять очень извиняюсь. Если можно я поведу беседу тихо сам с собою) У меня осенне обострение на почве "материалов":) Мне удобно общаться самой с собой в таком формате и размышлять __________________________________ Вопрос: Вы говорили, что каждая сущность третьей плотности обладает Высшим Я в шестой плотности, движущимся к совокупности ум/тело/дух по мере необходимости. Растет ли Высшее Я посредством плотностей, начиная с первой? И имеет ли каждое Высшее Я соответствующее Высшее Я в плотностях, выше своей? Ра: Я есмь Ра. Мы намереваемся упростить эту концепцию. Высшее Я – это проявление, предоставленное совокупности ум/тело/дух, приближающейся к завершению шестой плотности, как подарок от ее будущего “я”. Последнее действие сущности середины седьмой плотности, перед тем, как двигаться к единству с Творцом и обретению достаточной духовной массы, - создание ресурса “я” шестой плотности, двигаясь в потоке времени (по вашему измерению времени). Такому “я” – совокупности ум/тело/дух последнего этапа шестой плотности – предоставляется честь/обязанность пользоваться как опытами всего банка памяти, мыслей и действий, так и всеми ресурсами цельности совокупности ум/тело/дух, оставленными в виде бесконечно сложной мыслеформы. В этом смысле вы можете рассматривать свое “я”, свое Высшее Я или Сверхдушу и цельность совокупности ум/тело/дух как три точки в круге. Единственная разница между ними – континуум вашего времени-пространства. Они – одно и то же существо.
anastasiya: Чтобы не забыть. Н.Рерих Мадонна Орифламма. Знамя Мира.
anastasiya: Потенциальная и актуальная бесконечность Когда говорят, что некоторая величина потенциально бесконечна, то имеется в виду, что она может быть неограниченно увеличена. Альтернативой является понятие актуальной бесконечности, которая означает, что рассматривается (как реально существующая) величина, не имеющая конечной меры. Пример: второй постулат Евклида утверждает не бесконечность длины прямой линии, а всего лишь то, что «прямую можно непрерывно продолжать». Это потенциальная бесконечность. Если же рассмотреть всю бесконечную прямую, то она даёт пример актуальной бесконечности. Именно Аристотель сделал большой вклад в осознание бесконечности, разделив её на потенциальную и актуальную и вплотную подойдя с этой стороны к основам математического анализа, а также указав на пять источников представления о ней: * время; * разделение величин; * неиссякаемость творящей природы; * само понятие границы, толкающее за её пределы; * мышление, которое неостановимо. Например, древнейшим, первым известным, встречающимся в совершенно различных культурах символом бесконечности является змей Уроборос, иногда разворачиваемый в виде перевёрнутой восьмёрки Печать Международного теософического общества, основанного Еленой Блаватской, имеет форму увенчанного короной уробороса, внутри которого расположены другие символы, включая шестиконечную звезду и свастику.
anastasiya: «Под и за Вселенной Времени‚ Пространства и Изменения всегда можно найти существенную Реальность (действительность) - основную Истину»
Ruma: И зачем Вам это надо, Настя?.. Все это где-то "не здесь".
anastasiya: Мила, вы поймете, потом Если захотите Мне не хочется объяснять, да такие вещи и не объясняются. К ним приходят Дорога только разная у всех
полная версия страницы