Форум » Кот в мешке » Материал Ра-2 (продолжение) » Ответить
Материал Ра-2 (продолжение)
anastasiya: Несколько раз создавала тему, но каждый раз откладывала с оформлением ее на форуме. Сегодня все таки окончательно решила создать эту веточку. Мне хочется обсудить книги серии "Закон Одного", для этого и создаю ветку. (Это мое давнее желание, поделать с ним я ничего не могу)))))) Сегодня прочитала описания Ильфира про балансировку целителя, (про принятие завершенности в себе), и это еще больше утвердило меня в мысли, что я хочу обсудить ченелинг Ра. Даже с позиции той-же балансировки и мыслеформ.
Ruma: anastasiya пишет: Я тоже с этим разбираюсь, но учитываю и законы физики Без "но и". Не только физики. Закон тогда закон, когда и если он работает в любой сфере познания, в том числе , и в науке. Почти два года я репетировала его с альфизиками, и если я не упоминаю слово "физика", это означает лишь то, что это направление не ведущее, чтобы ответить на все вопросы. Физика отстает, к сожалению, и копает не в том направлении, а именно: не учитывает важнейшего фактора человеческой природы- восприятия (сознания), им пользуясь. Те или тот, кто это интегрирует, - пройдет в авангард. Возьмите Скептика. Он не просто так интересуется логикой, и логикой древних, в том числе, о чем постоянно говорит. Вот это- уже тепло.
Ruma: anastasiya пишет: Мила, возможно я не права. Но мое суждение не отталкивается от общественного мнения, а от мнения единичного человека. Что еще насторожило, это то что на ГП поставили печать Орион. Да мне пофиг, какую кому печать ставят, кто и зачем. У меня есть своя голова и свое мнение. Вы говорите о том, что Ваше мнение- не общественное мнение, а единичное, и тут - же Вас смущает наличие кем-то поставленного штампа. Я стараюсь смотреть на саму информацию, а потом уже на вопрос о том, кто ее выдал. Поэтому часто не помню авторов цитат и запомнившихся соображений.
Ruma: anastasiya пишет: Поэтому, допуская, что весь огромный пласт реальность- расширенная проекция следущего, высшего уровня, я допустила мысль, что, если познать следующий, то познание низшего по сравнению с ним, упростится. Отсюда интерес и к 4-му, и к 5-му измерениям (или уровням сознания) Да, это интересный вопрос, но было-бы правильнее рассмотреть уровни сознания отталкиваясь и от законов физики и от законов пространства времени, не получается рассматривать "кусочки" отдельно, один кусочек тянет за собой другой. Ну так попробуйте. :) Только учтите, что законы физики работают в уровне проявленном, т.е. в уровне, ограниченном 3-х мерным пространством и временем. Выше- иные законы. А вот насчет законов пространства-времени я бы с интересом Вас прочитала. Что Вы имеете в виду? Пространство и время- конструкции, создаваемые в нашем уме ( сознании), с помощью которых мы опознаем действительность, ее преобразуя и получая то, что мы наблюдаем в пространстве и времени как вещи и явления. Вне пространства и времени мы не можем воспринимать мир. Поэтому мне интересно: какие именно есть законы пространства и времени?
anastasiya: Ruma пишет: Закон тогда закон, когда и если он работает в любой сфере познания, в том числе , и в науке. Закон электричества и магнетизма работает в любой сфере познания. Законы оптики тоже. Ну и законы механики. Ruma пишет: Физика отстает, к сожалению, и копает не в том направлении, а именно: не учитывает важнейшего фактора человеческой природы- восприятия (сознания), им пользуясь. Мила, что такое восприятие/сознание? На уровне физики, что это такое? Ruma пишет: Возьмите Скептика. Он не просто так интересуется логикой, и логикой древних, в том числе, о чем постоянно говорит. Вот это- уже тепло. Мила, Скептик владеет физикой и математикой. Я не для красного словца говорила о Фейнмане. Скептик применяет методы векторов, которые разработаны в квантовой физике. И он постоянно говорит о фотоне. Перечитаем его посты? Логика Скептику нужна как математику, для разработки алгоритмов. А вот что будет управляться алгоритмами это другой вопрос. Всех интересует один вопрос - носитель.
anastasiya: Ruma пишет: Я стараюсь смотреть на саму информацию, а потом уже на вопрос о том, кто ее выдал. Мила, обещаю, что прочитаю книги ГПГ, чтобы иметь собственное мнение и представление. Согласна с вами, что говорить необоснованно или учитывать чье-то мнение, не совсем правильно. Ruma пишет: Поэтому мне интересно: какие именно есть законы пространства и времени? Я сама хотела продолжить разговор на эту тему. Но учитывая, что добрая половина форума посвящена этому вопросу....... А так как собственной модели у меня нет, мне опять придется пользоваться чужими идеями. Вы не против, если я буду выдавать компиляцию? Я говорила о Ларсоне, мне хотелось бы озвучить и его идею взаимообусловленности пространства времени. Если вы не против. А так-же продолжить выкладывать цитаты Ра, которые так или иначе могут касаться данного вопроса.
Ruma: anastasiya пишет: Закон электричества и магнетизма работает в любой сфере познания. Законы оптики тоже. Ну и законы механики. Я Вам о другом. Законы физики распространяеются на уровень "нашего" проявленного мира. И пролонгировать их в космос, эфир, иную, "непознанную реальность", информационную нельзя, это нонсенс! То есть у физики есть ограничения, потому что она ориентирована на мир конечных величин. Ею невозможно познать ни Единого, ни музыки, ни любви, ни сознания. Проследить физически и экпериментально можно только косвенные проявления иной реальности, нежели наша 3хмерность, как тень какого-то явления или объекта. anastasiya пишет: Мила, что такое восприятие/сознание? На уровне физики, что это такое? Скажите мне что это, по Вашему, не на уровне физики, а я попробую Ваше перевести в физические понятия. Ок? Чтобы обсуждать что=то первым делом стоит сверить координаты обсужданмого. А то получится, что Вы мне про Фому, а я Вам- про Ерему. anastasiya пишет: Мила, обещаю, что прочитаю книги ГПГ, чтобы иметь собственное мнение и представление. Согласна с вами, что говорить необоснованно или учитывать чье-то мнение, не совсем правильно. Книга у него одна, да и то по ней стоял вопрос с искажениями то ли при издании, то ли с соавторством. Есть кандидатская "Прикладные структуры создающей области информациии" три известных мне брошюры: "Унифицированная система знания"; лекции для МЧС по иррациональным методом при спасении и в биоэлектронике про прибор ориентированно-прогнозного предотвращения катастроф. Ну еще патенты на изобретения, правда, я не в курсе, в силе ли они из-за выполнения патентной пошлины. А так - пару сотен лекций-семинаров минут по 50 в аудиозаписи. Что Вы будете читать, я плохо представляю. anastasiya пишет: Поэтому мне интересно: какие именно есть законы пространства и времени? Я сама хотела продолжить разговор на эту тему. Но учитывая, что добрая половина форума посвящена этому вопросу....... А так как собственной модели у меня нет, мне опять придется пользоваться чужими идеями. Вы не против, если я буду выдавать компиляцию? Я говорила о Ларсоне, мне хотелось бы озвучить и его идею взаимообусловленности пространства времени. Если вы не против. А так-же продолжить выкладывать цитаты Ра, которые так или иначе могут касаться данного вопроса. Да е-мае, Анастасия.. Меня интересует прежде всего Ваше мнение. Вы же однозначно выражаете мне же: Вы, Мила, тут-то - неправы. Значит, мнение все-таки у Вас имеется? А когда я прошу уточнить его, Вы почему-то пугаетесь и прячетесь за цитаты. Почему? Мне не нужна чья -то компиляция, мне нужно Ваше мнение. Из чьих компиляций оно сложено- это неважно в данном случае. Неужели Вы полагаете, что я выражаю мнение, вязтое озарением, чистую канальную информацию, а не то, что мной отобрано, проверено и обобщено -чье-то, -и потому стало как бы "моим"? Рассуждений не надо, просто назовите основые законы, формулировками такими, какими обычно формулируются законы, о знании которых Вы упомянули. Знакомы ли они мне? Вот как стоит вопрос.
Ifsamis: anastasiya пишет: Мила, что такое восприятие/сознание? На уровне физики, что это такое? Вообще не корректно. Восприятие это и есть преобразование физического в надфизическое. Ну, допустим, на примере звука. Звук физически - колебание упругих сред. "Высоту" звука определяет частота колебаний. Любая мелодия - это последовательный набор звуков различной высоты. Попробуйте объяснить с точки зрения физики, почему один набор звуков - это мелодия, а другой - какофония. Даже для младенца, которому никто не объяснил: "вот это - музыка, а вот это - не музыка". Только, умоляю, не нужно тянуть первое идущее на ум, как один членкор РАН: мол-де, если с частотой внутренних колебаний клеток совпадает - органично воспринимается, не совпадает - нет... Это такая чушь, которую даже комментировать не хочется. Попробуйте на уровне физики объяснить, почему юниорам - тем, кого Ильфир "перворожденными" называет (я бы уточнил, что не обязательно перво-, но мало-.) "медведь на ухо наступил", а ветераны чувствуют малейшую фальшь в 1\16 тона. А наиболее "продвинутые" - вообще... Глинка Шлезингеру (муз. издателю) наиграл кусочек будущей оперы, спрашивает: "кто это идёт?" Ш. говорит: "Колдун какой-то. Страшный карлик, но смешной". Это был "Марш Черномора"... Скачайте Deva Premal "Om Namo Narayanaya", это Ваша мантра, не "индпошив", конечно, но весьма к этому близко. Хорошо проверять, насколько в конфликте/не в конфликте с собой, коррелятивно со шкалой "приятие-отторжение".
anastasiya: Ruma пишет: Я Вам о другом. Законы физики распространяеются на уровень "нашего" проявленного мира. И пролонгировать их в космос, эфир, иную, "непознанную реальность", информационную нельзя Мила, я пытаюсь вам сказать, что законы физики и метафизики имеют сходную базу. Я начала выполнять свое обещание и открыла книгу ГПГ "унифицированная система знаний". Мила, честно говоря у меня появилось чувство бессилия. То есть я поняла, что мне вряд-ли удастся вас переубедить. И с сожалением поняла, что мы с вами говорим на разных языках, и меня это сильно расстроило. Я не знаю почему, но внутри себя я почувствовала грусть и тоску. Я честно пытаюсь передать свое ощущение и свою эмоцию на настоящий момент. Ruma пишет: Мила, что такое восприятие/сознание? На уровне физики, что это такое? Скажите мне что это, по Вашему, не на уровне физики, а я попробую Ваше перевести в физические понятия. Ок? Для меня сознание и восприятие синонимы. И еще, если честно, для меня этот термин является загадкой. Если объяснение Ра я понимаю и понимаю для чего он говорит ум/тело/дух, то сознание я ассоциирую только с восприятием. Да и восприятие какой-то непонятный термин. То есть получается, что это поступающие ощущения. Со-знание - знание чего? что закладывалось в это слово? вот смотрите в вики есть две категории сознания сознание в психологии и сознание в философии. То есть у определения уже нет четкости. Вот открыла вики и увидела что со мной соглашаются. Термин сознание выступает термином, трудным для определения, поскольку данное слово используется и понимается в широком спектре направлений. ...... Многие философы рассматривают сознание как самую важную вещь в мире. С другой стороны, многие ученые склонны рассматривать это слово как слишком расплывчатое по значению для того, чтобы его использовать. Мила, я ни в коей мере не хочу вас обидеть, но я не умею говорить правду только наполовину. ГПГ тоже грешит тем, что дает настолько расплывчатую и эклектичную информацию, что мне честно говоря даже неудобно. Я не поленилась и перепечатала с пдф файла кусочки. второй элемент - концентрация на переборах цветов: розовый, желтый, зеленый, красный, синий, фиолетовый. Вы берете эти цвета и мысленно начинаете их перебирать. Чтобы создать орган, ткань или весь организм надо думать о системе активации контуров сознания в момент восприятия человеком. Контур сознания - это пространственно-временное понятие. Дальше когда мы будем говорить о том, как уплотнить до уровня абсолютного здоровья ткань, надо из будущих событий найти те временные конструкции интервалы и те временные пространственные конструкции, которые создаем. Есть схема:будущее,прошлое,настоящее. Вариант такой, что довлеющая ось бесконечного спектра будущих событий достаточно управляема. Источник информативной структуры при замерах - точка между бровями. В среднем у человека оттуда идет отрезок длиной 5 метров. Эта информационная линия управляется. Технологически переводится в вертикальную плоскостную структуру путем концентрации внимания на указательном пальце правой руки с 22ч00мин до 22ч 17мин. Это система усиленной концентрации. Вы концентрируетесь один раз и создается некое дублю пространство, и концентрируетесь на том же пальце второй раз. Получается система дублирования. У вас две информативные области соответствующие одной руке. Первая, реально существующая, одно. Вы вводите информацию о второй, одновременно создавая матрицу второй, и начинаете создавать ткань. Это - технология создания ткани. При такой технологии событие, которое воспринимается в виде одного исходящего луча (разной толщины до 1-2 мм), сразу проецируется при замерах на область созданной материи. Необходимо знать как перевести эту плоскостную систему управления в ваше восприячтие в пространстве. Вы ходите ,кушаете, что-то наблюдаете, а эта плоскость постоянно вас восстанавливает. Речь идет о создании неких информационных структур, которые постоянно восстанавливают ткань. Это один из элементов управления пространственно-временным воззрением. Имея это представление можно и не упасть с горы. Здесь принцип левитации. Уровень непогибания:сорвался-левитирование. Существует система выживания. Надо стремиться, чтобы она была абсолютной. Тогда многие процессы проще понять. Когда в идеологическом плане идет стремление к этому естественному выживанию и восстановлению ткани, проще понимаются многие процессы. Математика-это наука, где оперируют бесконечными рядами, поэтому математики приближены к реальности. В этом материале размышления, методики и конкретная практика. Но есть один из законов, по которому размышление уже есть практика управления. Даже больше чем нечто физическое. Цель одна - есть проблема и необходимо решать только ее. Мысли философского плана, концептуального, технологического плана должны быть прикладными до решения проблемы полностью. Необходимо реальные проблемы решать и реально диагностировать их точное решение без каких-либо условностей. Исходя из этого, надо понимать, что существует информационный центр человека... Я соотношу информацию, соответствующую понятию такого центра, с информацией микро- и макросреды на клеточном уровне - одна из позиций осмысления понятия кундалини. В каждой клетке есть некие микропроцессы, которые определяются структурой функционирования клетки и есть взаимодействие со внешней средой, в том числе с сегментами самой клетки. В конечном итоге, появляется некая точка, где вообще ничего нет, пустота, бесконечность, неопределенные в статике взаимодействия на уровне визуального восприятия. Потому что, если разбить на миллион элементов клетку, то каждый элемент взаимодействует со своей внешней средой, с каждым элементом организма. Это же можно разбить еще раз на миллион. И начнется ощущение световой пустоты, то есть некий белый свет, и появляется понятие источника. Понятие Кундалини переводится:Кун-из, далини-идущая из света, древнеарабский перевод. В индийской трактовке Кундалини - энергия, силовая характеристика. Я объясняю на уровне взгляда, по времени более раннего, возникшего в Египте. Таким образом информационный центр человека имеет одну из проекций в сознании человека, называемую Кундалини. Определить другие проекции, и привести их к известным названиям, или к новым, можно зная закон сознания: движение мысли осмыслено в самой мысли. Если рассматривать, что это источник всего, то можно понять, что источник, в том числе опухолевых процессов, определен световым спектром. Нужно понять, как на фоне белого спектра восстанавливаются иные структуры - энергии белого. Вывести структуру осмысления белого. Осмысление белого и энергии белого-разные информационные структуры, информационные формы. Я говорю об осмыслении белого, так как на белом все видно. Если рассматривать организм на уровне структуры белого цвета, то любое изменение информации организма - это другие цвета. Я вам даю структуру первичной диагностики, самодиагностики. Мила, я конечно не специалист, но работать с этой информацией я бы не рискнула, ни за что. Даже несмотря на скромность моих знаний и интуиции. У нас получается парадоксальная ситуация, вы не воспринимаете Ра, а я вижу какой бред несет ГПГ. Ну и что делать? В принципе можно меня забанить) Ruma пишет: Рассуждений не надо, просто назовите основые законы, формулировками такими, какими обычно формулируются законы, о знании которых Вы упомянули. Знакомы ли они мне? Вот как стоит вопрос. Спасибо, это уже конкретный разговор, и я рада, что вы это сказали. Я хочу рассмотреть законы движений, какие они бывают. Три вида движений поступательное, вращательное и сложное. Получается, что вся кинетика держится по сути на двух видах движения. Но есть одна особенность движения которая мне показалась значимой, это движение античастиц, они имеют противоположное вращательное движение относительно частицы. И существует предположение, что помимо прямого движения есть обратное движение. Вот тут возникает целый ряд вопросов. Как возникает первичное движение частиц, (того-же фотона, что заставляет фотон совершать вращательные движения, которые регистрируют ученые физики) Второй вопрос, что такое пространство и время - это самый больной вопрос. В нашем понимании пространство это протяженность время это длительность, то есть это протяженность и длительность каких-либо процессов. И когда я говорю о пространстве и времени, то я имею в виду только это. Я предполагаю, что все элементарные частицы строятся на двух видах механических движений, а именно на основе поступательного и вращательного движения. Но и тут есть одна особенность. Чтобы частицы могли существовать должно быть два независимых процесса длительности и протяженности. Именно такие процессы я называю взаимообусловленностью пространства и времени. То-есть два пространства/времени (длительность и протяженность) находятся ортогонально одно другому и образуют куб. Если вам все еще интересно мое мнение, то я могу продолжить....
Ruma: Ifsamis пишет: Восприятие это и есть преобразование физического в надфизическое. Не обязательно такой ракурс, Ифсамис. Я имею в виду, используя этот термин, что восприятие-часть нашего же сознания. Частная реакция на что-либо, на что или во что упирается внимание. Как именно организуется обработка снятой восприятием информации, насколько полно и неискаженно резонирует она в нас- это зависит от особенностей личностного (чувственного) восприятия и уровня развития сознания ( мировоззрения, опыта, логики, предпочтений, личностных характеристик и др). Хотя и преобразование, в том числе. Но прежде контакт, снятие "слепка" для преобразования и отражения, в т.ч. опять в физическое. Если глянуть на слово, то восприятие пдсказывает два образующих слова: ВОС и ПРИЯТИЕ. "Вос" -означает в русском действие возвращения (воспитание, восстановление, востребованность), "приятие"- принятие, видимо. Тогда восприятие- действие или функция по возвращению к себе внешнего, захват, приближение, преобразование уже в себе, в своем сознании с выдачей обработанного результата: "что это было, паппа?" :)
Ruma: anastasiya пишет: вы не воспринимаете Ра, а я вижу какой бред несет ГПГ. Ну и что делать? Я не выбираю Ра, потому что уже объясняла: в материале много искажений комментирующего недуховного плана уже самими "каналами". Поскольку я это замечаю, информация воспринимается рывками, а такие вещи должны течь.. Не на мой вкус и не на мое восприятие. А вот с оценкой "бред- не бред" Вы более уверены в комментариях с видом специалиста, чем в своих ответах. )) Не нравится- не ешь. Какие вопросы? То, что мне с Вами сложно обсуждать что-либо, уже не новость. Не получается. Тут ничего не пропишешь, это бывает. Слишком разный подход и багаж, а общего мне ну никак не выудить из Вас, кого только из авторов не приглашала в буфер понимания.
Ruma: anastasiya пишет: Спасибо, это уже конкретный разговор, и я рада, что вы это сказали. Я хочу рассмотреть законы движений, какие они бывают. Настяяяяяя....! Законы пространства и времени..плисссс..
anastasiya: Ifsamis пишет: Вообще не корректно. Восприятие это и есть преобразование физического в надфизическое. Ифамис, это понятно и ра говорит, что нужно пользоваться физическим для создания метафизического (надфизического) Вот тут и встает вопрос неувязки. Осознается что метафизическое так-же важно как и физическое, но нужно ли их совмещать? Или все таки рассматривать все в отдельности? Ifsamis пишет: Попробуйте объяснить с точки зрения физики, почему один набор звуков - это мелодия, а другой - какофония. Даже для младенца, которому никто не объяснил: Видимо восприятие связанности, упорядоченности и гармонии уже идет в комплекте при рождении. И видимо за эту особенность отвечает душа (я говорю дух). Притом, чем сильнее сила духа - тем явственнее осознается гармония и упорядоченность. Ifsamis пишет: Попробуйте на уровне физики объяснить, почему юниорам - тем, кого Ильфир "перворожденными" называет (я бы уточнил, что не обязательно перво-, но мало-.) "медведь на ухо наступил", а ветераны чувствуют малейшую фальшь в 1\16 тона. А наиболее "продвинутые" - вообще... Я это могу объяснить только наработанным и развитым опытом. Но и тут есть вопросы. Определяет ли количество качество. И от чего может зависеть качество. Я фальш определяю местом где легкие находятся. И насколько понимаю именно там у нас находится то, что мы называем душой. Выходит что за метафизику все таки отвечает душа (дух)? Ifsamis пишет: Скачайте Deva Premal "Om Namo Narayanaya", это Ваша мантра, не "индпошив", конечно, но весьма к этому близко. Хорошо проверять, насколько в конфликте/не в конфликте с собой, коррелятивно со шкалой "приятие-отторжение". Я послушала, Ифсамис, сначала чувствуется сердцебиение в душе, но недолго. Быстро устаю от однообразия, почему и Ересь восприняла на уровне чувства так-же как мантру. Ощущение повторяемости цикла на одной точке, меня это коробит на уровне подсознания. Я слишком люблю свободу. А из музыки есть предпочтения, но их слишком много. например Gregorian http://www.zaycev.net/pages/252/25212.shtml Yanni http://www.zaycev.net/pages/248/24864.shtml Enya http://www.zaycev.net/pages/4235/423540.shtml
anastasiya: Ruma пишет: Не нравится- не ешь. Какие вопросы? Так я и не ем) Ruma пишет: То, что мне с Вами сложно обсуждать что-либо, уже не новость. Не получается. Тут ничего не пропишешь, это бывает. Слишком разный подход и багаж, а общего мне ну никак не выудить из Вас, кого только из авторов не приглашала в буфер понимания. Да Мила, видимо очень сильное различие в багажах, отсюда моя грусть. Потому-что я это очень хорошо понимаю. А бессилие от того, что я не знаю, как с такими разными подходами найти общие точки соприкосновения. Ruma пишет: Настяяяяяя....! Законы пространства и времени..плисссс.. Мила, извините, но вы тупите Законы движения - это и есть законы пространства и времени. Если эта информация до вас дойдет, то я с удовольствием продолжу, в меру своих сил и способностей.
Ifsamis: anastasiya пишет: Быстро устаю от однообразия Когда часы тикают - устаёте? А однообразие в биении Вашего собственного сердца - не коробит на уровне подсознания?
Ruma: anastasiya пишет: Мила, извините, но вы тупите Законы движения - это и есть законы пространства и времени. Если эта информация до вас дойдет, то я с удовольствием продолжу, в меру своих сил и способностей. Настя, не надо хамить с чувством собственного превосходства, хотя бы потому, что я для Вас человек из старшего поколения, а? В угол ведь поставлю! Тем более, что знаете Вы на поверку не так уж и много. Сказать, что законы движения -это то же самое , что законы пространства и времени все равно, что ляпнуть: законы Ньютона все равно, что законы Архимеда. "Вот когда Вы перестанете тупить, тогда и продолжим". (с) Правда, уже не ручаюсь, что получу от этого удовольствие., в отличие от Вас. Но причем тут отличия, правда? Ведь вы и я - одно и тоже, да?
полная версия страницы