Форум » Кот в мешке » "Замороженные вихри" » Ответить
"Замороженные вихри"
Ruma: Замечено мной в "теории вихрей" у Талбота. Интересная образная аналогия наших устойчивых представлений о чем-либо.... [right]Вихри враждебные веют над нами Темные силы нас злобно гнетут В бой роковой мы вступаем с врагами..[/right] Знакомо всем, кто носил октябрятскую звездочку. :) Но речь не о врагах внешних и Антанте, а о наших собственных, устойчивых представлениях, которые физически представляют собой энерго-информационные паттерны или сгустки, которые, подобно облаку, закрывают от людей ясное видение происходящего. Из краткого экскурса в гипотезу, которая мне показалась достоверной, если не придавать значения названиям понятий: вихрь это или устойчивое сложившееся в сознании представление, как запруда, препятствующее нормальному течению и притоку информации. То есть, зацикленность, говорят. И, кстати, такие сгустки проецируются в тело и когда и если устойчиво функционируют и подпитываются мыслями и поведением "хозяина", и способны вызывать заболевания психического и физиологического характера. Разорвать цикл, рассеять устойчивость замороженного "вихря", вывести из равновесности, - любым методом..один выход для помощи. Как считает психиатр Дэвид Шайнберг, руководитель психоаналитической программы для аспирантов при Институте психиатрии Уильяма Алансона Уайта (Нью-Йорк), утверждение Бома о том, что мысли подобны образующимся в реке вихрям, отнюдь не поэтическая метафора: именно так устанавливаются наши представления, которые поэтому так трудно порой изменить. Исследования показали, что вихри могут быть удивительно устойчивыми. Большое Красное Пятно на Юпитере, этот огромный газообразный вихрь, шириной 25 000 миль, остается неизменным на протяжении вот уже 300 лет, с тех пор как его обнаружили астрономы. Шайнберг полагает, что тот же механизм, обеспечивающий устойчивость вихрей, заложен в определенных вихрях мысли (наши идеи и мнения), время от времени закрепляющихся в сознании. Он считает, что постоянство некоторых вихрей в нашем сознании часто тормозит наше умственное развитие. Особенно мощный вихрь может захватить власть над нашим поведением и противодействовать нашей способности воспринимать новые идеи и информацию. Он может заставить нас повторять одни и те же идеи, создавать препятствия на творческом пути, ограничивать нашу полноту восприятия и изолировать от общения с окружающими. Шайнберг считает, что теория вихрей может даже объяснить гонку ядерных вооружений: «Она подобна вихрю, возникшему из безраздельного эгоизма и алчности человеческих существ. Они ощущают растущую в себе пустоту, и потому стремятся подчинить себе все, что их окружает. Ядерные предприятия множатся потому, что за ними стоят большие деньги, а алчность этих людей настолько велика, что в ослеплении ею они не видят реальных опасностей» [21]. Как и Бом, Шайнберг считает, что наше сознание постоянно развертывается из импликативного порядка, и если в нем образуются одни и те же вихри, они препятствуют новым положительным взаимодействиям с бесконечным источником всего сущего. Чтобы представить, каковы могут быть наши потери, достаточно взглянуть на ребенка. Дети не успели еще создать устойчивые вихри в своем сознании, и поэтому так легко и гибко взаимодействуют с окружающим миром. Согласно Шайнбергу, искрящаяся живость ребенка очень хорошо выражает саму суть развертывающейся природы сознания в случае, если ей не препятствуют. Если вы хотите узнать о своих собственных замороженных вихрях мысли, Шайнберг рекомендует вам внимательно проанализировать свое поведение в беседе. Когда люди с устоявшимися идеями ведут беседу с другими людьми, они пытаются доказать свою правоту, отстаивая свое мнение. Их суждения редко изменяются в результате знакомства с новой информацией. Они не проявляют большой заинтересованности в реальном диалоге. Напротив, человек, у которого природа сознания открыта, способен в беседе увидеть замороженные состояния, вызванные вихрями мысли. Он больше заинтересован в том, чтобы исследовать взаимодействие в диалоге, а не бесконечно повторять статическую точку зрения.
Ответов - 40, стр:
1 2 3 All
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Буквой не ошибся ??? а подробнее...
Ruma: Cпокойно, Макс...Я только о текущей.раскоряченности. Знакомые хихикают: Милокиборг..
Ruma: Вернемся к нашим баранам. Буранам.. Что такое вихрь в сознании с точки зрения энергетики? Если мысль- энергоинформационная единичная схемка, матрица, то периодически продуцируемые человеком одни и те же мысли, "наслаиваются" в одной и то же координате или области сознания, точке. И тогда информация уплотняется, а энергия увеличивается. Я не бралась за формулы "критического накопления", но однозначно то, что в определенный момент формируется стоячая волну в виде сферического тора. Вот вам и "замороженный" вихрь.. Он уже явялется устойчивым энергоинформационным образованием, оказывающим воздействие на реакции сознания, и, соответственно, на физическое тело и поведение человека, вне его сознательного "хочу-не хочу". Это тот уровень, который обыденно называют подсознанием. Вихрь управляет..Доигрались, называется, додумались. Как его расформировывать? Раскачать устойчивость, сбить стоячую волну или изменить информационно..А это значит, "чем породил-тем и убью", в переносном смысле, естественно. Меняй свои личные представления о собственной "правоте", - она- левая! Если что-то раздражает, вызывает негативную реакцию под любым соусом ( праведного гнева, отстаивания истины, морально-этических якобы нарушений у кого-то где-то), - ищи, дружок, следы такого вихря у себя. Это его энергия проявляется как негативная реакция, стоит только информационно зафиксировать вовне какой-то родственный собственному вихрю нюанс: зацепить собственную струну, опознав в другом "свое" родное. И тут же предлагается связь, энергообмен "ты мне-я тебе", чтобы захватить бОльшие территории через образование уже 2-х объединенных вихрей. Если собеседник, партнер откликается тем же..О, миссия имеет шансы на успех! Поэтому, прежде чем, автоматически реагировать той же монетой, стоит прикинуть: чему я поддаюсь? что во мне откликается информацией и энергией как эмоция? Как бы кощунственно это не выглядело, вихрь ( устойчивое представление, идея и проч), начинает управлять человеком и через человека намерен это сделать с другими людьми! Так кто разумен? Порождение человека или человек, подчиненный велениям идеи- отморозка? Тысячу раз сказано: не меняй мир, если он тебя не устраивает, - измени себя, и изменится мир. В переводе на "вихри враждебные"- это означает: не позволяй раболепствовать, о, Человек, перед порождением ума твоего! Обратись взором к тому своему представлению, которое тянет свои ручонки (или ручищи) во вне, чтобы схватиться за такие же взаимнопротянутые конечности в другом и стать парой, расшириться в пространстве..И убей или приручи своего собственного дракона.. У Зла нет своих корней, Зло не предусмотрено жизнью, природой для воспроизводства само по себе, а только человек может быть плантацией, удобряя которую невежеством и засевая своими мыслями, взращивает его.
Ruma:
Ifsamis: Мила, а вот интересно: когда ты по какому-нить "нэшнл джиографик" смотришь эпизод, как гепард охотится на антилопу, ты за кого болеешь? За гепарда: догонит- не догонит, или за антилопу: убежит-не убежит?
MaksWlAl-RLT: Ifsamis пишет: ты за кого болеешь я знаю что не убежит - потому просто переключаю... садисты эти невсгеографы...
Ruma: Ifsamis пишет: когда ты по какому-нить "нэшнл джиографик" смотришь эпизод, как гепард охотится на антилопу, ты за кого болеешь? За гепарда: догонит- не догонит, или за антилопу: убежит-не убежит? Конечно за антилопу. Не хочется видеть, как он ее порвет, и удовольствия вряд ли получу от зрелища и ..попереживаю ее ужас. Зачем оно мне? Речь ведь о предпочтении моих ощущений от наблюдения, а не о правильности устройства всего. Я так поняла тебя?
Ifsamis: Рывок с разгоном до 110 км/час для гепарда на 50-градусной жаре - это единственная попытка, если не покушает - на вторую попытку сил не хватит. Козочка убежала, ты обрадовалась, фильм продолжается: издыхающая от голода кошка, издыхающие от голода котята - вот такие же милые, как твой нынешний аватар... К чему? Да вот к этому: Ruma пишет: У Зла нет своих корней, Зло не предусмотрено жизнью, природой для воспроизводства само по себе, а только человек может быть плантацией, удобряя которую невежеством и засевая своими мыслями, взращивает его. Предусмотрено. Благо для козы - зло для кошки. Благо для кошки - зло для козы. Вся жизнь в природе на этом и стоит. Мир создан ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА именно таким - зачем? Опять апеллирую к твоей собственной подписи, которая у тебя не отображается, потому что в настройках отключено: "Не добром победить зло, ибо и добро уничтожает, побеждая зло; но с Любовью пройти через добро и зло, разрешая противоречие их". А этого не получится, если "переключать на другой канал" (зачем мне это видеть/знать?), или удалиться в скит, свысока рассуждая о человеке-источнике зла и упиваясь своей святой и чистой нетаковостью.
Ruma: Иф, я же специально предупредила: на твой вопрос отвечаю сугубо по вопросу. За кого будешь болеть? То есть, вопрос о моих ощущениях и выборе переживать их или не переживать в предложенных условиях: просмотр док.фильма по ТВ. Тут Макс прав, я тоже переключусь на другой канал. Речь ведь идет о предпочтении испытывать/ не испытывать предлагаемые ощущения. Ты еще скажи, что солнечное утро с чириканьем птах и хорошее самочувствие не предпочитаешь пронзительному ветренному и мокрому началу дня с дикой головной болью. Даже если скажешь, что "мне все равно", я не поверю! :) Стоя перед предложением, в пред-действии, перед выбором или невыбором мы все равно выберем тот вариант, который нам доставит меньше неприятных эмоций в конкретной ситуации. Например: идти или не идти к хирургу на операцию. Будет неприятно, больно, хлопотно, но- надо. Или проще: смотреть или не смотреть канал по ТВ, тут никакой цели, кроме желания расслабиться, чтоб информация из ящика не давила на и без того воспаленные мозги, а наоборот отвлекала. Я часто "тупо" смотрю "тупые" передачи с этой целью просто как наблюдатель аквариумной жизни, например. Это у меня медитация своего рода. )) Никаких эмоций! Но- отвлекает.. А вот коли уже попал в ситуацию, -тут уже иное дело: нужно ее проходить достойно, в меру своего разумения. Тут и цитата годится к месту. Если продолжить на примере бедной антилопы, то метод "прохождения" с любовью годится, если ты насильно будешь заставлять смотреть на разрывание живой плоти и жор гепарда, чтобы философией себя убедить: это все естественно, так обустроено, чтобы жизнь продолжала жизнь.. Я, например, чувствительный человек, ( в смысле сенсорики) и мне не сильно хочется скороспело насиловать себя равнодушием и воспитывать здоровый пофигизм на все то, что БЫ не происходило. Блин..всплыло болезненно старое. Сын показал ролик, гулявший по Инету, о том как чеченские боевики резали наших солдат-ребятишек, с захваченного бэтээра, как своих ..баранов. Конечно же я, хоть и не слабонервная особь, ушла в другую комнату, не досмотрев, когда чувство сострадания дошло до критической отметки боли.. Ведь это физические ощущения, как будто там была я сама тем, кого... Потом пару недель выравнивалась. Говорят, у тех, кто не ТВ смотрит, а варился в событиях сам, (не выключить им было ролик), формируется "защитная" психическая реакция, чтобы самому выжить, некий толстый слой брони- притупление чувствительности. И это- не философия, а выживание.. И ничего хорошего в этом синдроме нет, и к цитате "как проходить" этот формат реальности не относится. Скорее, годится более для лечения выработанной когда-то "защиты" психики, не нужной в обычных бытовых условиях и мешающей чувствовать, переживать жизнь.
Ifsamis: Ну понятно. Кстати, утро солнечное с чириканьем или ветренное и мокрое - мне действительно пофиг, уж поверь. Самочувствие - хорошее или дикая головная боль - не пофиг; только зачем всё в кучу-то?
MaksWlAl-RLT: Ifsamis пишет: зачем всё в кучу-то? эт не куча... просто - у многих - это связано...
Ruma: Ifsamis пишет: Ну понятно. Кстати, утро солнечное с чириканьем или ветренное и мокрое - мне действительно пофиг, уж поверь. Самочувствие - хорошее или дикая головная боль - не пофиг; только зачем всё в кучу-то? Ну это если практиковать твой подход не выбирать, когда предоставляется выбор, а заглатывать все подряд, быть всеядным и благодарным, "ибо все есть Любовь.." Практика бездействия (в какой-то мере пофигизма).
Ifsamis: Ышо раз повторяю: единственное, что важно - это межчеловеческое ОБЩЕНИЕ. Остальное - мишура, к этому общению дающая повод. Поэтому "неделание" - тоже не есть абдемахт: поводов не будет...
Ruma: Ifsamis пишет: Ышо раз повторяю: единственное, что важно - это межчеловеческое ОБЩЕНИЕ Аргументируй сию позу, плз. :) Почему? (Хомут так и не искал, ага? ) Cмотрим Вики. Обще́ние — процесс установления и развития контактов между людьми, порождаемый потребностями совместной деятельности, включающий в себя обмен информацией и выработку единой стратегии взаимодействия, взаимным восприятием и попытками влияния друг на друга.
Ifsamis: Хомут - это долго. На статьи времени пока нет. Ruma пишет: Аргументируй сию позу, плз. :) Почему? Потому что весь смысл в этом, ради чего все было и затеяно. Ruma пишет: порождаемый потребностями совместной деятельности То-то и оно, хочешь не хочешь - не увильнёшь, общаца нада, ибо потребность в деятельности... "...И хитроумный орнамент есть все прочее, привлечённый для разнообразия – ибо в разнообразии углубляются отношения меж человеками и общение их. А где еще поле для решения человеку задачи его, как ни в общении с братьями его?!! Где еще поле для решения этого – решения противоречия Добра и Зла?!! И тысячу дел найдёт себе Человек, и тысячу тысяч дел найдёт он себе. И осушит он море, и вновь наполнит его; и вновь осушит его, и наполнит вновь. Каков прок в этом, скажешь ты? Но я отвечу тебе, мальчик мой: в делах человеческих углубляются отношения меж человеками и общение их; а все прочее – суета сует. Неважно, в чём будет дело человеческое – всё на благо; и всё – для исполнения предназначения его, лишь бы не было дело это против Любви. Вот – Дворец возводят люди, и – сложно дело это; и - велико дело это; значит – тысячи поводов у них и тысячи путей для общения их; и тем самым происходит Главное, для чего пришли они в мир этот! Но свершается Время, и свершается трудомыслие, и передается от отца к сыну, и приумножается; и всё более постигает человек Силу свою, равную силе Отца своего. И вот – уже звёзды на небе смешивает он в единую кучу, и вновь расставляет их!!! И не велико дело это, но – величайше; и вот – уже не тысячи поводов у него, и не тысячи путей для общения с братьями своими; но – тысячи тысяч; и тьмы тысяч!!! И вот – уже не еле теплится свершение предназначения человеческого, решение задачи его, но бурлит кипящим ключом свершение это. Науками займёшься ты, или искусствами, или разведешь виноградники – любое дело сходится в общении твоём с братьями твоими; и так свершается Великий План Бога твоего, который доброю волею своей смело принял ты на могучие плечи твои; и так свершается Путь твой и Промысел твой в Свободном Выборе Свободного Разума, в который безгранично верит Отец твой, и Бог твой именем Любовь".
полная версия страницы