Форум » Кот в мешке » Обсуждение ченнелингов » Ответить
Обсуждение ченнелингов
Ruma: Прошу прощения, -при выделении обсуждения один пост Анастасии куда-то прилепился к начатой теме в каком-то другом месте форума, пока не найду. Ее вопрос был об Урании, переводчике, ( а не трансляторе информации, как выяснилось ) ченнелинга Крайона: куда она делась с какого-то там ресурса. Без понятия, кто- куда- когда. Я уже сказала, что меня мало интересует сам передатчик, а только сама информация, когда на восприятии она принимается на чувстве "допуска" и доверия. Лучший канал, это, конечно, Ли Кэролл. У меня несколько бумажных книг, и я как -то настроилась уже на уровень информации, и неплохо, как полагаю, различаю многочисленные подделки под Крайона. Тут же могу сказать, что не так давно заинтересовавшись одной из чистых по передаче информации личностей, глянула ее сайт, где она предлагает услуги по целительству, в том числе, заочному, по скайпу. ( Потом выяснилось: час около 3 тыс.рублей, несколько сеансов по 3 часа в среднем.) Но комментарии по частному вопросу и общение в частном порядке напрочь развеяли мои впечатления о "чистоте и непорочности". Если бы я не имела своего опыта, понимания, осознанности в кое- чем, я бы заглотила этот подход. Но..но..но..Ченнелинг и переводы- отличные, а сама личность, увы..как личность..не тянет на соответствие передаваемой информации. Доверия не сложилось, сотрудничества тоже.
Ответов - 15
anastasiya: Ruma пишет: Я уже сказала, что меня мало интересует сам передатчик, а только сама информация, когда на восприятии она принимается на чувстве "допуска" и доверия. У меня совсем наоборот) Меня в первую очередь интересует передатчик Внутренний духовный мир этого человека и его цельность и самодостаточность То есть человек стоит у меня на первом месте уже потом информация Я очень бережно стала относиться к людям. осознавая всю хрупкость И философия Ра дала мне толчок для осознания именно этих чувств (Но это лично мое))
Ruma: anastasiya пишет: меня совсем наоборот) Меня в первую очередь интересует передатчик Внутренний духовный мир этого человека и его цельность и самодостаточность То есть человек стоит у меня на первом месте уже потом информация Вы не принимайте так, что мне пофиг люди в жизни и общении. :) Нет, конечно. Если я читаю инормацию учебника, вряд ли буду интересоваться автобиографией , жизнью авторов и искать с ними общения, потому что мое намерение в данном случае- информация в поиске ответов на свои вопросы. Если намерением является общение или то, как какая-то личность себя проявляет, обращая на себя внимание, конечно же, меня будет интересовать сам процесс узнавания личности. Я для себя классифицирую такие различные намерения четко, и они определяются (формируются) сами, меня не спросясь. Бывает, что первично встреченная информация выводит на самого автора как интересную личность, как это было с пропавшим куда-то Ифсамисом. А передатчик информации- тем более, он просто посредник, ретранслятор, это не он вышел на эту функцию, это его выбрали как технически подготовленное устройство. Да Вы сами видели, как в материалах Сетха называют валяющуюся в трансе даму: то ли ретранслятор, то ли транзистор, то ли еще что-то неуважительное совершенно. Это вообще меня покоробило, - с таким перебором..Типа, мол, ну что там, не перегрелся еще механизм? Давай перекурим, а то выйдет из строя..-- Это вообще по сравнению с Крайоном, превозносящим человека, полный отстой! Но технически информация кое-где интересна тем, что можно выудить намеки про физическое устроение реальности, например. Или какого-то парадокса.. В ченнелингах, наоборот, ценно безличностное транслирование, чистота "канала", без привнесенного личностного окраса, искажающего такую информацию. Потому сами передающие ченнелинг ну интересны, да, но не более других. Это не их личная заслуга, что их используют.
Ruma: Глянула источник: Урания только переводчик, сама ченнелингером не является.
anastasiya: Ruma пишет: Глянула источник: Урания только переводчик, сама ченнелингером не является Я и говорила про переводчиков (Орлица, Урания, Алиса... все с лайтрея) Видимо некорректно свою мыслю сформулировала Ruma пишет: Но технически информация кое-где интересна тем, что можно выудить намеки про физическое устроение реальности, например. Или какого-то парадокса.. Я уже давно перестала искать это в ченнелингах Ruma пишет: В ченнелингах, наоборот, ценно безличностное транслирование, чистота "канала", без привнесенного личностного окраса, искажающего такую информацию. Потому сами передающие ченнелинг ну интересны, да, но не более других. Это не их личная заслуга, что их используют. Личностный окрас все равно присутствует так или иначе не ченнелера, так передающей сущности Кто-то сознательно идет на то, чтобы их использовали (Все чаще ловлю себя на мысли что мне лень объяснять. Не вижу смысла)
Ruma: anastasiya пишет: Я уже давно перестала искать это в ченнелингах А зря. Я могу Вам привести несколько чрезвычайно интересных с точки зрения перспектив научных разработок как подсказок. Технических деталей, конечно, нет, но сама идея- закачаешься..от неожиданности решения и его изящности. Впрочем, Вы правы. Не стоит впихувать невпихуемое. :)
Levis: Ruma пишет: как это было с пропавшим куда-то Ифсамисом. А ты читала его произведение "Ересь"?
anastasiya: Ruma пишет: Прошу прощения, -при выделении обсуждения один пост Анастасии куда-то прилепился к начатой теме в каком-то другом месте форума, пока не найду. Это не важно, Мила, не ищите
Ruma: Levis пишет: А ты читала его произведение "Ересь"? А как ты думаешь? Из-за обсуждения Ереси мы и познакомлись, правда, не тут.
Levis: Ruma пишет: А как ты думаешь? У меня разве были основания как-то думать? Ну и как тебе это произведение? Я лично глубоко проникся одной фразой от туда - основанием для оценки своих поступков может быть лишь одно - поступал ли ты из состояния любви или нет.
Ruma: Хорошо. :) Мы это уже обсуждали и не раз. http://letsgo.forum24.ru/?1-10-20-00000009-000-0-0-1266005457 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1259804183 А в моей подписи в каждом сообщении- цитата из "Ереси".
Levis: Я не вижу подписи под твоими сообщениями... Прочёл ересь лет 6-7 назад, тогда проникся, правда больше не перечитывал, я вообще редко что-то перечитываю... Обсуждения почитаю...
Ruma: Если не видны подписи, значит, у тебя в настройках не выставлена галочка "показывать автоподписи участников", я ее себе тоже не включаю. А в подпись забито: "Не добром победить зло, ибо и добро уничтожает, побеждая зло; но с Любовью пройти через добро и зло, разрешая противоречие их!" Я эту мысль там держу, чтобы не искать в цитатниках, поскольку она дерзка и лаконична в своей мудрости насчет "борьбы", "побед" добра и т.д.
Ruma: Вообще мне кажется, что у Ереси должно быть продолжение..Ибо не все исчерпывающе там сказано..
Levis: Ruma пишет: поскольку она дерзка и лаконична в своей мудрости насчет "борьбы", "побед" добра и т.д. Эльфир об это говори то же интересно, когда при соприкосновении со злом находится такое решение, когда никто не пострадает... Ruma пишет: у Ереси должно быть продолжение. Видимо Иф считает иначе, ведь этому произведению уже много лет... хотя, быть может, он не хочет "увеличения огня на себя" с одной стороны и дав направлении мысли людям, считает, что далее они должны или могут прийти к вере сами, с другой стороны...
Levis: Levis пишет: Обсуждения почитаю... Обсуждения не нашёл...
полная версия страницы