Форум » Кот в мешке » Материал Ра » Ответить
Материал Ра
anastasiya: Несколько раз создавала тему, но каждый раз откладывала с оформлением ее на форуме. Сегодня все таки окончательно решила создать эту веточку. Мне хочется обсудить книги серии "Закон Одного", для этого и создаю ветку. (Это мое давнее желание, поделать с ним я ничего не могу)))))) Сегодня прочитала описания Ильфира про балансировку целителя, (про принятие завершенности в себе), и это еще больше утвердило меня в мысли, что я хочу обсудить ченелинг Ра. Даже с позиции той-же балансировки и мыслеформ.
Ruma: anastasiya пишет: Информации действительно кучи великие и каждый "западает" на своё. Я вот на Ра запала Вроде-бы он и говорит, то что и многие, но что-то не совсем так. Как бы это сказать, я наверное в этом тексте искажений чувствую меньше чем в других текстах. Но это дело личного чувствования и применения. Это как раз понятно. В разные периоды актуальной была та или иная "любимая" книга, подходящая под состояние, но и имеющая загадки, недоговоренности, отвечающая текущим потребностям и интересу. Тогда она становилась структурной лупой, через которую отсматривалась всякая иная информация на соответствие именно ей. Потом ее сменяла следующая, и происходило тоже самое. Вот сейчас, как ни странно, у меня нет такой одной "любимой", возвращаюсь под настроение к "бывшим", нового совсем не хочется искать. Пресыщение..)) Или переваривание..
Сэр Джик: Ruma пишет: Информации действительно кучи великие и каждый "западает" на своё. Я вот на Ра запала Вот эт я понимаю - полный Гон-дур-ас!
anastasiya: Человеку нужно когда-то остаться с собой.
Elf: anastasiya пишет: Предварительное условие для ментальной работы – способность удерживать молчание “я” в состоянии покоя, когда это требуется. Ум должен быть открыт, как дверь. Ключ – молчание. Внутри двери пребывает иерархическая конструкция, которую можно уподобить географии и, в некотором смысле, геометрии, поскольку иерархия довольно упорядочена и обладает внутренними связями. Настя, можете ли вы сказать, что умеете останавливать внутренний диалог? Ведь для начала того пути, что описывает Ра, это действительно наипервейшее условие. Обычные йоги идут к этому не менее пяти лет! У меня с этим никогда не было проблем. Видимо потому, что до 18-20 лет я почти не умел думать словами. То, что описывает Ра, действительно похоже на истину, многое, из того, что он пишет я проходил. Но, я еще раз повторяю, это самый сложный путь самосовершенствования. В Индии его называют "Королевской йогой". Самостоятельно пройти этот путь чрезвычайно сложно, если бы у меня не было духовных учителей, то вряд ли сумел правильно пройти и половины того, что прошел. Там слишком много подводных камней, это тех, что в православии называют "перелести". Нужно иметь очень трезвое самосознание, чтобы не попасться на уловки прелести ума.
anastasiya: Elf пишет: Настя, можете ли вы сказать, что умеете останавливать внутренний диалог? Я не знаю, Ильфир, мне не с чем сравнивать. Как должно быть а как нет. Диалог мне остановить не трудно, хуже с образами. Они накатывают почти сразу. А удерживать какой-то один конкретный пока плохо получается. Но я верю, что нужна тренировка и сосредоточенность. А этого пока мне недостает. Сложно найти то что действительно твое. Приходится идти методом перебора огромной кучи информации. У меня сложное положение, Ильфир. Я чувствую поддержку, но искать мне нужно самой, работая с собственной интуицией. Elf пишет: Но, я еще раз повторяю, это самый сложный путь самосовершенствования Видимо такова моя натура, я всегда ищу самые сложные пути. Но они мои , по настоящему мои и это меня успокаивает и обнадёживает. Elf пишет: Нужно иметь очень трезвое самосознание, чтобы не попасться на уловки прелести ума. Если бы только знать про эти уловки...
Сэр Джик: anastasiya пишет: Человеку нужно когда-то остаться с собой. Врушка! Вот что я вам скажу...
Elf: Ruma пишет: Можно сделать и совсем наоборот: от всякого видимого предмета вообразить его мыслеобраз; далее от мыслеобраза, вытряхнув из него содержание, пройти к мыслеформе, и даже глянуть: как она рождается! Хорошо сказано! Я бы так не сумел. Сэр Джик пишет: Мне кажется вам лучше перейти на классику: феномен (ваш мыслеобраз), ноумен (мыслеформа). То, что я описываю, нечто иное, чем философские понятия "феномен" и "ноумен". Например: мыслеобразы могут содержать информацию как о феноменальном (проявленном) мире, так и о номенальном мире. Точно так же, мыслеформы бывают двух видов: Есть мыслеформы, которые являются формой (матрицей) для проявления материального (феноменального) мира вещей. И есть мыслеформы которые содержать алгоритмы ноуменального мира, на основе которых возможно развитие разнообразных событий во времени, по той, или иной схеме (например - мыслеформы кармического тела, или мыслеформы отражающие определенные черты характера человека).
Ruma: Elf пишет: Хорошо сказано! Я бы так не сумел. Пробую понять..не только свое.
anastasiya: А я всё пропустила Всё о чем вы говорили... Но зато, Ильфир, перечитала еще раз ваши посты "Концепции времени", убрав свое представление и попробовав понять ваше. Думаю, что еще раз буду перечитывать. И... у меня появилось много вопросов.
MaksWlAl-RLT: anastasiya пишет: у меня появилось много вопросов Настя! так задавай - пока вопросы не оформлены - сразу с пылу с жару... так вернее - даже когда ошибаешся... проверено
Сэр Джик: anastasiya пишет: Хорошо сказано! Я бы так не сумел. Плохо сказано, Эльф, незачем и уметь - так плохо... anastasiya пишет: Ruma пишет: цитата: Можно сделать и совсем наоборот: от всякого видимого предмета вообразить его мыслеобраз; далее от мыслеобраза, вытряхнув из него содержание, пройти к мыслеформе, Можно ли вытряхнуть из формы ее содержание? Только в одном случае - когда вы определяете суть понятия о форме. Во всех остальных случаях - низя. Ибо есть единство между формой и содержанием. Вы желаете мыслить вне этого единства? Пытайтесь, но ничего хорошего это вам нЕ даст. Запутаетесь сами, и запутаете - нас. Вам это - надо? Elf пишет: То, что я описываю, нечто иное, чем философские понятия "феномен" и "ноумен". Ошибаетесь, то самое, - ни больше, ни меньше... корявости, правда, - у вас будэ - больше... Elf пишет: Например: мыслеобразы могут содержать информацию как о феноменальном (проявленном) мире, так и о номенальном мире. Никогда (в одном месте, в одном и том же отношении), Эльф. Здесь - либо/либо. Логика... Железо!
Elf: Сэр Джик пишет: Ошибаетесь, то самое, - ни больше, ни меньше... корявости, правда, - больше... Если исходить с точки зрения материалистов, что мыслеформы, что мыслеобразы - это ноуменальный мир, поскольку с их позиции они не несут материального проявления. Однако, когда то, лет этак 200 назад, электромагнитные поля тоже можно было отнести к миру ноумена, но со временем физики нашли объяснение сему феномену природы, и теперь это феноменальный мир. Все течет, все меняется. Лет двадцать пять назад я бы тоже их отнес к ноумену, но теперь не могу, поскольку "вижу" их проявленность. Я ими пользуюсь на практике, и потому вынужден учитывать их феноменальность!
Сэр Джик: Elf пишет: Если исходить с точки зрения материалистов, что мыслеформы, что мыслеобразы - это ноуменальный мир, поскольку с их позиции они не несут материального проявления. Вот видите, к чему приводит неясность в терминологии. Ваши мыслеобразы и мыслеформы не несут материального проявления. В материализме же - все несет... феномены - непосредственно, ноумены - опосредованно. Нет, Эльф, с философией у вас - нелады.
Elf: Я понимаю, что далек от философии, но в данном случае, вы неправильно интерпретировали мое выражение. Мыслеобраз это мысль, а мысль - ноумен, поскольку проявлен лишь опосредованно, или вы опять возразите? Тогда постарайтесь аргументировать, устойчивую во времени, материальную проявленность мыслеобраза.
anastasiya: MaksWlAl-RLT пишет: Настя! так задавай - пока вопросы не оформлены - сразу с пылу с жару... Я пока-что не хочу перебивать Ильфира, а вопросы я надеюсь успею задать или они сами зададутся. А сейчас. Ильфир писал в другой теме... .....покопался в мозгах и выяснил, кажется у меня достаточно информации накопилось в этом направлении. Обычно каждый день пользуешься всей этой хренатенью, и не задумываешься, что это такое, и с чем её едят. А когда начинаешь расставлять по полочкам, столько интересного всплывает...!!!
полная версия страницы