Форум » Кот в мешке » Материал Ра » Ответить
Материал Ра
anastasiya: Несколько раз создавала тему, но каждый раз откладывала с оформлением ее на форуме. Сегодня все таки окончательно решила создать эту веточку. Мне хочется обсудить книги серии "Закон Одного", для этого и создаю ветку. (Это мое давнее желание, поделать с ним я ничего не могу)))))) Сегодня прочитала описания Ильфира про балансировку целителя, (про принятие завершенности в себе), и это еще больше утвердило меня в мысли, что я хочу обсудить ченелинг Ра. Даже с позиции той-же балансировки и мыслеформ.
Ruma: К слову. Из де Мелло. [center]Единение[/center] - Как добиться единения с Богом? - Чем упорнее этого добиваешься, тем больше отдаляешься от Него. - А как преодолеть это расстояние? - Осознать, что никакого расстояния нет. - Значит ли это, что Бог и я - одно? - Не одно. Но и не два. - Как такое возможно? - Солнце и его свет, океан и волны, певец и песня - не одно. Но и не два. [center]Мышление [/center] - Почему ты так предубежден против мышления? - спросил у Мастера философ. - Ведь мысль - единственный инструмент, с помощью которого мы можем упорядочить мир. - Верно. Но мысль может так здорово упорядочить мир, что ты никогда его больше не увидишь. Своим ученикам Мастер позже сказал: - Мышление - экран, а не зеркало. Вот почему вы живете в коконе мыслей, не ведая о том, что существует Реальность. [center] Противоречие[/center] - Что нужно сделать, чтобы прийти к Богу? - Если хочешь прийти к Богу, запомни две вещи. Первое: все усилия найти Бога - тщетны. - А второе? - Действуй так, будто не знаешь первого.
Elf: DadLex пишет: Просто любопытно, теоретически имея возможность изменить мыслеформу объекта - можно изменить и материальный объект. Т.е. не просто стукнуть по стакану молотком, а изменить его не применяя "физического" воздействия. Только для этого надо еще иметь недюжую Личную Силу! Я много раз пытался прочувствовать мыслеформы предметов, но все попытки мысленно изменить их состояние терпели крах. В то же время, я с легкостью могу двигать или растворять, разбивать камини в организме больных, например камни почек, желчного пузыря или предстательной железы. В то же время я понимаю, если разгадать физическую природу ментального поля, то можно будеть создать физические приборы, которые смогуть творить с материей все, что заблагорассудится!
anastasiya: Ruma пишет: Добавлю, не отвлекая, что нас учили, что все, что есть, есть Сознание осознающего. Активная его часть, представленная личным сознанием, познает бОльшее, расширяясь от центра этой бесконечной сферы. "Сознание, познающее самое себя- есть такая расхожесть". Поэтому мне, например, сложно совмещать твои конструкции и свои, при том доверяя тому, что ты знаешь то, что пробуешь выразить нам. Поэтому вместе легче корректировать свое понимание. Так как Ильфир не возражает против цитат из Ра, я с удовольствием воспользуюсь возможностью. Но боюсь, что иногда цитаты будут большими. Мила я выделила ваш вопрос, чтобы попытаться опять пойти от основы. Вот цитата Ильфира с первой страницы топика. Если исходить из более общих позиций, описанная Ра картина похожа на мои представления. Разумная первичная плотность - это ментальное поле непрерывности. Вихри разумной энергии- дискретные мыслеформы. Ра объясняет, что такое разумная бесконечность. Вопрос: Не нужно их разделять. Определения “разумной бесконечности” будет достаточно. Пожалуйста, не могли бы вы дать определение? Ра: Я есмь Ра. Так будет значительно проще и меньше сбивать с толку. Существует единство. Единство – это все, что есть. Единство обладает потенциалом и кинетикой. Потенциал – и есть разумная бесконечность. При извлечении потенциала будет совершаться работа. Эту работу мы назвали разумной энергией. Природа работы зависит от конкретного искажения “свободная воля”, которая, в свою очередь, определяет природу конкретной разумной энергии кинетического центра потенциала единства или всего, что есть. Достаточно сложно осмыслить. Вопрос: Мне бы хотелось намного расширить концепцию работы. В физике Ньютона концепция работы – это сила, умноженная на расстояние. Полагаю, что работа, о которой вы говорите, - намного более широкий термин, включающий, возможно, работу сознания. Я прав? Мне показалось, что вот этот ответ Ра очень важен для начального понимания основы. Ра: Я есмь Ра. Мы пользуемся этим термином как универсальным в употреблении. Разумная бесконечность обладает ритмом или потоком. Вы могли бы думать или воспринимать это так: ритм или поток создаются гигантским сердцем, начинающимся в центральном солнце. Существование потока так же неизбежно, как волна бытия, без полярности, без конечности. Бесконечно и бесшумно все пульсирует вовне, вовне и вовне до тех пор, пока не завершатся все фокусировки. Теперь разум или сознание фокусировок достигают состояния, при котором присущая им, скажем, духовная природа или масса призывает их внутрь, внутрь, внутрь до тех пор, пока все не сольется. Таков ритм реальности, о котором вы говорили. Вопрос: Думаю, из этого я извлек важное положение: в разумной бесконечности работа совершается без полярности, то есть в разумной бесконечности не должна существовать разность потенциалов. Это так? Ра: Я есмь Ра. В единстве нет разницы между потенциалом и кинетикой. Основные ритмы разумной бесконечности не обладают никаким видом искажения. Ритмы окутаны таинством, поскольку являются “вещью в себе”. Однако в неискаженном единстве заложен потенциал в виде разумной энергии. Таким образом, вы можете видеть, что термин “разумная бесконечность” до некоторой степени имеет два аспекта. Одни пользуются им для обозначения неискаженного единства, не обладающего ни потенциальной, ни кинетической стороной. Другое применение этого термина, которым мы вынуждены пользоваться из-за отсутствия других терминов, разумная бесконечность - это обширный потенциал, из которого посредством фокусировок или фокусов энергии извлекается разумная энергия. Мне ещё не совсем понятно, что такое фокусировка. Вопрос: Я понимаю, что первое искажение разумной бесконечности – искажение, которое мы называем “свободная воля”. Не могли бы вы дать определение этого искажения? Ра: Я есмь Ра. В этом искажении Закона Одного признается, что Творец будет познавать Себя. Вопрос: Тогда прав ли я, полагая, что для познания Себя Творец дарует концепцию полной свободы выбора в способах постижения. Я прав? Ра: Я есмь Ра. Довольно точно. Вопрос: Тогда, из первого искажения Закона Одного или Закона Разумной Бесконечности возникают все другие искажения, являющиеся общим опытом Творения. Это так? Ра: Я есмь Ра. И да, и нет. В вашей иллюзии весь опыт возникает за счет Закона Свободной Воли или Способа Запутывания. В другом смысле, который изучаем мы, искажением являются все опыты. Разобраться с начальным пониманием достаточно сложно.
Elf: Ruma пишет: Во-первых, что значит" вне нашего сознания"? Где оно заканчивается? А что за ним? Наше сознание - квант мыслеформы, закончивается там, где находится граница нашего ментального поля, которая закручена относительно самого себя. В то же время, ментальное поле очень напоминает магнитное поле, и поэтому трудно определелить его четкие границы, но несмотря на это, границы у него есть и они четко очерчены. Дело в том, что наше ментальное поле образуется как синхронизированное квантованное постранство. Синхронизация времени возможно только при замкнутости внутренней первоматерии. Скажем так, если представить, что ментальное поле Вселенной образуется из тоньчайших струн, хаотично заполняющих окружающее пространство, имеющее неоднородности течения времени в локальностях пространства, то живая материя тем и отличается от неживой, что способна упорядочивать течение времени в ограниченном пространстве, за счет замыкания этих струн в пределах замкнутого пространства. Наше сознание (то есть, управляемая нами реальность) заканчивается там, где находится граница синхронизированного во временном отношении пространство материи. Внутри пространства нашего сознания (ментального поля) мы можем с легкостью влиять как на мыслеобразы, так и на мыслеформы. Например, когда мы думаем, мы управляем мыслеобразами, а когда двигаем телом - управляем мыслеформами! Ruma пишет: Во-вторых, опять вопрос: "вне нашего сознания мыслеформа-как объективный феномен". То есть, "за границей нашего сознания" (которая пока непонятно где и непонятно кем проводится), существует объективная реальность, внешний мир? Тогда сколько у тебя реальностей по арифметике? Одна- внутренняя ( в пределах сознания); другая- внешняя ( за предлеами, чужое, объективное, но такое же предметно-вещественное); еще и ноуменальный мир, причинный, где "живут" мыслеформы? Многовато уже...Несостыковочки, Ильфир, с тем, что уже сказано до тебя мудрыми мира сего. Не знаю, что там сказали мудрые, но знаю, что мой внутренний мир пытается создать свой параллельный мир, который был бы идентичен внешнему. При этом, мой внутренний мир пока лишь жалкое подобие внешнего мира, потому я не всесилен даже внутри самого себя. А чтобы суметь управлять внешним, объективным миром, мне нужно создать полное подобие объективности, в собственном субъективном мире. Что касается параллельных реальностей моего сознания, так ведь на то и существует разделение на тонкие тела. В одном из них существуют мыслеформы моей физической оболочки. В другом мыслеобразы моего мира фантазий, в третьем ноуменальные мыслеформы моего подсознания, в четвертом - поле деятельности моего ума, для создания и управления мыслеобразами: в пятом находятся мыслеформы моих программ, в шестом мыслеформа моего Духа; ну а через седьмое тело я соединен в целостность в самом себе, и имею связь с окружающим миром, через тоньчайшие нити взаимодействия!
Ruma: anastasiya пишет: Существует единство. Единство – это все, что есть. Единство обладает потенциалом и кинетикой. Потенциал – и есть разумная бесконечность. При извлечении потенциала будет совершаться работа. Эту работу мы назвали разумной энергией. Природа работы зависит от конкретного искажения “свободная воля”, которая, в свою очередь, определяет природу конкретной разумной энергии кинетического центра потенциала единства или всего, что есть. Достаточно сложно осмыслить. Да нет, несложно осмыслить, сложно воспринимать. В переводе: единая реальность содержит мыслеформы и мыслеобразы. Мыслеформы- потенциальные возможности всех форм, какие могут быть; мыслеобразы- это мыслеформы, актвивированные выбором (восприятием), которые в них вкладывают свой запрос (мысль). Поле форм откликается на любую из мыслей как на резонатор, и мгновенно отображаются (раскрываются) субъективным образом. Образ ( мыслеобраз) будет отображаться именно в том виде, какой смысл заложен в запрос. ( С_мысл- то, что привязано к мысли как транспорту). Наполнение запроса, его содержание обределяется личностным познавательным багажом. Поэтому и ответ в виде образа проецируется на экран сугубо индидуально. Ильфир и говорит, как мне показалось, что образ (мыслеобраз) может быть неполным, искаженным от полного и правильного (идеального) мыслеобраза, соотвествующего конкретной мыслеформе. Что значит "идеальный"? Возможны варианты: а) объективно существующий как общеприятое, средневзвешенное, коллективное представление. От него частный ( субъективный) образ может отличаться). Но ведь такое отличие может быть более "правильным", чем коллективное? Не обязательно коллективное "лучше" по качеству. И потому возможен еще один критерий: б) Так как мыслеформа распаковывается в мыслеобраз в зависимости от смысла, прикасающегося к ней запросом-мыслью, почему бы не считать, что идеальным мыслеобразом может быть тот, в который вложен "самый правильный запрос-мысль"? А какой это? Как Бог задумал БЫ...)) А как задумал бы Бог? Вот в этом и весь вопрос... И тогда степень отклонения (ложности) как субъективного мыслеобраза, так и субъективного ( коллективного) от идеального (божественного) будет равна отклонению в содержании мысли-запроса от неумения мыслить как Бог..
Ruma: Elf пишет: Наше сознание - квант мыслеформы, закончивается там, где находится граница нашего ментального поля, которая закручена относительно самого себя. В то же время, ментальное поле очень напоминает магнитное поле, и поэтому трудно определелить его четкие границы, но несмотря на это, границы у него есть и они четко очерчены. Дело в том, что наше ментальное поле образуется как синхронизированное квантованное постранство. Синхронизация времени возможно только при замкнутости внутренней первоматерии. Ок. Ты согласен, что это может быть названо дискретным пространством? Как вместилищем, полостью ментала (инд. сознания) ? Как создается всякое пространство? Как оно меняется ( расширяется, уменьшается)? Внутреннее время фигурирует, да? Которое сооносится с внешним в уместном сосуществовании. А что такое внутреннее время для ментала? Конкретно?
Ruma: Elf пишет: Только для этого надо еще иметь недюжую Личную Силу! Я много раз пытался прочувствовать мыслеформы предметов, но все попытки мысленно изменить их состояние терпели крах. В то же время, я с легкостью могу двигать или растворять, разбивать камини в организме больных, например камни почек, желчного пузыря или предстательной железы. В то же время я понимаю, если разгадать физическую природу ментального поля, то можно будеть создать физические приборы, которые смогуть творить с материей все, что заблагорассудится! Вах! Я кажется, понимаю- почему! Чуть выше я это зацепила в размышлизмах к Насте.
Ruma: Анастасия пишет: Существует единство. Единство – это все, что есть. Единство обладает потенциалом и кинетикой. Потенциал – и есть разумная бесконечность. При извлечении потенциала будет совершаться работа. Эту работу мы назвали разумной энергией. Природа работы зависит от конкретного искажения “свободная воля”, которая, в свою очередь, определяет природу конкретной разумной энергии кинетического центра потенциала единства или всего, что есть. Достаточно сложно осмыслить. Еще раз возвращаясь, отом же, словами попроще. Наш мир создан из ничего Ученые доказали, что сознание первично, а материя вторична/ Извечный спор о том, что же первично - сознание или материя, наконец разрешился, увы, не в пользу материалистов. Каскад новейших научных открытий нобелевских лауреатов Пола Дэвиса, Дэвида Бома и Ильи Пригожина показал, что, углубляясь в материю, сталкиваешься с фактами полного ее исчезновения. Швейцарские ученые из Европейского центра ядерных исследований (CERN) пошли еще дальше: им удалось смоделировать "момент творения" материи из нематериального мира. Специалисты экспериментально доказали, что порция (квант) виртуальных волн при определенных условиях образует некие частицы, а при другом взаимодействии этих же волн частицы полностью исчезают. Таким образом, ученые смогли создать мини-вселенную практически из ничего. Это открытие доказывает, что наш мир действительно был сотворен из пустоты неким высшим космическим разумом, или попросту Богом. Кстати, с помощью ретроспективного моделирования удалось вычислить и возраст материальной Вселенной с точностью до сотой доли секунды. Он составил всего лишь 18 миллиардов лет. До этого в бескрайних просторах Космоса материи не было вообще! Человек должен быть творцом Вселенной Открытие швейцарских ученых комментирует доктор технических наук, профессор Николай МЕЛЬНИКОВ Последние открытия, по сути, не принесли нам ничего нового, лишь научно обосновали те истины, которые знали древние. Первично сознание, первичен космический разум, который сотворил Вселенную и продолжает у нас на глазах, на каждом шагу, то разрушать материю, то вновь создавать ее. Материальная Вселенная держится только потому, что в физическом вакууме, в непроявленном мире, в "высших разумных силах" по Циолковскому, в "ноосфере" по Вернадскому, существует абсолютный порядок. Вся наша жизнь представляет собой динамику творения и исчезновения вещества. То же самое происходит и внутри нашего организма. Наше сознание, будучи крупицей космического разума, обладает огромными структурообразующими свойствами. Оно создает вещество, которое "творится" внутри и вокруг нас. Однако человеческое сознание сейчас, видимо, настолько искажено воплощением, что творит хаос. Отсюда многочисленные болезни тела и болезни цивилизации - кризисы, войны, чудовищная экология... "Разруха начинается с разрухи в головах", - говорил устами профессора Преображенского Михаил Булгаков в "Собачьем сердце". Сон разума порождает чудовищ. Безобразное сознание порождает вокруг лишь безобразное. А ведь смысл существования человека как носителя космического сознания - космогенез, процесс творения и развития Вселенной - не разрушение, а одухотворение материи. И раз уж теперь научно доказано, что сознание первично, то нужно начинать с наведения порядка в нем. Ведь без экологии сознания мы не сможем двигаться дальше по пути космической эволюции. По информации из электронной газеты http://novosti. vins. ru
DadLex: Elf пишет: Только для этого надо еще иметь недюжую Личную Силу! если идти "напролом", а может быть есть и другой вариант? Например более глубокое понимание природы и свойств мыслеформ, воздействие на мыслеформу с помощью другой. т.е. Elf пишет: если разгадать физическую природу ментального поля Или использовать энергию/"личную силу" какого-нибудь эгрегора. (просто кажется, что это уже делают и как раз с эгрегорными "силами", мои личные ощущения)
Elf: DadLex пишет: Или использовать энергию/"личную силу" какого-нибудь эгрегора. (просто кажется, что это уже делают и как раз с эгрегорными "силами", мои личные ощущения) Ты прав. Магия как раз тем и занимается, что используя различные заклинания пытается привлечь личную силу Духов для исполнения желаний. Но там есть и обратная сторона, духи просто так ни чего не делают. За все приходится платить.
Ruma: Открыла соседнюю тему "Законы магии". Это, чтоб не гадать, что и почему. http://letsgo.forum24.ru/?1-5-0-00000054-000-0-0-1268490466
anastasiya: Elf пишет: Скажем так, если представить, что ментальное поле Вселенной образуется из тоньчайших струн, хаотично заполняющих окружающее пространство, имеющее неоднородности течения времени в локальностях пространства Ильфир, почему Ра говорит о ритме или потоке? Этот поток можно представить в виде струн о которых вы говорите? И еще разговор идет о вибрации. То есть струны должны быть подвижны? Elf пишет: живая материя тем и отличается от неживой, что способна упорядочивать течение времени в ограниченном пространстве, за счет замыкания этих струн в пределах замкнутого пространства. Наше сознание (то есть, управляемая нами реальность) заканчивается там, где находится граница синхронизированного во временном отношении пространство материи. Не понимаю. Очень сложно пока для восприятия. Что такое пространство материи? Как отделить сознание живой материи от сознания неживой материи? Elf пишет: А чтобы суметь управлять внешним, объективным миром, мне нужно создать полное подобие объективности, в собственном субъективном мире. Напоминает о чем говорил Бартини, но я всё равно еще слабо улавливаю Квазистабильная ориентация подмножества экземпляров: экран. Групповая траектория экрана. Отображение в экран множества образов единственного экземпляра. Тождество „объективного“ и „субъективного“». Ruma пишет: В переводе: единая реальность содержит мыслеформы и мыслеобразы. Мила, мне кажется мы не учитываем реальность существования образований как мыслеформ так и мыслеобразов, хотя Ильфир неоднократно это подчеркивал. Что если попробовать воспринимать взаимодействия визуально? Что будет происходить? Ruma пишет: Ильфир и говорит, как мне показалось, что образ (мыслеобраз) может быть неполным, искаженным от полного и правильного (идеального) мыслеобраза, соотвествующего конкретной мыслеформе. Мила, я все еще не до конца "въезжаю". Но тут мне кажется лучше все таки воспринимать в терминах цветовых характеристик. Для нас это неудобно и непривычно. Я имею смутную аналогию с описанием поведения ауры. Но до понимания мне ооооочень далеко( Ruma пишет: а) объективно существующий как общеприятое, средневзвешенное, коллективное представление. От него частный ( субъективный) образ может отличаться). Но ведь такое отличие может быть более "правильным", чем коллективное? Не обязательно коллективное "лучше" по качеству. И потому возможен еще один критерий: Опять не очень хорошо понимаю о чем речь, но... Мне кажется именно это Ра называл совокупностью общественной памяти. Я пытаюсь представить пузыри которые описывал Ильфир, но пока не особо удается. Как говорит Скептик фантазии не хватает) Похоже мы разговариваем о белых струнах о золотых вихрях и о цветных пузырях Ruma пишет: И раз уж теперь научно доказано, что сознание первично, то нужно начинать с наведения порядка в нем. Ведь без экологии сознания мы не сможем двигаться дальше по пути космической эволюции. Кто-бы спорил) А я не буду) Только знать еще нужно как этот порядок наводить грамотно)
Ruma: anastasiya пишет: Мила, мне кажется мы не учитываем реальность существования образований как мыслеформ так и мыслеобразов, хотя Ильфир неоднократно это подчеркивал. Что если попробовать воспринимать взаимодействия визуально? Что будет происходить? То есть? Что значит "не учитывать реальность существования"? Реально все то, что существует в нашем сознании, а именно в процессах поля сознания как реальности мы копаемся. И что Вы имеете в виду под визуальным восприятием? То, что обозначено как мыслеформа- объект вне времени и пространства. То, что обозначено как мыслеобраз - уже объект в пространственно-временных характеристиках, уже другого уровня. Но обе эти штуки зиждюцца тоже вне времени и пространства, а именно в пространстве сознания (мышления, рассудка, ума). Я бы даже сказала, что Ильфир показывает, каким образом налагается на ноуменальный мир, на действительность, свойства пространства и времени, присущие нашему сознанию как свойству познания вещей только в пространстве и времени! То есть как происходит переход ноумена в феномен.. И это совсем неслабый вопрос, который ставил в тупик матерых философов. А он видит...да еще пробует передать и осмыслить..
anastasiya: Мила, я могу запутать. Поэтому лучше я буду с цитатами Ра выступать. Скептик завел разговор о хромотографии. Возможно не случайно. Опять извиняюсь за длинную цитату, но не получается ничего выкинуть, иначе теряется нить диалога(( Вопрос: Тогда я немного расширю концепцию. Имеется бесконечная вибрация Любви, которая может существовать, полагаю, на разных частотах. Я бы предположил, что она начинается на одной основной частоте. Имеет ли это какой-то смысл? Ра: Я есмь Ра. Все виды Любви, как вы называете первичные движущие силы, исходят из одной частоты, если вам нравится пользоваться этим термином. Эта частота – единство. Мы бы уподобили любовь скорее силе, чем частоте. Сама по себе сила бесконечна, но ее конечные качества выбираются и определяются конкретной природой первичного движения. Вопрос: Тогда, из-за отсутствия лучшего понимания, выразимся так: вибрация - это чистое движение; это чистая любовь; еще ничего не уплотнилось, чтобы, скажем, сформировать любой вид плотности иллюзии. Затем с помощью вибрации Любовь сотворяет (как мы это называем) фотон - основную частицу света. Далее посредством прибавления вибрации и вращения, фотон уплотняется в частицы плотностей, которые мы ощущаем. Это так? Ра: Я есмь Ра. Да. Вопрос: Затем формирующий плотности свет обретает то, что мы называем цветом. Цвет делится на семь категорий. Не могли бы вы рассказать, существует ли причина или объяснение категорий цвета? Ра: Я есмь Ра.Природа вибрационных паттернов вашей Вселенной зависит от конфигураций, которые фокусировка или Любовь накладывает на исходный материал или свет. Любовь пользуется Своей разумной энергией для сотворения конкретного паттерна иллюзий или плотностей. Тем самым она удовлетворяет Свою разумную оценку способа познания Себя. Поэтому, как вы их называете, цвета являются сужениями, ограничениями или необходимостью, позволяющими выражение воли (желания) Любви. Вопрос: Вчера мы добрались до обсуждения цветов света. Вы говорили: “ Природа вибрационных паттернов вашей Вселенной зависит от конфигураций, которые фокусировка или Любовь накладывает на исходный материал или свет. Любовь пользуется Своей разумной энергией для сотворения конкретного паттерна иллюзий или плотностей. Тем самым она удовлетворяет Свою разумную оценку способа познания Себя”. Затем вы заметили, что есть дополнительная информация, и вы были бы счастливы поделиться ею. Но мы исчерпали лимиты времени. Не могли бы вы предоставить ее сейчас? Ра: Я есмь Ра. При обсуждении этой темы мы, скажем, коснулись конкретных способов понимания или рассмотрения, которые предлагает совокупность звуковой вибрации Дьюи Ларсон. Его понимание справедливо для второго значения разумной бесконечности – потенциала, формирующего кинетику посредством катализатора. Дополнительная информация – естественное продолжение рассмотрения кинетической формы вашей окружающей среды. Как уже говорилось, вы можете понимать каждый цвет или луч как очень специфическую и точную часть разумного энергетического выражения разумной бесконечности, где каждый луч предварительно исследуется в других отношениях. Эта информация может помочь. Сейчас мы говорим обобщенно, чтобы углубить вашу концептуализацию, ваше понимание природы того, что есть. Вселенная, в которой вы живете, - это краткое повторение разумной бесконечности в каждой части Вселенной. Следовательно, вы будете наблюдать одинаковые паттерны, повторяющиеся как в физической, так и в метафизической сфере. В тех сферах, которые вы можете называть физической иллюзией, эти паттерны выражаются в виде лучей или порций света. Лучи вращаются, вибрируют или обладают природой, которая может, скажем, пониматься или делиться на категории по способу вращения в пространстве-времени, как описано у того, кто известен как Дьюи. Некоторые вещества, собирающие разные лучи в физическом проявлении, видимы глазу. Это свойственно природе кристаллизованных материалов, которые вы считаете драгоценными, рубин красный и так далее. Вопрос: То есть свет появлялся как следствие вибрации, являющейся, в свою очередь, следствием Любви. Я собираюсь спросить, верно ли это утверждение? Ра: Я есмь Ра. Да. Вопрос: Далее свет может сгущаться в материю, какой мы ее знаем в нашей плотности, во все химические элементы за счет вращений вибрации в квантованных единицах или интервалах угловой скорости. Это так? Ра: Я есмь Ра. Да. Вопрос: Спасибо. Мне интересно, что служит катализатором или активатором вращения? Что создает вращение, в результате которого свет сгущается в наши физические или химические элементы? Ра: Я есмь Ра. Необходимо рассмотреть, что за вращение отвечает деятельность фокусировки, известная как Любовь. Энергия Любви обладает упорядочивающей природой. Совокупным способом она упорядочивает все от большего к меньшему, и делает это так: когда Ее, как вы можете это назвать, Вселенная завершена, способ развития каждой детали заложен в самом живом свете. Поэтому каждая деталь будет развиваться определенным и только определенным способом. Ваша Вселенная хорошо эмпирически изучена теми, кого вы называете учеными. Она понята и визуализирована, скажем, с большей точностью понимания тем, кто известен как Дьюи. Вопрос: Когда вступает в игру индивидуализация или индивидуализированная порция сознания? В какой момент индивидуальное сознание принимает на себя работу с основным светом? Ра: Я есмь Ра. Вы слишком зациклились на самом Творении. Тогда вам придется запутываться и дальше, убеждаясь, что процесс, посредством которого свободная воля будет влиять на потенциал разумной бесконечности так, что последняя становится разумной энергией, происходит без пространства-времени, которые вы так хорошо осознаете как континуум своего опыта. Пространство-время ощущается или существует только после того, как завершается процесс индивидуации Логоса или Любви. Как вы бы ее назвали, физическая Вселенная сгущается или начинает втягиваться внутрь (одновременно расширяясь) до такой степени, что то, что вы называете солнечными телами, в свою очередь сотворяет безвременный хаос. Затем безвременный хаос сгущается в то, что вы называете планетами. Вихри разумной энергии переводят большое количество того, что вы бы назвали первой плотностью, в состояние безвременья. И осознание пространства-времени становится одним из изучений/учений этой плотности бытия. Вот почему нам трудно отвечать на ваши вопросы, касающиеся времени и пространства и их взаимосвязи с тем, что вы называете Творением. Дело в том, что первичное Творение не является частью пространства-времени, как понимаете их вы. Вопрос: Спасибо. Сотворяет ли единица сознания, индивидуальная единица сознания, единицу Творения? Приведу пример. Одно индивидуальное сознание сотворяет одну звездную галактику, содержащую многие миллионы звезд. Все происходит именно так? Ра: Я есмь Ра. Такое может происходить. Возможности бесконечны. Следовательно, Логос может сотворять и то, что вы называете звездной системой, и миллиарды звездных систем. В этом причина путаницы с термином “галактика”, поскольку существует много разных сущностей-Логосов или Творений. И, пользуясь вашей звуковой совокупностью, мы бы назвали каждый из них “галактикой”. Вопрос: В качестве примера давайте возьмем планету, на которой мы сейчас живем. Скажите, сколько творений сотворено тем же Логосом, который сотворил нашу планету? Ра: Я есмь Ра. Этот планетарный Логос очень силен, Он сотворил приблизительно 250 миллиардов звездных систем таких, как ваша. Поэтому, скажем, законы физического выражения способов Его творения будут оставаться постоянными. Вопрос: То есть вы утверждаете, что линзообразная звездная система, которую мы называем галактикой, в которой живем, и приблизительно 250 миллиардов других солнц, похожих на наше, были сотворены одним Логосом. Это так? Ра: Я есмь Ра. Да. Вопрос: Поскольку в нашей линзообразной галактике существует много индивидуализировавшихся порций сознания, подвергалось ли сознание Логоса большей индивидуализации для сотворения последних? Ра: Я есмь Ра. Вы проницательны. Это так, хотя и представляется видимым противоречием. Вопрос: Что вы имеете в виду под видимым противоречием? Ра: Я есмь Ра. Представляется, что если бы способы деятельности разумной энергии в большой системе сотворялись одним Логосом, не было бы необходимости или возможности его дальнейшей дифференциации на под-Логосы. То есть, до некоторых пределов, все обстоит именно так, и воспринимается так, как воспринимается. Вопрос: Спасибо. Чтобы избежать путаницы в терминах, я буду называть линзообразную галактику, в которой мы живем, главной галактикой. Вся ли индивидуальная форма сознания, входящая в то, что мы называем главной галактикой, начинается и проходит через все плотности по порядку (1-2-3-4-5-6-7-8), или есть какие-то части сознания, которые начинают с более высоких плотностей, в результате чего в этой галактике всегда существует смесь форм разумного сознания? Ра: Я есмь Ра. Последнее ближе к истине. В каждом начале присутствует начало в виде разумной силы. Свободная воля действует как катализатор. Сущности начинают формировать вселенные. Затем сознание начинает обретать потенциал опыта. Потенциалы опыта сотворяются как часть разумной энергии и фиксируются до того, как начинается сам опыт. Однако благодаря тому, что свободная воля будет бесконечно влиять на творение, всегда будет существовать широкое разнообразие первичных реакций на потенциал разумной энергии. Поэтому почти сразу же творения, скажем, иерархической природы существ начинают проявляться в виде частей сознания или осознания, обучающихся намного эффективнее путем прохождения через опыт. Вопрос: Есть ли какая-то причина, по которой отдельные части обучаются намного эффективнее? Ра: Я есмь Ра. Есть ли какая-то причина, почему одни учатся быстрее, чем другие? Если хотите, посмотрите на функцию воли, на притяжение к восходящей спиралевидной линии света. Вопрос: Полагаю, что когда была сотворена главная галактика, в ней существовало восемь плотностей. Это так? Ра: Я есмь Ра. В основном, да. Однако хорошо бы понять, что восьмая плотность функционирует и как начальная, или первая, плотность следующей октавы плотностей. Вопрос: Тогда вы имеете в виду, что существует бесконечное число октав плотностей, с первой по восьмую? Ра: Я есмь Ра. Нам бы хотелось заметить, что мы – смиренные посланцы Закона Одного. Мы можем рассказывать о наших опытах, нашем понимании и учении/обучении лишь в ограниченных пределах. Мы не можем претендовать на твердое знание числа всех творений. Мы знаем только то, что оно бесконечно. Мы предполагаем бесконечное количество октав. Однако наши учителя говорят, что существует окутанное таинством единство Творения, в котором все сознание периодически сливается и начинается вновь. Поэтому мы можем сказать, что имеем в виду бесконечное развитие, хотя понимаем, что оно обладает цикличной природой и, как мы говорили, окутано таинством. Вопрос: Спасибо. Когда Логос формирует галактику, полярность существует в том смысле, в каком мы видим полярность в электричестве. Уже в то время существует электрическая полярность. Это так? Ра: Я есмь Ра. Я считаю это правильным, но с оговоркой: то, что вы называете “электрическим”, понимается не только в том смысле, который приписывает ему Ларсон, но и в смысле, который вы бы назвали метафизическим. Вопрос: То есть вы имеете в виду, что в то время существовала не только полярность электрического заряда, но и полярность сознания? Ра: Я есмь Ра. Да. С начала вашего физического пространства-времени потенциально доступно все. Функция совокупностей сознания – начинать пользоваться физическими материалами с целью обретения опыта поляризации в метафизическом смысле. Потенциалы сотворяются не теми, кто обретает опыт, а разумной энергией.
Ruma: Настя, Вы бы хотя вопросом обозначили, для чего приводите пространные цитаты что ли. На мой взгляд, мешанина из галактик, градаций, частот, электричества и силы только запутывает то, что было обозначено в обсуждении основой. Восприятие человека не в состоянии держать в памяти и учитывать сразу кучу факторов, оно все равно выделит 3-5 штук максимум. Попробуйте сами держать внимание на нескольких предметах из всех, Вас окружающих. Сколько их будет? В совокупности всего и подчеркнутого Вами, я то же самое могу сказать короче: функция сознания- познавать мир в сравнении, различении, полярности, а это дано в познании вещей в пространстве и явлений во времени. Они специально разносятся по протяженности и длительности нашим сознанием, чтобы мы могли познавать их не слившимися в одной точке и происходящими одновременно (было-есть-будет). Из потенциала, а это есть действительность, где нет контакта сознанием, при взаимодействии с ним, ( контакте), "разумной энергией", образуется то, что образуется для познания в протяженности (координатах) и длительности ( последовательности). А любое разнесение, дифференциация- это уже различение, отличие, поляризация, сравнение. Бери и сравнивай.
полная версия страницы