Форум » Кот в мешке » Ум-друг и ум-враг » Ответить
Ум-друг и ум-враг
Ruma: "Ум - друг души, но ум - и враг души. Ум - друг той души, которая победила ум. Но для души, не покорившей ум, ум становится врагом" (Бхагават-гита 6:5-6) Как у себя определить "кто кого поборол"?
Ruma: Myca пишет: Как и Настеньке, мне тАкАя Мила не мила. А на том сайте были искорки. вовремя потушила. Муса, не лукавь. :) Нет у тебя простых и ясных ответов, и потому не любишь ты, как и Настенька, когда отстутствует елей, ласка и пуфыстость сладкая, ибо пуще приемлется демагогия"любви и благости" в едином, служения , почтения... ения..ония..ыния... Сейчас (на форуме в основном) во мне проявлен один аспект моей (мнимой) личности твердый, активный, напористый, вызывающий. Это и воспринялось моим товарищем как "жесткость". И вы от него бежите. :) Ну тогда не надо было заявлять о своей практической просветленности и продвинутости, ребята. Игде же она? На обычной информации (мнении) поплывши при элементарной поверке? Ведь по уму, продвинутый хоть чуть-чуть, ответит не убеганием, а ..вот и не скажу.
Аналитик: Ruma пишет: Лена, видимо, имеет свои причины Слова - для взаимодействия имеют смысл. Выражение эмоций, состояний (то бишь самовыражение само по себе) - вторично. Поэтому на любом форуме проявляюсь, если чувствую некий обоюдный активный процесс. Т.е. если включается "энергия участия", то совершаю действие, а если нет, то и нет. Вот и вся причина качества моей активности.
Ruma: Кстати, информирую, как говорит Муса. Сим завершен невольный эгоистический эксперимент над своим эгоизмом.
anastasiya: Ruma пишет: Не в плоть, а в ложное мнение о себе, с которым себя отождествляет человек. Что дает вам право судить, Мила, что это мнение ложное? Ruma пишет: Есть еще популярные варианты: человек выражает не свои переживания, чувства, состояния, а пересказывает слова и мнения, к ним привязанные кем-то, пережившим. Зачем? Ну наверное, не для того, чтобы выразить свое личное, себя... Именно для того, чтобы выразить свое личное, себя, через подобное, прочувствованное и пережитое собой и отраженное в ком-то. Вы высказываете свое однозначное мнение, Мила. При этом даете оценку умом. Это ваше право. Никто не отменял полярности, Мила. Но вам не хочется заглядывать в продолжение моих мыслей, а я больше не буду объяснять)
Ruma: Аналитик пишет: Слова - для взаимодействия имеют смысл. Выражение эмоций, состояний (то бишь самовыражение само по себе) - вторично. Поэтому на любом форуме проявляюсь, если чувствую некий обоюдный активный процесс. Т.е. если включается "энергия участия", то совершаю действие, а если нет, то и нет. Вот и вся причина качества моей активности Цепляет-не цепляет? А в основном, наблюдение? МудрО. Позиция родителя, наблюдающего за игровой площадкой с ковыряющимися на ней детьми. Ифсамис тоже где-то так, "как взрослый". :) И заодно экономия энергии, расходуемой на битву с ветряными мельницами..Благоразумно.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: Благоразумно
Ruma: anastasiya пишет: Что дает вам право судить, Мила, что это мнение ложное? Кто Вам сказал, что это суд? Судим мы сами себя. Я сама себе даю право изложить мнение о том, например, почему я Вас не понимаю. Вы же оспариваете мои мнения, и по приведенным аргументам я ощущаю вообще разное представление, и разный опыт, многое различно. Кто ж мне его еще даст, мое мнимое мнение? Настя, может пора перестать обижаться на то, что я не хочу заглядывать в Ваши модельные представления. Это не так. Видит Бог, я это пыталась сделать не один раз, но Вы сразу же прикрываетесь щитом чужих цитат..Признаться, такие попытки интересоваться надоедают бесполезностью результата.. И только тогда, когда Вы обижаетесь, начинаете быть собой, в своем личном мнении, изложенным как прочувствованное, и потому свое.
anastasiya: Мила, я ощущаю себя как бабочка которую тянет к свету костра. Но все равно лечу на огонек. С моей стороны - это безумие) Я так-же ощущаю физические реакции, общаясь с вами (для меня это уже не странно и не удивительно) Реакции говорящие о манипулировании зоной, которая отвечает за эмоции и эго. Оправдываться у меня желания нет. Да и искать взаимопонимание - уже наверное нет надобности. Хотя общение с вами и участниками форума (для меня было полезным и интересным). За что еще раз благодарю.
Myca: Ruma пишет: И заодно экономия энергии, расходуемой на битву с ветряными мельницами..Благоразумно. В моем случае Я - Дон КИХОТ, осознаю, как перемалываются мои мысли в твоих жерновах ЛОГИКИ. Признаюсь - мощно!!!
Ruma: anastasiya пишет: Мила, я ощущаю себя как бабочка которую тянет к свету костра. Но все равно лечу на огонек. С моей стороны - это безумие) А Вы знаете, что это за "тяга"? Ее по-разному называют: и магнитный центр, и активированный духовный ген, и даже импринт..В общем, однозначно, что Вы из пробужденных. Это не безумие, а наоборот, путь к разуму, осознанности от нашего обыденного ума. Но пробуждаться тяжело, это ведь не приплюсовывание знаний, к которым эта "тяга" тянет, а изменение, трансформация себя как личностис их помощью. Вы не просто так упомянули срравнение с бабочкой: на информационном плане , в той смежной реальности, где мы более.."настоящие", и о которой много тут говорили с Ильфиром, Вы, в частности, уже бабочка, развившаяся из гусеницы-куколки. В здешней реальности это нужно сделать, сознательно меняя все всое нутро из старых представлений, в том числе, и о себе как о "гусенице", которую я называю "ложной личностью", потому что мнение о себе как личности мы складываем из имеющихся накопленных представлений. И все по идее, должно быть преобразовано и сведено к основным чертам: любовь, мудрость, сострадание. Сейчас, те, кто испытывает тягу, (пробудился), по моим наблюдениям, имеют чаще характер и повадки гусеницы, но на ходу жизни нужно стать бабочкой..Это перерождение себя, и кайфа тут мало...
Ruma: anastasiya пишет: Реакции говорящие о манипулировании зоной, которая отвечает за эмоции и эго. Ну правильно.:) Как Вам объяснить..Я невольно чувствую себя повитухой другим в том, что уже сама местами прошла. Боль не я Вам причиняю, вольно-а чаще невольно- Ваши структуры восприятия принимают саму-по себе нейтральную информацию местами укоренения эго, где нужна трансформация; боль- всего лишь индикатор имеющегося дисбаланса. В отношении своих упущений могу объявить, и мне не в мор, что очередным выявленным, уже замеченным в себе минусом является тот, что я не придаю значения позитивному вниманию к собеседнику, поддержке его, одобрении и выражаемой благодарности. Они есть, но они не выражены воочию, публично или лично. И потому складывается впечатление клевания и жесткости. Это признаю, есть такой дефицит... Я Вам (и себе) даже не могу объяснить, с какой стати мне-до Вас- дело? Вот у Лены реагируется избирательно, и тогда она вступает в общение. Почему мне не пофиг? Но это уже другая история для разборок себя, и тут два варианта: один плохой, второй утешительный. А третий..третий из черты, присущей каждому: самооправдание эгоизма: эго всегда оправдает любое мое действие. Дальше не хочу трогать, потому что полярность самооправданию- чувство вины, и то и другое в дисбалансе нездорово. Не все так просто, Анастасия. Прошу Вас, не оценивайте ситуацию сразу, реактивно, поверхностно, как это Вам стремится показать и подсунуть Эго: все не так, как нам кажется.( Это аксиома у Уолша). Я тоже вылупяюсь, как бы не проскакивали порой понты-атавизмы эгоизма.)))
Ruma: Myca пишет: В моем случае Я - Дон КИХОТ, осознаю, как перемалываются мои мысли в твоих жерновах ЛОГИКИ. Признаюсь - мощно!!! А Санчо кто? Нет Панса, Дульсинеи- какой же ты Кихот? Рядом постояло? О! Может, ты- ветряная мельница?
DadLex: Ruma пишет: ...Я тебе поумолкаю! боец..тоже мне... ...не поддавайся на мои мелкие провокации... ...Сейчас на форуме... во мне проявлен один аспект моей (мнимой) личности... напористый, вызывающий.... ...Сим завершен невольный эгоистический эксперимент над своим эгоизмом... Ай да, Люда! Ай да, ... дочь! Развела! Один экскеремент она закончила...над собой... а второй и пр. продолжаются?
anastasiya: Ruma пишет: но на ходу жизни нужно стать бабочкой..Это перерождение себя, и кайфа тут мало... Медицинские вмешательства малоприятны. Но в некоторых случаях полезны. По большому счету, Мила, я хочу жить в тишине и в гармонии. Но что-то меня постоянно тормошит. Хочется устойчивости и надежности (не только для себя). Можно ли желание гармоничной жизни без потрясений назвать ленью? Ситуацию я скорее отражаю, по данному моменту (эмоция впереди ума). Видимо это мой урок. Да и сны говорят о том-же. Ruma пишет: И все по идее, должно быть преобразовано и сведено к основным чертам: любовь, мудрость, сострадание. Вся человеческая история взывает к этому. Но я продолжу констатировать факт - полярность существует в природе. Полярность ума так-же существует. Но как мне кажется не существует полярности души (духовности) ? Я заблуждаюсь?
Ruma: anastasiya пишет: Полярность ума так-же существует. Но как мне кажется не существует полярности души (духовности) ? Я заблуждаюсь? Вы еще не забыли, что я могу говорить и говорю только о своих собственных представлениях на сей день, которые могут отличаться от Ваших и чьих либо. Ум имеет две полярности: низший -высший. Высший -Разум, инструмент развитой или развивающейся Личности, канал контакта с божественным Разумом, обретенная мудрость. Низший- ум аналитик; ум-слуга земного 3-хмерия, клерк Разума. В отстутствие Разума клерк легко вскакивает на место "Царя", и живо руководит личностью..делая столько много ей проблем, что лучше б его не было.)) Душа- это сущность человека, скрытая в личности как желток в яйце. Если обычный (низший)ум - это скорлупа яйца, то белок- это Разум (высший ум, которому свойственны "космические" маштабы проявления действий личности на любви, мудрости, сострадании), а вот желток- это наша Сущность, которая зародыш, и который должен по замыслу вылупиться из скорлупы живым цыпленком. В том самом пробуждении как раз происходит процесс запуска роста "зародыша", питания его Разумными белковыми субстанциями, которые должны быть активными взамен скорлупы ума, которая когда-нибудь отпадет за ненадобностью по мере взросления в нас Сущности (души), будучи проклюнутой изнутри. Полярность? Вряд ли. Душа -это фрактал Бога. Бог один и един,"составленный" из Душ. Бездушие? Но это то же, что Диавол в альтернативу Богу. Есть ли он? Чтобы знать наличие альтернативы, нужно точно знать то, чему она альтернативна.. Каждый решает для себя.
полная версия страницы