Форум » Кот в мешке » Принятие » Ответить
Принятие
Ruma: Тема про честные чувства, для смелых. Здесь нет места "казаться", а место "как есть". В жизни каждого из нас появляются ситуации, которые не оставляют нас равнодушными. Мы начинаем эмоционально реагировать на животрепещущие темы и эти проявления могут быть разными, от бурного негодования до миротворческой деятельности. Если возникает негодование мы начинаем бояться этого чувства и пытаемся его не проявлять, а чтобы внутри не сильно зудело ищем утешение в высокодуховных идеях. Возможен и другой вариант, мы чувствуем внутри страшное недовольство и щедро разбрызгиваем его по сторонам, отвешивая энергетические тумаки всем кто под руку попадётся. Возникает вопрос, что же нам делать с этим самым негодованием? Ответ прост – принять его. Как только мы перестаём судить себя или другого за то, что мы чувствуем, мы начинаем реально переживать определённый опыт и он не является травматичным. Боль и дискомфорт появляются только тогда, когда мы не признаём, то есть отвергаем свои чувства. Как только ты сдаёшься перед ситуацией и перестаёшь искать правых и виноватых, как только внутренне принимаешь тот факт, что ты не знаешь как правильно и никто не знает, в этот самый момент начинается живое взаимодействие с реальностью, где есть только ты и сама жизнь, которая присутствует в каждой твоей клетке в каждом мгновении. Ты просишь саму жизнь показать тебе верное направление. Другими словами ты не принимаешь ни белую и ни чёрную сторону, ни за, ни против. Ты просишь показать, как правильно для тебя видеть эту ситуацию, как к ней нужно относиться, чтобы каждый из участников получил то, чего он действительно хочет. Такая позиция позволяет Высшей Энергии войти в нашу жизнь, так как приятие открывает наши чакры. Присутствие в ситуации Высшей Силы (Высших аспектов нас самих) позволяет найти другие пути, чтобы справиться со сложными сторонами жизни. Роли святоши или бунтаря тебе больше не нужны, ибо ты знаешь, что средство ведущее к цели это принятие. С помощью принятия вы позволяете Духу служить вам, ибо уступая, вы позволяете священным водам жизни нести вас естественным курсом в направлении вашего подлинного предназначения. (Мария Магдалина, через Мишель Элофф)). Одна из глобальных задач нового времени – это исцеление женских энергий. 2000 лет женщина подавлялась и теперь она должна быть реабилитирована, чтобы уравновесить мужское начало и открыть доступ в Высшую Реальность – реальность ЕДИНОГО. Так вот наши чувства это ипостаси внутренней женщины, и отвергая свои или чужие чувства (не позволяя им быть) мы отвергаем женское начало. А это опять дуальность, опять борьба противоположностей. Ещё раз хочу подчеркнуть что бунтарство – это форма неприятия собственных чувств, и неосознанное желание сбросить этот груз подальше от себя. Осуждение чужого поведения или чужих чувств и навязывание догм о том как правильно, а как нет – это форма запрета на проявление тех или иных чувств, наложенная на самого себя. P.S. Хочется ещё раз подчеркнуть, что приятие не имеет ни чего общего с потаканием деструктивной ситуации. Принятие требует мужества, оно требует силы присутствовать в моменте, с которым вы столкнулись. Принятие это разрешение Высшей Силе работать через вас, а это предполагает огромное доверие. И это есть момент Х, когда вы больше не сможете обманывать себя. Вы либо впускаете Бога в свою жизнь, доверяясь происходящему, либо продолжаете ЕГО поиски. С огромной Любовью Кислова Елена. (с). Есть риск, что не все форумчане готовы к прямому, бесхитростному обсуждению. Ибо- тема-терапия. Объявляя ее, тем не менее, я осмеливаюсь найти понимание.
Ruma: Аналитик пишет: восприятие - это только часть взаимодействия с Миром.. То есть? А что есть другая? Не поняла тебя. Вот смотри. Вос-Приятие...То, на что нацелено внимание..Если я печатаю буквы, не состредотачиваясь на них, в этом контакте с клавиатурой отсутствует мое восприятие. Но это не значит, что нет контакта. Нет моего внимания ( контактного сознания). "Угнетать ум"? Если я вижу что-то, а включаю только оценку ума, (после зрительного контакта), восприятие как контакт есть, но в нем не присутствует сам момент контакта, а зато есть суждение о нем.. "Первая мысль от Бога, вторая от дьявола"..Почему? Впрочем, я не о том. Познать обычные вещи и события возможно по-настоящему "как в первый раз", как если бы наступила амнезия. А это отключение умологического процесса как прямое познание без посмредника ума с его заготовками опыта, представлений, шаблонов, характера..подсовываемых для оценки вещи. Ревизия, новый взгляд на знакомое лишь по понятиям как прямой чувственный контакт...Что в корне может изменить последующие наши действия..Как будто бы не было прошлого, связанного с этой вещью или человеком, не будет проецируемого будущего, которое мы планируем на основании прошлого. Это гарантия чистоты эксперимента, непревнесения в воспринимаемое телеги с прошлым.
anastasiya: Подумала. Чувства - законченное восприятие, когда не хочется ничего менять - восприятие завершенной целостности. Эмоция - восприятие части, реагирование на не-целостность. Ой
Аналитик: Ruma пишет: То есть? А что есть другая? Не поняла тебя. Вот смотри. Вос-Приятие...То, на что нацелено внимание..Если я печатаю буквы, не состредотачиваясь на них, в этом контакте с клавиатурой отсутствует мое восприятие. Но это не значит, что нет контакта. Нет моего внимания ( контактного сознания).а само физическое касание клавиатуры относится к восприятию? Ruma пишет: Познать обычные вещи и события возможно по-настоящему "как в первый раз", как если бы наступила амнезия. А это отключение умологического процесса как прямое познание без посмредника ума с его заготовками опыта, представлений, шаблонов, характера..подсовываемых для оценки вещи. Ревизия, новый взгляд на знакомое лишь по понятиям как прямой чувственный контакт...Что в корне может изменить последующие наши действия..Как будто бы не было прошлого, связанного с этой вещью или человеком, не будет проецируемого будущего, которое мы планируем на основании прошлого. Это гарантия чистоты эксперимента, непревнесения в воспринимаемое телеги с прошлым.для одиночки действительно вся база пониманий лишняя... наверно... но... или я не понимаю, что ты хочешь сказать, но... если образно представить действие предлагаемой - прямой чувственный контакт - то это... ничего... даже не пустота, а просто никак и ничто... поскольку нет отображения в уме, можно сказать, коллективном... ну это, например, когда можно увидев чашку в одной комнате, прийти в другую комнату и сказать ребёнку - твоя чашка в другой комнате... и он меня поймёт... anastasiya пишет: Подумала. Чувства - законченное восприятие, когда не хочется ничего менять - восприятие завершенной целостности. Эмоция - восприятие части, реагирование на не-целостность. Настя, я бы сказала, что целостное восприятие это и есть Любовь...
anastasiya: Аналитик пишет: Настя, я бы сказала, что целостное восприятие это и есть Любовь... Наверное соглашусь
Ifsamis: Аналитик пишет: Настя, я бы сказала, что целостное восприятие это и есть Любовь... Восприятие - это предварительное реагирование на входящее извне, промежуточный этап между тем, что в тебя входит, и тем, что исходит от тебя. Любовь - не восприятие, любовь - это сито. Через которое надобно бы всё пропускать, прежде чем оно станет Действием.
Ruma: Аналитик пишет: если образно представить действие предлагаемой - прямой чувственный контакт - то это... ничего... даже не пустота, а просто никак и ничто... поскольку нет отображения в уме, можно сказать, коллективном... ну это, например, когда можно увидев чашку в одной комнате, прийти в другую комнату и сказать ребёнку - твоя чашка в другой комнате... и он меня поймёт... Мы несколько отклонились от темы принятия, даже не заметила, в каком месте. Или нет? С бытовыми предметами проще, мы их пощупали, попробовали, запомнили, составили понятие, и в общении расхождении не будет, если мы скажем"чашка", разница будет в индвидуальности воображаемой чашки. То, чего мы не щупали, не видели, а сложили понятие на вере в то, что нам говорили, (Земля круглая), мы видели на фото и пленке, и поймем друг друга тоже, потому что имеем общее опознаваемое и соответствующее реальному объекту понятие..Но когда речь заходит о чувствах, умозрительных представлениях и ненаблюдаемых, неощущаемых явлениях и процессах- начинается полный раздрай..и люди перестают понимать друг друга. Одно и тоже явление может обозачаться десятками разных слов, одним словом называются совершенно разные явления.. Что может быть критерием достоверности? То, что ощущали другие и рассказали об этом? Но это присвоение чужого, неиспытанного..Умозаключения как фантазии и воображение? Наверное, все-таки собственные ощущения при личном восприятии этого явления. Органом восприятия ощущения является уже иная структура, не рука, ухо или язык..А умеем ли мы ощутить, а не притягивать чужие воспоминания об этом явлении, чем и занимается ум, угодливо восполняя отсутствие собственного опыта? Потому мы не можем осознать энергии какого-то переживания, потому что не знаем его как чувства. Есть чувственная область, которую сложно или даже невозможно объективизировать, подвести коллективное понятие, и такие явления познаваемы только при непосредственном индивидуальном переживании. Можно говорить сколько угодно о доброте и не знать этого чувства, а то, что принимается за добро, - есть зло...и наоборот.. О любви..- ненависти..О мужестве..-слабости, сострадании-жалости.. А ведь это основные понятия для познания их человеком от Адама и Евы. Можно ли их познать умом? А чем тогда? И как? В каких ситуациях? Принятие- это, пожалуй, универсальный и, возможно, единственный способ..Ведь это способ прочувствования любви. Той самой.. Не сможешь принять всякое, самое болезненное самое яростно вражеское - не умеешь любить, не постигла еще. А если попробовать? Сможешь ли? Что будет за и что против? Ум.. А это не его компетенция, он здесь помеха. У меня достаточно много того, что предстоит принять не умом, а чувственно, осознанно. Все теневые обратные стороны, страхи..Ум меня к этому подвел, да, это, в том числе, и его заслуга; а вот сможет ли отойти в сторону? Ну вот такой экскурс к вводному сообщению: почему оно меня заинтересовало..
Ruma: Ндя..как-то мудрено все..Нужно ближе к печке, т.е. реальных примерах из жизни.
anastasiya: Ifsamis пишет: Любовь - не восприятие, любовь - это сито. Хм, Ифсамис, вы сможете описать что такое энергия? Ruma пишет: Можно говорить сколько угодно о доброте и не знать этого чувства, а то, что принимается за добро, - есть зло...и наоборот.. О любви..- ненависти..О мужестве..-слабости, сострадании-жалости.. А ведь это основные понятия для познания их человеком от Адама и Евы. Можно ли их познать умом? А чем тогда? И как? В каких ситуациях? Можно и на своих и на чужих примерах. Как ни крути, но ум полезный инструмент. Ruma пишет: Не сможешь принять всякое, самое болезненное самое яростно вражеское - не умеешь любить, не постигла еще. А если попробовать? Сможешь ли? Что будет за и что против? Ум.. А это не его компетенция, он здесь помеха. Мазохизм, а зачем? Пыталась вспомнить что я действительно не могу принять, так, чтобы нельзя было смириться... Вижу только единственное - это война. Я не могу смирится с этой нелепостью, может быть расскажете мне смысл сего действа? Может быть есть ситуации которые я просто не знаю и которые невозможно принять? Или принять можно все? Принять, пропустить и отпустить? Похоже на какую-то сетку с крупными дырками Своими умозаключениями пришла к цитате Ифсамиса.
Ruma: anastasiya пишет: Пыталась вспомнить что я действительно не могу принять, так, чтобы нельзя было смириться... Вижу только единственное - это война. Я не могу смирится с этой нелепостью.. Мазохизм, а зачем? Действительно. Зачем себя насиловать? Принятие- это не насилие. Это скорее, смирение, но не умом, а тем, что называют дух.. "Возлюби ближнего своего как самого себя" мазохизм, да, Настя? Так, в догонку. Можно протестовать против войны, насилия, жесткости как понятий..Когда они не проходят через человека напрямую. Где-то далеко..по телевизору. Точно также и замечательно получается любить -как отвлеченное понятие..вообще. А когда война идет рядом и касается, а еще сложнее, когда внутри как противостояние, сомнения, и не обязательно в виде "армия-банда- народ", и нужно принять всецело, смириться..это вызывает вопрос : а зачем мазохировать? Война -там где разделение, отторжение, подавление, граница противостояния..в любом проявлении жизни. Военные насильственные действия против жизни- просто наболее понятный и очевидный факт. Разве Вам не бывает больно и дискомфортно в обычной жизни, Настя? Неважно от чего.. Вот там, где боль- там война. И хочется не иметь ее, потому что когда больно- всегда возникает нормальное, естественное желание избавиться от боли от физической или моральной, душевной. А это возможно через принятие, которое Вы назвали мазохизмом. Ну не сделаешь этого- будет больно еще больше...Только и всего.
Ruma: Коли зашла в гости к Бродскому..Он о теме прямого чувствования... Поэты и писатели как раз касались и передавали настоящее касание, свое. Те, кто определен человечеством как гении, пишущее (писавшие) чувством и от чувства, "стихией", а не рифмованными стишками.. Представь, чиркнув спичкой, тот вечер в пещере, используй, чтоб холод почувствовать, щели в полу, чтоб почувствовать голод - посуду, а что до пустыни, пустыня повсюду. Представь, чиркнув спичкой, ту полночь в пещере, огонь, очертанья животных, вещей ли, и - складкам смешать дав лицо с полотенцем - Марию, Иосифа, сверток с Младенцем. Представь трёх царей, караванов движенье к пещере; верней, трёх лучей приближенье к звезде, скрип поклажи, бренчание ботал (Младенец покамест не заработал на колокол с эхом в сгустившейся сини). Представь, что Господь в Человеческом Сыне впервые Себя узнаёт на огромном впотьмах расстояньи: бездомный в бездомном.
Гостья: Путь осознания. Принять себя, понять, простить, Задача, не из легких, но возможна! И ,осознав всю боль души, забыть, Принять всё, что исправить невозможно. Вся наша жизнь - это кармическая роль, Мы воплощались много раз и многое познали. И каждый человек был то король, то воин был, с мечом из твердой стали. И каждый в пошлом был: богатым или бедным, Был пьяницей, блудницей иль святым. Мужчиной, женщиной, монахиней смиренной, Великим, одиноким и больным. Тогда зачем борьба и осужденье, Людей вокруг, что жизнь свою кленя, Идут во тьме, во злобе и призренье, И за собою тянут блоки-якоря. Создатель, Верю, осветит людские души, Тогда весь опыт прошлых воплощений осознав, Все люди ощутят, что жить в Любви намного лучше, И вместе сотворят чудесный Райский Сад. В нем в изобилье будут Счастье, Радость, Нежность Всё доброе, о чем мечтает человек! И колокольным звоном по вселенной, Начнется Золотой ,так долгожданный, Век.
Аналитик: Ruma пишет: Возникает вопрос, что же нам делать с этим самым негодованием? Ответ прост – принять его. Возникает вопрос, что делать с неприятием? Ответ прост - принять его! Имхо, именно неприятие как реакция создаёт многообразие мира. И если говорить о гармонии существования, то дело совсем не в том, что человеку свойственно что-то принимать, а что-то - нет. На мой взгляд, важно чтобы в человеке раскрылся источник "сознательного действия", условно говоря... когда мотивация к действию не видимое снаружи или внутри несовершенство, а понимание Замысла и сознательное участие в его реализации...
Ruma: Твое? Доброе утро! :) Гостья пишет: Создатель, Верю, осветит людские души, Тогда весь опыт прошлых воплощений осознав, Все люди ощутят, что жить в Любви намного лучше, И вместе сотворят чудесный Райский Сад. :) Всплыло песенное от Минаева. "Здравствуйте, товарищи телезрители. Мы зачитаем программу телепередач на завтра.. На завтра.. Нет-нет- нет-нет! Мы хотим сегодня! Нет-нет-нет- нет мы хотим сейчас!" В чем и вопрос. Можно затихнуть и выбрать ждать, что где-то "там" все откроется, главное тут не грешить, - это известная и классическая позиция церкви. Но можно не ждать рая и царствия на потом, а не терять времени здесь и сейчас, начав откровение ТУТ. Чему и учил Христос..И потому он Спаситель, что принес этот вызов как свое Учение, знание и показывал что для этого нужно делать, как понимать, как смотреть, что обретать, на что обращать главное внимание.."Второе пришествие", им обещанное не в том, что явится физический человек и как Великий иллюзионист, даст всем Спасение в Раю. "Второе пришествие" должно быть явлено в каждом персонально как Откровение, Открытие знания обо всем, через "крещение Святым духом", так говорят. И чувственное ощущение человека в этот момент описано как тот самый "приход..
Ruma: Аналитик пишет: когда мотивация к действию не видимое снаружи или внутри несовершенство, а понимание Замысла и сознательное участие в его реализации... Согласна. Вот те концентрации на каждый день и развивают распознавание скрытого за внешним..Как вариант. Правильно и то, чтобы "открылся источник сознательного действия"- о том и речь, что в эмоциях, эмоциональной рефлексии и втягивании в воронку событий он не виден..А рефлексирует ум через логику. Разрыва нет в момент восприятия и паузой на осознание, и сразу уже закручивает бессознательной реакцией-привычкой..Которые тоже складываем мы-сами умом.
Аналитик: Ruma пишет: Вот те концентрации на каждый день и развивают распознавание скрытого за внешним..Как вариант.честно говоря, я к информации от Грабового отношусь как к красивому аппетитному торту, в котором есть незаметные крупицы яда... и кушать торт, чтобы доказать это своё чувствование - не хочу... хотя бесспорно, внешне слова красивые, правильные, вдохновляющие и т.п., но... но... но... почитать можно, практиковать - нет (на уровне существования информации - принимаю, раз есть, значит кому-то нужна, а на уровне принятия вовнутрь - не принимаю, запах не нравится)
полная версия страницы