Форум » Кот в мешке » Принятие » Ответить
Принятие
Ruma: Тема про честные чувства, для смелых. Здесь нет места "казаться", а место "как есть". В жизни каждого из нас появляются ситуации, которые не оставляют нас равнодушными. Мы начинаем эмоционально реагировать на животрепещущие темы и эти проявления могут быть разными, от бурного негодования до миротворческой деятельности. Если возникает негодование мы начинаем бояться этого чувства и пытаемся его не проявлять, а чтобы внутри не сильно зудело ищем утешение в высокодуховных идеях. Возможен и другой вариант, мы чувствуем внутри страшное недовольство и щедро разбрызгиваем его по сторонам, отвешивая энергетические тумаки всем кто под руку попадётся. Возникает вопрос, что же нам делать с этим самым негодованием? Ответ прост – принять его. Как только мы перестаём судить себя или другого за то, что мы чувствуем, мы начинаем реально переживать определённый опыт и он не является травматичным. Боль и дискомфорт появляются только тогда, когда мы не признаём, то есть отвергаем свои чувства. Как только ты сдаёшься перед ситуацией и перестаёшь искать правых и виноватых, как только внутренне принимаешь тот факт, что ты не знаешь как правильно и никто не знает, в этот самый момент начинается живое взаимодействие с реальностью, где есть только ты и сама жизнь, которая присутствует в каждой твоей клетке в каждом мгновении. Ты просишь саму жизнь показать тебе верное направление. Другими словами ты не принимаешь ни белую и ни чёрную сторону, ни за, ни против. Ты просишь показать, как правильно для тебя видеть эту ситуацию, как к ней нужно относиться, чтобы каждый из участников получил то, чего он действительно хочет. Такая позиция позволяет Высшей Энергии войти в нашу жизнь, так как приятие открывает наши чакры. Присутствие в ситуации Высшей Силы (Высших аспектов нас самих) позволяет найти другие пути, чтобы справиться со сложными сторонами жизни. Роли святоши или бунтаря тебе больше не нужны, ибо ты знаешь, что средство ведущее к цели это принятие. С помощью принятия вы позволяете Духу служить вам, ибо уступая, вы позволяете священным водам жизни нести вас естественным курсом в направлении вашего подлинного предназначения. (Мария Магдалина, через Мишель Элофф)). Одна из глобальных задач нового времени – это исцеление женских энергий. 2000 лет женщина подавлялась и теперь она должна быть реабилитирована, чтобы уравновесить мужское начало и открыть доступ в Высшую Реальность – реальность ЕДИНОГО. Так вот наши чувства это ипостаси внутренней женщины, и отвергая свои или чужие чувства (не позволяя им быть) мы отвергаем женское начало. А это опять дуальность, опять борьба противоположностей. Ещё раз хочу подчеркнуть что бунтарство – это форма неприятия собственных чувств, и неосознанное желание сбросить этот груз подальше от себя. Осуждение чужого поведения или чужих чувств и навязывание догм о том как правильно, а как нет – это форма запрета на проявление тех или иных чувств, наложенная на самого себя. P.S. Хочется ещё раз подчеркнуть, что приятие не имеет ни чего общего с потаканием деструктивной ситуации. Принятие требует мужества, оно требует силы присутствовать в моменте, с которым вы столкнулись. Принятие это разрешение Высшей Силе работать через вас, а это предполагает огромное доверие. И это есть момент Х, когда вы больше не сможете обманывать себя. Вы либо впускаете Бога в свою жизнь, доверяясь происходящему, либо продолжаете ЕГО поиски. С огромной Любовью Кислова Елена. (с). Есть риск, что не все форумчане готовы к прямому, бесхитростному обсуждению. Ибо- тема-терапия. Объявляя ее, тем не менее, я осмеливаюсь найти понимание.
Ruma: Гостья пишет: Про вечное тело. Его тоже можно построить по разному и получить бессмертие как проклятие, как тюрьму. Об этом хорошо говорит Гонсалес в своих книгах и предлагает поистине бредовый выход. А я думаю, что ИМЕННО нюанс внутренней чистоты и ее стяжания даст возможность построить ИСТИННОЕ бессмертное тело. Так зачем, Зай? Смысл? Что это даст? Гостья пишет: нутром чувствуя и осознавая сознанием что это так и есть - делая другому ты делаешь себе. Вот это- принимается.:) Пс. Надеюсь, ты понимаешь, что я не цепляюсь, а предлагаю раскрыть вопрос, так как на них ( этой паре вопросов) слишком много ложного понимания и иных намерений, чем объявлены словом, у людей.
Аналитик: Гостья пишет: У Клюева этот момент стоит во главе, все книги об этом. я немножко знакома с его книгами, где-то в 2000 г. не то, чтобы прочитала, просто пролистала. Отторжения не вызвало. А Кришнамурти читала где-то в 1993г. и тоже отторжения не вызвал. Поняла такую вещь - книг на тему духовного развития очень много и по сути не очень важно, какая из них попадётся человеку первой. Именно первая книга сделает своё главное дело - устремит человека, запомнится, станет любимой и многократно перечитываемой (для меня такой книгой стала "Иллюзии" Ричарда Баха. Она была как глоток свежего воздуха, когда уже вообще дышать нечем было). Последующие книги позволяют сформировать некое устойчивое представление, можно сказать основу, на базе которой человек начинает получать опыт и осмысливать его. И это самое главное - действовать на базе тех представлений, которые самому кажутся правильными, но с точки зрения привычного социумного поведения эти представления могут казаться совершенно неадекватными. Это этап некоего противостояния обществу. И очень важно на этом этапе понимать, что задача не воевать с обществом, а интегрировать в общество новые знания, адаптировать их. Это очень сложная задача на самом деле, но выполнимая.
Ruma: Аналитик пишет: то... бессмертие это настолько естественным оказалось, Ну ты же знаешь, что это вопрос не для ответа одним сообщением.. Я -бессмертно, вечно. Тело- лишь за..твердевшая форма сознания этого Я. Человек- это временно индивидуализированный (в теле) самоосознающий ..элемент. А тело причем? Это оболочка, концентратор знаний, инструмент, в процессе разиндивдуализации и самоосознания истинного и вечного Я..Когда процесс реализуется всецело, полностью, "временная индвидуализация" исполняет свое предназначение, то задача тела- выполнена? Или как? Сознание Я изменило свою проявленную форму (тело), просветлев; тело стало духовным, светлым, новым, нетленным..И что? Что дальше? Какие задачи, смысл..?
Аналитик: Гостья пишет: Тогда и стала читать Кришнамурти, по совету Клюева. Отрезвляет - это точно. Но что поняла тогда, после определенного следования этим путем, что это в каком-то смысле это пассивное поведение, хотя Клюев говорит о динамической медитации (постоянное осознание себя в каждый момент времени). да, это более получается поведение наблюдателя... во всяком случае, если судить по моему опыту, то возникло такое мощное обрушение информации, когда я погрузилась в постоянное осознавание себя, что совершать внешние физические действия стало очень-очень проблематично. Был момент, когда я даже посуду помыть не могла, не работала элементарная логика, которая для этого требуется... голова была пустая-пустая и я просто не соображала, что надо включить воду и т.д. на автомате, как до этого было... в результате заново обучалась, вырабатывала навыки, автоматизм, без которого просто невозможно в быту существовать... точнее, я учусь и до сих пор, соединять и усвоение потока (это по сути, как я поняла, и есть динамическая медитация) и совершение физических действий...
Аналитик: Ruma пишет: Ну ты же знаешь, что это вопрос не для ответа одним сообщением.. ну да, этот вопрос для ответа жизнью... и, видимо, не одной жизнью... Ruma пишет: Тело- лишь за..твердевшая форма сознания этого Я. а почему она затвердевает настолько, что её невозможно трансформировать? Я то как раз и пришла к выводу, что смерть это и есть результат неумеренного затвердевания, когда после решения требуемых задач невозможно тело трансформировать для решения новых задач, поэтому оно выкидывается и создаётся новое с нуля, так сказать, с нуля личности. Есть и такое выражение о Любви, что Любовь это универсальный растворитель. Ruma пишет: А тело причем? Это оболочка, концентратор знаний, инструмент, в процессе разиндивдуализации и самоосознания истинного и вечного Я..Когда процесс реализуется всецело, полностью, "временная индвидуализация" исполняет свое предназначение, то задача тела- выполнена? Или как? Сознание Я изменило свою проявленную форму (тело), просветлев; тело стало духовным, светлым, новым, нетленным..И что? Что дальше? Какие задачи, смысл..? Мила, это всё объяснения ума, а по сути - для человека это всё не так... не умеет человек пользоваться инструментом, разрушает его, не может создавать сознательно... так что это всё слова-слова-слова...
Гостья: Аналитик пишет: Именно первая книга сделает своё главное дело Сейчас не помню что было первым, навсегда осталось внутри впечатление от Алхимика Коэльо. ООООчень красиво о Мечте и о Душе Мира!!! Ruma пишет: Сознание Я изменило свою проявленную форму (тело), просветлев; тело стало духовным, светлым, новым, нетленным..И что? Что дальше? Какие задачи, смысл..? Дальше - ТВОРЧЕСТВО реализации Мечты! А не бег по кругу колеса сансары. Это возможность разомкнуть круг и сделать из него восходящуюю спираль! Ну, а кому-то и нисходящую - свобода выбора. Как предположение. То что сейчас присходит - это как замена мапы у геймеров, т.е. замены поля игры, наверное. Т.е. жили-жили, играли-играли. все варианты препробовали, устали, разочаровались, кто-то заигрался-остервенел-закостенел и пр... И! Меняем мапу! Поехали! Новая игра с учетом предыдущего опыта.
anastasiya: Ruma пишет: Это пройдет..:) Когда станет понятно, что не оценят, если именно этого добиваешься. Тщеславие..однако. Причем тут тщеславие? Смысл в том, чтобы не создавать себе лишних раздражающих ситуаций. Меня устраивает принцип разумной достаточности. Писать много, чтобы объяснить, поэтому все чаще хочется молчать.
Ruma: Аналитик пишет: а почему она затвердевает настолько, что её невозможно трансформировать? Она- что? Форма сознания? Почему невозможно? Если она ежесекундо меняется заново, заново воссоздается? Меняй осознание- поменяется форма..;) " Затвердевшая - в смысле низких вибраций. Чем ниже вибрации света, тем более плотным он становится, вплоть до алмаза. Ведь материя- это сконцентрированный свет или сгущеная энергия..Все это об одном и том же процессе. А выражение " любовь как растворитель"- хорошее! Так и есть..Повышаются выбрации материи как физической плоти (от плотная), тело одухотворяется, светлеет... Аналитик пишет: Мила, это всё объяснения ума, а по сути - для человека это всё не так... не умеет человек пользоваться инструментом, разрушает его, не может создавать сознательно... так что это всё слова-слова-слова... Ты опровергаешь полезность инструмента, данного Богом? Ума? ( хотя он тут не только он..) Для меня это уже не просто слова, я их утоптала года за три..спецтоптания..)) Они приняты мной, осознаны, наблюдаемы на себе. За всех не скажу.
anastasiya: Аналитик пишет: И очень важно на этом этапе понимать, что задача не воевать с обществом, а интегрировать в общество новые знания, адаптировать их. Это очень сложная задача на самом деле, но выполнимая. Да, но для этого самому нужно стать мудрым, терпеливым и "гибким".
Ruma: Гостья пишет: Дальше - ТВОРЧЕСТВО реализации Мечты! А не бег по кругу колеса сансары. Это возможность разомкнуть круг и сделать из него восходящуюю спираль! Ну, а кому-то и нисходящую - свобода выбора. Чьей Мечты? Ведь речь шла о бессмертии в физическом теле? Физическое тело исполнило, казалось бы, свою миссию познания в мире относительности.. Зачем оно нужно- другое? Вот Иисус, выполнив эту работу, вознесся, например...Можно сказать, что он имеет новое физическое духовное тело, а то, что он бессмертен- само собой. Но его "здесь" нет? Или есть? В чем его Мечта?
Гостья: anastasiya пишет: Да, но для этого самому нужно стать мудрым, терпеливым и "гибким". Давайте вместе стараться! Ruma пишет: Ты опровергаешь полезность инструмента, данного Богом? Ставим ум на свое законное место и указываем ему его место, так, наверное. И еще учимся его использовать тогда, когда этот инструмент необходим, оставляя его, когда в нем нет нужды, как топор или любой другой инструмент, который желательно ценить, ухаживать за ним и совершенствовать, но пользоваться когда нужно, а не размахивать им постоянно.
Гостья: Ruma пишет: Физическое тело исполнило, казалось бы, свою миссию познания в мире относительности.. Познания и только? А её изменения и преображения в смысле радости творчества? В смысле, что по образу и подобию человек - Творец! Про Христа в личке.
Аналитик: Ruma пишет: Ты опровергаешь полезность инструмента, данного Богом? Ума? ( хотя он тут не только он..) Для меня это уже не просто слова, я их утоптала года за три..спецтоптания..)) Они приняты мной, осознаны, наблюдаемы на себе. За всех не скажу. нет, не опровергаю полезность, я просто говорю, что кроме объяснений есть ещё и умения, которые подтверждают теорию. Уловки умственные в том и заключаются, что человек не может отделить информированность от знаний. Знания сопровождаются умениями. Если нет умений, то знания неполные. И часто люди просто объясняют - "а мне и не надо это уметь", и далее следуют теоретические обоснования, почему не надо. Т.е. отказ от того, чего не имеешь, это некое лукавство, имхо. anastasiya пишет: Аналитик: И очень важно на этом этапе понимать, что задача не воевать с обществом, а интегрировать в общество новые знания, адаптировать их. Это очень сложная задача на самом деле, но выполнимая. Анастасия: Да, но для этого самому нужно стать мудрым, терпеливым и "гибким". Настя, вот как раз для того, чтобы самому стать мудрым и т.д. и нужно не уходить от общества, а стараться интегрироваться в него вместе со своими представлениями, которые кажутся правильными. И в этом процессе и представления совершенствуются, и человек развивает в себе высшие человеческие качества.
Ruma: Гостья пишет: Ставим ум на свое законное место и указываем ему его место, так, наверное. И еще учимся его использовать тогда, когда этот инструмент необходим Все так..Только его еще нужно "приручить" )) Вместо слуги разума, он себя ведет как вселенский пуп. И это целая канитель..приручения. :) Вопрос про не пренебрежение ума, сотрудничающего с разумом, я отметила, потому что не всегда "слова-слова"- это просто слова как понятия, "слышал звон-не знаю, где он". Ну да -слышали, ну да -читали, ну да- согласились с авторами..А смысл? Того, ради чего нужно выполнять те или иные действия, обоснованные авторами, нам понятен? Если и когда меня, например, прет нечто, некий движитель, и мне умом непонятно, что-куда-зачем, я просто доверяю этому разумному, знающему, "что лучше" для меня, потоку. Если движитель молчит, и уму непонятно, но есть интерес, для меня это верный знак, что остановка мне здесь организована для того, чтобы ковырнуть, разобраться и понять смысл.. Третий вариант, когда несет эго тщеславия и ум тут- царь сам по себе, бывает, когда разум как движитель не..чувствуется или о нем вообще неизвестно распоясавшемуся уму ("Кот из дому, мышки в пляс"). И тогда слова совсем пусты как погремушки.
Ruma: Аналитик пишет: нет, не опровергаю полезность, я просто говорю, что кроме объяснений есть ещё и умения, которые подтверждают теорию. Уловки умственные в том и заключаются, что человек не может отделить информированность от знаний. Знания сопровождаются умениями. Если нет умений, то знания неполные. И часто люди просто объясняют - "а мне и не надо это уметь", и далее следуют теоретические обоснования, почему не надо. Т.е. отказ от того, чего не имеешь, это некое лукавство, имхо. Понятна позиция. :) Вода мокрая. Пощупал- принял -знаешь. Как этим знанием можно "уметь"? Бог есть. Это информированность или знание? Как использовать наличие информированности или знания в умении? Я испытала чувство сострадания..Я знаю, что это за чувство. Как мне доказать в своем умении, что я это знаю не из книжек? А и вообще: как не спутать с другими чувствами именно это чувство? Может быть, это жалость? Но я реально что-то испытываю..И это не инфомированность по цитатам и афоризмам..
полная версия страницы