Форум » Кот в мешке » Убить насекомое.. » Ответить
Убить насекомое..
Ruma: Можно или нельзя? А унитожить сорняк? Такой простой вопрос, возникший при прополке картошке, на которой обосновался колорадский жук. А прихлопнуть комара, муху? Посыл известен: все живое создано Богом, а для него все равны: и букашка, и человек, и травинка. И как быть? Только не говорите про мысленное управление, пож-ста. Пока я буду ждать реализации, урожай погибнет, и крестьяне меня не поймут! И еще один жесткий вопрос. Кошка у родителей обильно "плодоносит", ежеквартально по 3-6 котят. Стерилизовать ее сложно, нужно ехать "к черту на кулички", где эту операцию могут сделать ветеринары. К тому же она пришлая в дом, уже немолодая, просто пришла сама и поселилась. (Само пройдет при климаксе?). Сначала мама раздавала котят, относила туда, где они могут выжить (к общепиту поближе), а потом была вынуждена утоплять слепышей, попросив прощения у них, у кошки, у Бога. Поймала себя на мысли, что у меня не нашлось достаточных и весомых аргументов решения этой проблемы.
Ответов - 24, стр:
1 2 All
Аналитик: Меня с детства волновал такой момент человечьей жизни - как я не стараюсь обходить букашек и жучков, всё равно какого-нибудь (подлистиком запрятанного) случайно раздавлю...
Ruma: Аналитик пишет: как я не стараюсь обходить букашек и жучков, всё равно какого-нибудь (подлистиком запрятанного) случайно раздавлю... Нечаянность я даже не беру как вопрос. Можно до асбурда дойти с перебором, -например, по траве не ходить, а только там, где ее нет. :) А вот когда нужно выбрать, то колеблюсь и извиняюсь. Смешно, да? Перед растением извиняться, перед мухой. Но это же есть. Просто хотелось бы устояться во мнении, определившись раз и насовсем: как правильно.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: как правильно Ну Вы наверное уже мою мысль поняли - потому я в таких провокационных темах не участник... Извините...
Аналитик: Ruma пишет: Просто хотелось бы устояться во мнении, определившись раз и насовсем: как правильно.Ну так правильность действия исходит из правильности понимания явления, да? Моя проблема в детстве - это один из фрагментов явления, когда существование одного порождает гибель другого. Сознательно или нечаянно - это уже следующий уровень. Дилемму можно решить, если признать гармонию в факте наличия в жизни разрушения/уничтожения. Иначе, если разрушать/уНИЧТОжать однозначно неправильно, то тогда... человек кушающий, дышащий (т.е. потребляющий) уже неправ, т.к. за этим всем стоит необходимость разрушать и уничтожать... даже если генерировать синтетические продукты, то для добывания сырья всё равно приходится много кого уничтожить... Короче, здесь надо включать совершенно другой взгляд на Жизнь... как минимум такой, что смерть/разрушение формы не есть уничтожение носителя формы... и что видоизменение формы Жизни - это нормально...
MaksWlAl-RLT: Аналитик пишет: видоизменение формы Жизни - это нормально... То есть - Вы оправдываете убийства??? Или я опять не правильно понял...
Аналитик: MaksWlAl-RLT пишет: То есть - Вы оправдываете убийства???А Вы оправдываете смерть в её естественном проявлении? Невидимое убийство или явное - суть то одна. В моём восприятии, видоизменение формы Жизни не равно убийству. MaksWlAl-RLT пишет: Или я опять не правильно понял... оправдывают в суде, а я не судья. Наблюдать и размышлять ещё не означает выносить вердикт.
MaksWlAl-RLT: Аналитик пишет: Наблюдать и размышлять Я ведь уже где то говорил - о некоторых вещах даже подумать боюсь... Мысль слишком материальна...
Ruma: Аналитик пишет: Короче, здесь надо включать совершенно другой взгляд на Жизнь... как минимум такой, что смерть/разрушение формы не есть уничтожение носителя формы... и что видоизменение формы Жизни - это нормально... Типа того, да. Стоит, наверное, заглянуть за кулису своего намерения: жук кормится пасленовыми, чтобы выжить; картошка растет, чтобы обеспечить питание-жизнь человеку, он за ней ухаживает, выращивает, вкладывает усилия по поддержанию ее развития-жизни, и то, что мешает этому усилию, - можно рассмотреть как форму нежелательного вмешательства. Ведь до окультуривания той же картошки жук существовал и питался какими-то растениями? К тому же так устроено, что птицы кормятся букашками; хищники- зверюшками, и это -естественно для цикла жизни. Если я ловила мелкую рыбешку для той самой кошки, наверное, это не убийство. :) Да и Иисус накормил 5000 человек 5 хлебами и 2 рыбами ...Вырастился бы тот хлеб, если бы его сожрала кака-нибудь саранча? Правда, он взял- и преумножил 2 рыб, а не выловил 5 тыс. штук. :) Но то ж Иисус. Что-то было у ГП про матрицу воспроиводства, когда матрица " рыбы" вечная и из нее можно сколько угодно наделать карасей, от нее не убудет. Может быть, все сущее, включая человека, так и рождается, из своей матрицы? "По образу и подобию" ее? И не иссякает она на самом деле? Тогда живая плотская единица -всего лишь объект для выбора действия из намерения: убить просто так, из алчности, злобы или для защиты и сохранения жизни своего вида, и этим развить мир или обеднить его, записав в свой ЖЖ (журнал жизни) плюс или минус.. Круговорот Бытия: червяк, которого клюет петух; петух, которого сварят на бульон; человек, который может стать кормом для червя.. Что-то съехала на минор. Тем не менее, то, что жИво- неуничтожимо, да. Форма меняется, но Суть остается всегда. Но бессмысленная сознательность уничтожения жизни формы -это урок с последствиями. Упс. Может быть, в прихлопнутом комаре суть того, кто сам однажды был бессмысленным убийцей?
Аналитик: MaksWlAl-RLT пишет: Я ведь уже где то говорил - о некоторых вещах даже подумать боюсь... я уже не боюсь... Ruma пишет: Да и Иисус накормил 5000 человек 5 хлебами и 2 рыбами А хлеб и рыбу И.Х. создал для разрушения людьми... Ruma пишет: Тем не менее, то, что жИво- неуничтожимо, да. Форма меняется, но Суть остается всегда.Возможно суть ещё и в том, что творчество формы невозможно без созидания и разрушения? Человек в своём творческом аспекте - творит свою форму/тело, творит форму Реальности... И всё-таки, как ни крути, осмысление феномена Смерти невозможно обойти, если думать о Жизни...
Мария Магдалина: Я думаю, что мы развиваемся во всё большее сострадание к ближним своим .......сначала к людям, потом к животным, потом к растениям, затем и до земли, минералов доберёмся-----и это очень хорошо. Может это и есть процесс обожествения человека?
MaksWlAl-RLT: Мария Магдалина пишет: всё большее сострадание к ближним своим .......сначала к людям Ну уж - скорее через любовь к младшим своим (... или старшим???) земным собратьям... наверное в последнюю очередь к самому опасному и неблагодарному зверю... подчас совершающими такие делишки - самый опасный зверь это человек на Земле... Где то такое читал - мне очень запомнилось... [img]http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/black eye.gif[/img]
Ruma: Мария Магдалина пишет: сначала к людям Наблюдения реальности подсказывают, что люди более склонны пожалеть бродячую собаку, чем бомжа. MaksWlAl-RLT пишет: Ну уж - скорее через любовь к младшим своим (... или старшим???) земным собратьям... наверное в последнюю очередь к самому опасному и неблагодарному зверю... подчас совершающими такие делишки - самый опасный зверь это человек на Земле... Где то такое читал - мне очень запомнилось. Ну вот и Макс о том же. БОльшую опасность и бОльшую травму наносят друг другу- люди, чем животные, и в силу этого, память, опыт подсознательно заставляют человека с бОльшим сотраданием относиться к братьям меньшим, менее опасным.. И это совсем неплохо, что человек вообще способен сострадать и жалеть через любой элемент природы и жизни, потому что тогда он рано или поздно придет к Состраданию как проявлению Любви и Единству всего.
Мария Магдалина: MaksWlAl-RLT пишет: Ну уж - скорее через любовь к младшим своим (... или старшим???) земным собратьям... Ну это у кого как. Лично я в детстве, помню, котенка откопала, спасла. Котят утопили и закопали, а один,наверное, очень сильно жить хотел.....и остался жив.
Ruma: МарияМ, речь о приоритетах, которые Вы обозначили: сострадая людям, можно научиться любить минералы.. Я вот уже люблю и сострадаю земле и начинаю -Земле. :) При этом, стадия сострадания всем без исключения людям- не всегда первая.
Мария Магдалина: Ruma пишет: И это совсем неплохо, что человек вообще способен сострадать и жалеть через любой элемент природы и жизни, потому что тогда он рано или поздно придет к Состраданию как проявлению Любви и Единству всего. , я именно это и имела в виду. В принципе не особо важно с кого конкретно мы начинаем сострадать, главное, что начинаем и приведёт это к тому, что мы просто перестанем вообще уничтожать кого-либо и что-либо, хотя до этого ой как ещё далеко нам надо развиваться-----есть куда жить.
полная версия страницы