Форум » Кот в мешке » Добро и Зло » Ответить
Добро и Зло
Ruma: Выросло для обсуждения в Админской. :) Макс, у меня есть неотвеченные вопросы. Но ответишь ли ты мне на них? Начатых тем-предостаточно. Разве они исчерпаны? Почему кто-то, а не ты, должен заводить темы, если есть что-то интересное тебе? Я не гуру-учитель, сама учусь. И мне тоже хочется узнать что-либо, чего я еще не знаю. Дай мне ЭТО! :) Оспорь любое мое мнение, и возможно, я что-то приму из твоих аргументов в свою копилку. Более того, я даже этого хочу_ признать ошибочность своих мнений себе же на пользу. Например, на сегодня я озадачена вопросом о том, что совершенно ошибочная позиция: считать наличие Добра и Зла. Почему - ошибка? ("У добра есть обратная сторона, как и у Зла"). И вопрос оказался много серьезнее, если его копнуть. И вспомнилась мне МарияМ, которая сознательно или нет, отрицала всякое Зло, и вела себя так же: все замечательно, никаких проблем нет и не может быть! И это вызывало непонимание..Если больно, это- счастье? Страдания человека и со-страдание- это радость? И тут откровения: это ваша чувственная реакция на реальность, которую Вы себе придумали и создали, принимая ее за настоящую. Фига се.. Ответ разрешения такого парадокса знаешь? Давай... Поговорим.
Ответов - 54, стр:
1 2 3 4 All
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: совершенно ошибочная позиция: считать наличие Добра и Зла. Ты права!!! И то мое глубокое мнение - и не поверхностное = уж поверь мне - я долго раздумывал над этим вопросом - но ведь оказия - доказать не смогу!!! Если не БУДЕТ пустоты - не будет и заполнения!!! Ведь то банальная ИСТИНА - а уж что такое истина - мне уже "объяснили" или ВВЕЛИ... Хоть - от дальнейшего я и отказался - но это успели ВВЕСТИ в мой мозг... в ДУШУ... или как там по научному... Ruma пишет: вопрос оказался много серьезнее, если его копнуть Куда как серъезнее - я вот даже испугался таких "открытий"... не мой уровень - ты ведь меня - насколько помню - отнесла к 4... или даже 3... то мой уровень и есть - реально я не "мыслитель"... я чистой воды ТЕХНИК! Только к этому готовил себя - не было достаточного интеллекта в окружаеющей среде... Ruma пишет: сознательно или нет, отрицала всякое Зло, и вела себя так же: все замечательно, никаких проблем нет Я лично считаю - очень правильная позиция - но у МЕНЯ все наоборот - я всегда стараюсь видеть зло, а не ДОБРО... на том и спасаюсь... пока - но уже переполнен ... Ruma пишет: Ответ разрешения такого парадокса знаешь? Давай... Поговорим Если бы знал - не пришел бы на форумы... САМ ищу ответа - у меня ведь наверное больше вопросов - так как имеется еще и техническаяя "добавка"... хотя в твоем видении - это все мизер несущественный... а твое видение - я "объять не смогу" не моя епархия... Ruma пишет: Ресурс для массовости (тусовки) я не раскручиваю и не пиарю. Зачем? ВСЁ правильно - моЁ имхо... незачем - и так по жизни они ... надоели - тут ведь я так полагаю определенный отбор ты осуществила - хотя бы близко к "думателям"... а не чистым "техникам" или там сверхэрудитам...
MaksWlAl-RLT: Хотелось бы добавить... Так вот - ВСЁ в мире находится в ЛЮБВИ... но вот ЛЮБОВЬ - есть разная (проверено... увы... на себе...)... Есть ЛЮБОВЬ зла - когда от отказа псевдоЛЮБИМОЙ - начинается ЖГУЧАЯ всЁ сжигающая (и здоровье и СЕРДЦЕ... ) - НЕНАВИСТЬ... И есть - ЛЮБОВЬ - дружба... ...такая привычная и надежная, что кажется - что на "ВСЮ ЖИЗНЬ" - настолько в ней уверен... И даже не сознаешь - ЧТО - изменяешь ЛЮБВИ... так кажется - мелкие "издержки жизни"... Что ТАКОЕ - есть ЛЮБОВЬ!!!??? Кто может ответить... я не знаю. Хоть и до седых волос дожил все таки - хотя и не жил потом...
Ruma: Сейчас цитану то, что меня привело (или вернуло) к вопросу "добра-зла", пожалуй, корневому вопросу, в котором стоит существенно разобаться в жизни. " Все вопросы дуальности, в которых есть контрасты (" Бог против Дьявола") вредны для прогресса личности. В физической реальности вы их как раз сами и устанавливаете. Это крайне вредный способ поверхностного представления как результат неправильного использования интеллекта. Для того, чтобы внести смысл в свое физическое существование, вы разработали систему противоположностей, чтобы видеть равновесие вещей. Ваша внутренняя сущность знает, что Зло- это незнание, и дуальные понятия Добра, Зла относятся только к пространству физической реальности, которого нет в действительности, и следовательно, на самом деле нет разделения, все есть одно. Сильная вера в эти представления вредна, так как помешает пониманию истинных фактов подлинного внутреннего Единства, взаимосвязей и взаимопомощи. Фанатичная вера в систему противоположностей- одно из самых сильных вещей как при жизни, так и после нее.. Некоторые из вас не испытывали при жизни чувство истинного единства и гармонии, в которых сливаются эти противоположности. Им может показатья странным, как можно верить в Добро и не верить в Зло. Однако, такая вера -ваш хранитель и друг. Вера в Добро и неверие во Зло может показаться нереальной, невероятной иллюзией, и об этом будет вам утверждать ваш интеллект, и ваши физические чувства будут стараться вам продемонстрировать тоже обратное. На самом деле, такая вера при жизни поможет избежать многих проблем и сложностей, сохранить здоровье, принесет чувство легкости и спонтанность Бытия, что поможет вам лучшим способом развить ваши способности. Я понимаю, что ваши чувства и интеллект противятся этой вере. Но я говорил вам, что физические чувства вам часто лгут о том, что они воспринимают как реальность, которая является результатом ваших верований и представлений. Веруя в Зло, конечно же, вы его воспринимаете. Ваш мир еще не провел эксперимент, освобождающий вас от этой веры и который изменил бы мир. Этот эксперимент основывается на идее, что вы сами создаете Реальность в соотвествии со своими представлениями; что Сущее благословенно и Зла не существует. Если бы эти идеи поддерживались бы коллективно, то свидетельства ваших чувств перестали бы противоречить этой философии" ( 1971г. Дж. Робертс, ченнелинг, Сетх) Само занятное и грустное, что все это я понимаю и согласна как с философией, но боль, сострадание, миноры и проч. не-радостные ощущения как были, так и есть...Видимо, не созрела пока быть.. блаженной, чтобы не происходило вокруг. А с другой стороны..может быть, это "коллективное" , в котором я, подпихивает свою реальность для работы с его представлениями? В общем вопрос в том, что ли бо у меня косо еще в представлениях и потому реальность жалит; либо представления мои слабы для того, чтобы реальность, которую делает коллектив, (в котором живу), со своими представлениями- доминирует и потому она такова, какая есть: ранящая, несуразная, болезная и болезненная. И мои чувства сигналят мне о ней, мало тем меня радуя.
MaksWlAl-RLT: Ruma пишет: вредна для прогресса личности. ++++... Цитата - настолько ИСТИННА - насколько и абсурдна... что не верится - надо "подумать". Спасибо...
MaksWlAl-RLT: Рума - АНАЛОГ уравновешивания - ДУХ...
Ruma: MaksWlAl-RLT пишет: Рума - АНАЛОГ уравновешивания - ДУХ Макс, спасибо, только я не совсем в качестве пациентки раздела SOS, которой нужны советы. :) Мне нужно понять то ли себя, то ли что-то вне себя. Я не могу, например, генерировать в себе чувство счастья и ходить с ним, сияя, как начищенный самовар. Но я и не пускаюсь в депрессию, превращаясь в безвольного червя. Тем не менее, "от добра добра не ищут". А притворством заниматься, эйфористично-фантазийно рассуждая о вероятностной реалии, живя в акуальной, -де мол, я таю-летаю, о, радость меня переполняет..- нафик-нафик! Что выросло -то выросло. Даже если все в теории понятно и реальность бы радовала беспрестанно одной сплошной Радостью, задавала ли бы я эти вопросы? Я живу тут, на Земле, в общей реальности, в которой у меня нет своей обособленной уютной комнатки своих представлений и им соответствующей радующей реальности. (Может быть, должна быть?? Просит обсуждения сей вопрос: можно ли или должно ли жить в своем отдельном счастьи?). Философия утверждает: так не должно быть! Но есть то, что есть: чувственно- амплитудно пляшешь, нет стабильности, а явно радостных моментов, увы, ощущаешь явно меньше в пропорции. -Это кривизна в интеллекте, -говорит философия. (А душа при этом молчит и с любопытством наблюдает то, что она создала как ситуацию для обучения.. )))
Vanesss: Если брать Библейскую версию добра и зла,то до его познания(до яблока) люди ходили совершенно раздетыми! Т.е.что же должно произойти при отсутствии в нас сиих двух противоположностей?,-мы вернемся в свое первозданное? Сотрется наша совесть этого плана!
Vanesss: И этим может решится очень множество проблем! Причем очень множество,по всей видимости.
Ruma: Vanesss пишет: Если брать Библейскую версию добра и зла,то до его познания(до яблока) люди ходили совершенно раздетыми! Т.е.что же должно произойти при отсутствии в нас сиих двух противоположностей?,- Вы не буквально воображайте. :) Это дофизическое представление сущности человека, которое вне пола. Та же Душа не имеет половой принадлежности, тот же Бог- беспол. Говорят, что вечность распределяется по половому признаку. "Распределяется", т.е. снисходит как из вершины треугольника две его стороны, которые смыкаются в целом. Тем более, что в физическом теле, помимо первичных и втоичных внешних признаков пола все равно в сущности обяательно есть ппротивоположное половое начало, которое в разной степени определяет характер, волевые качества, характеристики личности. Здесь как раз все понятно. Порой мужчина женоподобен по натуре, мягок;а женщина проявляет целеустремленность, характерную для мужчины. Тем более, в библеском есть и такое: когда мужчина станет женщиной, а женщина мужчиной, ( небо станет землей,земля небом, право-левым, лево-правым, око станет Оком, а рука Рукой) Тогда войдете в Царствие Небесное. -Очень философский смысл. ( цитата не буквальная, по памяти)
Vanesss: Ну да,о том что там не женятся и не выходят замуж Иисус сказал. А вот насчет ,,дофизическое представление,, ,-то уже описывается мужчина и женщина,потому не связывается с дофизическим.. ...Попытаться понять в ,,добро,, ли нам осознание добра и зла,и оно явно не в добро,раз получено в наказание,исходя из Библейской версии.. ...Есть ли люди с отсутствием этих понятий,хочется знать!? Ведь должен быть и обратный процесс ,,воссоединения этих понятий,,
Vanesss: Извиняюсь, -Получено не в наказание,а -За это действие (яблоко),получено наказание... ...Возможно разгадка в детях,ведь именно о них Иисус говорит как о совершенстве,может у них и сглажены понятия добра и зла? Ведь в детях моментальное прощение за что либо им пречененное. Есть так же и слова Иисуса по этому поводу -,, покуда не умалитесь как дети. (своими словами пишу) .
Ruma: Наказание от слова "наказ", поручение, задание, задача, которую нужно решить. А как? Вот этим и занимаются люди-дети Адама и Евы.
Vanesss: Видимо так и созданы множество направлений в религии. Ведь слову можно придать даже не один,а несколько смыслов. А когда этот вновь созданный смысл начинает /пониматься/целой группой,то человеку не особо вникающему в суть, этот смысл и будет принят действительностью. О детях Иисус говорил без намеков,а прямо. Есть и еще одни из его слов,так же говорящие в пользу детской простоты: -Но самый первый из вас,да будет вам слугою...
MaksWlAl-RLT: А мне вот что тут померещилось-подумалось... Ведь таким образом Бог проверил готовность Адама и Евы к закону джунглей... Есть у них право и умеют ли они им пользоваться... Как Вам такая трактовка событий с яблоком раздора???
Vanesss: Maks....,хорошая проверка! Не будь ее,скольких бы войн и прилагающихся к ним событий, мы могли бы избежать! Вряд ли можно назвать это проверкой!
полная версия страницы