Форум » Кот в мешке » Пути познания. (из раздела "Со-бытие") » Ответить
Пути познания. (из раздела "Со-бытие")
Василий Ф.: Вынесено как самостоятельная и важная тема. anastasiya пишет: [quote]Василий, а вы не поделитесь, в чем состоит цель? Чтобы так стремиться к быстрому эффекту?[/quote] У каждого - своя цель, но у большинство целей можно назвать общим слово - просветлением - в неё укладывается и поиск Нирваны, и стремление к Богу или к духовности. [quote]Василий Ф. : В принципе, все пути более менее равноценны! Но СРЕДИННЫЙ - самый безопасный! ИМХО. Оооо, помоему вы глубоко заблуждаетесь[/quote] В чём я ошибаюсь - что равноценны, или что более безопасен? Или в обоих утверждениях? ИМХО - всё относительно, и, наверное, можно возразить, имея в виду какой-то конкретный пример. Но есть ещё более безопасный, правильный и надёжный путь развития - работа под водительством Духа! Тут уже сам человек ничего не выдумывает, а им руководит ЕГО Дух, даже можно сказать - делает за него всю работу! И главное в этом методе - не мешать ему! Та "пружинка" о которой я писал - ЗАСТАВЛЯЮЩАЯ любое сознание развиваться, откроет человеческое сознание в том направлении, в котором работа духа будет наиболее эффективной! А поскольку Основа Духа - Любовь и Созидание, то и вреда от его работы не будет, пока человек не вмешивается. Я осознаю, что то, что я написал - весьма спорно и основывается на чисто человеческих трёхмерных представлениях, а - "ТАМ" - там мир мало похожий на привычный нам. Но, к сожалению, нам приходится принимать решения на основе того, что имеем, и на этом же формировать свои взгляды! У меня взгляды... такие, как сложились.
Ifsamis: anastasiya пишет: Может сам Ифсамис объяснит мне почему не лежит у меня душа к его взглядам? Настя, Вам это уже Иисус объяснил. "Нельзя молодое вино налить в старые мехи". Увы... Что касается конкретно "Ереси" - у меня уже достаточно "материала", чтобы выводить некий анализ. Человек принимает только то, что как-то прямо или косвенно подтверждает его УЖЕ СФОРМИРОВАВШИЕСЯ представления. Ибо "быть, как дети" (опять Иисус) - это очень тяжело.
Elf: anastasiya пишет: Ситуация вторая - я изучила универсальные законы межличностного взаимодействия, но пропустила понимание через свою личностную призму восприятия - каковы возможные варианты...... Если бы простое ознакомление с заповедями позволяло обрести безошибочные навыки, все на Земле давно стали бы мудрецами, и наступило бы на Земле царствие небесное! В том то и вся проблема, что не так просто сделать навыки универсальными, для этого нужен огромный потенциал опыта с миллионами ошибок и исправлений.
anastasiya: Ifsamis пишет: Настя, Вам это уже Иисус объяснил. "Нельзя молодое вино налить в старые мехи". Ифсамис, для меня молодым вином является идея служения единству, всем существам которые составляют это единство. Всем, не разделяя. Что такое Бог? Для меня Бог - это все что проявлено в Любви и в Гармонии, Природа совершенна. И Природа совершенствуется в возможностях служения каждому существу. Нет в ясном чистом сознании искажения. Это чистый лист. И вы правильно сказали устами Викентия - на чистом листе можно творить и рисовать. Но все дело в художниках. Что они будут изображать. В Единстве есть искажения - и эта идея мне ближе, чем ваша идея служения Богу в познании добра и зла. Эта идея нужна на определенном уровне искажения, но это не догма. А вы извините возвели эту идею в догму. Это мое сугубо личное ощущение, можете меня переубедить, что я не права в своих взглядах? Ifsamis пишет: Ибо "быть, как дети" (опять Иисус) - это очень тяжело В этом я с вами соглашусь. Человек, создание сомневающееся и недоверчивое. Но вы не думали о том, что можете наступить на те-же "грабли", что и Константин?
anastasiya: Elf пишет: Если бы простое ознакомление с заповедями позволяло обрести безошибочные навыки, все на Земле давно стали бы мудрецами, и наступило бы на Земле царствие небесное! В том то и вся проблема, что не так просто сделать навыки универсальными, для этого нужен огромный потенциал опыта с миллионами ошибок и исправлений. Да, и это честная констатация факта. Физики еще не создали единую теорию поля, так-же как и религия не создала универсальную теорию Любви. И все попытки бесполезны, пока все будет сводиться к одной универсальной единице ответственной за все.
Ifsamis: anastasiya пишет: Но вы не думали о том, что можете наступить на те-же "грабли", что и Константин? Запросто. anastasiya пишет: А вы извините возвели эту идею в догму. "...И заклинаю я тебя, Константин. Землёй и небом заклинаю, и матерью твоей, и слезами Бога твоего заклинаю я тебя!!! Не прими того, что я сказал уже тебе; того не прими, что ещё скажу, как неоспоримое и бесспорное, как Догму не прими!!! Но прими лишь как призыв к трудомыслию, и к поиску, и к осмыслению зов. К осмыслению - через Любовь; осмысли через Любовь – но свободным оставь Разум свой, и не породи Догмы, и не дай обратится Слову Любви в яд смертельный! Сто изъянов найди в Слове моём; и сотвори лучшее; но и сотворённое тобою не назови совершенным!!!"
Ifsamis: anastasiya пишет: Ифсамис, для меня молодым вином является... ... Для меня Бог - это... Вы "рамки" сами себе не построили ли?
Ruma: anastasiya пишет: Эта идея нужна на определенном уровне искажения, но это не догма. А вы извините возвели эту идею в догму. Однако..:) Анастасия, Вам ни разу не казалось, что Ваша уверенность от неуверенности? Своеобразная защита "завоеваний "ума, а не Души?
anastasiya: Ifsamis пишет: "...И заклинаю я тебя, Константин. Землёй и небом заклинаю, и матерью твоей, и слезами Бога твоего заклинаю я тебя!!! Не прими того, что я сказал уже тебе; того не прими, что ещё скажу, как неоспоримое и бесспорное, как Догму не прими!!! Но прими лишь как призыв к трудомыслию, и к поиску, и к осмыслению зов. К осмыслению - через Любовь; осмысли через Любовь – но свободным оставь Разум свой, и не породи Догмы, и не дай обратится Слову Любви в яд смертельный! Сто изъянов найди в Слове моём; и сотвори лучшее; но и сотворённое тобою не назови совершенным!!!" Не внял словам мудрым Константин. Ифсамис, что такое свободный Разум? Ифсамис вы делаете акцент на то, что человек должен творить и познавать. Этим человек занимается всю свою жизнь, творит и познает, познает и творит движется к совершенству и снова падает, Империи рушатся и снова прорастают, прорастают и снова рушатся, это бессмысленный бег по кругу. Человеческому сознанию можно уже выйти за рамки познания. Пора уже обратить взор не на бога, а на себе подобных и познавать и творить ради самого человека, а не ради Бога. Любить ради человека. Эта мысль была в вашем тексте, но прозвучала она очень незаметно на общем фоне.
Ruma: anastasiya пишет: Для меня Бог - это все что проявлено в Любви и в Гармонии, Природа совершенна. И Природа совершенствуется в возможностях служения каждому существу. Нет в ясном чистом сознании искажения Интересно, в рамках "Закона Одного", есть ли Бог в негативном событии? Войне, тяжелой болезни, маньяке или атомной бомбе? Это куда отнести? К Богу, ( Любви и Гармонии)? Или?
Ruma: anastasiya пишет: Пора уже обратить взор не на бога, а на себе подобных и познавать и творить Хмм..А разве это не одно и тоже?
anastasiya: Ifsamis пишет: Вы "рамки" сами себе не построили ли? Да, я построила себе рамки, потому что считаю хаотическое блуждание без рамок бессмысленным Это бессмысленное распыление энергии, творить без определенных рамок и идеи) Вам как Творцу должно быть это известно. Концепция это называется
anastasiya: Ruma пишет: Однако..:) Анастасия, Вам ни разу не казалось, что Ваша уверенность от неуверенности? Своеобразная защита "завоеваний "ума, а не Души? Мила, я вот все удивляюсь, почему мне всегда ставят в упрек использование ума? В человеке есть ум, тело и дух, я пользуюсь всем, а не только какой-то одной частью.
Ifsamis: O'k, Настя, всего Вам самого доброго.
anastasiya: Ruma пишет: Интересно, в рамках "Закона Одного", есть ли Бог в негативном событии? Войне, тяжелой болезни, маньяке или атомной бомбе? Это куда отнести? К Богу, ( Любви и Гармонии)? Или? Мила вы читали Закон Одного. Главная концепция Разумной Бесконечности свобода воли осознавать. Первая известная вещь в Творении Бесконечность. Бесконечность это Творение. Мила где тут говорится о Боге? По моему это то самое понимание отсутствия рамок в Любви Бесконечности. Мысль в Творении. Что есть Мысль? Как можно мыслить? Это глубоко философские вопросы, они могут рассматриваться бесконечно, и вряд ли мы придем в рассуждениях к большей универсальности, чем осознание Единства Творения. Человек ищет Бога, человеку нужна поддержка - это естественное человеческое желание. Ифсамис не первый который поднимает вопрос о догматичности, но он по моему не знает откуда ноги растут.
anastasiya: Ruma пишет: Хмм..А разве это не одно и тоже? Для вас может да, для меня может да, А в традиционной концепции религиозного мышления - это далеко не одно и то-же.
полная версия страницы