Форум » Кот в мешке » Пути познания-3 (продолжение) » Ответить
Пути познания-3 (продолжение)
Василий Ф.: Вынесено как самостоятельная и важная тема. anastasiya пишет: [quote]Василий, а вы не поделитесь, в чем состоит цель? Чтобы так стремиться к быстрому эффекту?[/quote] У каждого - своя цель, но у большинство целей можно назвать общим слово - просветлением - в неё укладывается и поиск Нирваны, и стремление к Богу или к духовности. [quote]Василий Ф. : В принципе, все пути более менее равноценны! Но СРЕДИННЫЙ - самый безопасный! ИМХО. Оооо, помоему вы глубоко заблуждаетесь[/quote] В чём я ошибаюсь - что равноценны, или что более безопасен? Или в обоих утверждениях? ИМХО - всё относительно, и, наверное, можно возразить, имея в виду какой-то конкретный пример. Но есть ещё более безопасный, правильный и надёжный путь развития - работа под водительством Духа! Тут уже сам человек ничего не выдумывает, а им руководит ЕГО Дух, даже можно сказать - делает за него всю работу! И главное в этом методе - не мешать ему! Та "пружинка" о которой я писал - ЗАСТАВЛЯЮЩАЯ любое сознание развиваться, откроет человеческое сознание в том направлении, в котором работа духа будет наиболее эффективной! А поскольку Основа Духа - Любовь и Созидание, то и вреда от его работы не будет, пока человек не вмешивается. Я осознаю, что то, что я написал - весьма спорно и основывается на чисто человеческих трёхмерных представлениях, а - "ТАМ" - там мир мало похожий на привычный нам. Но, к сожалению, нам приходится принимать решения на основе того, что имеем, и на этом же формировать свои взгляды! У меня взгляды... такие, как сложились.
anastasiya: Аналитик пишет: Бесконечность - это творение т.е. некая, условно говоря, проявленная форма? Лена, я рада, что вы согласились поговорить на эту тему. Скорее это не некая проявленная форма, а Единство. Все что есть - это бесконечность. Мы привыкли называть это Богом. Но слово Бог не отражает все нюансы, которые отражает в своем глубоком понимании Бесконечность. Аналитик пишет: Как я воспринимаю эту фразу, то здесь одна неопределённость "творец" обозначена другой неопределённостью "разумная бесконечность"... При этом некий акцент сделан на первичность бесконечности, которая сфокусировалась в осознание... кто осознавал бесконечность, чтобы она стала разумной бесконечностью?... т.е. получается, сначала была бесконечность, которая подверглась осознаванию? Вы сделали правильный вывод. Как разумная бесконечность становится индивидуализированной из самой себя. Разумная бесконечность осознала концепцию. Эта концепция понималась как свобода воли осознавать. Эта концепция конечность Это первое и начальное противоречие или искажение Закона Одного Таким образом одна разумная бесконечность поместила себя в исследование множественности. Благодаря бесконечным возможностям разумной бесконечности множественности нет конца. Следовательно в вечном настоящем исследование способно продолжаться бесконечно. Галактика и все другие материальные вещи которые вы осознаете являются продуктами индивидуальных частей разумной бесконечности. Аналитик пишет: Творец это прежде всего тот, кто творит Благодаря чему творит Творец? Мне странно, что не понимаются такие простые вещи. Творец это энергия+сознательный принцип. Индивидуальность выступает только с точки зрения дифференцированного разнообразия возможностей самой энергии. Аналитик пишет: А вот как организован процесс творчества - это уже другой вопрос. А зачем отделять Творца от процесса творчества? Если все что есть - это единство и завершенность? Ruma пишет: В чем состоит реализция себя, когда занимаешь мозги чем угодно, но не собой? Мила, дон Хуан вашу фразу назвал бы очень метко - чувство собственной важности) Как вы думаете почему Диоген жил в бочке? Я не буду приводить множество примеров. Но давайте подумаем, чем различаются философия и наука, и почему Серж настаивает на том, что философию нужно ставить на первое место на пути познания? Ruma пишет: Мы- творцы! "Человек- это звучит гордо!" Звучит, да. Но не делается осознанно. Потому что неосознанно таки мы творим свою окружающую реальность, -ту, которую имеем и которой часто не довольны. Ведь именно для этого человек создан "по образу и подобию". Только- человек! А зачем такая высокопарность? Человек это всего лишь первая ступень на пути к сознательному принципу, то бишь к Творцу. Мила, вот что мне интересно, что вы называете человеком? когда говорите «создан "по образу и подобию"»? Ruma пишет: Только- человек! А Вы говорите: "не умеем". Не знаем, не ведаем..что творим! Очень интересно вы мои слова интерпретируете, Мила. Речь шла о другом, если вы внимательно прочитаете. Мы зависим от биологии настоящего уровня эволюции. Что такое физический проводник объяснять нужно? В чем различие между человеком и солнцем. Хотя человек логос и солнце логос.
Ruma: Аналитик пишет: а предыдуший мой пост 706 (опять синхрон почти у нас получился) подойдёт как дополнение? Шольт поберьи! )) У меня он как раз и вызвал вопросы. Ну раз ты говоришь синхрон, стал быть, хотела что-то подчеркнуть. Видимо, ты имела в виду третью сторону в связке: "внешнее-внутреннее", которое обязательно нужно учитывать, и у меня это -истинная реальность, Действительность, у тебя это Всевышний, что по своему существу одно и тоже.
Ruma: anastasiya пишет: Мила, до Хуан вашу фразу назвал бы очень метко - чувство собственной важности) Как вы думаете почему Диоген жил в бочке? Я не буду приводить множество примеров. Но давайте подумаем, чем различаются философия и наука, и почему Серж настаивает на том, что философию нужно ставить на первое место на пути познания? Ну так подумайте и поделитесь результатом с нами. :) Как меня кто-то назовет, мне без большой разницы. Важно, кем считаю себя я сама и люди, мнение которых для меня значимо. Достоинство как "чувство собственной важности"- в наше время совсем неплохое качество, особенно, если проводится соонесение с тем, чем (кем) нужно, а это- Я- Человек! В потенциале равный Богу, его часть и представитель на Земле! Не биологичесмкий червь или тля, ограниченные эволюционными "низзя", а ... Да что там говорить, уже сказано: Человек!Ты - мир. Ты - вечность. Силы в тебе безмерные. Возможности твои безграничны. Ты - воплощение Создателя. В тебе - Его воля, Его предназначением ты преобразуешь мир. В тебе - Его любовь, Люби всё живое, как Он, Создавший тебя. Не ожесточай сердце своё Размышляй о добром, делай добро. Добро вернётся долголетием. Любовь подарит бессмертие, Вера и надежда - мудрость. С верою и любовью Воспрянут твои неведомые силы. И ты обретёшь то, о чём мечтаешь. Бессмертие - это лицо жизни. Также, как жизнь - это След Вечности. Твори, чтобы жить в Вечности Живи, чтобы Вечность сотворить! Сюда же. А зачем такая высокопарность? Человек это всего лишь первая ступень на пути к сознательному принципу, то бишь к Творцу. Мила, вот что мне интересно, что вы называете человеком? когда говорите «создан "по образу и подобию"»? Ну что я еще могу тут сказать? Да пожалуй, и ничего. Если для Вас это высокопарно. "По образу и подобию"- и в том смысле, что твоорит реальность созидательной энергией Логоса, как Бог. Помните? "Эн архе эн о Логос!" Но плохо подозревает, что это делает он сам, человек.
anastasiya: Ruma пишет: Ну так подумайте и поделитесь результатом с нами. :) Придется перефразировать Ифсамиса. Поделюсь, когда перестанут болеть ноги. Утром, на дружественном форуме нашла интересную ссылку. Сенсационные кадры удалось сделать родственнику священнослужителя, вызванного к угасающей от болезни малышке, - на ней запечатлены летящие светящиеся фигуры, очень похожие на ангельские. Именно так в храмах изображают посланцев Господа - с нимбом и в лучах света http://www.lifenews.ru/news/13396 ПС. Мила если бы вы захотели увидеть Сетха, то он выглядел-бы так.
Аналитик: anastasiya пишет: Мы привыкли называть это Богом. Но слово Бог не отражает все нюансы, которые отражает в своем глубоком понимании Бесконечность.Чем глубже я пытаюсь проникнуть в это понятие, тем более относительным оно мне кажется. Т.е. по сути, на мой взгляд, бесконечность - это способ описания восприятия "малым" чего-то несоизмеримо "большого", и не более того. Т.е. "малое " не имеет способности узреть "конечность" воспринимаемого, и поэтому называет бесконечным. Но если применять в познании принцип аналогии, то всё имеет границы. Просто есть разные "виды материи". Можно взять пластилин (как первичный вид организации материи). Он, в потенциале, содержит в себе бесконечное количество возможных форм. Мы можем из него слепить всё, что заблагорассудится (это уже будет вторичный вид организации материи). Творчество подразумевает процесс "трансформации материи". Кажется, у Блаватской есть такое понятие, как "праматерия". На моё восприятие, это и есть "пластилин" из которого всё создаётся (источник материи, бесконечность для нашего восприятия). При этом, понятно, что есть Творец (мне кажется, что Творец это более целостное представление, нежели некий "обезличенный" творящий принцип), который "соединяет "пластилин" с идеей и получает "образ" (т.е. разумность соединяется с бесконечностью). Ну и уже далее, почти согласна отождествить понятие "разумная бесконечность" с собственным представлением о "Творце и Творении" в их единстве. При этом, продлевая бесконечность в разные стороны, могу предположить, что то, что для нашей Реальности есть первичная материя, для другой Реальности - есть вторичная. Т.е. такая "лестница Творения без конца"... Фу... наверно, вообще ничего не понятно, чего я тут понаписала...
Ruma: anastasiya пишет: ПС. Мила если бы вы захотели увидеть Сетха, то он выглядел-бы так. Если я сильно захочу, очень-очень, он будет выглядеть так, как я этого захочу. :)
anastasiya: Аналитик пишет: Фу... наверно, вообще ничего не понятно, чего я тут понаписала... Все понятно вы написали. И я понимаю ваше затруднение. Как мне кажется - камень преткновения в вашем понимании- это материя. Как говорит Скептик - его на конференции по математике понял только Стивен Уильям Хокинг) Наше сознание цепляется за основу и отказывается понимать принцип вибрации. Наше сознание не понимает как может вибрировать ничто, то есть пустота) Мы не можем понять как материя сгущается из "ничто". Постарайтесь осознать это принцип вибрации. Без такого осознания очень трудно будет говорить дальше.
anastasiya: Ruma пишет: Если я сильно захочу, очень-очень, он будет выглядеть так, как я этого захочу. :) Это вряд-ли) Скорее он предстанет в том виде в котором сочтет нужным и уместным для вашего восприятия
Ruma: anastasiya пишет: Мы зависим от биологии настоящего уровня эволюции. Что такое физический проводник объяснять нужно? Зависим мы от всего! Потому что являемся неотъемлемой частью, элементом Целого, способного вместить в себе это самое Целое- в своем потенциале. Но мы почему-то берем самую прозаическую часть зависимости -биологическую программу. Да она влияет, да она функнционирует, потому что вставлена в наш жесткий диск вместе с поставкой "оборудования"-тела. Перепишите. В той части, что соответствует заложенным возможностям оборудования. В чем проблема? Как? Так надо узнавать себя: как это сделать, тем более, что 90% усилий идет на узнавание этого "как", и лишь 10% на сам апргейд. Знаете, что я утром по дороге на работу делала? Давала указания клеткам тела на изменение как раз авто-программы: ребята, налицо ситуация, когда нужно сообща решить вопрос. Повелеваю: вот в этом случае делать не "как учили", а как я учу. ))) Конкретно: заметила увеличение потребности в воде, жидкости. Не здорово. Похоже на повышение в крови концентрации одного из веществ, которую организм пробует решать через расжижение, уменьшение концентрации. А почему больше нормы этого вещества? Потому что в ЦНС довлеет команда на выработку гормона, который не работает с этим веществом, а пашет на то, что и не надо бы. Вот и приходится общаться на ручном управлении, вплоть до того, что спрашиваю: как поняли? приёмм. ответ отслеживаю по снятию жажды. )) Вот ей-ей, так полушутя передаю. Конечно же мне придется проанализировать, какие из моих намерений и психологических состояний опознаются мозгом как руководство к автоматическому запуску клеточных процессов, приводящих к замеченной симптматике, (что уже сделала). Ну и изменить уже отношение к чему-то в жизни, коли прошел такой сигнал, чтобы не управлять вручную каждый раз.
Ruma: anastasiya пишет: Это вряд-ли) Скорее он предстанет в том виде в котором сочтет нужным и уместным для вашего восприятия Если Я захочу. Вы меня слышите?:) Все события в жизни организовываем мы себе сами на уровне себя же, но так называемого Полного, Высшего Я, или души. Если Я захочу, то организую это мероприятие наиболее оптимальным для решения цели встречи образом.
Ruma: anastasiya пишет: Постарайтесь осознать это принцип вибрации. Лена не просто осознает, что это такое, она с ним реально друужит. А вообще это- "просто Любовь".
Аналитик: anastasiya пишет: Мы не можем понять как материя сгущается из "ничто". Постарайтесь осознать это принцип вибрации. Без такого осознания очень трудно будет говорить дальше. Мы всё время упираемся в один и тот же момент (на мой взгляд, конечно). Для меня не важно, как обозвать то, из чего получается то, что человек способен распознать, воспринять. Можно это назвать "ничто", поскольку именно для нас - это и есть "ничто", никак не идентифицируемое человеками, но явно существующее и дающее о себе знать через такое свойство которое кому-то удобно обозначить как "принцип вибрации". Заметьте, как всё время идёт уход от обозначения объектов, но при этом идёт оперирование свойствами. Нет творца, но есть творящий принцип, нет вибрирующего объекта, но есть принцип вибрации. На мой взгляд, это просто уловка материалистов, которые пытаются увильнуть от необходимости признать "живую объективную реальность", внутри которой мы существуем, и которую можно представить как Тело Высшего Разумного Существа (ВРС). И именно это ВРС и есть причина всего, что происходит внутри его Тела (или, по другому, в нашей объективной реальности). Мы Его способны ощущать через вибрацию, умом постичь невозможно, можно только развиваться в стремлении Его постигать, в стремлении отобразить в своём представлении все "внутренние связи Его", т.е. отобразить в себе Единство в его Единстве... Мила,
anastasiya: Ruma пишет: Если Я захочу. Вы меня слышите?:) Все события в жизни организовываем мы себе сами на уровне себя же, но так называемого Полного, Высшего Я, или души. Если Я захочу, то организую это мероприятие наиболее оптимальным для решения цели встречи образом. А вы захотите? Ruma пишет: Лена не просто осознает, что это такое, она с ним реально друужит. А вообще это- "просто Любовь". Мила, я про физику. То есть про науку, а вы о чем? Аналитик пишет: Мы всё время упираемся в один и тот же момент (на мой взгляд, конечно).......... Нет, Лена с таким представлением далеко не уйти. Как-же объяснить-то? Бедный Скептик, когда он пытается донести свою научную мысль
anastasiya: Мда, Мила, картинка в теме "монолог" очень актуальна
Ruma: anastasiya пишет: А вы захотите? Ruma пишет: цитата: Лена не просто осознает, что это такое, она с ним реально друужит. А вообще это- "просто Любовь". Мила, я про физику. То есть про науку, а вы о чем? Аналитик пишет: цитата: Мы всё время упираемся в один и тот же момент (на мой взгляд, конечно).......... Нет, Лена с таким представлением далеко не уйти. Как-же объяснить-то? По порядку. (Очень не люблю отвечать урывками-кусочками-на цитаты, фрагментировать мысль собеседника, видимо, я интегратор, (женское), а не дифференциатор ( мужское)). Пока не хочу никаких контактов. Уже говорила, что в свое время специально отказалась от видения тонких планов, почему-то не предпочтя такой вариант "развития". Хотя успехи были, но они не были естественными и своевременными, как мне кажется, а были вызываны любопытством и активированием этого уровня возможностей, что могло бы перекосить ровное, пропорциональное движение "по всем фронтам" и особенно- неподготовленного сознания. Сейчас остались только мгновенные картинки-ответы по запросу и чуть созерцательной красивой динамики по желанию хоть сейчас, объяснить которые я все еще не могу: что это? Потому использую эту возможность как индикатор своего состояния: светящуюся динамическую взвесь как пыль я вижу только в спокойном состоянии. Воистину, -созерцательном. Иногда в этом бывает нужно убедиться. Физика, теософия, философия, биология, психология, эзотерика, религия и туева куча имен-это всего лишь направления изучения реальности -одной и той же. Выбор зависит от личных целей изучения. Наука не занимается вопросами самопознания, к сожалению. Для меня, например, она интересна бывает в том, что косвенно подтверждает реальность Сущего. Для меня даже занимательно за различными деревьями высматривать один и тот же лес. Не уйти далеко, говорите, так? Часто бывает, что для того, чтобы понять, что никуда не нужно уходить, нужно отойти так далеко, чтобы потерять себя, а уже потом снова возвращаться. :)
полная версия страницы