Форум » Кот в мешке » Пути познания-3 (продолжение) » Ответить
Пути познания-3 (продолжение)
Василий Ф.: Вынесено как самостоятельная и важная тема. anastasiya пишет: [quote]Василий, а вы не поделитесь, в чем состоит цель? Чтобы так стремиться к быстрому эффекту?[/quote] У каждого - своя цель, но у большинство целей можно назвать общим слово - просветлением - в неё укладывается и поиск Нирваны, и стремление к Богу или к духовности. [quote]Василий Ф. : В принципе, все пути более менее равноценны! Но СРЕДИННЫЙ - самый безопасный! ИМХО. Оооо, помоему вы глубоко заблуждаетесь[/quote] В чём я ошибаюсь - что равноценны, или что более безопасен? Или в обоих утверждениях? ИМХО - всё относительно, и, наверное, можно возразить, имея в виду какой-то конкретный пример. Но есть ещё более безопасный, правильный и надёжный путь развития - работа под водительством Духа! Тут уже сам человек ничего не выдумывает, а им руководит ЕГО Дух, даже можно сказать - делает за него всю работу! И главное в этом методе - не мешать ему! Та "пружинка" о которой я писал - ЗАСТАВЛЯЮЩАЯ любое сознание развиваться, откроет человеческое сознание в том направлении, в котором работа духа будет наиболее эффективной! А поскольку Основа Духа - Любовь и Созидание, то и вреда от его работы не будет, пока человек не вмешивается. Я осознаю, что то, что я написал - весьма спорно и основывается на чисто человеческих трёхмерных представлениях, а - "ТАМ" - там мир мало похожий на привычный нам. Но, к сожалению, нам приходится принимать решения на основе того, что имеем, и на этом же формировать свои взгляды! У меня взгляды... такие, как сложились.
DadLex: Ruma пишет: После прогулки обычно наблюдается регресс, если проблема уже укоренена. После прогулки возможно... но после комплекса: прогулка/отдых/сон/прогулка/отдых...всегда наблюдается прогресс. Ведь нужно дать время для осознания/переваривания проблемы/информации. И лучше всего это происходит при отключке "сознания", при неучастии "ума" в решении. (только давайте не сверять формулировка "ум", "сознание" и т.п.)
Ruma: Аналитик пишет: Это не разборки, по крайней мере, с моей стороны. Я тоже не вижу разборок, как это видят "мальчеги". :) Как раз- по существу темы, что редкость.
Ruma: DadLex пишет: После прогулки возможно... но после комплекса: прогулка/отдых/сон/прогулка/отдых...всегда наблюдается прогресс. Ведь нужно дать время для осознания/переваривания проблемы/информации. И лучше всего это происходит при отключке "сознания", при неучастии "ума" в решении. (только давайте не сверять формулировка "ум", "сознание" и т.п.) По себе могу сазать так: убегание от проблемы методом физического перемещения в иную ситуацию- это временная передышка-переключение , что желательно осознавать, т.е. давать себе отчет в этом. Пердохнуть можно, отвлечься нужно, для того, чтобы, вернувшись туда же, впрячься в лямки и вытащить проблему самушки. Если и когда проблема решаема за счет прогулки в Летнем саду- проблема ли это? ;) Это упорядочивание информации, отделение мух от колет, то самое, что нужно делать перед сном "с вечера на утро мудренее".
anastasiya: Аналитик пишет: Каждый понимает то, что способен понять. Общение с целью "хочу, чтобы меня правильно понимали", заранее обречено на неудачу по многим причинам. На мой взгляд, общение ценно именно тем, что даёт возможность ПОНЯТЬ СЕБЯ САМОГО, усовершенствовать собственные представления и т.п. Да это мудро. Согласна. Аналитик пишет: Т.е. для начала, я должна согласиться с древними, что то, что я воспринимаю - есть чистая иллюзия? А если я не согласна с древними, то тогда я заблуждаюсь? Не совсем так. Я говорила о физике. И говорила, о том что Творец в бесконечности один. Он не антропоморфен и мы не живем в нем. Творец - это принцип из которого исходит все. Это осознающая себя Бесконечность. Это нечто большее чем Творец имеющий форму. Я слаба в философии поэтому логично не могу выразить то что чувствую и понимаю. Это мой недостаток. И отсюда все мои метания и непонимания, вплоть до слез) Я пытаюсь объяснить, что понимание Творца очень тесно связано с научным и философским пониманием. Я пытаюсь ощутить в себе бесконечность. И это вызывает только слезы. Потому-что это ощущение непередаваемой полноты и глубины. Сознание отказывается это воспринимать. Потому-что оно не справляется с таким потоком. Нам трудно представить энергию и движение без носителя. А я не могу описать что это такое. Я это только чувствую. Есть законы движения. Мысль и ум это то-же движение. (я это называю вибрацией) Мила Фред одинок на своей ветке на скайтеке, потому-что никто не хочет понять, что такое нульмерная статическая вечность. Все видят слова, но никто не хочет погрузиться в это понимание. Мы можем понимать только образы. Поэтому когда мы начинаем пинать логику слов из угла в угол мы не понимаем друг друга. Мы видим цепочку но не понимаем объема этой цепочки мы не хотим войти в слова и пожить в них.Мила, вы работаете с праведами, со словами. Вам должно быть знакомо о чем я говорю. Когда слово становится объемно. Аналитик пишет: Т.е. вибрация того, чего нет? Все возникает из того чего нет. Для нас это дико звучит. Поэтому древние называли возникновение из принципа - иллюзией. Это философия. Аналитик пишет: Речь шла не о любви, а о том, как осознать Единое. Я могу осознать Единое только как Бесконечность. Тайна Творения и Творца это и есть Единое. Переливы многообразий и гениальность творений это и есть Единое. Чувство удивления и восторга - это и есть Творец. Каждое Творение это завершенность. Человек лишь потому спит, что не может удивляться. Каждое Творение служит Творцу. Но есть разница между осознанным служением и неосознанным. Полнота служения заключается в самой силе человека. Ифсамис обозначил эту тему. Познание добра и зла, это выбор способа служения Творцу. Выбор служения не антропоморфной сущности, а самому принципу. Творец это принцип. Это Единство и это Бесконечность. Мне не понравилась ограниченность которую задал Ифсамис, поэтому я и сопротивляюсь внутренне. Мила выделяет человека - я же говорю совершенство во всем. Совершенство и законченность. В каждом миге. Это мое ощущение Творца. Мое сожаление от того что человек не может понять всю полноту значения Бесконечности. Но наделяет Творца антропоморфными признаками. И это доставляет мне боль. Аналитик пишет: Прежде всего, возможность высказаться должна быть нужна Вам, Настя. А что тут на форуме можно доказывать в словесном обмене? Мы всего лишь даём возможность друг другу заглянуть за рамки собственных представлений, не более того Спасибо, Лена, я вижу вашу мудрость.
полная версия страницы